Идиот-клуб [8]

aФон>> и американский астронавт... уже очень старенький...

Да, Томас Стаффорд. Тоже легендарная личность. Был в 15 км от Луны, то так и не суждено ему было по ней пройтись. А оба его товарища по полету, уже оба ушедшие, вернулись туда командирами кораблей.

Tarasoff> Я тебе ЕЩЁ РАЗ говорю: скинься с товарищами по нещастью. И будет тебе щастье. А не отмазки тут лепи. Что тебе в подъезде Обама нассал.

Я тебе еще раз повторяю, всё это уже было скидывались, и вот во что это уперлось:

Президент Джордж Буш одобрил обновленную национальную космическую политику, наделяющую Вашингтон правом "не допускать использование противниками космического пространства в целях, враждебным интересам США".
> Президент США одобрил обновленную национальную космическую политику - ВПК.name

 

Не пора ли проснуться от инфантильных грез?

Tarasoff> Отчего ж? Путин не был на похоронах Леонова. Он кагбэ намекал. Ага?


Ну не потому, что Леонов не летал на Союз-Аполлоне, думаю таки Леонов летал.
У Путина, вероятно, иные причины.

aФон> Не пора ли проснуться от инфантильных грез?
Ты жалок. И смешон. Просто жалкое ничтожество. Просто грязь. Сидит тут Грязь, ушаты помоев льёт. И такой "Ой, я боюсь Джорджа вашего Буша". Фу, блиать. Отойди от меня, Сатана!

Tangaroa>> А зачем ты ссылаешься на фотовлада, ты что, не можешь найти саму цитату Макнамары?
aФон> Суть не в том, что оператор назвал не ту фамилию, а в том, что такое уничтожение РЕАЛЬНО имело место.
Суть в том, что цитата является выдумкой от начала и до конца, то есть твоя неистовая вера в "РЕАЛЬНО имевшее место уничтожение" в самом деле РЕАЛЬНО ИМЕЕТ тебя в то самое место, каким ты думаешь... и это вовсе не голова.

Tarasoff>> Ты бы уже давно и сам рад отказаться от своей идефикс. Но слишком погряз. А мужества у тебя нет. Вот ты и тащишь эту свою лямку. Вроде, и не дурак. Но одержимый - шо капец.
aФон> Ну почему я должен дурачить себя и врать себе, если я вижу, что высота прыжков не лунная,
Что такое "лунная высота прыжков"?

aФон> длина прыжков откровенно земная,
Все земные прыжки имеют строго определённую — земную — длину?

aФон> а низкого сцепления нет и в помине?
Да как же это его нет, если есть?!

aФон> Зачем мне себе самому врать, зачем?
Затем, что ты либо псих сраный и по-другому просто не можешь из-за гула голосов в твое прогнившей башке, либо ты предал человечество и твоя работа в том, чтобы оболгать одно из немногих величайших достижений человеческой науки и техники... но первое — намного вероятнее.

aФон>>> Да 50 лет уже прошло с момента аферы, чего же нет снимков с мест высадки, кто боится снимать места высадок?
Tarasoff>> То есть снимки LRO тебе не нравятся. Всё верно? А между тем я лично тебе предлагал (почему говорю "я лично" - потому что это то, что знаю... думаю, без меня тебе 100 раз предлагали) скинуться с твоими товарищами по несчастью и сделать эти снимки.
aФон> Дурачок, есть программа США по сдерживанию других стран в их космических амбициях,
Нет такой программы, тебе померещилось. Строишь ракету, загружаешь в неё спутник - и полетел.

aФон> Ты живёшь в мире иллюзий, не имеющей ничего общего с реальностью.
Ты живёшь в мире иллюзий, не имеющей ничего общего с реальностью.

Tangaroa> Все земные прыжки имеют строго определённую — земную — длину?

Конечно. Гравитация диктует такое ограничение.

aФон>> а низкого сцепления нет и в помине?
Tangaroa> Да как же это его нет, если есть?!

Ну иногда они пытались изобразить слабое сцепление и несколько подобных моментов имеется, я о перемещениях говорю, на которых нет и в помине слабого сцепления.

aФон>> Зачем мне себе самому врать, зачем?
Tangaroa> Затем, что ты либо псих сраный и по-другому просто не можешь из-за гула голосов в твое прогнившей башке, либо ты предал человечество и твоя работа в том, чтобы оболгать одно из немногих величайших достижений человеческой науки и техники

Причем тут достижение, я про аферу говорю, не отрицая достижения.

Tangaroa>> Все земные прыжки имеют строго определённую — земную — длину?
aФон> Конечно. Гравитация диктует такое ограничение.
Какое именно ограничение? "Земная длина" это сколько? А если на тебя навесить скаф под сотню кг массой - какая у тебя длина прыжков будет?

aФон> aФон>> а низкого сцепления нет и в помине?
Tangaroa>> Да как же это его нет, если есть?!
aФон> Ну иногда они пытались изобразить слабое сцепление
Они его постоянно "пытались изобразить".

aФон> aФон>> Зачем мне себе самому врать, зачем?
Tangaroa>> Затем, что ты либо псих сраный и по-другому просто не можешь из-за гула голосов в твое прогнившей башке, либо ты предал человечество и твоя работа в том, чтобы оболгать одно из немногих величайших достижений человеческой науки и техники
aФон> Причем тут достижение, я про аферу говорю, не отрицая достижения.
При том, что ты называешь реальное достижение аферой, не имея на то никаких оснований, кроме твоего собственного вранья и невежества.

aФон>> Зачем мне себе самому врать, зачем?
Tarasoff> Наверно, затем что наш мозг нам постоянно врёт
Tarasoff> Вот, засранец, заставил меня искать... хотя, это было нетрудно: недавний просмотр...
Tarasoff> https://www.youtube.com/watch?v=m9sVt1oXBPg

Комета намекает

в недавнем номере журнала Nature (370, 107-8; 1994) Артур Кларк описал "поистине невероятный можно даже сказать, жуткий" факт, - столкновения крупнейших фрагментов кометы Шумейкер-Леви-9 совпали с двадцать пятой годовщиной высадки на Луну Аполлона-11. Тот факт, что удар самого большого фрагмента совпал, почти до минуты, с двадцатипятилетием посадки, на самом деле является лишь центральным элементом более широкого и более невероятного набора случайностей:первый фрагмент кометы попал в Юпитер 16 июля (двадцать пятая годовщина запуска "Аполлона-11"), а последний-22 июля (двадцать пятая годовщина ухода "Аполлона-11" с лунной орбиты). Таким образом, начало, кульминация и конец серии ударов точно совпали с началом, кульминацией и концом (в смысле вылета с Луны) миссии Аполлона-11 на Луну..
> https://www.nature.com/articles/371097b0.pdf?proof=true

 

aФон>> Причем тут достижение, я про аферу говорю, не отрицая достижения.
Tangaroa> При том, что ты называешь реальное достижение аферой, не имея на то никаких оснований, кроме твоего собственного вранья и невежества.

Ты называешь достижением то, на что нет ни малейших доказательств и оснований.

aФон> Комета намекает
Ничего не значащее совпадение.

aФон>>> Причем тут достижение, я про аферу говорю, не отрицая достижения.
Tangaroa>> При том, что ты называешь реальное достижение аферой, не имея на то никаких оснований, кроме твоего собственного вранья и невежества.
aФон> Ты называешь достижением то, на что нет ни малейших доказательств и оснований.

Афонька, ну зачем ты врешь-то все время? Эти основания и доказательства ты сам уже который год изучаешь, и так и не смог обнаружить ни в одном из них ни малейших признаков фальсификации.

А оснований и доказательств-то просто сотни тысяч, без малейших преувеличений. Огромное количество видео-фото-киноматериалов, включая прямые репортажи на весь мир, в которых ни ты, ни кто либо еще не смог после тщательнейших изучений найти никаких несоответствий или признаков подделки. Огромное количество материальных свидетельст, в которых тоже ни ты, ни кто либо иной никогда не находил ни одного признака подделки или несоответствия. Огромное количество свидетельств от людей, которых никто и никогда не ловил (в отличии от тебя) на вранье и фальсификации, и свидетельства полностью соответствуют друг другу, в них ни ты, ни кто либо иной никогда не находил никаких несоответствий или признаков обмана. Огромное количество документов, в которых ни ты, ни кто-либо другой никогда не находил ни единого несоответствия друг-другу или признаков подделки.

А против всего этого лишь твое "я вижу нелунную высоту прыжков", хотя ты никогда даже и не пытался исследовать, какая она должна была быть на Луне. Ну, и совпадение твоих эпициклов с твоими эпициклами. И все это от человека, которого ловили и на вранье, и на фальсификации неоднократно, а на некомпетентности, неаккуратности в "исследованиях" и грубых ошибках - по многу раз на дню.

То есть у нас ни на чем не основанное убеждение вруна, фальсификатора и просто невежественного кретина (доказательства последнему у меня в подписи) против сотен тысяч надежных доказательств. Что автоматически превращает тебя в простого клоуна

aФон>>> Причем тут достижение, я про аферу говорю, не отрицая достижения.
Tangaroa>> При том, что ты называешь реальное достижение аферой, не имея на то никаких оснований, кроме твоего собственного вранья и невежества.
aФон> Ты называешь достижением то, на что нет ни малейших доказательств и оснований.
И доказательств полно, и оснований ещё больше.
А все твои попытки их опровергнуть раз за разом приводят тебя к позорному фиаско.
Будь ты нормальным человеком, ты бы задумался о причинах происходящего лет десять назад, а то и раньше.
Но так как ты обоссаный идиот, то цирк продолжается.
Пей мочу.

aФон>>> Зачем мне себе самому врать, зачем?
Tarasoff>> Наверно, затем что наш мозг нам постоянно врёт
Tarasoff>> Вот, засранец, заставил меня искать... хотя, это было нетрудно: недавний просмотр...
Tarasoff>> VSauce: Жуткие совпадения - YouTube
aФон> Комета намекает

А что комета говорит по поводу того, что ты ссышься ответить на простейшие вопросы по твоей же собственной бредовой системе бредовых верований?
Пей мочу, афоня!

aФон> Ну почему я должен дурачить себя и врать себе, если я вижу, что высота прыжков не лунная, длина прыжков откровенно земная, а низкого сцепления нет и в помине?
aФон> Зачем мне себе самому врать, зачем?
Потому что ты ссыкло.
Ты уже который год ссышься проверять любые свои заявления.
Почему ты ссышься сам прыгнуть и убедиться что ты не прав?
Почему ты ссышься пнуть песочек?
Ответ очевиден - ты лжешь самому себе и сам понимаешь что ты лжешь. И чтобы не рушить эту свою тупую, но уютненькую ложь, ты продолжаешь закрывать глаза и уши и продолжаешь ныть.

aФон> Чтобы пополнить стадо баранов, считающее себя образованным?
Объективные признаки говорят о том, что баран только один, это ты.
Вся нормальная образованная часть человечества, которую ты называешь стадом баранов, живет в разы лучше тебя и радуется жизни. А ты сам себя запер в убогой комнатушке и страдаешь. И чтоб страдать чуток поменьше, ты сам себе выдумал что это не ты сам виноват что жизнь твоя унылая и убогая, а это весь мир виноват.
Зачем ты сам себя запер, убогий?

aФон> вам надо свое подлинное Я осознавать
Так мы и осознали. И живем себе преотличненько. У нас есть нормальная интересная работа, заработок, семьи, спорт, путешествия, увлечения.
А ты сам себя запер в убогой комнатушке и всю свою убогую жизнь пялишься в ютубчик.
Ты мне предлагаешь поменять мою нормальную жизнь на твоё убогое существование? Ты совсем спятил?

aФон> Ты называешь достижением то, на что нет ни малейших доказательств и оснований.
Ну конечно, у Кулагиной и алкаша-поджигателя столько доказательств на ютубчике, что и проверять их смысла нет. Можно просто тупо веровать. А вот для Аполлонов надо ещё какие-то доказательства.
Не пора ли проснуться от инфантильных грез?

P.V.> Они все были зомбированы?
Ессно, а как же иначе.
А потом их всех убили и закопали прямо там, в болотах Флоридщины.

P.V.> Весь текст не читал, но допустим, Леня прав, тогда крайне любопытно узнать, как объясняется замедление полета ракеты? Чем оно было вызвано?

Низким УИ движка Ф-1


P.V.> Почему этого не видно ни на одном другом видео ни одного другого старта "Сатурна-5", включая тот же самый старт?

Потому что снимали аферисты.

P.V.>Почему никто из зрителей, вживую наблюдавших старт и полет, не заметили никакого замедления? Они все были зомбированы?

На глаз это не заметишь

Hal> Ну конечно, у Кулагиной и алкаша-поджигателя столько доказательств на ютубчике, что и проверять их смысла нет. Можно просто тупо веровать. А вот для Аполлонов надо ещё какие-то доказательства.

Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств! Это верно и для всяких считающих себя экстрасенсами, и для такого экстраординарного события, как прогулки человека по Луне! Возможно АФон именно на это иносказательно намекает вам.

.
roker2019> Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств! Это верно и для всяких считающих себя экстрасенсами, и для такого экстраординарного события, как прогулки человека по Луне! Возможно АФон именно на это иносказательно намекает вам.

Да, в целом, ты прав. Проблема лишь в том, что у экстрасенсов нет не просто экстраординарных, а и вообще никаких доказательств, а экстраординарнейших доказательств прогулок человека по Луне вагоны и тонны. И то, что выдается экстрасенсами за доказательства, не выдерживает даже простейшей экспертизы и оказывается элементарно воспроизводимыми по книжке "фокусы для чайников" базарными фокусами, а в доказательствах прогулок по Луне вся королевская рать опровергейчиков, включая и афоню, и тебя, так и не смогла найти ни единого изъяна, который не оказался бы лишь изъяном в их собственном образовании, уме, компетентности или порядочности.

roker2019> Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств! Это верно и для всяких считающих себя экстрасенсами, и для такого экстраординарного события, как прогулки человека по Луне!
Возможно АФон именно на это иносказательно намекает вам.
Возьми да спроси на что именно он намекает. Или это ты так пытаешься его отмазать, мол "хоть и дурак, да свой"?

aФон> На глаз это не заметишь

"Учи матчасть!"© Уже при первом запуске S5, сопереживающие зрители отмечали сравнительно медленный отрыв ракеты. И это так здорово ложится в твою "теорию". Вот только это опять ничего не доказывает, кроме невежества опровергунов.

aФон> Низким УИ движка Ф-1
Удельный импульс понизился во время полета?

aФон> Потому что снимали аферисты.
Чего?! Все запуски "Сатурнов" снимали только аферисты? И аферисты рассчитывали, что никто не возьмут в руки камеру и не снимет свое видео? Или, по-Вашему, замедлился только "Сатурн" с полета "А-11"?

aФон> На глаз это не заметишь
Вы совсем сбрендили? На глаз не различить замедление скорости в 1,5-2 раза может только человек, смотрящий в землю, а не на ракету.

aФон>> На глаз это не заметишь
P.V.> "Учи матчасть!"© Уже при первом запуске S5, сопереживающие зрители отмечали сравнительно медленный отрыв ракеты. И это так здорово ложится в твою "теорию". Вот только это опять ничего не доказывает, кроме невежества опровергунов.

мне почему-то думается, что чем ракета больше размерами, тем визуально сильнее эффект "медленного отрыва".