-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/a/a22/2001/a5/128x128-crop/07edd498ff18.png)
Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели?
Платные агенты или больные?Теги:
Mikeware
Hal> Надо внимательнее смотреть кино и учиться читать между строк. 
Можно еще проще - удалить строки для пущей маскировки, и читать прямо с пустого листа...
а можно и без листа обойтись...
Можно еще проще - удалить строки для пущей маскировки, и читать прямо с пустого листа...
а можно и без листа обойтись...
инфо
инструменты
Mikeware> Можно еще проще - удалить строки для пущей маскировки, и читать прямо с пустого листа...
Mikeware> а можно и без листа обойтись...
За скрытые смыслы в психушку не сажают. А вот за текст на пустом листе или вообще без листа могут и закрыть.
Mikeware> а можно и без листа обойтись...
За скрытые смыслы в психушку не сажают. А вот за текст на пустом листе или вообще без листа могут и закрыть.
Tarasoff
опытный
Следите за руками. Из того, что ФотоПедику не предоставили документ, установленной им же, ФотоПедиком, формы, делается вывод о нелетании!
Похоже, у ФотоПедика обострение. Я бы даже сказал, конвульсии.
С плёнками и прочими тенями его же по батарее мурлом повозили. Вот и пошёл кал ртом.
Эт просто класс! Такой придури не было, пожалуй, даже у нашего орденоносца ордена Святого Опровергея Рокера.
"Документа нет" у СССР, а "не летали" американцы. ЛОГИКА!
А ведь неужель в СССР не было любопытно посмотреть о летании или нелетании? "Не, не будем смотреть. На что там смотреть? Ну его нафиг. Лучше пойдём, посоны, забухаем"
Осталось ФотоПедику совсем малое: доказать, что свидетели, в частности, Молотов, лгут
И ведь такой уверенный, что нет документов. Откуда такая уверенность? Не говорит ли это о том, что он их выкрал?
Были или нет американцы на Луне?
Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… // Дальше — glav.suПохоже, у ФотоПедика обострение. Я бы даже сказал, конвульсии.
С плёнками и прочими тенями его же по батарее мурлом повозили. Вот и пошёл кал ртом.
Эт просто класс! Такой придури не было, пожалуй, даже у нашего орденоносца ордена Святого Опровергея Рокера.
"Документа нет" у СССР, а "не летали" американцы. ЛОГИКА!
А ведь неужель в СССР не было любопытно посмотреть о летании или нелетании? "Не, не будем смотреть. На что там смотреть? Ну его нафиг. Лучше пойдём, посоны, забухаем"
Осталось ФотоПедику совсем малое: доказать, что свидетели, в частности, Молотов, лгут
И ведь такой уверенный, что нет документов. Откуда такая уверенность? Не говорит ли это о том, что он их выкрал?
Это сообщение редактировалось 31.01.2020 в 23:29
Полиграфист-детектор
Tangaroa> А я примерно такую и пишу уже второй год...
О, це дiло! ))
О, це дiло! ))
roker2019
Tarasoff> А ведь неужель в СССР не было любопытно посмотреть о летании или нелетании?
Так может и смотрели но совсем не то высмотрели о чём принято писать в википедиях.....
Так может и смотрели но совсем не то высмотрели о чём принято писать в википедиях.....
Полиграфист-детектор>>> Фотошоп, наверное. Нужна энциклопедия что ли, на русском,
Tangaroa>> А я примерно такую и пишу уже второй год...
Tarasoff> Кушайте с булочкой:
Tarasoff> GPN-2000-001317
GRIN, точно. Не GPAN, это я с прямым углом перепутал.
Не, ну а чо. Известно же, чем сильнее фотография подготовлена к печати, тем ближе она к оригинальному состоянию.
Tangaroa>> А я примерно такую и пишу уже второй год...
Tarasoff> Кушайте с булочкой:
Tarasoff> GPN-2000-001317
GRIN, точно. Не GPAN, это я с прямым углом перепутал.
Не, ну а чо. Известно же, чем сильнее фотография подготовлена к печати, тем ближе она к оригинальному состоянию.
Tarasoff
опытный
roker2019> Так может и смотрели но совсем не то высмотрели о чём принято писать в википедиях.....
Ну так пилите, Шура, пилите. Вы же ищете аферу
Ну так пилите, Шура, пилите. Вы же ищете аферу
Tarasoff
опытный
Tangaroa> Не, ну а чо. Известно же, чем сильнее фотография подготовлена к печати, тем ближе она к оригинальному состоянию.
Известно же, чем сильнее фотография подготовлена к печати, тем ближе... к раскрытию аферы!
Известно же, чем сильнее фотография подготовлена к печати, тем ближе... к раскрытию аферы!
Tarasoff
опытный
Афера навозной мухи - РАДИОНАБЛЮДЕНИЕ (максимум лжи и глупости)
Он экстремист, сторонник теории заговора, псевдоисторик, псевдопатриот, истеричный американофоб, шельмователь великих достижений, реваншист и просто НАВОЗНЫЙ МУХИН. Пыхтя и задыхаясь от желчи, мухин надиктовал массу роликов, порочащих честь американской космонавтики, честь героев советской космонавтики, честь наших отечественных учёных и видных общественных деятелей.
Tarasoff> Афера навозной мухи - РАДИОНАБЛЮДЕНИЕ (максимум лжи и глупости) - YouTube
Интересно что прямо в названии ролика автор признаётся что внутри будут максимум лжи и глупости.
А так дерзкий чувачок, хамоватый. Это не ты по молодости такие видосики клепал?
Интересно что прямо в названии ролика автор признаётся что внутри будут максимум лжи и глупости.
А так дерзкий чувачок, хамоватый. Это не ты по молодости такие видосики клепал?
Tarasoff>> Афера навозной мухи - РАДИОНАБЛЮДЕНИЕ (максимум лжи и глупости) - YouTube
roker2019> Интересно что прямо в названии ролика автор признаётся что внутри будут максимум лжи и глупости.
что интересно, "максимум лжи и глупости" - так какой-то видос от Мухина называется. Выходит, Юрийгнатич-то глупый лжец, раз сам признался, что в его видео там внутри?..
roker2019> Интересно что прямо в названии ролика автор признаётся что внутри будут максимум лжи и глупости.
что интересно, "максимум лжи и глупости" - так какой-то видос от Мухина называется. Выходит, Юрийгнатич-то глупый лжец, раз сам признался, что в его видео там внутри?..
Tarasoff
опытный
roker2019> Интересно что прямо в названии ролика автор признаётся что внутри будут максимум лжи и глупости.
Петросян, твоё петросянство уныло как дерьмо. Вообще, ты только что, сам того не ведая, сорвал покровы с "трудов" Мухина:
roker2019> А так дерзкий чувачок, хамоватый. Это не ты по молодости такие видосики клепал?
По существу возражений, смотрю, нет, петушок. Слив защитан. Какой уже по счёту?
Лох - это судьба. Да, рокер?
Петросян, твоё петросянство уныло как дерьмо. Вообще, ты только что, сам того не ведая, сорвал покровы с "трудов" Мухина:
Юрий Мухин: Лунная афера США. Максимум лжи и глупости
Загрузка. Пожалуйста, подождите... › Видео › Юрий Мухин: Лунная афера США. Максимум лжи и глупости Вконтакте Facebook Twitter Одноклассники Мой мир Постоянный адрес публикации на нашем сайте: QR-код адреса страницы: Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта 57 комментариев. // Дальше — politikus.ruroker2019> А так дерзкий чувачок, хамоватый. Это не ты по молодости такие видосики клепал?
По существу возражений, смотрю, нет, петушок. Слив защитан. Какой уже по счёту?
Лох - это судьба. Да, рокер?
Tarasoff> По существу возражений, смотрю, нет, петушок. Слив защитан. Какой уже по счёту?
А на что там особо возражать, это блаблабла никакого отношния не имеет к доказательствам реальности высадки на Луну.
А на что там особо возражать, это блаблабла никакого отношния не имеет к доказательствам реальности высадки на Луну.
roker2019> А на что там особо возражать, это блаблабла никакого отношния не имеет к доказательствам реальности высадки на Луну.
Тупой всё ещё думает что высадки надо доказывать.
Как можно быть таким тупым то?
Тупой всё ещё думает что высадки надо доказывать.
Как можно быть таким тупым то?
Hal> Как можно быть таким тупым то?
Ты нам расскажи по своему опыту. Твои реплики это просто тупой и еще тупее. Даже твоя мамка с тебя ржёт.
Ты нам расскажи по своему опыту. Твои реплики это просто тупой и еще тупее. Даже твоя мамка с тебя ржёт.
roker2019> Ты нам расскажи по своему опыту.
Ты уже тени свел к горизонту, дебил?
Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
Ты же слился по каждому, абсолютно каждому вопросу. Тебе не надоело самого себя пороть? Ты мазохист? Или ты тупой?
Как можно быть таким тупым то?
Ты уже тени свел к горизонту, дебил?
Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
Ты же слился по каждому, абсолютно каждому вопросу. Тебе не надоело самого себя пороть? Ты мазохист? Или ты тупой?
Как можно быть таким тупым то?
roker2019>> Ты нам расскажи по своему опыту.
Hal> Ты уже тени свел к горизонту, дебил?
Не имеет отношения к делу, нет таких перегибов поверхностей на обсуждаемых лунофото.
Hal> Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
Их уже пиндосы типа опровергли намеряв в 20 раз меньше радиации.
Hal> Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
Могу твои снять, приежжай в хельсинки.
Hal> Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
А их никто и не опроверг и не показал что странный характер некоторых прыжков и неожиданных подпрыгов нормально объяснялся бы без тросов.
Hal> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
Странно идущие тени сами это доказывают.
Hal> Ты уже тени свел к горизонту, дебил?
Не имеет отношения к делу, нет таких перегибов поверхностей на обсуждаемых лунофото.
Hal> Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
Их уже пиндосы типа опровергли намеряв в 20 раз меньше радиации.
Hal> Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
Могу твои снять, приежжай в хельсинки.
Hal> Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
А их никто и не опроверг и не показал что странный характер некоторых прыжков и неожиданных подпрыгов нормально объяснялся бы без тросов.
Hal> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
Странно идущие тени сами это доказывают.
Hal>> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
roker2019> Странно идущие тени сами это доказывают.
Они доказывают только то, что ты - либо идиот, либо тролль.
То, что ты продолжаешь бубнить одно и то же, насрав на все доказательства твоей неправоты, не оставляет других вариантов.
Выйди в лес в солнечный день и своими глазами убедись, что тени от деревьев "пересекаются" и вообще ведут себя неприлично. Спорь с реальностью.
roker2019> Странно идущие тени сами это доказывают.
Они доказывают только то, что ты - либо идиот, либо тролль.
То, что ты продолжаешь бубнить одно и то же, насрав на все доказательства твоей неправоты, не оставляет других вариантов.
Выйди в лес в солнечный день и своими глазами убедись, что тени от деревьев "пересекаются" и вообще ведут себя неприлично. Спорь с реальностью.
Это сообщение редактировалось 04.02.2020 в 04:09
Tarasoff
опытный
roker2019> А на что там особо возражать, это блаблабла никакого отношния не имеет к доказательствам реальности высадки на Луну.
Сколько раз говорить, дятел, что никаких доказательств высадки не нужно?! Есть ваши потуги доказать обратное. Всю попку уже вытужили. Вот, ты признал максимум лжи и глупости от Мухина
Сколько раз говорить, дятел, что никаких доказательств высадки не нужно?! Есть ваши потуги доказать обратное. Всю попку уже вытужили. Вот, ты признал максимум лжи и глупости от Мухина
Hal>> Ты уже тени свел к горизонту, дебил?
roker2019> Не имеет отношения к делу, нет таких перегибов поверхностей на обсуждаемых лунофото.
Я тебе прямым текстом сообщил - иди учи теорию теней и перспективу. Если тебе лень – иди в песочнице палки втыкать и смотреть на тени. Ссышь?
Hal>> Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
roker2019> Их уже пиндосы типа опровергли намеряв в 20 раз меньше радиации.
Ты забыл? Пиндосы только у тебя в песочнице. Показывай цифры из официальных источников с идентичными ситуациями где есть 20-кратная разница измерений. Ссышь?
Hal>> Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
roker2019> Могу твои снять, приежжай в хельсинки.
Тыж заявляешь, что можно на земле так же прыгать, вот свои прыги и снимай. Или ты ссышь?
Hal>> Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
roker2019> А их никто и не опроверг и не показал что странный характер некоторых прыжков и неожиданных подпрыгов нормально объяснялся бы без тросов.
А как можно опровергать то, чего нет? Ты сначала докажи, что там тросики есть. Тогда и будет что опровергать. Или ты ссышь?
Hal>> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
roker2019> Странно идущие тени сами это доказывают.
Тени не ходят. Тени бывают собственные и падающие (отбрасываемые). Еще раз – либо иди учи теорию, либо ставь натурный эксперимент в песочнице. Уверен, что ни на то, ни на другое тебя не хватит, потому что ты зассал.
Ну, чпокер, если ты хоть один пункт выполнишь, то тебе это только на пользу. Или ты ссышь?:)
roker2019> Не имеет отношения к делу, нет таких перегибов поверхностей на обсуждаемых лунофото.
Я тебе прямым текстом сообщил - иди учи теорию теней и перспективу. Если тебе лень – иди в песочнице палки втыкать и смотреть на тени. Ссышь?
Hal>> Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
roker2019> Их уже пиндосы типа опровергли намеряв в 20 раз меньше радиации.
Ты забыл? Пиндосы только у тебя в песочнице. Показывай цифры из официальных источников с идентичными ситуациями где есть 20-кратная разница измерений. Ссышь?
Hal>> Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
roker2019> Могу твои снять, приежжай в хельсинки.
Тыж заявляешь, что можно на земле так же прыгать, вот свои прыги и снимай. Или ты ссышь?
Hal>> Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
roker2019> А их никто и не опроверг и не показал что странный характер некоторых прыжков и неожиданных подпрыгов нормально объяснялся бы без тросов.
А как можно опровергать то, чего нет? Ты сначала докажи, что там тросики есть. Тогда и будет что опровергать. Или ты ссышь?
Hal>> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
roker2019> Странно идущие тени сами это доказывают.
Тени не ходят. Тени бывают собственные и падающие (отбрасываемые). Еще раз – либо иди учи теорию, либо ставь натурный эксперимент в песочнице. Уверен, что ни на то, ни на другое тебя не хватит, потому что ты зассал.
Ну, чпокер, если ты хоть один пункт выполнишь, то тебе это только на пользу. Или ты ссышь?:)
P.V.> Я тебе прямым текстом сообщил - иди учи теорию теней и перспективу. Если тебе лень – иди в песочнице палки втыкать и смотреть на тени. Ссышь?
Теория теней это чо за зверь, где преподают?
P.V.> Ты забыл? Пиндосы только у тебя в песочнице. Показывай цифры из официальных источников с идентичными ситуациями где есть 20-кратная разница измерений. Ссышь?
Наши намеряли 3,5 рад, а ихние в Аполоне-8 0,18 рад, вот тебе и 20 раз разницы. Ситация одинаковая круговой облет Луны.
P.V.> Тыж заявляешь, что можно на земле так же прыгать, вот свои прыги и снимай. Или ты ссышь?
А кто меня снимать будет, мне лень втягивать в это народ. Вот я и говорю приежай сюда ты попрыгаешь а я тебя поснимаю.
Теория теней это чо за зверь, где преподают?
P.V.> Ты забыл? Пиндосы только у тебя в песочнице. Показывай цифры из официальных источников с идентичными ситуациями где есть 20-кратная разница измерений. Ссышь?
Наши намеряли 3,5 рад, а ихние в Аполоне-8 0,18 рад, вот тебе и 20 раз разницы. Ситация одинаковая круговой облет Луны.
P.V.> Тыж заявляешь, что можно на земле так же прыгать, вот свои прыги и снимай. Или ты ссышь?
А кто меня снимать будет, мне лень втягивать в это народ. Вот я и говорю приежай сюда ты попрыгаешь а я тебя поснимаю.
Tarasoff
опытный
P.V.>> Я тебе прямым текстом сообщил - иди учи теорию теней и перспективу. Если тебе лень – иди в песочнице палки втыкать и смотреть на тени. Ссышь?
roker2019> Теория теней это чо за зверь, где преподают?
Рокер пробивает очередное дно.
Какое же ты ДНИЩЕ!
roker2019> Наши намеряли 3,5 рад, а ихние в Аполоне-8 0,18 рад, вот тебе и 20 раз разницы. Ситация одинаковая круговой облет Луны.
Ой, не ной, ДНИЩЕ. Всё там нормально намеряли. Просто ты ДНИЩЕ.
roker2019> А кто меня снимать будет, мне лень втягивать в это народ. Вот я и говорю приежай сюда ты попрыгаешь а я тебя поснимаю.
Штатив снимать может. Ты даже и тут немощное ДНИЩЕ.
Откуда ты такой дефективный? Дай заценить свою фотку? Поржём.
roker2019> Теория теней это чо за зверь, где преподают?
Рокер пробивает очередное дно.
Теория теней и перспективы. Учебник
В учебнике приводятся необходимые сведения и основные способы построений теней в ортогональных проекциях, которые в дальнейшем используются на ортогональных чертежах, в аксонометрии и перспективе, рассмотрены особенности построения теней на... // www.labirint.ruКакое же ты ДНИЩЕ!
roker2019> Наши намеряли 3,5 рад, а ихние в Аполоне-8 0,18 рад, вот тебе и 20 раз разницы. Ситация одинаковая круговой облет Луны.
Ой, не ной, ДНИЩЕ. Всё там нормально намеряли. Просто ты ДНИЩЕ.
roker2019> А кто меня снимать будет, мне лень втягивать в это народ. Вот я и говорю приежай сюда ты попрыгаешь а я тебя поснимаю.
Штатив снимать может. Ты даже и тут немощное ДНИЩЕ.
Откуда ты такой дефективный? Дай заценить свою фотку? Поржём.
Прикреплённые файлы:
P.V.>> Ты забыл? Пиндосы только у тебя в песочнице. Показывай цифры из официальных источников с идентичными ситуациями где есть 20-кратная разница измерений. Ссышь?
roker2019> Наши намеряли 3,5 рад, а ихние в Аполоне-8 0,18 рад, вот тебе и 20 раз разницы. Ситация одинаковая круговой облет Луны.
что так, что эдак — несмертельная доза.
roker2019> Наши намеряли 3,5 рад, а ихние в Аполоне-8 0,18 рад, вот тебе и 20 раз разницы. Ситация одинаковая круговой облет Луны.
что так, что эдак — несмертельная доза.
P.V.>>> Я тебе прямым текстом сообщил - иди учи теорию теней и перспективу. Если тебе лень – иди в песочнице палки втыкать и смотреть на тени. Ссышь?
roker2019>> Теория теней это чо за зверь, где преподают?
Tarasoff> Рокер пробивает очередное дно.
интересно, он только подходит к максимому динамического давления или уже преодолел его?
roker2019>> Теория теней это чо за зверь, где преподают?
Tarasoff> Рокер пробивает очередное дно.
интересно, он только подходит к максимому динамического давления или уже преодолел его?
Hal>> Ты уже тени свел к горизонту, дебил?
roker2019> Не имеет отношения к делу, нет таких перегибов поверхностей на обсуждаемых лунофото.
Ты сказал что тени должны сходится к горизонту.
Ты уже тени свел к горизонту на моих фотках с лесом, дебил?
Hal>> Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
roker2019> Их уже пиндосы типа опровергли намеряв в 20 раз меньше радиации.
Кто, где, когда и что намерял? Документы, фамилии, подписи.
Ученые СССР удостоверились что полеты к Луне практически безопасны по радиации. Ты их будешь опровергать или нет?
Hal>> Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
roker2019> Могу твои снять, приежжай в хельсинки.
Мне то нахрена? Я ж не опровергатель. Это ты здесь пыжишься доказать, что прыжки на лунных видео земные. Вот и докажи. Не можешь доказать, так и признавай слив, отползай в уголок и уткнись в тряпочку.
Hal>> Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
roker2019> А их никто и не опроверг
А с хера ли опровергать твои бредни? Завтра ты начнешь ныть что там Кулагина их силой мысли двигала. Это тоже надо будет опровергать?
Не можешь доказать, так и признавай слив, отползай в уголок и уткнись в тряпочку.
Hal>> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
roker2019> Странно идущие тени сами это доказывают.
Что значит "странно"?
На моих фотках с зимним лесом тени идут не странно?
roker2019> Не имеет отношения к делу, нет таких перегибов поверхностей на обсуждаемых лунофото.
Ты сказал что тени должны сходится к горизонту.
Ты уже тени свел к горизонту на моих фотках с лесом, дебил?
Hal>> Ты уже опроверг советские измерения радиации при полете к Луне?
roker2019> Их уже пиндосы типа опровергли намеряв в 20 раз меньше радиации.
Кто, где, когда и что намерял? Документы, фамилии, подписи.
Ученые СССР удостоверились что полеты к Луне практически безопасны по радиации. Ты их будешь опровергать или нет?
Hal>> Ты уже снял свои прыжки со снегом или песочком и замедлил?
roker2019> Могу твои снять, приежжай в хельсинки.
Мне то нахрена? Я ж не опровергатель. Это ты здесь пыжишься доказать, что прыжки на лунных видео земные. Вот и докажи. Не можешь доказать, так и признавай слив, отползай в уголок и уткнись в тряпочку.
Hal>> Ты уже доказал наличие тросиков астронавтов?
roker2019> А их никто и не опроверг
А с хера ли опровергать твои бредни? Завтра ты начнешь ныть что там Кулагина их силой мысли двигала. Это тоже надо будет опровергать?
Не можешь доказать, так и признавай слив, отползай в уголок и уткнись в тряпочку.
Hal>> Ты уже доказал наличие прожекторов на лунных фото?
roker2019> Странно идущие тени сами это доказывают.
Что значит "странно"?
На моих фотках с зимним лесом тени идут не странно?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 06.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
