Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели?

Tarasoff>> что даже аФон ОТРЁКСЯ от идей Коновалова с его тележками!
roker2019> Там было так много страниц, что я все не читал, это нереально. Дай ссылку на пост где он типа "отрекается". А то может это ты просто так интерпретируешь, а на самом деле он имеет в виду что-то другое.
Г**но Вонекалова ты запоем жрёшь. А тут ты такой немощный.
Ну, на:

И чо? Ты же всё равно как был упорот, так и останешься.
Вот аФоня ОТРЁКСЯ от Вонекалова, ПРЯМЫМ текстом:

Дебаты по данной теме вынудили отказаться от ряда схем, которые привели к непреодолимым противоречиям с фактами и отфильтровали единственно верную проходную схему фальсификации лунных съемок. Начало см.

 

roker2019> Там было так много страниц
А вот вообще страниц нету. ОДИН ролик. Вонекалов сосёт с причмокиванием. Но ты же этого ничего не видишь. И видеть не желаешь.

А всего-то трудов - ДВЕ фотки взять, да сложить в гифку...

W.C.> Приберегите пыл и остроумие для опровергутангов.

Хорошо. Но пусть он меньше бабуинит. А то - не сдержусь!

DennyTX> Мужик с мечом - это roker2019

Тяжела жисть молодого неумелого тролля.

P.V.> Раньше был Мухин, потом Попов, теперь ФотоВлад. Сколько их еще будет впереди.)) А высадки на Луну по прежнему стоят незыблемыми, как скала.

Да и пёс с ними, всеми этими "блохерами".

А как вам заява роскосмоса? Вместо неудачной "ангары" предлагают сбацать "енисей". Поднимем, дескать груз на НОО с 18 до 20,1 т - и о-ба-на! У РФ должен появиться РН тяжелого класса.

Что там в этой консерватории творится-то?

roker2019> Вот на такой вот хреновенький сатурн-5 вы веруны наяриваете, другого у нас для вас нет.
А ты реально ведь идиот

P.V.>> Раньше был Мухин, потом Попов, теперь ФотоВлад. Сколько их еще будет впереди.)) А высадки на Луну по прежнему стоят незыблемыми, как скала.
3-62> Да и пёс с ними, всеми этими "блохерами".
3-62> А как вам заява роскосмоса? Вместо неудачной "ангары" предлагают сбацать "енисей". Поднимем, дескать груз на НОО с 18 до 20,1 т - и о-ба-на! У РФ появиться РН тяжелого класса.
3-62> Что там в этой консерватории творится-то?

Её нужно было закрывать еще в 1997 году.

В марте 1997 года руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя на базе универсальных ракетных модулей и с использованием керосина в качестве горючего на всех ступенях РН. Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК «Энергия» и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей.

roker2019> Вот реально не видел внятных логичных возражений

Потому что ты верующий и вера для тебя дороже внятных и логичных

roker2019> на цикл статей по вопросу лунных съемок.

Ой епт, "цикл статей"! Ну и где с этими статьями можно ознакомится в профессиональных изданиях по кинопроизводству?

roker2019> Возможно, что они и есть эти возражения, но либо их никто толком не высказал, либо они потонули в потоке выкриков "вонекалов!", "экстрасес!" и всё такое.

Хорош жевать перегной.

roker2019> А ведь именно в своем цикле статей Коновалов убедительно доказал и показал,

что кукуха у него отьехала на почве болезненной влюбленности в США. Всю свою жизнь он фетиширует на штатовский продукт. Но когда в средненьком ширпотребном кино постебались над образом советско-российского космонавта, Коновалов обиделась и решила отомстить в духе глупой истеричной бабы, используя для этого весь арсенал своих познаний и возможностей. Благо, таких обиженных оказалось несколько и получилась секта "профессионалов своего дела".


roker2019> что именно для них использовалось для фальсификации фото и видео.

Будь добр, в двух словах, сформулируй – в чем убедительность "доказательств" коновалова?

roker2019> Рипроекция и фронтпроекция:

Да, как метод сьемки. Вот только в материалах NASA нет никаких признаков этого метода. Докажи/покажи обратное.

roker2019> Модификация скорости:

Да, так можно попытаться сымитировать лунную гравитацию для кино. Но в материалах NASA нет никаких признаков этого метода. Докажи/покажи обратное.

roker2019> Использование кукол и макетов:

Да, так делают, когда снимают кино. Правда кукол в те времена использовали для покадровой анимации, которой, как ты понимаешь нет ни на одном видео от NASA. Как нет и ни одного макета.

Докажи/покажи обратное – покажи хоть что-то с профильных модельных пабликов или изданий, где бы мастера смогли воспроизвести в масштабе такую детализацию, да еще и в динамике, с имитацией свойств материалов.

roker2019> И многое другое.

Напомни – в каком профильном издании можно ознакомится с мнением других деятелей кинопроизводства на счет "работ" Коновалова? Это ж не научная литература в широком смысле, там такой страшной продажной редколлегии нет.

P.V.> Хорош жевать перегной.
Щас, на недельку затихнет. Чтобы переварить вкусняшку. И снова объявится с новой цацкой. А что обсуждалось, где по попе надавали - оно, вроде, было давно и вообще неправда. И ваще вы фсио вриоти! НИЛИТАЛИ. Нету у фас дакасательстф!

P.V.> Не, он не шахматист. По-моему, он даже коня от ладьи не отличит. Он именно что захаживает только в одну тему, которую почти сразу после его там появления убрали в закрытый раздел, который не виден в поисковиках. Чтобы не позориться.)

Да уже ясно с сабжем. Неуч и выскочка. как я понял из прочитанного за неделю (трудно продвигаюсь, много специфической информации) ФотоВлад у них сейчас за главного. А может, это за ником Мухин скрывается. В общем собралась шайка-лейка и значит, что они делают: собирают хрень из разных источников и друг на друга ссылаются. Типичное шулерство. Но это всё наукообразно так и обывателю трудно разобраться. Впечатление местами производит! я честно скажу. Жульё, опытные аферюги.

<Не, он не шахматист. По-моему, он даже коня от ладьи не отличит.>>

Ахахаха! Лошадью ходи!

<Красивая идея, но, боюсь, безуспешная. Примерно, как раскрыть глаза людям на гороскопы.>

Всё же я буду бороться по мере сил. Высмеивать дураков! Кто-то глядишь и пойдёт на поводу.

<А время и так все расставляет по местам, прямо на наших глазах - сколько лет эти опровергальщики бьются своими бошками, а толку ноль. Просто ноль, нет никаких результатов даже близко и не будет.>

Ну, в общем... Много бурлений в последние год-два, наверное "мода" потом пойдёт на убыль.

<Без понятия и даже узнавать нет желания. На самом деле не важно, что там с образованием, важно то, что несет он полнейшую чушь. Если академик начнет нести чушь, она от этого чушью быть не перестанет.>

Тоже верно. Но от неуча больше глупостей всё же. Владик наверное образование не получил и сейчас компенсирует комплексы.

< Он абсолютно примитивен и ничего нового он практически не пишет, только коллекционирует все что найдет в инете. >

О! Теперь ясно, паззл сложился. Они ищут сторонников среди профанов, ну не все же разбираются в технических вопросах, я вот в школьном курсе физике сейчас слабо разберусь. Ну и что? А они на таких рассчитывают значит, на простых людей.

<Его собственные высеры всегда сводятся к одному - "исследование независимой научной экспертизой на подлинность", не больше, не меньше (что это такое, никто не знает, даже он сам), и требует, чтобы они применялись исключительно к полетам на Луну. >

Как это?

<На все вопросы применить их к любым другим достижениям бегает как ошпаренный, потому что в таком случае придется вычеркнуть абсолютно все достижения в космосе. >

Можно пример? Про советский грунт я понял, а что, его не проверяли? интересуюсь просто

<А высадки на Луну по прежнему стоят незыблемыми, как скала.>

Полиграф> Да уже ясно с сабжем. Неуч и выскочка.
Причём, давно. Ещё до нашего присутствия.

Полиграф> как я понял из прочитанного за неделю (трудно продвигаюсь, много специфической информации)
На то и расчёт.

Полиграф> ФотоВлад у них сейчас за главного. А может, это за ником Мухин скрывается. В общем собралась шайка-лейка и значит, что они делают: собирают хрень из разных источников и друг на друга ссылаются. Типичное шулерство.
Бро, сюда глянь:

Почему сюда? Ну, там есть инсайд о том, что ФотоДебил ведёт аж третью мировую войну. Информационную. Мученик, блин, аль-Аксы. Мразота он за 30 гривенников. А не мученик. Это я про ФотоЖабу.
Нет. Мухин не может скрываться под ФотоПорно. Не тот стиль. Не тот темперамент. Это как меня спутать с Taler'ом.

Полиграф> Но это всё наукообразно так и обывателю трудно разобраться. Впечатление местами производит! я честно скажу. Жульё, опытные аферюги.
А когда на тебя ещё тонны какашек, похожих на правду, вываливают - тут ты и приехал.... Да ещё если ссылаются на "умных людей".
А начинаешь сам разбираться - пшик. Дырка от бублика. После такого развода, честно, хочется просто в морду заехать за весь этот дешёвый развод. Поэтому я нередко и не стесняюсь в выражениях (Уже не раз говорил, местные админы - святые люди. Другие бы уже поганой метлой выгнали всех... и правых... и кривых) Особенно когда себя наиболее нагло ведут. Порет всякую чушь, да с наглым видом. Это что? Вызов? Это оскорбление интеллекта.

Ну и... в нашем полку прибыло! С чем нас всех и поздравляю! Что читал - пишешь всегда по делу. Респект и уважуха.

Tarasoff> А начинаешь сам разбираться - пшик. Дырка от бублика. После такого развода, честно, хочется просто в морду заехать за весь этот дешёвый развод. Поэтому я нередко и не стесняюсь в выражениях (Уже не раз говорил, местные админы - святые люди. Другие бы уже поганой метлой выгнали всех... и правых... и кривых) Особенно когда себя наиболее нагло ведут. Порет всякую чушь, да с наглым видом. Это что? Вызов? Это оскорбление интеллекта.
Постарайся вести себя более прилично. Когда у тебя развязывается язык, читать становится противно. Идиот, неуч, дебилошко - то нормально, но когда на 3,1415926 да на меньшинствА разные... Надо расширять лексикон не только за счёт нецензурных ругательств Более изощрённым надо способом, иначе глазки режет.
Ну а с остальным согласен.

AlexanderZh> Постарайся вести себя более прилично.
Раскаиваюсь Постараюсь.

Tarasoff> Вот аФоня ОТРЁКСЯ от Вонекалова, ПРЯМЫМ текстом:

Странно, этот прямой текст 2009 года, а тексты Коновалова написаны в 2010-х. Что-то у тебя не сходится.

Tarasoff> А всего-то трудов - ДВЕ фотки взять, да сложить в гифку...

Кажется что он сдвинулся, но позу совершенно не поменял, и в особенности странное положение ног. Очень странно переступить и снова встать в такую не естественную позу. А вот если это был муляж и его просто переставили то это всё ставит на свои места.

P.V.> Будь добр, в двух словах, сформулируй – в чем убедительность "доказательств" коновалова?

Обстоятельно, подробно.
Ровно в 2 словах

P.V.> Да, как метод сьемки. Вот только в материалах NASA нет никаких признаков этого метода. Докажи/покажи обратное.

Много признаков, например граница раздела между ближним и дальним планом.

P.V.> Да, так можно попытаться сымитировать лунную гравитацию для кино. Но в материалах NASA нет никаких признаков этого метода. Докажи/покажи обратное.



P.V.> Да, так делают, когда снимают кино. Правда кукол в те времена использовали для покадровой анимации, которой, как ты понимаешь нет ни на одном видео от NASA. Как нет и ни одного макета.

Для видеотрансляций куклы не использовались, только для фото и нескольких кадров так называемых кинозаписей, которые как раз здорово походят на покадровую анимацию..

roker2019> Странно, этот прямой текст 2009 года, а тексты Коновалова написаны в 2010-х. Что-то у тебя не сходится.
Если человек идиот, то это надолго
Вот идеи Вонекалова:

А для получения других кадров двигают... декорацию. Бутафорский грунт и актеры располагаются на платформе, которая может перемещаться влево-вправо относительно экрана.

 

аФоня от них ОТРЁКСЯ.
Тележки у аФони, например, тут:

С датами, сынок, ты уж как-нибудь сам разбирайся, ок?

roker2019> Кажется что он сдвинулся, но позу совершенно не поменял, и в особенности странное положение ног. Очень странно переступить и снова встать в такую не естественную позу. А вот если это был муляж и его просто переставили то это всё ставит на свои места.
Аха, позу не поменял, а тени на СЖО поменялись. Чудеса чудесные. Астронавт сфотографирован в движении, идиотик. Зачем вообще применять какую-то куклу?

roker2019> А вот если это был муляж и его просто переставили то это всё ставит на свои места.
Ты тоже отрекаешься от утверждений иксПЕРДа Вонекалова, который не узрел смену позы? Вот и ладушки

Tarasoff> Аха, позу не поменял, а тени на СЖО поменялись.

Лошара, возьми любую фигурку сфоткай освещенную солнцем или лампой, переставь и слегка поверни и снова сфоткай. Конечно тени будут разные, ну елы-палы!

Tarasoff> Ты тоже отрекаешься от утверждений Вонекалова? Вот и ладушки

Есть и примеры где нет даже таких мизерных различий. Кроме этого есть катание на ровере с рукой застывшей на весу в неестественном положении.

roker2019> Много признаков, например граница раздела между ближним и дальним планом.
Что, идиотик, болезнь прогрессирует?
Смотри сколько поддельных снимков земного ландшафта! Йоу!



roker2019> Для видеотрансляций куклы не использовались,
Они вообще нигде не использовались. Разве что в твоей тупой пустой башке.
roker2019> только для фото и нескольких кадров так называемых кинозаписей, которые как раз здорово походят на покадровую анимацию..
Оооо, у идиотика уже покадровая анимация пошла
Уже и кинозапись стала "так называемой"
Ну и чучело!

roker2019> Лошара, возьми любую фигурку сфоткай освещенную солнцем или лампой, переставь и слегка поверни и снова сфоткай. Конечно тени будут разные, ну елы-палы!
Идиотик, так в том и дело, что Вонекалов не увидел "переставления фигурки". Ты иди ему тогда уж говори, что он лошара. Видишь, и ты сливаешь иксПЕРДа Вонекалова

roker2019> Есть и примеры где нет даже таких мизерных различий. Кроме этого есть катание на ровере с рукой застывшей на весу в неестественном положении.
Жопкой круть-круть Зачем примеры? Обсуждаются фотографии икспертизы Вонекалова

roker2019> Кроме этого есть катание на ровере с рукой застывшей на весу в неестественном положении.
Утеньки-путеньки. Ведь руку сделать застывшей в естественном положении - это же труды трудные
Идиотик, в скафандре раздутом эта поза как раз-то естественная Есть куча телевизионных записей, руки у астронавтов слегка согнуты

Tarasoff> Оооо, у идиотика уже покадровая анимация пошла

На себя посмотри. С частотой 1 кадр в секунду какие проблемы изготовить покадровую анимацию?

Что гифку не заметил? Ну что лунного в этом забеге? Абсолютный бег по земле, а замедлили в 2,5 раза и типа офигеть луна, огого.

roker2019> Есть и примеры где нет даже таких мизерных различий. Кроме этого есть катание на ровере с рукой застывшей на весу в неестественном положении.
Калоедик, и вот ты подобные свои фантазии выдаёшь за доказательства?
Ты ещё кенгуриные прыжки выдай за признак подделки... неестественно ходють
Во кретин!
И такой надутый индюк... с важным видом.... Долбанись башкой о стену. Может, отпустит

roker2019> На себя посмотри. С частотой 1 кадр в секунду какие проблемы изготовить покадровую анимацию?
Да ты всё что угодно можешь тут кукарекать, идиотик Анимация, пальпация, мастурбация. От этих твоих мастурбаций реальные кадры не становятся фальшивкой
roker2019> Что гифку не заметил? Ну что лунного в этом забеге? Абсолютный бег по земле, а замедлили в 2,5 раза и типа офигеть луна, огого.
Гифку я заметил. Это ты прыгаешь мандавошкой Сначала заявляя
roker2019> Много признаков, например граница раздела между ближним и дальним планом.
А теперь вот лунного у него нету забега. Ну ты то лунатик ещё тот. Сейчас нам покажешь как надо бегать по Луне

Ну так где факты и доказательства, кретинушка отбитый? Пока что видно лишь твои влажные фантазии.

roker2019> http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/6f0/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-17_.gif
А ты умеешь так мультяшно прыгать? Давай заценим Только тебе придётся часик так скакать. Никак не меньше Или это тоже мультипликация?

Tarasoff> Жопкой круть-круть Зачем примеры? Обсуждаются фотографии икспертизы Вонекалова

Именно они и обсуждаются дурень, только ты их не видел поэтому у тебя типичное не читал но обсуждаю

Что за невидимый стул у этого клиента под жопой? Он на протяжении трех кадров в такой сидячей позе и ничего не делает руками. Медитирует или еще чо?
Щас расскажешь нам что это тоже дохрена естественная поза? Для каких процессов стесняюсь спросить она естественная?



Tarasoff> Идиотик, в скафандре раздутом эта поза как раз-то естественная

Естественная поза это которая меньше всего сжимает воздух внутри скафандра. Не веришь попробуй погнуть воздушный шарик. Расслабленная рука должна быть прямой и либо опираться на колено либо болтаться внизу.