roker2019>>>> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности. W.C.> W.C.>> Ты слышал такое слово "перспектива"? roker2019>> Слышал да. И кажущееся пересечение должно быть у горизонта. Не может дальняя тень идти параллельно линии горизонта, если ближняя по диагонали! W.C.> А там просто тень жульнически проведена.
W.C.> Ты слышал такое слово "перспектива"?
На этой фотке с Луны перспектива особо не сказывается. Я сам начинал свою деятельность по пинанию опровергунчиков именно с этой фотографии. Если там аккуратно провести лучи от объектов до теней, то получится что лучи будут практически параллельными.
Там рельеф большой, на переднем плане склон кратера.
W.C.>> Ты слышал такое слово "перспектива"? Hal> На этой фотке с Луны перспектива особо не сказывается. Я сам начинал свою деятельность по пинанию опровергунчиков именно с этой фотографии. Если там аккуратно провести лучи от объектов до теней, то получится что лучи будут практически параллельными. Hal> Там рельеф большой, на переднем плане склон кратера.
Тень от лунного модуля паралельна теням камней? Риалли?
roker2019> И кажущееся пересечение должно быть у горизонта.
Пересечение чего, баран?
Сколько раз тебя надо ещё ткнуть в твой же навоз чтоб ты понял что ты баран?
Ты забыл уже как тебя по два раза в день макали в твое же дерьмо? Напомнить? Напомнить все твои сливы, баран?
Если ты такой уверенный по теням, тогда ждем от тебя реконструкцию того как можно получить подобное с помощью нескольких источников света, и чтоб у объектов не было паразитной засветки и двойных теней.
Сделаешь? Или как и положено тупорылому поедателю какашек тупо сбежишь?
W.C.>>> Ты слышал такое слово "перспектива"? Hal>> На этой фотке с Луны перспектива особо не сказывается. Я сам начинал свою деятельность по пинанию опровергунчиков именно с этой фотографии. Если там аккуратно провести лучи от объектов до теней, то получится что лучи будут практически параллельными. Hal>> Там рельеф большой, на переднем плане склон кратера. roker2019> Тень от лунного модуля паралельна теням камней? Риалли?
Ты даже не смог понять о чем я говорю?
К тебе только один вопрос. КАК, ну как можно быть таким тупым то?
roker2019> Тень от лунного модуля паралельна теням камней? Риалли?
Ага. Только надо правильно установить ту часть ЛМ от которой вы видите тень. И это вовсе не "верхушка ЛМ" тень от которой вы НЕ видите, так как она попала на склон кратера, который "от вас вглубь" располагается.
roker2019>> Тень от лунного модуля паралельна теням камней? Риалли? 3-62> Ага. Только надо правильно установить ту часть ЛМ от которой вы видите тень. И это вовсе не "верхушка ЛМ" тень от которой вы НЕ видите, так как она попала на склон кратера, который "от вас вглубь" располагается.
Подтвердить эти утверждения про кратер есть чем? Или просто "я так вижу"?
roker2019>>> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно. Hal>> Я всегда поражаюсь насколько тупорылыми могут быть люди. Hal>> Геометрию школьного курса ты осилить не смог, как я посмотрю. Hal>> Скажи, вот с какого бодунища ты решил что тени на неровной поверхности обязаны быть параллельны? Как можно додуматься до подобного бреда? КАК, ну как можно быть таким тупым то? roker2019> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.
Да-да, поверхность ровная, это ты доказал методом "мамой клянусь" или "я уверен", или какие у вас там в этом сезоне популярны?
Ну, и NASA тебе ничего не должно. От слова совсем. Ни тебе, ни прочим подобным клоунам.
roker2019>>> Тень от лунного модуля паралельна теням камней? Риалли? 3-62>> Ага. Только надо правильно установить ту часть ЛМ от которой вы видите тень. И это вовсе не "верхушка ЛМ" тень от которой вы НЕ видите, так как она попала на склон кратера, который "от вас вглубь" располагается. roker2019> Подтвердить эти утверждения про кратер есть чем? Или просто "я так вижу"?
Рокер, прежде чем спорить, надо хоть немного иметь понимание в теории теней и перспективе. Если лень учиться, займись практикой – втыкай палку в песочницу под разными углами и смотри как песочница и палка превращаются в заговор и фэйк, только потому что ты разоблачил продажную пиндосскую тень.
roker2019> После такого: roker2019> И такого:
Аааа... Ну, тогда там смотреть нечего. Я по этому поводу даже аФоню уму-разуму учил. roker2019> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.
Возможно, головожопик ты наш, возможно. Во-первых, твои эксперты, по всей видимости, не слышали ничего про оппозиционный эффект. Но там не только он
Где-нибудь тут поищи.
Ты почему не изучаешь ответы, которые были даны на ваши дурацкие вопросы? Отвечай, засранец! Марш в угол!
roker2019> Подтвердить эти утверждения про кратер есть чем? Или просто "я так вижу"?
Это ты, баран, должен доказать что там поверхность ровная как стол. Иначе ты доказываешь только свою тупорылось.
Извини, но таковы правила.
roker2019> 2:55:35 - он же про непараллельные тени.
Боже мой! А ты сам вот не можешь выползти на улицу из своей берлоги, да осмотреться по сторонам? Ну, или хотя бы нагуглить фотографий. Это сложно, правда? Дурак твой Линдберг. Даже смотреть там нечего. Время только терять.
roker2019> Или просто "я так вижу"?
Ну и, разумеется, моя любимая фотка.
Что ты видишь на ней, баран?
Ох сколько визгов от опровергунов я наслушался про эту фотку. И что это фотошоп, и коллаж, и такого вообще не может быть.
Что придумает тупой рокер?
Рокер, своди к горизонту чего ты там хотел сводить?
Tarasoff> Вот сколько ты будешь ещё в глазки долбиться?
Довольно убогий видосек получился ведь ни разу в одном кадре не фигурируют сразу ближние и дальние тени!
Да, для почитателей какой-то второсортной космической оперы наверное сойдет.
roker2019> Не прыгай, ты прекрасно понял что я говорю о невидимом какеготам.
Сам не придуривайся. Ролик его не весть какое произведение искусства, но сама идея понятна. А если тебе всё ещё непонятно, то могу только пособолезновать как умом скорбному.
Вот какие видосы сюда надо таскать, хотя тоже уже несколько баян... хотя я с удовольствием пересмотрел:
Сатурн 5: лунная ракета программы Аполлон Видео разделения: https://archive.org/details/Apollo-04_Stage_Separation.mxf Много материалов по ракете: http://heroicrelics.org/resources.html Книга о создании Сатурна 5: https://history.nasa.gov/SP-4206/sp4206.htm Другие ссылки появятся чуть позже. 16 июля 1969 года люди отправились в одно из самых невероятных путешествий современности.
Антоха знает матчасть.
И вот смотришь такие видосики, а где-то там мыслишка о неутомимых конспиролухах.... и возникает вопрос: Вот это всё, вот эти все головняки... они для чего? Чтобы фильм снять в павильоне? И зачем? Если проблемы решались. Или не решались? Тогда нафантазировали? Это сколько фантастов фантазировало? И где набрать столько имён, к которым можно прийти и допросить с пристрастием? Этот олень же с Библией носился... там пинка под зад получил, тут вообще в табло...
P. S. Тем более, что этот ролик УЖЕ был запощен в трёх темах:
Видеоролик Youtube id=uimtJ2H12kk был найден в сообщениях:
· F-1 жертвы удельного импульса ради достижения ВЧ-устойчивости [aФон#04.08.19 06:55]
· Что новенького про американцев на Луне [normalized#17.07.19 15:05]
· Обсуждение правил и жизни форума вообще VIII [Nil admirari#17.07.19 01:08]
Убедитесь, что вы не плодите дубль.
Дубль это. Дубль. Но, видимо, опровергутангов надо транспортиром по башке бить. Тогда, может, они очнутся.