-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579835_vmf.jpg)
Ракетные крейсера проекта 1164
Теги:
xab
Otstoiy> Или, как вариант, переведут Настойчивого на постоянное базирование до списания.
Вообше не вариант.
На ЧФ котлы разучились эксплуатировать.
Те же яйца, что и системами вооружения для БПК только в профиль.
Вообше не вариант.
На ЧФ котлы разучились эксплуатировать.
Те же яйца, что и системами вооружения для БПК только в профиль.
инфо
инструменты
sasha> Я дал вам плюс из-за хорошего теоретического мышления, однако, ИМХО, практически все изменилось в 2014 году. Оборона Крыма выглядит для военных как приоритетная задача! На западе (Майкл Коффман) уже говорят о третьем русском бастионе, после Баренцева и Охотского (4 С-400...). Так что Москва тоже должна остаться.
Крым сам по себе укреплён так что 1164 мало что добавляет, его ценность именно вне ЧМ, в Средиземке.
Крым сам по себе укреплён так что 1164 мало что добавляет, его ценность именно вне ЧМ, в Средиземке.
Otstoiy> Или, как вариант, переведут Настойчивого на постоянное базирование до списания. Интересно, может ли он активно прослужить лет 10-15.
самый реальный вариант - один из 22350, в дополнение к тройке 11356.
Головко например.
Если в этом году ГЭУ будет то его спустят, в следующем году сдадут флоту - и тогда его на ЧМ а Москву в ремонт, можно уже и проект модернизации разработать за это время.
зы а Настойчивого...а смысл?, это ещё хуже Москва будет по состотоянию, да и Форта у него нет.
самый реальный вариант - один из 22350, в дополнение к тройке 11356.
Головко например.
Если в этом году ГЭУ будет то его спустят, в следующем году сдадут флоту - и тогда его на ЧМ а Москву в ремонт, можно уже и проект модернизации разработать за это время.
зы а Настойчивого...а смысл?, это ещё хуже Москва будет по состотоянию, да и Форта у него нет.
Это сообщение редактировалось 02.01.2020 в 22:02
Артём Балабин
РКР "Маршал Устинов" у причала в бухте Голландия в Севастополе.
30.12.2019
30.12.2019
Прикреплённые файлы:
А.Б.> РКР "Маршал Устинов" у причала в бухте Голландия в Севастополе.
А.Б.> 30.12.2019
2
А.Б.> 30.12.2019
2
Прикреплённые файлы:
с.т.> самый реальный вариант - один из 22350, в дополнение к тройке 11356.
с.т.> Головко например.
с.т.> Если в этом году ГЭУ будет то его спустят, в следующем году сдадут флоту - и тогда его на ЧМ а Москву в ремонт, можно уже и проект модернизации разработать за это время.
Я тоже хотел сказать про сроки. Уверен, что первые четыре 22350 разберут по СФ и ТОФ. Речь скорее о недавно заложенных Амелько и Чичагове, а у них даже по плану сроки сдачи 2024-25 гг. В реальности вероятно 2-3 года сверху, т.е. 2027-28 гг. "Москва" столько ждать не может Да и смысла нет переводить один корабль из серии на другой флот.
с.т.> зы а Настойчивого...а смысл?, это ещё хуже Москва будет по состоянию, да и Форта у него нет.
Главный смысл в наличии перворанга на ЧФ в случае полного ухода "Москвы". Вопрос лишь в том, может ли Настойчивый сохранять боеспособность до прихода 22350-х, т.е. 10 лет. И пухи у него отличные, вполне могут пригодиться.
с.т.> Головко например.
с.т.> Если в этом году ГЭУ будет то его спустят, в следующем году сдадут флоту - и тогда его на ЧМ а Москву в ремонт, можно уже и проект модернизации разработать за это время.
Я тоже хотел сказать про сроки. Уверен, что первые четыре 22350 разберут по СФ и ТОФ. Речь скорее о недавно заложенных Амелько и Чичагове, а у них даже по плану сроки сдачи 2024-25 гг. В реальности вероятно 2-3 года сверху, т.е. 2027-28 гг. "Москва" столько ждать не может Да и смысла нет переводить один корабль из серии на другой флот.
с.т.> зы а Настойчивого...а смысл?, это ещё хуже Москва будет по состоянию, да и Форта у него нет.
Главный смысл в наличии перворанга на ЧФ в случае полного ухода "Москвы". Вопрос лишь в том, может ли Настойчивый сохранять боеспособность до прихода 22350-х, т.е. 10 лет. И пухи у него отличные, вполне могут пригодиться.
Otstoiy> Я тоже хотел сказать про сроки...
согласен с логикой, посмотрим.
с.т.>> зы а Настойчивого...а смысл?, это ещё хуже Москва будет по состоянию, да и Форта у него нет.
Otstoiy> Главный смысл в наличии перворанга на ЧФ в случае полного ухода "Москвы". Вопрос лишь в том, может ли Настойчивый сохранять боеспособность до прихода 22350-х, т.е. 10 лет. И пухи у него отличные, вполне могут пригодиться.
ЗРК у него такой же как у 11356, а это основная ценность Москвы, отличные пухи и москиты это хорошо, но это не решающий фактор. тем более сколько раз он сможет сходить в средиземку и обратно своим ходом?
согласен с логикой, посмотрим.
с.т.>> зы а Настойчивого...а смысл?, это ещё хуже Москва будет по состоянию, да и Форта у него нет.
Otstoiy> Главный смысл в наличии перворанга на ЧФ в случае полного ухода "Москвы". Вопрос лишь в том, может ли Настойчивый сохранять боеспособность до прихода 22350-х, т.е. 10 лет. И пухи у него отличные, вполне могут пригодиться.
ЗРК у него такой же как у 11356, а это основная ценность Москвы, отличные пухи и москиты это хорошо, но это не решающий фактор. тем более сколько раз он сможет сходить в средиземку и обратно своим ходом?
с.т.> ЗРК у него такой же как у 11356,
сильно хужее... впу там дает много
сильно хужее... впу там дает много
Otstoiy>> тем более сколько раз он сможет сходить в средиземку и обратно своим ходом?
Поэтому скорее всего для Средиземноморья на период ремонта Москвы отправят Устинова. Тем более, что на СФ вступят в строй оба 20350
Поэтому скорее всего для Средиземноморья на период ремонта Москвы отправят Устинова. Тем более, что на СФ вступят в строй оба 20350
Sevastopol2019> Поэтому скорее всего для Средиземноморья на период ремонта Москвы отправят Устинова. Тем более, что на СФ вступят в строй оба 20350
Я первый выдвинул такую гипотезу еще когда Устинов шел проливами.
Но один уважаемый форумчанин намекнул, что это не так, и я склонен ему верить.
Я первый выдвинул такую гипотезу еще когда Устинов шел проливами.
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...] [Otstoiy#24.12.19 22:04]
… Мне другое подумалось. Не пришел ли Устинов на замену, а Москва в скором времени двинет на Север.// МорскойНо один уважаемый форумчанин намекнул, что это не так, и я склонен ему верить.
Это сообщение редактировалось 04.01.2020 в 13:47
Otstoiy> Но один уважаемый форумчанин намекнул, что это не так, и я склонен ему верить.
Посмотрим. я таки думаю что скорее ЧФ получит какой-то 22350 (третий, четвёртый...), а до этого времени Москва останется флагманом.
вариант с минимумом лишних движений.
в конце концов что бы Устинова ( или Горшкова или Касатонова) держать в Средиземном море для создания "зонтика ПВО" , не нужно переводить на ЧФ на постоянку.
Посмотрим. я таки думаю что скорее ЧФ получит какой-то 22350 (третий, четвёртый...), а до этого времени Москва останется флагманом.
вариант с минимумом лишних движений.
в конце концов что бы Устинова ( или Горшкова или Касатонова) держать в Средиземном море для создания "зонтика ПВО" , не нужно переводить на ЧФ на постоянку.
с.т.> Посмотрим. я таки думаю что скорее ЧФ получит какой-то 22350 (третий, четвёртый...), а до этого времени Москва останется флагманом.
я бы на Чабаненко больше смотрел как на флагман. если он все таки выйдет с ремонта
я бы на Чабаненко больше смотрел как на флагман. если он все таки выйдет с ремонта
Olegg> я бы на Чабаненко больше смотрел как на флагман. если он все таки выйдет с ремонта
единственный 1155.1 отдать на ЧФ где 1155 никогда не было?..эээ...скорее уж 1164 возьмут
единственный 1155.1 отдать на ЧФ где 1155 никогда не было?..эээ...скорее уж 1164 возьмут
с.т.> единственный 1155.1 отдать на ЧФ где 1155 никогда не было?..эээ...скорее уж 1164 возьмут
а зачем в этой луже такие Корабли как 1164?
а зачем в этой луже такие Корабли как 1164?
с.т.>> единственный 1155.1 отдать на ЧФ где 1155 никогда не было?..эээ...скорее уж 1164 возьмут
Olegg> а зачем в этой луже такие Корабли как 1164?
а зачем в этой луже такие Корабли как 1155.1?
Olegg> а зачем в этой луже такие Корабли как 1164?
а зачем в этой луже такие Корабли как 1155.1?
Artemiyfromrus> а зачем в этой луже такие Корабли как 1155.1?
как флагман, и для ДМЗ. просто если брать 1164 то с его вулканами ему место в океане
как флагман, и для ДМЗ. просто если брать 1164 то с его вулканами ему место в океане
Olegg> если брать 1164
...то сначала надо посчитать, сколько единичек прошло ремонт/модерн, а сколько - в его ожидании.
...то сначала надо посчитать, сколько единичек прошло ремонт/модерн, а сколько - в его ожидании.
Вованыч> ...то сначала надо посчитать, сколько единичек прошло ремонт/модерн, а сколько - в его ожидании.
Чабаненко если он все же пройдет модернизацию то был бы не плохим вариантов для ЧФ. а Москву пусть модернизируют и уже по факту решают куда ее отправить
Чабаненко если он все же пройдет модернизацию то был бы не плохим вариантов для ЧФ. а Москву пусть модернизируют и уже по факту решают куда ее отправить
Olegg> Чабаненко если он все же пройдет модернизацию то был бы не плохим вариантов для ЧФ
Он будет неплохим вариантом, как минимум, в соединении однородных кораблей. Много 1155-х на ЧФ?
Olegg> а Москву пусть модернизируют
Ну, уговорили - пусть модернизируют
Хотя смешного мало, если честно...
Он будет неплохим вариантом, как минимум, в соединении однородных кораблей. Много 1155-х на ЧФ?
Olegg> а Москву пусть модернизируют
Ну, уговорили - пусть модернизируют
Хотя смешного мало, если честно...
Вованыч> Он будет неплохим вариантом, как минимум, в соединении однородных кораблей. Много 1155-х на ЧФ?
мы даже не знаем сколько в результате будет модернизированно 1155. если посмотреть на сроки то на мой взгляд не более 4.
мы даже не знаем сколько в результате будет модернизированно 1155. если посмотреть на сроки то на мой взгляд не более 4.
Olegg> мы даже не знаем сколько в результате будет модернизировано 1155.
Пожуём - увидим. Факт пока в том, что те же 1155-е нужнее сейчас "в других местах", нежели на ЧФ.
Пожуём - увидим. Факт пока в том, что те же 1155-е нужнее сейчас "в других местах", нежели на ЧФ.
Вованыч> Пожуём - увидим. Факт пока в том, что те же 1155-е нужнее сейчас "в других местах", нежели на ЧФ
так в этом и суть вопроса, 1164 тоже будут на порядок полезнее в других местах чем на ЧФ
так в этом и суть вопроса, 1164 тоже будут на порядок полезнее в других местах чем на ЧФ
Вованыч> Пожуём - увидим. Факт пока в том, что те же 1155-е нужнее сейчас "в других местах", нежели на ЧФ.
В том и проблема, что крейсера, 1155-е и 22350-е гораздо эффективнее на открытых театрах. С другой стороны не верится, что ЧФ оставят без перворанга. Поэтому пришла мысль о Настойчивом. Хотя Ушаков такой же перворанг и не самая важная единица на СФ. В принципе возможна схема с флагманами Сарычами на ЧФ и БФ. Даже для повышения боевых возможностей, а для поддержки статуса и представительских задач.
В том и проблема, что крейсера, 1155-е и 22350-е гораздо эффективнее на открытых театрах. С другой стороны не верится, что ЧФ оставят без перворанга. Поэтому пришла мысль о Настойчивом. Хотя Ушаков такой же перворанг и не самая важная единица на СФ. В принципе возможна схема с флагманами Сарычами на ЧФ и БФ. Даже для повышения боевых возможностей, а для поддержки статуса и представительских задач.
Otstoiy> а для поддержки статуса и представительских задач.
давайте будем честны, 956 в том состоянии в котором они находятся статуса не прибавят..
давайте будем честны, 956 в том состоянии в котором они находятся статуса не прибавят..
Olegg> давайте будем честны, 956 в том состоянии в котором они находятся статуса не прибавят..
Это как посмотреть. Например китайские 956-е даже в наше время вполне серьезная сила.
С другой стороны 5 лет назад были реальные планы поставить флагманом Керчь.
Это как посмотреть. Например китайские 956-е даже в наше время вполне серьезная сила.
С другой стороны 5 лет назад были реальные планы поставить флагманом Керчь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
