-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
mkg81
keleg> И даже смена главкомов не помогает, просто какой-то священный корабль получился.
keleg> Интересно все ж, почему?
Потому что удачный многоцелевой корабль. Как прибрежного, так и океанского вероисповедания.
Хоть для ОВРы, хоть для охраны границы, хоть для разведки, хоть для освещения обстановки, хоть для сопровождения конвоев, хоть для спасения утопающих, хоть для внутренних вод,-хоть для внешних, хоть морпехов разместить, хоть подводных диверсантов, хоть астрономов, хоть ихтиандров со всем ихним оборудованием, не стесняя основной экипаж.
Никогда не приходилось обитать сутками и неделями на боевых постах, уступая места в каютах и кубриках прикомандированным ответственным пассажирам?
keleg> Интересно все ж, почему?
Потому что удачный многоцелевой корабль. Как прибрежного, так и океанского вероисповедания.
Хоть для ОВРы, хоть для охраны границы, хоть для разведки, хоть для освещения обстановки, хоть для сопровождения конвоев, хоть для спасения утопающих, хоть для внутренних вод,-хоть для внешних, хоть морпехов разместить, хоть подводных диверсантов, хоть астрономов, хоть ихтиандров со всем ихним оборудованием, не стесняя основной экипаж.
Никогда не приходилось обитать сутками и неделями на боевых постах, уступая места в каютах и кубриках прикомандированным ответственным пассажирам?
инфо
инструменты
Лентяй>> Поэтому он и ходит по Черному морю кругами.
keleg> По-вашему получается, что у 22160 ТАКАЯ поддержка в ВМФ, что (в отличие от очень многих новых проектов) и проект не изменяют, и серию не сокращают, и стоять у причала не велят.
keleg> И даже смена главкомов не помогает, просто какой-то священный корабль получился.
keleg> Интересно все ж, почему?
Ответ прост - никто толком не знает что у него внутри и для чего и зачем.... И для каких целей его планируют использовать. Про адмиралов вон Климов с Тимохиным километры постов написали что там и ПЛО нет нормальной и так далее... А потом молчали в тряпочку. После тго как "Эссен" два часа вел АПЛ а сами супостаты узнали об этом через пару месяцев от российского МО. Кстати они очень серьезно отнеслись в плоть до орг выводов.
keleg> По-вашему получается, что у 22160 ТАКАЯ поддержка в ВМФ, что (в отличие от очень многих новых проектов) и проект не изменяют, и серию не сокращают, и стоять у причала не велят.
keleg> И даже смена главкомов не помогает, просто какой-то священный корабль получился.
keleg> Интересно все ж, почему?
Ответ прост - никто толком не знает что у него внутри и для чего и зачем.... И для каких целей его планируют использовать. Про адмиралов вон Климов с Тимохиным километры постов написали что там и ПЛО нет нормальной и так далее... А потом молчали в тряпочку. После тго как "Эссен" два часа вел АПЛ а сами супостаты узнали об этом через пару месяцев от российского МО. Кстати они очень серьезно отнеслись в плоть до орг выводов.
V.Poster> Ответ прост - никто толком не знает что у него внутри и для чего и зачем.... И для каких целей его планируют использовать. Про адмиралов вон Климов с Тимохиным километры постов написали что там и ПЛО нет нормальной и так далее... А потом молчали в тряпочку. После тго как "Эссен" два часа вел АПЛ а сами супостаты узнали об этом через пару месяцев от российского МО. Кстати они очень серьезно отнеслись в плоть до орг выводов.
Ага. При виде яхты с пушкой арли берки сами тонуть начнут
Ага. При виде яхты с пушкой арли берки сами тонуть начнут
keleg> Интересно все ж, почему?
ну наверное потому что Главкомат ВМФ и духом не ведает о данных полевых боях той или иной степени диванных экспертов:-)
ну наверное потому что Главкомат ВМФ и духом не ведает о данных полевых боях той или иной степени диванных экспертов:-)
mkg81> удачный многоцелевой корабль
Кто? "Дамен"? Да, хорош.
Кто? "Дамен"? Да, хорош.
Artemiyfromrus> Ага. При виде яхты с пушкой арли берки сами тонуть начнут
Ну так. Никаких задач в море для 22160-х кроме как "воевать" с Арли бёрками - нет. Причём воевать 22160-й должен в одиночку и всенепременно против натовской эскадры как минимум и за 3 тыщи миль от Севастополя.
Кстати, тут все ждали как героические Арли Берки покажут Ирану кузькину мать, но чего-то - не задалось.. А до этого и с КНДР как-то тоже не срослось. Ни первые, ни вторые никаких дредноутов не имели и не имеют...
Так что ещё неизвестно как поведут себя эсминцы ВМС США при встрече с 22160-м при реальном шухере.
Ну так. Никаких задач в море для 22160-х кроме как "воевать" с Арли бёрками - нет. Причём воевать 22160-й должен в одиночку и всенепременно против натовской эскадры как минимум и за 3 тыщи миль от Севастополя.
Кстати, тут все ждали как героические Арли Берки покажут Ирану кузькину мать, но чего-то - не задалось.. А до этого и с КНДР как-то тоже не срослось. Ни первые, ни вторые никаких дредноутов не имели и не имеют...
Так что ещё неизвестно как поведут себя эсминцы ВМС США при встрече с 22160-м при реальном шухере.
Popsicle
Метла> Кстати, тут все ждали как героические Арли Берки покажут Ирану кузькину мать, но чего-то - не задалось.. А до этого и с КНДР как-то тоже не срослось. Ни первые, ни вторые никаких дредноутов не имели и не имеют...
Не, ну такого в принципе быть не может, потому что Бёрки--это вершина кораблестроения и Гарпуны с LRASM --это вообще, лучше их ничего не было, нет и быть не может. В принципе.
И вообще, Америка все эти годы только и занималась тем, что выигрывала одну кампанию за другой. Давно известно--только расейская либерда знает как реально воююет Америка и как она строит флот. Надо срочно Расее строить 25, да нет, 35 АУГов, срочно сдавать Ониксы с Кинжалами и Цирконами в арсеналы и резко начинать перевооружаться на LRASM, JASSM и другие хрени. Вот тогда дело точно уж пойдёт.
Не, ну такого в принципе быть не может, потому что Бёрки--это вершина кораблестроения и Гарпуны с LRASM --это вообще, лучше их ничего не было, нет и быть не может. В принципе.
И вообще, Америка все эти годы только и занималась тем, что выигрывала одну кампанию за другой. Давно известно--только расейская либерда знает как реально воююет Америка и как она строит флот. Надо срочно Расее строить 25, да нет, 35 АУГов, срочно сдавать Ониксы с Кинжалами и Цирконами в арсеналы и резко начинать перевооружаться на LRASM, JASSM и другие хрени. Вот тогда дело точно уж пойдёт.
keleg> Интересно все ж, почему?
Нет никакой поддержки. Этот проект был пролоббирован вопреки всякому здравому смыслу людьми, которых мощь ВМФ не интересовала от слова вообще. А потом уже поздно фарш обратно проворачивать, контракт есть, разрывать исполняемые контракты и платить неустойки МО не будет. Кроме того, наша пропаганда уже убедила всю страну, что эти корабли - звезды смерти, и на этом фронте тоже не отмотать.
Нет никакой поддержки. Этот проект был пролоббирован вопреки всякому здравому смыслу людьми, которых мощь ВМФ не интересовала от слова вообще. А потом уже поздно фарш обратно проворачивать, контракт есть, разрывать исполняемые контракты и платить неустойки МО не будет. Кроме того, наша пропаганда уже убедила всю страну, что эти корабли - звезды смерти, и на этом фронте тоже не отмотать.
Artemiyfromrus>> Ага. При виде яхты с пушкой арли берки сами тонуть начнут
Метла> Ну так. Никаких задач в море для 22160-х кроме как "воевать" с Арли бёрками - нет. Причём воевать 22160-й должен в одиночку и всенепременно против натовской эскадры как минимум и за 3 тыщи миль от Севастополя.
Да что Вы! Чтобы 22160 вступил в бой с "Арли Бёрком" он должен его догнать! Или наоборот, посчитать нужным догнать такую "важную" цель должен командир "Бёрка".
Вы думаете это будет так просто?
Вспомним историю. Раньше считалось, что боевой корабль, способный действовать самостоятельно, способный разобраться с любым гражданским судном, в том числе вооружённым, а от любого боевого корабля уйти за счёт скорости - это крейсер.
А 22160 это "крейсер наоборот" - самостоятельно он действовать не может, разобраться с гражданским только если случайно с ним пересечётся, и только если это какой-нибудь тихоходный лесовоз, удрать от военного корабля он не сможет. К тому же он не боевой.
Так что никаких боёв!
Метла> Кстати, тут все ждали как героические Арли Берки покажут Ирану кузькину мать, но чего-то - не задалось.. А до этого и с КНДР как-то тоже не срослось. Ни первые, ни вторые никаких дредноутов не имели и не имеют...
Какие у Вас, однако, фантазии, гражданин! Может Вам поговорить об этом с кем-то
Метла> Так что ещё неизвестно как поведут себя эсминцы ВМС США при встрече с 22160-м при реальном шухере.
Их парализует от хохота, они рухнут на пол от смеха, держась за животы и десант с "Быкова" и "Рогачёва" возьмёт их тёпленькими.!
Метла> Ну так. Никаких задач в море для 22160-х кроме как "воевать" с Арли бёрками - нет. Причём воевать 22160-й должен в одиночку и всенепременно против натовской эскадры как минимум и за 3 тыщи миль от Севастополя.
Да что Вы! Чтобы 22160 вступил в бой с "Арли Бёрком" он должен его догнать! Или наоборот, посчитать нужным догнать такую "важную" цель должен командир "Бёрка".
Вы думаете это будет так просто?
Вспомним историю. Раньше считалось, что боевой корабль, способный действовать самостоятельно, способный разобраться с любым гражданским судном, в том числе вооружённым, а от любого боевого корабля уйти за счёт скорости - это крейсер.
А 22160 это "крейсер наоборот" - самостоятельно он действовать не может, разобраться с гражданским только если случайно с ним пересечётся, и только если это какой-нибудь тихоходный лесовоз, удрать от военного корабля он не сможет. К тому же он не боевой.
Так что никаких боёв!
Метла> Кстати, тут все ждали как героические Арли Берки покажут Ирану кузькину мать, но чего-то - не задалось.. А до этого и с КНДР как-то тоже не срослось. Ни первые, ни вторые никаких дредноутов не имели и не имеют...
Какие у Вас, однако, фантазии, гражданин! Может Вам поговорить об этом с кем-то
Метла> Так что ещё неизвестно как поведут себя эсминцы ВМС США при встрече с 22160-м при реальном шухере.
Их парализует от хохота, они рухнут на пол от смеха, держась за животы и десант с "Быкова" и "Рогачёва" возьмёт их тёпленькими.!
Лентяй> Нет никакой поддержки.
А строительство в соответствии со сроками контракта - есть.
Лентяй> Этот проект был пролоббирован... людьми, которых... ВМФ не интересовал...
Ну вот, почти правильно сказал - стоило только окончание одно изменить.
Да, есть такое. У людей свои задачи. И для их решения им нужны соответствующие средства.
И страна им эти средства закупает.
Что в происходящем у вас вызывает столь острую ненависть? Хохляцкое чувство куска, проходящего мимо вашего рта?
А строительство в соответствии со сроками контракта - есть.
Лентяй> Этот проект был пролоббирован... людьми, которых... ВМФ не интересовал...
Ну вот, почти правильно сказал - стоило только окончание одно изменить.
Да, есть такое. У людей свои задачи. И для их решения им нужны соответствующие средства.
И страна им эти средства закупает.
Что в происходящем у вас вызывает столь острую ненависть? Хохляцкое чувство куска, проходящего мимо вашего рта?
V.Poster> Ответ прост - никто толком не знает что у него внутри и для чего и зачем.... И для каких целей его планируют использовать.
Именно! Никто не знает для каких целей использовать этот корабль, в точку, коллега! И даже придумать не может.
V.Poster>После тго как "Эссен" два часа вел АПЛ а сами супостаты узнали об этом через пару месяцев от российского МО. Кстати они очень серьезно отнеслись в плоть до орг выводов.
А можно подробности? А то я не в курсе. Там ГАС где-то с 15-20 км должна засечь подлодку, а подлодка где-то с 40-50. Очень хочется хороших новостей!
Пока выходит, что кроме заявления МО ничего и нет, а оно идёт вразрез с ТТХ проекта 11356, и очень сильно.
Именно! Никто не знает для каких целей использовать этот корабль, в точку, коллега! И даже придумать не может.
V.Poster>После тго как "Эссен" два часа вел АПЛ а сами супостаты узнали об этом через пару месяцев от российского МО. Кстати они очень серьезно отнеслись в плоть до орг выводов.
А можно подробности? А то я не в курсе. Там ГАС где-то с 15-20 км должна засечь подлодку, а подлодка где-то с 40-50. Очень хочется хороших новостей!
Пока выходит, что кроме заявления МО ничего и нет, а оно идёт вразрез с ТТХ проекта 11356, и очень сильно.
Лентяй> Никто не знает для каких целей использовать этот корабль, в точку, коллега! И даже придумать не может.
И даже рекламный ролик с ДШЛ никаких мыслей в верхнем отростке туловища не вызывает? Ну тогда лучше уж смеяться...
И даже рекламный ролик с ДШЛ никаких мыслей в верхнем отростке туловища не вызывает? Ну тогда лучше уж смеяться...
Лентяй>> Никто не знает для каких целей использовать этот корабль, в точку, коллега! И даже придумать не может.
Полл> И даже рекламный ролик с ДШЛ никаких мыслей в верхнем отростке туловища не вызывает? Ну тогда лучше уж смеяться...
Вы хотите померяться со мной отростками ? Не советую. ДШЛ с трудом заходит в это чудо даже вообще без волн, на море про её использование можно смело забыть.
С другой стороны, даже если бы это было не так - вы предлагаете строить СУДА по 2000 тонн для того, чтобы они несли ДШЛ?
Сильный ход!
Полл> И даже рекламный ролик с ДШЛ никаких мыслей в верхнем отростке туловища не вызывает? Ну тогда лучше уж смеяться...
Вы хотите померяться со мной отростками
? Не советую. ДШЛ с трудом заходит в это чудо даже вообще без волн, на море про её использование можно смело забыть.С другой стороны, даже если бы это было не так - вы предлагаете строить СУДА по 2000 тонн для того, чтобы они несли ДШЛ?
Сильный ход!
Полл> А строительство в соответствии со сроками контракта - есть.
А куда деваться?
Лентяй>> Этот проект был пролоббирован... людьми, которых... ВМФ не интересовал...
Полл> Ну вот, почти правильно сказал - стоило только окончание одно изменить.
Ничего не надо менять
Полл> Да, есть такое. У людей свои задачи. И для их решения им нужны соответствующие средства.
Задача у людей - освоить бабки и им они нужны, да. Флот тут постольку-поскольку.
Полл> И страна им эти средства закупает.
Нет, страна закупает 22160
Полл> Что в происходящем у вас вызывает столь острую ненависть? Хохляцкое чувство куска, проходящего мимо вашего рта?
Острое желание видеть в ВМФ боевые корабли вместо небоевых.
А куда деваться?
Лентяй>> Этот проект был пролоббирован... людьми, которых... ВМФ не интересовал...
Полл> Ну вот, почти правильно сказал - стоило только окончание одно изменить.
Ничего не надо менять
Полл> Да, есть такое. У людей свои задачи. И для их решения им нужны соответствующие средства.
Задача у людей - освоить бабки и им они нужны, да. Флот тут постольку-поскольку.
Полл> И страна им эти средства закупает.
Нет, страна закупает 22160
Полл> Что в происходящем у вас вызывает столь острую ненависть? Хохляцкое чувство куска, проходящего мимо вашего рта?
Острое желание видеть в ВМФ боевые корабли вместо небоевых.
Лентяй> Задача у людей - освоить бабки и им они нужны, да.
Задача у людей - защищать свою страну.
Если вы знаете, что вместо этого люди "осваивают бабки", то писать об этом факте нужно не сюда, а в прокуратуру.
Лентяй> Вы хотите померяться со мной отростками ? Не советую. ДШЛ с трудом заходит в это чудо даже вообще без волн, на море про её использование можно смело забыть.
И что из этого следует?
Лентяй> С другой стороны, даже если бы это было не так - вы предлагаете строить СУДА по 2000 тонн для того, чтобы они несли ДШЛ?
Корабли. Да. Чтобы они несли и ДШЛ и все необходимое.
Датчане под подобную задачу построили корабль на 6000т, "Абсалон".
Но один.
А нам требуется минимум 6.
Задача у людей - защищать свою страну.
Если вы знаете, что вместо этого люди "осваивают бабки", то писать об этом факте нужно не сюда, а в прокуратуру.
Лентяй> Вы хотите померяться со мной отростками
? Не советую. ДШЛ с трудом заходит в это чудо даже вообще без волн, на море про её использование можно смело забыть.И что из этого следует?
Лентяй> С другой стороны, даже если бы это было не так - вы предлагаете строить СУДА по 2000 тонн для того, чтобы они несли ДШЛ?
Корабли. Да. Чтобы они несли и ДШЛ и все необходимое.
Датчане под подобную задачу построили корабль на 6000т, "Абсалон".
Но один.
А нам требуется минимум 6.
Полл> Задача у людей - защищать свою страну.
С помощью 22160?
С помощью 22160?
Лентяй>> Задача у людей - освоить бабки и им они нужны, да.
Полл> Задача у людей - защищать свою страну.
Полл> Если вы знаете, что вместо этого люди "осваивают бабки", то писать об этом факте нужно не сюда, а в прокуратуру.
Те люди, задача которых защитить страну усилиями тех людей, которые осваивают бабки получают 22160 вместо того, чем можно защитить страну, но формально закон тут не нарушен и в прокуратуту писать нет смысла.
Лентяй>> Вы хотите померяться со мной отростками ? Не советую. ДШЛ с трудом заходит в это чудо даже вообще без волн, на море про её использование можно смело забыть.
Полл> И что из этого следует?
Из этого следутет, что ДШЛ неприменима.
Лентяй>> С другой стороны, даже если бы это было не так - вы предлагаете строить СУДА по 2000 тонн для того, чтобы они несли ДШЛ?
Полл> Корабли.
Как у Вас язык поворачиватеся?
Полл> Да. Чтобы они несли и ДШЛ и все необходимое.
Про ДШЛ см. выше, а "необходимое" это что?
Полл> Датчане под подобную задачу построили корабль на 6000т, "Абсалон".
Вот. Именно. Понятно?
Полл> Но один.
Полл> А нам требуется минимум 6.
А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Полл> Задача у людей - защищать свою страну.
Полл> Если вы знаете, что вместо этого люди "осваивают бабки", то писать об этом факте нужно не сюда, а в прокуратуру.
Те люди, задача которых защитить страну усилиями тех людей, которые осваивают бабки получают 22160 вместо того, чем можно защитить страну, но формально закон тут не нарушен и в прокуратуту писать нет смысла.
Лентяй>> Вы хотите померяться со мной отростками
? Не советую. ДШЛ с трудом заходит в это чудо даже вообще без волн, на море про её использование можно смело забыть.Полл> И что из этого следует?
Из этого следутет, что ДШЛ неприменима.
Лентяй>> С другой стороны, даже если бы это было не так - вы предлагаете строить СУДА по 2000 тонн для того, чтобы они несли ДШЛ?
Полл> Корабли.
Как у Вас язык поворачиватеся?
Полл> Да. Чтобы они несли и ДШЛ и все необходимое.
Про ДШЛ см. выше, а "необходимое" это что?
Полл> Датчане под подобную задачу построили корабль на 6000т, "Абсалон".
Вот. Именно. Понятно?
Полл> Но один.
Полл> А нам требуется минимум 6.
А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Полл>> Задача у людей - защищать свою страну.
Artemiyfromrus> С помощью 22160?
А так же всего остального, вплоть до ножей и без них.
Artemiyfromrus> С помощью 22160?
А так же всего остального, вплоть до ножей и без них.
Лентяй> Те люди, задача которых защитить страну усилиями тех людей, которые осваивают бабки получают 22160 вместо того, чем можно защитить страну, но формально закон тут не нарушен и в прокуратуту писать нет смысла.
Эти люди и заказывают 22160. И претензии у них - что 22160 вместо заказанных 16 узлов развивает, теоретически, 26.
Лентяй> Из этого следутет, что ДШЛ неприменима.
Из этого следует, что ДШЛ и 22160 не планируется использовать в открытом море.
Лентяй> А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Значит, в кузова газелей садятся расчеты ПТРК/РПГ и едут выполнять боевую задачу. В 6 точек, где они нужны.
Попытка же в 6 точках присутствовать 1 танком это гарантированный срыв выполнения боевой задачи.
Эти люди и заказывают 22160. И претензии у них - что 22160 вместо заказанных 16 узлов развивает, теоретически, 26.
Лентяй> Из этого следутет, что ДШЛ неприменима.
Из этого следует, что ДШЛ и 22160 не планируется использовать в открытом море.
Лентяй> А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Значит, в кузова газелей садятся расчеты ПТРК/РПГ и едут выполнять боевую задачу. В 6 точек, где они нужны.
Попытка же в 6 точках присутствовать 1 танком это гарантированный срыв выполнения боевой задачи.
Это сообщение редактировалось 16.01.2020 в 11:51
Лентяй> Вспомним историю. Раньше считалось, что боевой корабль, способный действовать самостоятельно, способный разобраться с любым гражданским судном, в том числе вооружённым, а от любого боевого корабля уйти за счёт скорости - это крейсер.
Я так понимаю слова "канонерская лодка" и или "авизо" тебе незнакомы.
А вспомогательный крейсер, это вовсе не крейсер.
Я так понимаю слова "канонерская лодка" и или "авизо" тебе незнакомы.
А вспомогательный крейсер, это вовсе не крейсер.
Лентяй> А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Нет, блин.
Надо на обязательно на танках караул по точкам развозить.
Нет, блин.
Надо на обязательно на танках караул по точкам развозить.
Лентяй> Да что Вы! Чтобы 22160 вступил в бой с "Арли Бёрком" он должен его догнать! Или наоборот, посчитать нужным догнать такую "важную" цель должен командир "Бёрка".
Лентяй> Вы думаете это будет так просто?
Лентяй> А 22160 это "крейсер наоборот" - самостоятельно он действовать не может, разобраться с гражданским только если случайно с ним пересечётся, и только если это какой-нибудь тихоходный лесовоз, удрать от военного корабля он не сможет. К тому же он не боевой.
Лентяй> Так что никаких боёв!
Феерическая ахинея! Про бои на "догонно-встречных" курсах 22160-го и Арли Бёрка - даже не хочется фантазировать.. Это унизительно для эсминца и всего ВМС США.))
Что до "гражданских судов" и "случайного пересечения с ними" 22160-го, то при блокировании порта Одесса, к примеру, 22160-му придётся изрядно маневрировать чтоб "гражданские" суда его не затолкали в давке. Тоже касается прочих сколь-нибудь оживлённых морских коммуникаций.
Лентяй> Их парализует от хохота, они рухнут на пол от смеха, держась за животы и десант с "Быкова" и "Рогачёва" возьмёт их тёпленькими.!
Пока вы "видим и слышим" наяву "хохот" Ына и аятолл, которые даже не расчехлили по-настоящему стволов, а Арли Бёрки куда-то подевались из близлежащих морей, не сделав по КНДР и Ирану ни одного пуска. Мощь, которую не можешь применить - бесполезна.
Лентяй> Вы думаете это будет так просто?
Лентяй> А 22160 это "крейсер наоборот" - самостоятельно он действовать не может, разобраться с гражданским только если случайно с ним пересечётся, и только если это какой-нибудь тихоходный лесовоз, удрать от военного корабля он не сможет. К тому же он не боевой.
Лентяй> Так что никаких боёв!
Феерическая ахинея! Про бои на "догонно-встречных" курсах 22160-го и Арли Бёрка - даже не хочется фантазировать.. Это унизительно для эсминца и всего ВМС США.))
Что до "гражданских судов" и "случайного пересечения с ними" 22160-го, то при блокировании порта Одесса, к примеру, 22160-му придётся изрядно маневрировать чтоб "гражданские" суда его не затолкали в давке. Тоже касается прочих сколь-нибудь оживлённых морских коммуникаций.
Лентяй> Их парализует от хохота, они рухнут на пол от смеха, держась за животы и десант с "Быкова" и "Рогачёва" возьмёт их тёпленькими.!
Пока вы "видим и слышим" наяву "хохот" Ына и аятолл, которые даже не расчехлили по-настоящему стволов, а Арли Бёрки куда-то подевались из близлежащих морей, не сделав по КНДР и Ирану ни одного пуска. Мощь, которую не можешь применить - бесполезна.
Полл> Эти люди и заказывают 22160. И претензии у них - что 22160 вместо заказанных 16 узлов развивает, теоретически, 26.
Кто заказывает 22160 в принципе не секрет, зачем Вы ерунду пишите?
Лентяй>> Из этого следутет, что ДШЛ неприменима.
Полл> Из этого следует, что ДШЛ и 22160 не планируется использовать в открытом море.
Вот это поворот!
Лентяй>> А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Полл> Значит, в кузова газелей садятся расчеты ПТРК/РПГ и едут выполнять боевую задачу. В 6 точек, где они нужны.
Дык там стреляют со всех сторон броню надо.
Полл> Попытка же в 6 точках присутствовать 1 танком это гарантированный срыв выполнения боевой задачи.
Ну это я обсуждать не буду, это уже лютый флуд, без посредника, вводных и карты не готов поддерживать тему.
Кто заказывает 22160 в принципе не секрет, зачем Вы ерунду пишите?
Лентяй>> Из этого следутет, что ДШЛ неприменима.
Полл> Из этого следует, что ДШЛ и 22160 не планируется использовать в открытом море.
Вот это поворот!
Лентяй>> А если Вы можете купить для армии только один танк, а надо 6 значит ли это, что вместо танков вкатят "Газели" (даже не Уазики) с 7,62мм пулемётами (даже не 12,7) в кузове?
Полл> Значит, в кузова газелей садятся расчеты ПТРК/РПГ и едут выполнять боевую задачу. В 6 точек, где они нужны.
Дык там стреляют со всех сторон броню надо.
Полл> Попытка же в 6 точках присутствовать 1 танком это гарантированный срыв выполнения боевой задачи.
Ну это я обсуждать не буду, это уже лютый флуд, без посредника, вводных и карты не готов поддерживать тему.
Метла> Феерическая ахинея! Про бои на "догонно-встречных" курсах 22160-го и Арли Бёрка - даже не хочется фантазировать.. Это унизительно для эсминца и всего ВМС США.))
Так и не фантазируйте! Я же Вам сказал - боёв не будет. То есть написал.
Метла> Что до "гражданских судов" и "случайного пересечения с ними" 22160-го, то при блокировании порта Одесса, к примеру, 22160-му придётся изрядно маневрировать чтоб "гражданские" суда его не затолкали в давке. Тоже касается прочих сколь-нибудь оживлённых морских коммуникаций.
Именно, он бесполезен даже в этом случае.
Метла> Пока вы "видим и слышим" наяву "хохот" Ына и аятолл, которые даже не расчехлили по-настоящему стволов, а Арли Бёрки куда-то подевались из близлежащих морей, не сделав по КНДР и Ирану ни одного пуска. Мощь, которую не можешь применить - бесполезна.
Не не можешь, а не хочешь. Но это уже другой вопрос, к 22160 не относящийся.
А Вы следите за мозгом, у Вас мысль скачет по древу, это тревожно. И в перспективе может стать печально.
Так и не фантазируйте! Я же Вам сказал - боёв не будет. То есть написал.
Метла> Что до "гражданских судов" и "случайного пересечения с ними" 22160-го, то при блокировании порта Одесса, к примеру, 22160-му придётся изрядно маневрировать чтоб "гражданские" суда его не затолкали в давке. Тоже касается прочих сколь-нибудь оживлённых морских коммуникаций.
Именно, он бесполезен даже в этом случае.
Метла> Пока вы "видим и слышим" наяву "хохот" Ына и аятолл, которые даже не расчехлили по-настоящему стволов, а Арли Бёрки куда-то подевались из близлежащих морей, не сделав по КНДР и Ирану ни одного пуска. Мощь, которую не можешь применить - бесполезна.
Не не можешь, а не хочешь. Но это уже другой вопрос, к 22160 не относящийся.
А Вы следите за мозгом, у Вас мысль скачет по древу, это тревожно. И в перспективе может стать печально.
xab> Нет, блин.
xab> Надо на обязательно на танках караул по точкам развозить.
В данном случае аналогия это автомобиль Запорожец на взвод.
"Стой, кто идёт!"
"Смена"
"А почему не разводящий со сменой, что за ху-ня Васян?!"
"Разводящий застрял в машине вылезти не может, извени "
Аналог 22160 в СВ это как-то вот так.
xab> Надо на обязательно на танках караул по точкам развозить.
В данном случае аналогия это автомобиль Запорожец на взвод.
"Стой, кто идёт!"
"Смена"
"А почему не разводящий со сменой, что за ху-ня Васян?!"
"Разводящий застрял в машине вылезти не может, извени
"Аналог 22160 в СВ это как-то вот так.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
