[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 320 321 322 323 324 554
MD Serg Ivanov #17.02.2020 22:19  @Вованыч#17.02.2020 21:39
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Вованыч> Ну, если для тебя до сих пор Ка-32 - это гражданский вариант Ка-29, то смысла в дальнейшей беседе не вижу.
Ка-29 (изделие «502», по кодификации НАТО: Helix-B) — советский корабельный транспортно-боевой вертолёт, дальнейшее развитие вертолёта Ка-27.

Разработан в ОКБ им. Н. И. Камова в начале 1980-х годов и предназначен для десантирования с кораблей подразделений морской пехоты и их огневой поддержки, транспортировки различных грузов и др.
 

Транспортно-боевой.
 


Сейчас функции боевого вертолёта возьмёт на себя Ка-52. Остаются только транспортные. Почему их на себя не может взять Ка-32?
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Лентяй #17.02.2020 22:22  @Serg Ivanov#17.02.2020 22:03
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Слабо, очень слабо. Так что там с ударным вертолётоносцем?
S.I.> Будут строить в Крыму. А что там с ударным авианосцем?

Чего-чего будут строить в Крыму?!!! Вы совсем-то из реальности не выпадайте.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #17.02.2020 22:28  @Лентяй#17.02.2020 22:22
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй>>> Слабо, очень слабо. Так что там с ударным вертолётоносцем?
S.I.>> Будут строить в Крыму. А что там с ударным авианосцем?
Лентяй> Чего-чего будут строить в Крыму?!!! Вы совсем-то из реальности не выпадайте.
Хорошо :) Так что там с ударным авианосцем? ;)
Скоро увидим закладку?
 


Так кто тут из реальности выпал? :D
   80.0.3987.10680.0.3987.106
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 22:40
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

EG54

опытный

Полл> "Пятисотка" предназначена перехватывать цели до атмосферы, как минимум до плотных слоёв (стратосферы).

перехватывать наверное можно еще и так... чтобы не доводить до того как что-то прилетит.

Америка в бешенстве: как русский Космос-2542 гоняет по орбитам сверхсекретную драгоценность США
10 февраля 2020-го командующий космическими силами США генерал Джон Рэймонд громко обиделся на "опасные действия" русского спутника "Космос-2542" на орбите. Многие СМИ сообщили об активных действиях русского спутника-инспектора, преследующего американский спутник КН-11 (USA 245), но только на нашем канале мы разбираем, какую грандиозную цель гоняет по орбитам наш спутник, какие силы и средства задействованы для этой Большой охоты, какие технологии используются и во сколько это всё великолепие обходится двум сверхдержавам - ведь только Россия и США обладают такими сверхтехнологиями.
   66
RU Лентяй #17.02.2020 22:41  @Serg Ivanov#17.02.2020 22:28
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>>>> Так что там с ударным вертолётоносцем?
S.I.> Будут строить в Крыму. А что там с ударным авианосцем?
Лентяй>> Чего-чего будут строить в Крыму?!!! Вы совсем-то из реальности не выпадайте.
S.I.> Хорошо :) Так что там с ударным авианосцем? ;)
S.I.> Скоро увидим?

А я утверждал, что у нас в ближайшее время будут строить ударные авианосцы? Я утверждал, что большой авианосный корабль в принципе нужен. Где его строить это уже другой вопрос.

Так что там с ударным вертолётоносцем?
   52.052.0
+
-
edit
 

brazil

аксакал

Popsicle> Во всяком случае, истребители для перспективного корабля у нас есть, как есть и подготовленные палубные летчики. А значит, двигаясь по НИТКЕ, мы обязательно придем к появлению полноценного авианосного флота, и существование Су-33 сделало этот процесс необратимым.[/url]
То что Россия давно и планомерно идет к созданию авианосца собственной постройки, хорошо видно по многим моментам. Это и НИТКА в Ейске, затем вновь созданный 100-й полк с корабельными мигами и поход в 2016 к берегам Сирии.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
MD Serg Ivanov #17.02.2020 22:49  @Лентяй#17.02.2020 22:41
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй> Так что там с ударным вертолётоносцем?
Ответ см. выше:Будут строить в Крыму.

Ударный вертолет Ка-52М получит модернизированные системы вооружения и навигации

Глубоко модернизированный ударный вертолет "Аллигатор" в версии Ка-52М планируется создать к 2021-2022 году, сообщил в интервью "Интерфаксу" гендиректор холдинга "Вертолеты России" (Ростех) Андрей Богинский.Минобороны поставило нам такую задачу. Думаю, это будет //  topwar.ru
 

Если корабль несёт ударные вертолёты - почему он не может называться ударным?
Лучше ударный УДК на стапеле, чем угарный АВ в мечтах. ;)
   80.0.3987.10680.0.3987.106
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 22:59
15.03.2020 20:00, pkl: +1: За афоризм
RU Jurgen BB #17.02.2020 22:53  @Лентяй#17.02.2020 13:41
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Лентяй> Ну и орда бабуинов на земле с Т-55, пушками времён Второй Мировой, РСЗО Град и пулемётными пикапами, например в 30 000 бойцов.
Гермесами с Ка-52. Испытано на шумерах. 64 кам башни отрывало, с 55 будет еще веселее.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Jurgen BB #17.02.2020 22:57  @Лентяй#17.02.2020 19:11
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Лентяй> Гражданин! Я же уже просил Вас не нести чушь ранее! Это не аналог Ка-29. Это аналог Ка-27ПС.
Лентяй> Проблема у этого вертолёта в том, что в него не поместится всё то, что должен притащить на место высадки десантный вертолёт.
Гражданин то поболе тебя знает, что с чем в вертолет влазит.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Лентяй #17.02.2020 23:01  @Serg Ivanov#17.02.2020 22:49
+
+1
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Так что там с ударным вертолётоносцем?
S.I.> Ответ см. выше:Будут строить в Крыму.
S.I.> Если корабль несёт ударные вертолёты - почему он не может называться ударным?

У Вас какая-то инопланетная терминология. По Вашему если на десантном корабле стоит базируется ударный вертолёт, то это ударный корабль? Так что ли?
   52.052.0
MD Serg Ivanov #17.02.2020 23:01  @Jurgen BB#17.02.2020 22:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй>> Ну и орда бабуинов на земле с Т-55, пушками времён Второй Мировой, РСЗО Град и пулемётными пикапами, например в 30 000 бойцов.
J.B.> Гермесами с Ка-52. Испытано на шумерах. 64 кам башни отрывало, с 55 будет еще веселее.

Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров

Модернизированный ударный вертолет Ка-52М "Аллигатор" получит возможность применять крылатую ракету с дальностью полета до 100 километров. «Дальноб... //  www.arms-expo.ru
 

Завеса тайны над «изделием 305» приоткрыта. На что способен грозный взломщик для «Ночного охотника»?

Бесспорно, недавно опубликованные телеканалом «Звезда» эксклюзивные кадры успешных натурных испытаний перспективной лёгкой многоцелевой управляемой ракеты (ЛМУР, «изделие 305») для оснащения модернизированного ударно-разведывательного вертолёта Ми-28НМ «Ночной охотник» произвели настоящий фурор как //  topwar.ru
 
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Лентяй #17.02.2020 23:02  @Jurgen BB#17.02.2020 22:57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Проблема у этого вертолёта в том, что в него не поместится всё то, что должен притащить на место высадки десантный вертолёт.
J.B.> Гражданин то поболе тебя знает, что с чем в вертолет влазит.

Гражданин головой об кожух редуктора в Ка-27ПС никогда не прикладывался видимо. Вот сказки и рассказывает.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #17.02.2020 23:04  @Лентяй#17.02.2020 23:02
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй> Гражданин головой об кожух редуктора в Ка-27ПС никогда не прикладывался видимо. Вот сказки и рассказывает.
А в Ка-29 его нет? ;)
Все они мелкие
 

   80.0.3987.10680.0.3987.106
+
+6
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Lunar> Американец новую порцию г**на для кормления патриотов принес. Кушайте говорит, это специальный шоколад для патриотов. Нос вам зажимать и зажмуриваться, не привыкать.

На, насладись знаток Америки сегодняшними новостями--слили Афган, причём позорно.

(Bloomberg) -- The U.S. and Taliban will sign a peace deal at the end of February, more than a year after negotiations started, paving the way for broader talks between the Afghan government and the militant group on the country’s post-war future. The peace agreement will be signed during a ceremony in Doha, Qatar, where the Taliban has a political office, according to the group’s spokesman Zabihullah Mujahed, as well as deputy head of its political office Abdul Salam Hanafi. Mujahed was reached via Whatsapp on Monday.

В конце Февраля, официально, унизительно признавая "легитимность" Талибана все подпишут. Ничего не напоминает? В других новостях--уже 109 контуженных. Вот такие вот дела, ну таких как ты предупреждали давно уже, так нет же--не верят. Ну ладно. ;)
   73.073.0
RU Лентяй #17.02.2020 23:06  @Serg Ivanov#17.02.2020 23:01
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>>> Ну и орда бабуинов на земле с Т-55, пушками времён Второй Мировой, РСЗО Град и пулемётными пикапами, например в 30 000 бойцов.
J.B.>> Гермесами с Ка-52. Испытано на шумерах. 64 кам башни отрывало, с 55 будет еще веселее.
S.I.> Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство

Вот это я понимаю - школьный возраст! Школьные годы чудесные :D

Ну хорошо, сколько вылетов на удар в сутки может выполнить авиагруппа УДК состоящая полностью из Ка-52К? На какую глубину от уреза воды?

Банду в 1000 рыл можно такими остановить? А если противник своими ракетными катерами попробует достать "флот вторжения"? Дать им выйти на рубеж пуска? Или кинуть против них Ка-52? А кто в это время будет поддерживать десант?
   52.052.0
RU Jurgen BB #17.02.2020 23:06  @Лентяй#17.02.2020 23:02
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Лентяй> Гражданин головой об кожух редуктора в Ка-27ПС никогда не прикладывался видимо. Вот сказки и рассказывает.

У Гражданина репутация есть, его многие в irl знают, а кто ты такой мы не знаем. И чем и об чего ты прикладывался.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Лентяй #17.02.2020 23:10  @Jurgen BB#17.02.2020 23:06
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Гражданин головой об кожух редуктора в Ка-27ПС никогда не прикладывался видимо. Вот сказки и рассказывает.
J.B.> У Гражданина репутация есть,

О да. Даже передо мной отметиться успел гражданин-то.

J.B.> его многие в irl знают, а кто ты такой мы не знаем.

Вы так хирурга выбирайте себе. Вон того парня мы давно знаем в интернете, он очень уверенно и пафосно рассказал нам, что боль справа - от аппендицита, надо резать. Ага.

J.B.>И чем и об чего ты прикладывался.

Я смотрю у Вас от моей скромной персоны что-то болит. Вы успокойтесь, водички попейте. Про дизельную баллистическую подлодку с внешним источником тока напишите что-нибудь для других парней с репутацией из реальной жизни. :D
   52.052.0
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
brazil> То что Россия давно и планомерно идет к созданию авианосца собственной постройки, хорошо видно по многим моментам. Это и НИТКА в Ейске, затем вновь созданный 100-й полк с корабельными мигами и поход в 2016 к берегам Сирии.

Да никто с этим не спорит. Я вообще за минимум 2 АВАВ в СЗМ. Просто я воздерживаюсь от каких-либо предложении по типу АВ в силу того что мало что в корабельной архитектуре понимаю. Знаю одно--если строить, то атомный. Но авианосно-центричный флот--это зло, как сейчас США на своей шкуре испытали. Вон даже одну Целку отменили чтобы еще один Бёрк построить. Т.е. средства ищут. Тут вопрос в другом, а что к 2030 выкатят в плане оружия?
   73.073.0
MD Serg Ivanov #17.02.2020 23:14  @Лентяй#17.02.2020 23:06
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй> Ну хорошо, сколько вылетов на удар в сутки может выполнить авиагруппа УДК состоящая полностью из Ка-52К?
Не меньше чем с Кузнецова:
за два месяца участия в боевых действиях летчики российского авианосца выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью. Очевидно, так оно и есть. Хотя американцы, следившие за каждым «чихом» нашего корабля, утверждают, что с палубы «Кузнецова» для выполнения боевых заданий стартовали 154 самолета. Вероятно, обе цифры верны – ведь часть самолетов с борта российского ТАВКР сразу же после прибытия к берегам Сирии перелетела на авиабазу Хмеймим, с которой и осуществляла боевую работу.
Но дело не в этом. Нормальная интенсивность полетов с палуб американских авианосцев типа «Нимиц» составляет 120 вылетов в сутки. «Производительность» новейшего авианосца «Джеральд Р. Форд» с электромагнитными катапультами EMALS – 160 вылетов в сутки, а при необходимости она может быть доведена до 220 самолето-вылетов. Новейший британский авианосец «Куин Элизабет», на который будут базироваться американские самолеты укороченного взлета и вертикальной посадки F-35B «Лайтнинг II», должен выпускать 24 истребителя за 15 минут, за сутки – 110 машин, а за пять суток – 420, то есть то самое количество, что поднялось с палубы российского ТАВКР за два месяца.
На западных наших «партнеров» работа «Кузнецова» большого впечатления не произвела. Сирийская группировка Воздушно-космических сил (ВКС) справилась бы с ней и без участия палубных Су-33 и МиГ-29К. А вот денег эта операция потребовала немалых. Как подсчитали в агентстве РБК, она обошлась державе в 7,5–10 млрд руб. Эти цифры представляются заниженными, поскольку не включают подготовку к походу: ремонты кораблей, учебные выходы в море и тренировки летчиков, которые проходили в течение нескольких месяцев.
 

но дешевле.

Почему России не нужны авианосцы

Эта тема, словно морская волна, то набегает, то откатывается. Имеется в виду авианосная тема, столь популярная у нас не только среди профессиональных моряков и судостроителей, но и среди публики, весьма далекой от военно-морской деятельности.Нам уже доводилось высказываться по поводу возможности //  topwar.ru
 
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Лентяй #17.02.2020 23:34  @Serg Ivanov#17.02.2020 23:14
+
+3
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Ну хорошо, сколько вылетов на удар в сутки может выполнить авиагруппа УДК состоящая полностью из Ка-52К?
S.I.> Не меньше чем с Кузнецова:
S.I.> но дешевле.
S.I.> Почему России не нужны авианосцы

Да, но у Кузнецова такие результаты - провал, обусловленный низкой подготовкой. А Вы его что за образец хотите взять что ли? Даже с того же Кузнецова при хорошо отработанных действиях БЧ-6 и доученных как надо пилотах можно не напрягаясь выдавать 15-20 вылетов в сутки, причём на дальность больше, чем в принципе может вертолёт и с большей бомбовой нагрузкой.
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал

Лентяй> Банду в 1000 рыл можно такими остановить?

Ты уж совсем зарапортовался.
Именно БАНДУ лучше всего останавливать вертолетами.
Многочисленный опыт контр-террористических и противопартизанских воин и операций тебе в помощь.
   11.011.0
+
+4
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
xab> Многочисленный опыт контр-террористических и противопартизанских воин и операций тебе...
...неизвестен. :)
   73.073.0

Полл

координатор
★★★★★
EG54> перехватывать наверное можно еще и так...
Так - нельзя. Это вообще не перехват, а инспекция.
   73.073.0
MD Serg Ivanov #18.02.2020 10:02  @Лентяй#17.02.2020 23:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Почему России не нужны авианосцы
Лентяй> Да, но у Кузнецова такие результаты - провал, обусловленный низкой подготовкой. А Вы его что за образец хотите взять что ли? Даже с того же Кузнецова при хорошо отработанных действиях БЧ-6 и доученных как надо пилотах можно не напрягаясь выдавать 15-20 вылетов в сутки, причём на дальность больше, чем в принципе может вертолёт и с большей бомбовой нагрузкой.
А оно где в принципе надо на большую дальность и с большей бомбовой нагрузкой?
А на счёт образца - так неплохо сказано выше:
Так что упрямое именование «Кузнецова» «авианосцем» - это пусть неявное, но не требующее особых доказательств впаривание желаемого за действительное. Этот конкретный корабль полноценным авианосцем никогда не был и не будет. Разумеется, если «авианосцем» as is считать нынешний американский «супер» (Нимитц/Форд) или хотя бы французский ШдГ. Британская двуглавая парочка – пока тоже эксперимент, тут подождем. Так что на сегодня эталон – это амеров атомный слон. Но в том-то и проблема, что других эталонов пока нет, а изобретать свой эталон, не зная точно, зачем он нужен, не позволит общая логика экономики и частная логика амортизации капитала – за это просто никто не станет платить бабло. Запомним это как данность.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #18.02.2020 10:08  @Лентяй#17.02.2020 23:06
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй> А если противник своими ракетными катерами попробует достать "флот вторжения"? Дать им выйти на рубеж пуска? Или кинуть против них Ка-52? А кто в это время будет поддерживать десант?
Именно Ка-52. И то и другое. И вообще:
Локальные конфликты со слабым противником РФ не светят по геополитике никакие, и я бы предложил светочам наконец перестать с Божьей помощью представлять себе современную войну в географии эпохи до великих географических открытий: все и всяческие конфликты нынче просчитываются куда лучше и ни один из них не возникнет ниоткуда. Поэтому если в статьях типа «флот и локальные конфликты сегодня» нет конкретной привязки к территориям и акваториям, их, по моему мнению, надо сразу выбрасывать в мусорную корзину.
Океанские зоны надо прекратить рассматривать вовсе – НАТОвская философия Eurasian Rim никуда не делась, и согласно ей, никто оперативное соединение флота российского на оперативный простор целым не выпустит: слишком много сил и средств есть для этого у противника. Это тоже данность, и ее надо просто принять – развертывание российской АУГ минимального состава никогда не происходит и не будет происходить так, как будто «парни просто шли мимо». Если бы этих АУГ было бы штуки 4 хотя бы, напряжение сил и средств НАТО действительно создало бы серьезные опасения насчет из озабоченности а-ля «хватит ли у нас возможностей». Пока она одна и та чуть живая – никаких проблем по трекингу, ЦУ, атаке и поражению российской АУГ у этих ребят нет, и это тоже стоит просто принять как данность.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 320 321 322 323 324 554

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru