Полл
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
m.0.> Траву убрали (специально), вот родину и не узнать.
Специально для любителей травы.
Специально для любителей травы.
m.0.> А зачем Панцирю бронированная кабина класса 6а (выдерживает винтовочную бронебойную полю калибром 7,62)?
ну все БМ делают с какой то броней. Тут думаю от диверсантов и осколков)
ну все БМ делают с какой то броней. Тут думаю от диверсантов и осколков)
m.0.>> Траву убрали (специально), вот родину и не узнать.
Полл> https://...
Угу, 6560.
Полл> Специально для любителей травы.
Если бы еще грибы (нормальные) добавили ... А от чего (минометного?) на фото колесная пара в левом нижнем углу?
Полл> https://...
Угу, 6560.
Полл> Специально для любителей травы.
Если бы еще грибы (нормальные) добавили ... А от чего (минометного?) на фото колесная пара в левом нижнем углу?
m.0.>> А зачем Панцирю бронированная кабина класса 6а (выдерживает винтовочную бронебойную полю калибром 7,62)?
А.8.> ну все БМ делают с какой то броней. Тут думаю от диверсантов и осколков)
Но ведь 6560 ранее не делали? Просто как защита от авиационных пушек это несерьезно, а как защита от диверсантов какой смысл? Без наличия охранения они машину подожгут и экипаж уничтожат.
А.8.> ну все БМ делают с какой то броней. Тут думаю от диверсантов и осколков)
Но ведь 6560 ранее не делали? Просто как защита от авиационных пушек это несерьезно, а как защита от диверсантов какой смысл? Без наличия охранения они машину подожгут и экипаж уничтожат.
m.0.> Но ведь 6560 ранее не делали? Просто как защита от авиационных пушек это несерьезно, а как защита от диверсантов какой смысл? Без наличия охранения они машину подожгут и экипаж уничтожат.
почему не серьезно? ОФ авиапушек выдержит. а с наличием охранения снайперов кто то отменил?
почему не серьезно? ОФ авиапушек выдержит. а с наличием охранения снайперов кто то отменил?
m.0.> Но ведь 6560 ранее не делали?
как не делали? "обычный" панцирь как раз на обычном 6560 который делали и делают и наверно делать далее будут.
а 6560М - это тот что Торнадо
как не делали? "обычный" панцирь как раз на обычном 6560 который делали и делают и наверно делать далее будут.
а 6560М - это тот что Торнадо
m.0.>> Но ведь 6560 ранее не делали?
с.т.> как не делали? "обычный" панцирь как раз на обычном 6560 который делали и делают и наверно делать далее будут.
Вопрос был о наличии брони на обычном серийном 6560. Которую на реальных шасси ранее не видел.
с.т.> а 6560М - это тот что Торнадо
Речь идет именно за наличие брони на М и зачем она нужна на Панцире.
с.т.> как не делали? "обычный" панцирь как раз на обычном 6560 который делали и делают и наверно делать далее будут.
Вопрос был о наличии брони на обычном серийном 6560. Которую на реальных шасси ранее не видел.
с.т.> а 6560М - это тот что Торнадо
Речь идет именно за наличие брони на М и зачем она нужна на Панцире.
Это сообщение редактировалось 08.02.2020 в 20:59
m.0.>> Но ведь 6560 ранее не делали? Просто как защита от авиационных пушек это несерьезно, а как защита от диверсантов какой смысл? Без наличия охранения они машину подожгут и экипаж уничтожат.
А.8.> почему не серьезно? ОФ авиапушек выдержит.
Какой именно?
А.8.>... а с наличием охранения снайперов кто то отменил?
"... А воевать сложно." - даже наличие охранения и снайперов не означает 100% исключения обстрела машины из крупнокалиберного или РПГ. Так зачем ей броня (и это при том что все остальное вообще не бронировано)?
А.8.> почему не серьезно? ОФ авиапушек выдержит.
Какой именно?
А.8.>... а с наличием охранения снайперов кто то отменил?
"... А воевать сложно." - даже наличие охранения и снайперов не означает 100% исключения обстрела машины из крупнокалиберного или РПГ. Так зачем ей броня (и это при том что все остальное вообще не бронировано)?
m.0.> Какой именно?
Да любой. Сейчас нет мощнее 30мм. Пробитие оф минимально.
m.0.> "... А воевать сложно." - даже наличие охранения и снайперов не означает 100% исключения обстрела машины из крупнокалиберного или РПГ. Так зачем ей броня (и это при том что все остальное вообще не бронировано)?
я тебе говорю про нападающих снайперов. Типовая задача дрг - вывод из строя подобной техники.
Да любой. Сейчас нет мощнее 30мм. Пробитие оф минимально.
m.0.> "... А воевать сложно." - даже наличие охранения и снайперов не означает 100% исключения обстрела машины из крупнокалиберного или РПГ. Так зачем ей броня (и это при том что все остальное вообще не бронировано)?
я тебе говорю про нападающих снайперов. Типовая задача дрг - вывод из строя подобной техники.
m.0.>> Какой именно?
А.8.> Да любой. Сейчас нет мощнее 30мм. Пробитие оф минимально.
Т.е. крокодил П из своих 2-х 30 мм пушек ОФ не сможет вывести из строя бойцов, укрывшихся в кабине эмки? Которых защищает броня не более чем от винтовочных 7,62 мм?
m.0.>> "... А воевать сложно." - даже наличие охранения и снайперов не означает 100% исключения обстрела машины из крупнокалиберного или РПГ. Так зачем ей броня (и это при том что все остальное вообще не бронировано)?
А.8.> я тебе говорю про нападающих снайперов. Типовая задача дрг - вывод из строя подобной техники.
Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на кабине эмки?
А.8.> Да любой. Сейчас нет мощнее 30мм. Пробитие оф минимально.
Т.е. крокодил П из своих 2-х 30 мм пушек ОФ не сможет вывести из строя бойцов, укрывшихся в кабине эмки? Которых защищает броня не более чем от винтовочных 7,62 мм?
m.0.>> "... А воевать сложно." - даже наличие охранения и снайперов не означает 100% исключения обстрела машины из крупнокалиберного или РПГ. Так зачем ей броня (и это при том что все остальное вообще не бронировано)?
А.8.> я тебе говорю про нападающих снайперов. Типовая задача дрг - вывод из строя подобной техники.
Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на кабине эмки?
Это сообщение редактировалось 08.02.2020 в 21:27
m.0.> Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на эмке?
мне кажется тут простой ответ.
1.новая платформа будет стандартом вообще, соответственно броня тут потому что она есть.
2.в каких-то случаях может помочь, например какой-нить шрайк промажет - от осколков прикроет.
вообще там много вопросов, взять хотя бы бензобак )))
мне кажется тут простой ответ.
1.новая платформа будет стандартом вообще, соответственно броня тут потому что она есть.
2.в каких-то случаях может помочь, например какой-нить шрайк промажет - от осколков прикроет.
вообще там много вопросов, взять хотя бы бензобак )))
m.0.> А от чего (минометного?) на фото колесная пара в левом нижнем углу?
Ствол "Саней" перед ними.
Ствол "Саней" перед ними.
m.0.>> А от чего (минометного?) на фото колесная пара в левом нижнем углу?
Полл> Ствол "Саней" перед ними.
Хе, в окопе. А хотел уточнить за колеса.
Полл> Ствол "Саней" перед ними.
Хе, в окопе. А хотел уточнить за колеса.
m.0.>> Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на эмке?
с.т.> мне кажется тут простой ответ.
с.т.> 1.новая платформа будет стандартом вообще, соответственно броня тут потому что она есть.
Ну тогда тоже простой ответ - против никакой из авиационных пушек эта ... броня не поможет и весь л\с в кабине при попадании их снарядов - 200. Даже от калибра 12,7 мм с В. Вывод - в подобной ситуации эта ... броня лишняя.
с.т.> 2.в каких-то случаях может помочь, например какой-нить шрайк промажет - от осколков прикроет.
с.т.> вообще там много вопросов, взять хотя бы бензобак
При попадании в машину рядом с кабиной - сомневаюсь что поможет.
с.т.> мне кажется тут простой ответ.
с.т.> 1.новая платформа будет стандартом вообще, соответственно броня тут потому что она есть.
Ну тогда тоже простой ответ - против никакой из авиационных пушек эта ... броня не поможет и весь л\с в кабине при попадании их снарядов - 200. Даже от калибра 12,7 мм с В. Вывод - в подобной ситуации эта ... броня лишняя.
с.т.> 2.в каких-то случаях может помочь, например какой-нить шрайк промажет - от осколков прикроет.
с.т.> вообще там много вопросов, взять хотя бы бензобак
При попадании в машину рядом с кабиной - сомневаюсь что поможет.
m.0.> Т.е. крокодил П из своих 2-х 30 мм пушек ОФ не сможет вывести из строя бойцов, укрывшихся в кабине эмки? Которых защищает броня не более чем от винтовочных 7,62 мм?
у 7.62 пробитие больше чем у оф 30мм
m.0.> Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на кабине эмки?
слушай ты совсем туп? заказчики и конструктора видимо зря с тобой не советовались? куда им до гения. зачем танку броня, любой птур же пробьет. ДБ
у 7.62 пробитие больше чем у оф 30мм
m.0.> Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на кабине эмки?
слушай ты совсем туп? заказчики и конструктора видимо зря с тобой не советовались? куда им до гения. зачем танку броня, любой птур же пробьет. ДБ
m.0.>> Т.е. крокодил П из своих 2-х 30 мм пушек ОФ не сможет вывести из строя бойцов, укрывшихся в кабине эмки? Которых защищает броня не более чем от винтовочных 7,62 мм?
А.8.> у 7.62 пробитие больше чем у оф 30мм
Очень сильно сомневаюсь.
m.0.>> Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на кабине эмки?
А.8.> слушай ты совсем туп? заказчики и конструктора видимо зря с тобой не советовались? куда им до гения...
Видимо да, раз задаю детские вопросы, на которые Заказчик и ГК в Вашем лице не могут ответить.
А.8.>зачем танку броня, любой птур же пробьет. ДБ
И в самом деле, зачем?
А.8.> у 7.62 пробитие больше чем у оф 30мм
Очень сильно сомневаюсь.
m.0.>> Ну тогда совсем печаль - выведут из строя аппаратуру Панциря, подожгут машину и положат выбежавший расчет. Вопрос тот же - зачем тогда броня на кабине эмки?
А.8.> слушай ты совсем туп? заказчики и конструктора видимо зря с тобой не советовались? куда им до гения...
Видимо да, раз задаю детские вопросы, на которые Заказчик и ГК в Вашем лице не могут ответить.
А.8.>зачем танку броня, любой птур же пробьет. ДБ
И в самом деле, зачем?
m.0.>>> А от чего (минометного?) на фото колесная пара в левом нижнем углу?
Полл>> Ствол "Саней" перед ними.
m.0.> Хе, в окопе. А хотел уточнить за колеса.
Так от "Саней" колесный ход.
Полл>> Ствол "Саней" перед ними.
m.0.> Хе, в окопе. А хотел уточнить за колеса.
Так от "Саней" колесный ход.
m.0.> Ну тогда тоже простой ответ - против никакой из авиационных пушек эта ... броня не поможет и весь л\с в кабине при попадании их снарядов - 200. Даже от калибра 12,7 мм с В. Вывод - в подобной ситуации эта ... броня лишняя.
совершенно согласен насчёт такой ситуации. более того, от попадания из танка тоже не защитит.
с.т.>> 2.в каких-то случаях может помочь, например какой-нить шрайк промажет - от осколков прикроет.
с.т.>> вообще там много вопросов, взять хотя бы бензобак
m.0.> При попадании в машину рядом с кабиной - сомневаюсь что поможет.
смотря чем попадут.
совершенно согласен насчёт такой ситуации. более того, от попадания из танка тоже не защитит.
с.т.>> 2.в каких-то случаях может помочь, например какой-нить шрайк промажет - от осколков прикроет.
с.т.>> вообще там много вопросов, взять хотя бы бензобак
m.0.> При попадании в машину рядом с кабиной - сомневаюсь что поможет.
смотря чем попадут.
А.8.>> ну все БМ делают с какой то броней. Тут думаю от диверсантов и осколков)
m.0.> Но ведь 6560 ранее не делали? Просто как защита от авиационных пушек это несерьезно,
Какие нафиг авиационные пушки?
Это прежде всего защита экипажа от осколков.
Прилетела ПРР в антенную систему. Куда осколки пойдут?
m.0.> Но ведь 6560 ранее не делали? Просто как защита от авиационных пушек это несерьезно,
Какие нафиг авиационные пушки?
Это прежде всего защита экипажа от осколков.
Прилетела ПРР в антенную систему. Куда осколки пойдут?
xab> Прилетела ПРР в антенную систему. Куда осколки пойдут?
Х-31П, масса БЧ - 90 кг.
Х-25МП, масса БЧ - 86 кг.
AGM-45 Shrike, масса БЧ - 66 кг.
Х-31П, масса БЧ - 90 кг.
Х-25МП, масса БЧ - 86 кг.
AGM-45 Shrike, масса БЧ - 66 кг.
Evgen> Кто выпускает? КАМАЗ, Урал, БАЗ ?
Ниже уже ответили. КАМАЗ. Но это новая линейка шасси.
Ниже уже ответили. КАМАЗ. Но это новая линейка шасси.
Полл> Щебенку Ашулука каждый зенитчик должен узнавать сразу!
Не наш размерчик, двухсотчики стреляли на Сары-Шагане...
Не наш размерчик, двухсотчики стреляли на Сары-Шагане...
xab>> Прилетела ПРР в антенную систему. Куда осколки пойдут?
Полл> Х-31П, масса БЧ - 90 кг. Х-25МП, масса БЧ - 86 кг. AGM-45 Shrike, масса БЧ - 66 кг.
При прямом попадании 90 кг и танку поплохеет.
Однако прямые попадания бывают не всегда. См. фотки антенных постов С-200 недавно всплывавшие - в один было прямое, второй явно поражен осколками и ударной волной.
Полл> Х-31П, масса БЧ - 90 кг. Х-25МП, масса БЧ - 86 кг. AGM-45 Shrike, масса БЧ - 66 кг.
При прямом попадании 90 кг и танку поплохеет.
Однако прямые попадания бывают не всегда. См. фотки антенных постов С-200 недавно всплывавшие - в один было прямое, второй явно поражен осколками и ударной волной.
A.1.> При прямом попадании 90 кг и танку поплохеет.
И я о том же.
A.1.> Однако прямые попадания бывают не всегда.
С тем, что хотелось бы помучится, я категорически согласный.
И я о том же.
A.1.> Однако прямые попадания бывают не всегда.
С тем, что хотелось бы помучится, я категорически согласный.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
A.1.>> Однако прямые попадания бывают не всегда.
Полл> С тем, что хотелось бы помучится, я категорически согласный.
Читал воспоминания командира батареи Катюш на Ленинградском фронте. Там в условиях стационарного фронта была сильно развита контрбатарейная борьба: если за 3-5 минут после залпа не сматывался с позиции, то гарантированно получал от немцев ответку, поэтому они применяли тактику кочующих батарей.
В силу своей самоходности они удирали всегда, но все равно на отходе задевало осколками - очень жаловался, что после каждого выхода приходилось ремонтировать поврежденную электропроводку (и это при том, много ли этой проводки было на БМ-13), да и расчет задевало (не смертельно, но народ из строя выбывал). Так что пусть будет бронированная кабина, не велики затраты поставить бронебудку на грузовик...
Полл> С тем, что хотелось бы помучится, я категорически согласный.
Читал воспоминания командира батареи Катюш на Ленинградском фронте. Там в условиях стационарного фронта была сильно развита контрбатарейная борьба: если за 3-5 минут после залпа не сматывался с позиции, то гарантированно получал от немцев ответку, поэтому они применяли тактику кочующих батарей.
В силу своей самоходности они удирали всегда, но все равно на отходе задевало осколками - очень жаловался, что после каждого выхода приходилось ремонтировать поврежденную электропроводку (и это при том, много ли этой проводки было на БМ-13), да и расчет задевало (не смертельно, но народ из строя выбывал). Так что пусть будет бронированная кабина, не велики затраты поставить бронебудку на грузовик...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
