[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
1 123 124 125 126 127 132
+
+1
-
edit
 

zaitcev

опытный

Alexandrc>> Один движок скис, сели мимо баржи:

Spinch> если это действительно был рекордный пятый полет этой ступень - то один фиг не так уж плохо получилось.

Да, но обещали-то 10 полётов. И нужно тысячи.
   73.073.0
RU Бывший генералиссимус #19.03.2020 08:42  @zaitcev#18.03.2020 22:46
+
-
edit
 
Alexandrc>>> Один движок скис, сели мимо баржи:
Spinch>> если это действительно был рекордный пятый полет этой ступень - то один фиг не так уж плохо получилось.
zaitcev> Да, но обещали-то 10 полётов. И нужно тысячи.

Я сразу вспомнил популярную русскую поговорку: "Хороший врун всегда наполовину врёт", вот и Маск соблюдает пропорцию. :)
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Ну в общем с самого начала был какой-то перекос...
И взрыв с той же стороны...
А отлетевший кусок похож на сопло...
Ну и при торможении объектив похоже топливом залило...
Прикреплённые файлы:
mpv-shot0001.jpg (скачать) [1280x720, 93 кБ]
 
mpv-shot0002.jpg (скачать) [1280x720, 95 кБ]
 
mpv-shot0003+.jpg (скачать) [631x358, 27 кБ]
 
 
   74.074.0
RU Alexandrc #26.03.2020 16:39
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Плохо закрепили макет? 🤔
 

Новая "водокачка":
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Маск, насколько я понимаю, уже получил контракт на постройку нового большого "грузовика" Dragon XL, для доставки грузов на окололунную станцию? Ракета Falcon Heavy у него для этого уже есть.

"Этот большой грузовой корабль, названный Dragon XL, больше похожий на большой грузовик Cygnus XL, чем на традиционный дизайн Dragon, будет запущен ракетой SpaceX Falcon Heavy. SpaceX отмечает, что транспортное средство будет оптимизировано для доставки более пяти метрических тонн груза к шлюзу на лунной орбите." - машинный перевод с Насаспейсфлайт.ком
Прикреплённые файлы:
Dragon_XL.jpg (скачать) [1801x923, 77 кБ]
 
 
   66
RU Бывший генералиссимус #28.03.2020 11:35  @Spinch#28.03.2020 04:36
+
-
edit
 
Spinch> SpaceX отмечает, что транспортное средство будет оптимизировано для доставки более пяти метрических тонн груза к шлюзу на лунной орбите." - машинный перевод с Насаспейсфлайт.ком

Так не будет же шлюза на лунной орбите? Отменили же DSG (ну, формально, пока не отменили, а перенесли на более поздний срок, но, я думаю, отменят в ближайшие год-два).

Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU Полл #28.03.2020 11:46  @Бывший генералиссимус#28.03.2020 11:35
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
Нам остается лишь уповать на Первый закон Кларка. :)
   74.074.0
?? Spinch #28.03.2020 12:35  @Бывший генералиссимус#28.03.2020 11:35
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Б.г.> Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?

насколько я понял, они распараллелили "Звездные врата" и программу "Человек на Луне в 2024" году, чтобы вторую форсить независимо, а первую развивать спокойно и планомерно. Т.е. хочут попасть на Луну как можно быстрее, гарантированнее, без опоры на Gateway.
   66
RU Бывший генералиссимус #28.03.2020 14:20  @Spinch#28.03.2020 12:35
+
+1
-
edit
 
Б.г.>> Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
Spinch> насколько я понял, они распараллелили "Звездные врата" и программу "Человек на Луне в 2024" году, чтобы вторую форсить независимо, а первую развивать спокойно и планомерно. Т.е. хочут попасть на Луну как можно быстрее, гарантированнее, без опоры на Gateway.

Это отмазка для прессы. :D
DSG продвигалась, как способ ускорить именно высадку. Правда, они собирались высаживаться сразу на полюсе. Теперь, получается, что они хотят высадиться, хоть тушкой, хоть чучелком, куда получится. Но лэндера-то нет, как и не было! И вряд ли они сделают его за оставшиеся 4 года, если уж за столько прошедших лет не сделали. То они рисовали его так, то эдак, но изготовление железа не началось.
Даже в эпоху программы "Аполлон" от замораживания чертежей до первых ЛКИ прошло 4 года!
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU Полл #28.03.2020 14:36  @Бывший генералиссимус#28.03.2020 14:20
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> Но лэндера-то нет, как и не было!
 


"Blue Moon" - целиком "фанера"?
   74.074.0
RU Бывший генералиссимус #28.03.2020 14:43  @Полл#28.03.2020 14:36
+
+1
-
edit
 
Б.г.>> Но лэндера-то нет, как и не было!
Полл> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/02/dims.jpg
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?

да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?

Безос делает? У них такая широкая кооперация?
   66
RU Полл #28.03.2020 16:15  @Бывший генералиссимус#28.03.2020 14:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
Ну как бы на Су-27 тоже пришлось в итоге поменять чуть менее, чем все, разве что количество посадочных опор не изменилось. :)
Это не означает, что разработка - фиктивная.
   74.074.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Spinch> Безос делает?
Да, "Blue Origin". Но это новость от 9 мая 2019г.
   74.074.0
RU Бывший генералиссимус #28.03.2020 18:11  @Полл#28.03.2020 16:15
+
-
edit
 
Б.г.>> да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
Полл> Ну как бы на Су-27 тоже пришлось в итоге поменять чуть менее, чем все, разве что количество посадочных опор не изменилось. :)
Минуточку. Проект подвергся тотальной переделке, да, но это не потому, что он не был проработан, а потому, что он был разработан, исходя из неверных ТТХ противостоящего самолёта.
Полл> Это не означает, что разработка - фиктивная.

Очень хочется думать, что Безос действительно продвинулся в разработке, ага. Но только НАСА тут ни при чём, в любом раскладе.

Но, увы, я скептически отношусь к представленному макету. Прямоугольное сечение элементов посадочных опор как бы намекает.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU Полл #28.03.2020 18:46  @Бывший генералиссимус#28.03.2020 18:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> Минуточку. Проект подвергся тотальной переделке, да, но это не потому, что он не был проработан, а потому, что он был разработан, исходя из неверных ТТХ противостоящего самолёта.
Чтобы не уходить в офф-топ, в теме про Су-27:

Су-27 и Су-30 (всех версий)

ddQEj45xE5A.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] -0diD-_hU4w.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] _EmLMxUsBdE.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] // Авиатехника
 

Расскажи свою версию?
Я слышал две: от НИИАС - что из-за ошибки ЦАГИ на больших углах атаки оперение попадало в вихри, и от Ааза - что переделка была нужна Погосяну, чтобы повысить свою значимость.

Б.г.> Очень хочется думать, что Безос действительно продвинулся в разработке, ага. Но только НАСА тут ни при чём, в любом раскладе.
В смысле - НАСА не будет закупать у "Блу Оригин" космическую технику, подходящую под задачи НАСА?
   74.074.0
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Б.г.>> Но лэндера-то нет, как и не было!
Полл> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/02/dims.jpg
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?

Можно и так сказать. Это, в лучшем случае, концепция для реализации которой нужно много денег и человеко часов. Для чего Безос и пытается влезть в контракты НАСА.

Причем концепция не просто сырая. В ней даже многие ключевые моменты не показаны хотя бы в общих чертах. Такое чувство, что у Безоса просто взяли опоры от ЛМ закомпоновали их вокруг баков. Все что сделали, это рассчитали их объем и диаметр

Впрочем с проектами Безоса вообще все странно.
   66

PSS

литератор
★★
Spinch> Маск, насколько я понимаю, уже получил контракт на постройку нового большого "грузовика" Dragon XL, для доставки грузов на окололунную станцию? Ракета Falcon Heavy у него для этого уже есть.

Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика. И неужели они наконец скажут, сколько Хеви выводит на траекторию полета к Луне
   66

Полл

координатор
★★★★★
PSS> Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика.
Ссылки на английские оригиналы новости:

NASA Awards Artemis Contract for Gateway Logistics Services

NASA has selected SpaceX of Hawthorne, California, as the first U.S. commercial provider under the Gateway Logistics Services contract to deliver cargo, experiments and other supplies to the agency’s Gateway in lunar orbit. //  www.nasa.gov
 

NASA has selected SpaceX of Hawthorne, California, as the first U.S. commercial provider under the Gateway Logistics Services contract to deliver cargo, experiments and other supplies to the agency’s Gateway in lunar orbit. The award is a significant step forward for NASA’s Artemis program that will land the first woman and next man on the Moon by 2024 and build a sustainable human lunar presence.

SpaceX wins NASA commercial cargo contract for lunar Gateway - SpaceNews.com

NASA announced March 27 it has selected SpaceX to provide cargo transportation services for the agency’s planned lunar Gateway. //  spacenews.com
 

NASA issued a call for proposals for the Gateway Logistics Services program in August. Companies had to propose spacecraft capable of carrying at least 3,400 kilograms of pressurized cargo and 1,000 kilograms of unpressurized cargo to the Gateway, and be able to dispose of at least as much cargo from the Gateway. Proposals were due in October and NASA originally expected to make awards by the end of 2019. The agency didn’t disclose the reason for the nearly three-month delay.
   74.074.0

PSS

литератор
★★
PSS>> Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика.
Полл> Ссылки на английские оригиналы новости:

Спасибо. Посмотрим, что дальше будет.
   66
RU Alexandrc #01.04.2020 18:55
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Запись на стене

К первому апреля (не совсем) вышло "Руководство пользователя Starship" для клиентов знаменитой фирмы. Сделал перевод на русский язык. Оригинал тоже прилагается. Раскрыты возможности системы (размеры грузового отсека) и возможные варианты миссий. Грузоподъемность на LEO определена в 100+ тонн. //  vk.com
 
Прикреплённые файлы:
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149
UA tank_bd #03.04.2020 12:43  @Alexandrc#01.04.2020 18:55
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.b.> А сегодня он очередной прототип в металлолом переработал..
Подробности?
   74.074.0
RU spam_test #03.04.2020 12:52  @Полл#03.04.2020 12:47
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> Подробности?
сплющило атмосферным давлением.

SpaceX's Starship SN3 prototype fails cryogenic proof test
Starship SN3 collapsed during a cryogenic proof test designed to validate the vehicle ahead of a planned static fire and 150-meter hop. SpaceX will now have to instead focus on future Starship builds. Footage via Mary (@BocaChicaGal) for NSF and edited by Jack Beyer (thejackbeyer) Updates: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.msg2064841#new For licensing inquiries, contact chrisbergin@nasaspaceflight.com.
   77.0.3865.9377.0.3865.93
+
+1
-
edit
 

tank_bd

опытный

t.b.>> А сегодня он очередной прототип в металлолом переработал..
Полл> Подробности?

очередные проблемы с прочностью конструкции на криогенных температурах ...

Чую отправят его учится у кого-нибудь кто умеет , а вариантов мааало ...
   74.074.0
1 123 124 125 126 127 132

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru