VAM
инфо
инструменты
Don Pedro
Don Pedro
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/di/dishmodels/picture/wlk/03/03170/128x128-crop/w03170_2704356.jpg)
Детали вооружения и оборудования [3]
Теги:
1945> Интересно наблюдать, как живёт своей жизнью мой рисунок 
Александр, я Вас правильно понял, что Ваш рисунок в без Вашего ведома в этой книге оказался?
Александр, я Вас правильно понял, что Ваш рисунок в без Вашего ведома в этой книге оказался?
Вованыч> P.S. давайте я лучше Вам книгу вышлю.
А ты сразу всю отскань...
А ты сразу всю отскань...
VAM> Ваш рисунок в без Вашего ведома в этой книге оказался?
Если разговор о четырёхствольной БЛ-127 - то этот рисунок не из книги, а с просторов Интернета.
Если разговор о четырёхствольной БЛ-127 - то этот рисунок не из книги, а с просторов Интернета.
Вованыч> Если разговор о четырёхствольной БЛ-127 - то этот рисунок не из книги, а с просторов Интернета.
Понял, спасибо Если из сети, то неудивительно
Понял, спасибо
Если из сети, то неудивительно
1945> Интересно наблюдать, как живёт своей жизнью мой рисунок
VAM> Александр, я Вас правильно понял, что Ваш рисунок в без Вашего ведома в этой книге оказался?
Нет. Это один из рисунков к книге Широкорада «Флот, который мы потеряли» 2004 г. Правда там и экслибрис мой удалили, и Широкорад меня нигде не упомянул А когда он увидел этот рисунок в книге другого автора, то предложил мне качать права. Из его практики обычно до суда не доходило, редакция выплачивала 30 тыс. и на том полюбовно расходились. Но в его книге я не упоминался, как автор иллюстраций, и я отказался. Хотя авторство доказать можно было легко, первоисточников ведь ни у кого на тот момент не было (думаю и сейчас нет), а у меня были. Ну и пошёл рисунок гулять сам по себе, по интернету, книгам. Это модель корабля, сколько фото её не выставляй, останется у автора, или у покупателя. А чертёж разместил где либо и всё «ку–ку Гриня»
VAM> Александр, я Вас правильно понял, что Ваш рисунок в без Вашего ведома в этой книге оказался?
Нет. Это один из рисунков к книге Широкорада «Флот, который мы потеряли» 2004 г. Правда там и экслибрис мой удалили, и Широкорад меня нигде не упомянул
А когда он увидел этот рисунок в книге другого автора, то предложил мне качать права. Из его практики обычно до суда не доходило, редакция выплачивала 30 тыс. и на том полюбовно расходились. Но в его книге я не упоминался, как автор иллюстраций, и я отказался. Хотя авторство доказать можно было легко, первоисточников ведь ни у кого на тот момент не было (думаю и сейчас нет), а у меня были. Ну и пошёл рисунок гулять сам по себе, по интернету, книгам. Это модель корабля, сколько фото её не выставляй, останется у автора, или у покупателя. А чертёж разместил где либо и всё «ку–ку Гриня»
1945> ...Это модель корабля, сколько фото её не выставляй, останется у автора, или у покупателя. А чертёж разместил где либо и всё «ку–ку Гриня»
Это точно Но вообще-то жаль, что это так 
, кто-то трудился, а кто-то этот труд стащил...
Это точно
Но вообще-то жаль, что это так 
, кто-то трудился, а кто-то этот труд стащил...
1945> Интересно наблюдать, как живёт своей жизнью мой рисунок
Он у товарища Широкорада, вроде впервые в книжке появился?
Он у товарища Широкорада, вроде впервые в книжке появился?
Вованыч>> P.S. давайте я лучше Вам книгу вышлю.
shhturman> А ты сразу всю отскань...
Точно. Можно только картинки.
shhturman> А ты сразу всю отскань...
Точно. Можно только картинки.
1945> Интересно наблюдать, как живёт своей жизнью мой рисунок
Andru> Он у товарища Широкорада, вроде впервые в книжке появился?
Да. Я 20.03.2020 в 21:36, вроде, довольно развёрнуто ответил. А так бы никто и не знал, как проект установки БЛ-127 выглядел
Andru> Он у товарища Широкорада, вроде впервые в книжке появился?
Да. Я 20.03.2020 в 21:36, вроде, довольно развёрнуто ответил. А так бы никто и не знал, как проект установки БЛ-127 выглядел
Andru> Можно только картинки.
Увы, не могу - книга относительно новая. Выкладывать её в сеть - было бы неуважением к автору и его труду.
Увы, не могу - книга относительно новая. Выкладывать её в сеть - было бы неуважением к автору и его труду.
Andru>> Можно только картинки.
Вованыч> Увы, не могу - книга относительно новая. Выкладывать её в сеть - было бы неуважением к автору и его труду.
Да, борзеть совершенно ни к чему..
Вованыч> Увы, не могу - книга относительно новая. Выкладывать её в сеть - было бы неуважением к автору и его труду.
Да, борзеть совершенно ни к чему..
DeFonce
новичок
Уважаемые мэтры!
Изучая фотографии первых русских броненосных судов, впал в непонимание принципа подъема гребных судов на мониторах типа "Ураган" (до модернизации). У них пара обычных шлюпбалок в корму от башни с каждого борта, внешне похожих на классические повортоные шлюпбалки. Но они расположены почти в ДП и за борт вывалены шлюпки на них просто так быть не могут. Есть ли информация, как же это работало и что там было?
Изучая фотографии первых русских броненосных судов, впал в непонимание принципа подъема гребных судов на мониторах типа "Ураган" (до модернизации). У них пара обычных шлюпбалок в корму от башни с каждого борта, внешне похожих на классические повортоные шлюпбалки. Но они расположены почти в ДП и за борт вывалены шлюпки на них просто так быть не могут. Есть ли информация, как же это работало и что там было?
DeFonce> У них пара обычных шлюпбалок в корму от башни с каждого борта, внешне похожих на классические повортоные шлюпбалки. Но они расположены почти в ДП и за борт вывалены шлюпки на них просто так быть не могут.
О чём это Вы? Нормальные шлюпбалки, у борта:
О чём это Вы? Нормальные шлюпбалки, у борта:
Прикреплённые файлы:
Шарнхорст> О чём это Вы?
Речь идет о броненосных башенных лодках.
Речь идет о броненосных башенных лодках.
Прикреплённые файлы:
DeFonce> Есть ли информация, как же это работало и что там было?
Скорее всего там стояли заваливающиеся шлюпбалки, внешне они похожи на поворотные, но принцип действия другой.
Скорее всего там стояли заваливающиеся шлюпбалки, внешне они похожи на поворотные, но принцип действия другой.
Это сообщение редактировалось 28.03.2020 в 21:03
DeFonce> Есть ли информация, как же это работало и что там было?
Как то так.
Как то так.
Прикреплённые файлы:
DeFonce
новичок
DeFonce>> Есть ли информация, как же это работало и что там было?
Лунь496> Как то так.
Точно, но эта схема - после модернизации. Мысль с заваливающимися шлюпбалками интересна-надо просчитать длину. Но есть ли какие-либо документальные подтверждения применения данного типа шлюпбалок на данном типе кораблей?
Лунь496> Как то так.
Точно, но эта схема - после модернизации. Мысль с заваливающимися шлюпбалками интересна-надо просчитать длину. Но есть ли какие-либо документальные подтверждения применения данного типа шлюпбалок на данном типе кораблей?
DeFonce> Точно, но эта схема - после модернизации. Мысль с заваливающимися шлюпбалками интересна-надо просчитать длину. Но есть ли какие-либо документальные подтверждения применения данного типа шлюпбалок на данном типе кораблей?
А разве фото - не подтверждение? Раз поворотные там применяться не могут, значит заваливающиеся.
А разве фото - не подтверждение? Раз поворотные там применяться не могут, значит заваливающиеся.
DeFonce
новичок
G.s.> А разве фото - не подтверждение? Раз поворотные там применяться не могут, значит заваливающиеся.
С точки зрения инженера-логично и достаточно. С точки зрения историка-недостаточно. Историки-они как судейские или следователи...
С точки зрения инженера-логично и достаточно. С точки зрения историка-недостаточно. Историки-они как судейские или следователи...
Вот вам. Голову сломать.
Прикреплённые файлы:
G.s.>> А разве фото - не подтверждение?
DeFonce> С точки зрения инженера-логично и достаточно. С точки зрения историка-недостаточно.
Это уж точно, историков убедить чем-то логично-техническим невозможно.
Историки до сих пор нас в школах учат о некоем "бронзовом веке" перед "железным" . А инженеры-металлурги доказывают, что это невозможно т.к. процесс варки бронзы гораздо сложнее железа, но куда им со своими циферками раз целая "Историческая наука" так решила.
Поэтому им придумать что-то эдакое со шлюпбалками не проблема совсем.
DeFonce> С точки зрения инженера-логично и достаточно. С точки зрения историка-недостаточно.
Это уж точно, историков убедить чем-то логично-техническим невозможно.
Историки до сих пор нас в школах учат о некоем "бронзовом веке" перед "железным" . А инженеры-металлурги доказывают, что это невозможно т.к. процесс варки бронзы гораздо сложнее железа, но куда им со своими циферками раз целая "Историческая наука" так решила.
Поэтому им придумать что-то эдакое со шлюпбалками не проблема совсем.
Это сообщение редактировалось 29.03.2020 в 17:37
Хорошо заваливают, с неслабым плечом.
Прикреплённые файлы:
P.B.> Вот вам. Голову сломать.
А на "Поповках" ещё веселее. Может должны ещё быть съёмные, поворотные по бортам.
А на "Поповках" ещё веселее. Может должны ещё быть съёмные, поворотные по бортам.
Прикреплённые файлы:
D.P.> Хорошо заваливают, с неслабым плечом.
Какой это корабль, кто-нибудь понимает?
Какой это корабль, кто-нибудь понимает?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mex> Какой это корабль, кто-нибудь понимает?
Кто-то из Нельсонов
Кто-то из Нельсонов
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
