Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

П.6.> А вот то-же стало интересно - я правильно понял, что эти круговые ограждения для стрелков-зенитчиков с ПЗРК или не?
Нет. Посмотри гнездо с опорно-пусковым устройством на юте 1241 (под матросом на фото), вот это - для стрелка-зенитчика с ПЗРК.

Блиц> А на форуме идеи, взгляды и предложения только с подачи официальных лиц что-ли? И помягче плиз...
Для некоторых идей и взглядов у нас на форуме целые отдельные подфорумы-"заповедники" создавали.
С запретом подобные взгляды и идеи обсуждать и пропагандировать в нормальных темах.

22160 уже и в Сирии, и в Алжире. Настолько "ненужный" корабль.

Полл> 22160 уже и в Сирии, и в Алжире. Настолько "ненужный" корабль.
И шо он таки там делает?

LtRum> И шо он таки там делает?
Ты знаешь, кому нужно этот вопрос задавать.
И мы знаем, какой ответ ты получишь.

LtRum>> И шо он таки там делает?
Полл> Ты знаешь, кому нужно этот вопрос задавать.
А откуда ты знаешь, что я его не задал?

Полл> И мы знаем, какой ответ ты получишь.
И откуда ты знаешь, что именно мне ответили?

Т.е. у тебя ответа нет. Поэтому твои намеки на якобы востребованность данного корабля можно назвать выдумками.

Полл> Для некоторых идей и взглядов у нас на форуме целые отдельные подфорумы-"заповедники" создавали.
Полл> С запретом подобные взгляды и идеи обсуждать и пропагандировать в нормальных темах.


Так может сразу Вам одельную ветку и организовать на Форуме? Сразу по всем вопросам? Что-то вроде "Голос Гуру от ВМФ"?С запретом спорить и что-то предлагать.Только слушать и спрашивать.И апломб будет восприниматься как естественный фон

LtRum> Поэтому твои намеки на якобы востребованность данного корабля можно назвать выдумками.
Ну если заявить, что реальность ничего не значит - можно.

Блиц> Так может сразу Вам одельную ветку и организовать на Форуме? Сразу по всем вопросам?
Я пересекаюсь с флотом всего по 3 вопросам:
1. Средства ПВО малой дальности - самообороны.
2. Корабли обеспечения разведки и специальных операций.
3. Малая, "прибрежная", робототехника.
По этим темам споры с тем же ЛтРумом идут с 2008г, частью ранее.
Можешь взять и сравнить, кто в итого оказался прав.

При этом когда новая аватарка в десятый раз озвучивает старый набор глупостей - это действительно немного раздражает, прошу понять и простить.

LtRum>> Поэтому твои намеки на якобы востребованность данного корабля можно назвать выдумками.
Полл> Ну если заявить, что реальность ничего не значит - можно.
Так тебе задали вполне конкретный вопрос про "реальность". Ты как обычно в последнее время слился.
Отсюда делаем вывод, что никакой реальности в твоих заявлениях нет.

LtRum> Так тебе задали вполне конкретный вопрос про "реальность".
Ты, по твоим словам, занимаешься разработкой вооружения со стороны Заказчика.
То есть не имеешь отношения к оперативному отделу.
Соответственно, оперативная обстановка не относится к твоей компетенции.
Ответ на запрос закрытой информации не относящийся к твоей компетенции всегда один.

Заниматься спорами за эту дюжину лет мне немножко надоело.
Хотя по своему бараньему упрямству стал собирать информацию по линкорным программам СССР - проектирование и НИОКР по модернизации "Севастополей" шли с 1923г, работы начались чуть позднее - но во вполне серьезных объемах, вплоть до капитальной переделки корпуса на "Парижской Коммуне", у которой сделали були, изменили бак, поменяли расположение переборок и двойного дна, обводы - так что еще и скорость возросла (имеется в виду даже без возросшей мощности ГД).
Разработали новую систему управления огнем.
Модернизировали главный калибр как в части устройства башен, так и системы заряжания и снарядов.
Полностью заменили котлы, сменив тип топлива, и переделали машинные отделения.
И это далеко не полный список НИР и НИОКР, работ по этим кораблям.
По факту НИОКР и работы по линкорам в СССР шли как минимум с 1923г.
Надо будет всю собранную информацию оформить да забить тебе в наш последний спор, где ты заявил, что СССР "работ по линкорам до "Большой Программы" не вел".

Полл> Нет. Посмотри гнездо вот это - для стрелка-зенитчика.

Ну...тогда я не знаю, блин - мо-ж тады под два бочонка меда шила сверх лимита места зарезервированы, а может еще для чего - кто-нибудь - да просветит - когда-нибудь - со временем.

Полл> Все арсеналы на корабле - ниже ватерлинии, за исключением стрелковки и патронов для нее. Выше могут быть только кранцы, а с АСП их не делают.
Как мы выяснили уже - пусковые ракет на палубе почему-то под это правило не попадают.
Да и те же погреба "Панциря-М" разве ниже ватерлинии будут?

keleg> Да и те же погреба "Панциря-М" разве ниже ватерлинии будут?
Нет, Система Хранения и Перезарядки ЗРАКа находится сразу под БМ, выше ватерлинии.
Но ты пытаешся с логикой на очень ограниченном наборе исходных данных прорваться через чужую нормативку.
Знаешь, как бухгалтеры говорят: "Да, вы говорите правильно и логично. А теперь послушайте, как будет по закону."
У нас такими "бухгалтерами" по теме могли бы отработать ЛтРум и еще несколько человек.

Полл> Но ты пытаешся с логикой на очень ограниченном наборе исходных данных прорваться через чужую нормативку.
Ага, я пытаюсь дедуктивно восстановить нормативку по имеющимся прецедентам.
Ну вот для того же "калибра" ВПУ - бронированный погреб для ракет без ТПК и облегченный для ракет в ТПК. То же самое для "Панциря-М" на "Каракурте" или для "Малахита" на 1124 не говоря уж про "Атланты" - ракеты в ТПК хранятся без специализированнго погреба.

Из чего и вывожу, что возможно ракеты в ТПК могут храниться на корабле без наличия бронированного погреба ниже ватерлинии.

keleg> Ну вот для того же "калибра" ВПУ - бронированный погреб для ракет без ТПК и облегченный для ракет в ТПК.
"Калибры" во всех вариантах исполнения ПУ находятся в ТПС. Вне зависимости от варианта исполнения самой УВП.

keleg> То же самое для "Панциря-М" на "Каракурте" или для "Малахита" на 1124 не говоря уж про "Атланты" - ракеты в ТПК хранятся без специализированнго погреба.
Ракеты ЗРАКа хранятся исключительно в "специализированном погребе" - Системе Хранения и Перезарядки. Несмотря на ее размещение выше ватерлинии, сама система очень специализированная.

keleg> Из чего и вывожу, что возможно ракеты в ТПК могут храниться на корабле без наличия бронированного погреба ниже ватерлинии.
Это в любом случае должно быть защищенное помещение с установкой пожаротушения и кучей других условий.

Полл> Это в любом случае должно быть защищенное помещение с установкой пожаротушения и кучей других условий.
Нашел чуть нормативки - погреб не всегда ниже ватерлинии.

но там только по артиллерийским погребам документация.

keleg> Нашел чуть нормативки - погреб не всегда ниже ватерлинии.
Как минимум это похоже на нынешние правила. Правда, не увидел требований по конструктивной защите.

Полл> Как минимум это похоже на нынешние правила. Правда, не увидел требований по конструктивной защите.
Ну, там же про эксплуатацию а не про проектирование.

OpusD> На 1155 погреба РБУ 6000 висят над палубой на высоте 3м , и наверное, в 10 метрах над ватерлинией.
Ты точно не путаешь подбашенное с погребом?


OpusD> То же и про погреба АК 630. Стоят на палубе побортно.
У АК-630М нет погребов боеприпаса. У него ленты прямо в подбашенном лежат, благо 30мм не детонируют.

LtRum>> Так тебе задали вполне конкретный вопрос про "реальность".
Полл> Ты, по твоим словам, занимаешься разработкой вооружения со стороны Заказчика.
Полл> То есть не имеешь отношения к оперативному отделу.
Полл> Соответственно, оперативная обстановка не относится к твоей компетенции.
Полл> Ответ на запрос закрытой информации не относящийся к твоей компетенции всегда один.
Паша, в ВС РФ, еще со времен ВС СССР есть система орг.мед.сборов, где люди делятся информацией. Это раз.
Второе - я нигде не высказывал, что я имею доступ к информации про использование 22160. Только задавал вопросы.
Ты по твоим словам вообще не имеешь доступа к соответствующей информации. Поэтому про тебя - ответ один - высосано из пальца.
У нормальных людей принято, что доказывать тезис должен тот, кто его выдвигает.
Тебе в очередной раз было предложено ДОКАЗАТЬ свою точку зрения, а ты в очередной же раз слился ничего не доказав.
Так что у тебя нет права на рассказы "за реальность".

Полл> Заниматься спорами за эту дюжину лет мне немножко надоело.
Да мне тоже надоело ставить тебя на место.

Полл> Хотя по своему бараньему упрямству стал собирать информацию по линкорным программам СССР -
Упорство это хорошо, но оно не заменит ни ум, ни внимательность. Если бы ты вместо этой темы, начал писать в профильную, то может быть ты там бы прочел, что я говорил все же несколько другое, чем ты мне приписываешь.
Да задоно вспомнил бы с чего начался спор.

LtRum> Если бы ты вместо этой темы, начал писать в профильную, то может быть ты там бы прочел, что я говорил все же несколько другое, чем ты мне приписываешь.
Тогда давай там и продолжим.
Переливание из пустого в порожнее бесполезно.

Знаменитая «металлорезка» — 30-мм шестиствольная артустановка АК-630М. Цифрами обозначены:
1. Блок управления
2. Шланги охлаждения
3. Рукав питания пушки
4. Автомат АО-18
5. Маска
6. Гильзозвеньеотвод
7. Обтекатель артустановки
8. Бак системы охлаждения
9. Насос системы охлаждения и электродвигатель
10. Гид ронасосы приводов вертикаль ного и горизон тального наведения OpusD>> На 1155 погреба РБУ 6000 висят над палубой на высоте 3м , и наверное, в 10 метрах над ватерлинией.
Полл> Ты точно не путаешь подбашенное с погребом?
Полл> https://www.indomiliter.com/wp-content/uploads/2012/09/forum-china-com-cn.jpg
OpusD>> То же и про погреба АК 630. Стоят на палубе побортно.
Полл> У АК-630М нет погребов боеприпаса. У него ленты прямо в подбашенном лежат, благо 30мм не детонируют.

OpusD>> На 1155 погреба РБУ 6000 висят над палубой на высоте 3м , и наверное, в 10 метрах над ватерлинией.
Полл> Ты точно не путаешь подбашенное с погребом?
Полл> https://www.indomiliter.com/wp-content/uploads/2012/09/forum-china-com-cn.jpg
OpusD>> То же и про погреба АК 630. Стоят на палубе побортно.
Полл> У АК-630М нет погребов боеприпаса. У него ленты прямо в подбашенном лежат, благо 30мм не детонируют.

Знаменитая «металлорезка» — 30-мм шестиствольная артустановка АК-630М. Цифрами обозначены:
1. Блок управления
2. Шланги охлаждения
3. Рукав питания пушки
4. Автомат АО-18
5. Маска
6. Гильзозвеньеотвод
7. Обтекатель артустановки
8. Бак системы охлаждения
9. Насос системы охлаждения и электродвигатель
10. Гид ронасосы приводов вертикаль ного и горизон тального наведения

OpusD> Знаменитая «металлорезка» — 30-мм шестиствольная артустановка АК-630М.


А-192М. Погреб боеприпасов под цифрой 5.