Как снимали лунную аферу...

roker2019> Это вы должны проводить исследования и измерения
Ты порешь чушь, а измерения должен проводить я? Ты совсем спятил?

roker2019> чтобы придать хоть какуюто реалистичность
Чхать я хотел на то, что всяким кретинам кажется реалистичным, а что нет.
Если ты не сможешь доказать свои слова, то афера в стомиллионный раз окажется недоказанной. Всё. Больше ничего.

Hal>> Или, как обычно, решил включить дурку и слинять от вопросов?
roker2019> Нафига я буду что-то снимать?
Чтобы ответить за свой базар. Так делают, обычно, нормальные люди. Если человек чего-то утверждает, то он должен это доказывать.
Ну а нет, так мы получим очередное подтверждение тезисов Старого и пойдем дальше.

roker2019> На записи нет никакой возможности определить что это реальный грунт.
Зачем тебе реальный грунт? Я прошу попинать что угодно, хоть обычный земной песочек, хоть снег, хоть даже мелкий щебень. Что-нибудь, что не сильно слипается.

roker2019> А дорисовать что угодно могли. Да уже не один десяток лет существовала мультипликация!
Ты уже смог пририсовать песочек к своим движениям, хотя бы примерно такого же качества, как и на лунных видео, и на технологиях тех лет?
Или языком трепать не мешки ворочать?

roker2019> Где кадры рисовали целеком по 24 кадра в секунду! А здесь всего то лишь, на нескольких кадрах подрисовали "песочек".
Если ты видел всего лишь несколько кадров, то я за тебя даже рад. Твой наивный детский разум ждет ещё столько открытий.

roker2019> Да было бы интересно посмотреть.

А нам все еще интересно посмотреть (или хотя бы услышать) на хоть сколь-нибудь обоснованную, не противоречащую самой себе, здравому смыслу и известным школьниками законам физики гипотезу от опровергеев, которой они объясняют указанное движение флага. Ведь иначе же ну никак невозможно разрушить и опровергнуть лунную аферу! Мало указать на какой-то феномен, надо предложить какое-то обоснованное объяснение, которое будет включать в себя, видимо, процесс фальсификации.

Мы внимательно слушаем (в смысле, приготовились ржать и поставили в ведро розги отмокать, чтобы сразу начать тебя пороть за глупость, невежество и некомпетентность, которые ты в 100% случаев проявляешь, начиная излагать какие-то гипотезы).

Итак?

Ну, а если гипотезы такой нет - о каком вообще "разоблачении" мы тут говорим? Опять никакого нет. Ну что такое - столько попыток, и никаких внятных результатов. Может, все-таки летали, а?

Привет, верующие! Соскучились по мне?
Как ваша самоизоляция проходит? Мы вот по шашлыку вдарили! Даром что у нас тут прохладненько, но с бухлишком норм
Пока выдалась свободная минутка, решил скроить гифку для одного из наших верующих.

Hal> Ты уже смог пририсовать песочек к своим движениям, хотя бы примерно такого же качества, как и на лунных видео, и на технологиях тех лет?

Итак, давайте же посмотрим внимательнее, как именно выглядит этот песочек, с его качеством. Вот устроноут пинает песочек, и что же мы видим, в разбивке на кадры?
А видим мы вот это, небольше неменьше!



Ровно два кадра, на каждом из которых какое-то замутнение, которое надо, по предложению верующего в аполлоны, принять за летящий песок? Ну это очень смешно предполагать что невозможно было такое подделать!
На некоторых других кадрах песок будто бы летит чуть подальше и кадра уже не два а аж целых три! Офигеть
Ржали всем коттеджем.
Всем горячий финский привет!

Taler> А нам все еще интересно посмотреть (или хотя бы услышать) на хоть сколь-нибудь обоснованную, не противоречащую самой себе, здравому смыслу и известным школьниками законам физики гипотезу от опровергеев, которой они объясняют указанное движение флага. Ведь иначе же ну никак невозможно разрушить и опровергнуть лунную аферу! Мало указать на какой-то феномен, надо предложить какое-то обоснованное объяснение, которое будет включать в себя, видимо, процесс фальсификации.

Гипотез может быть множество... может кубрику стало жарко и он окошко приоткрыл может устроноуты так сотрясали студийный пол что флаг закачался, да много чего быть может. Не может быть только того что это реально луна! Потому что у вас нет ни одной гипотезы подходящей для луны.

roker2019> Не может быть только того что это реально луна!
Почему нет?

roker2019>> Не может быть только того что это реально луна!
Tangaroa> Почему нет?

Потому что у вас нет ни одной гипотезы (качания флага) подходящей для луны

roker2019> Как ваша самоизоляция проходит? Мы вот по шашлыку вдарили! Даром что у нас тут прохладненько, но с бухлишком норм
А потом эти "самоизолирующиеся" на шашлыках будут орать что врачи сволочи никого не лечат и не могут обеспечить всех койками, лекарствами и аппаратами.

roker2019> Итак, давайте же посмотрим внимательнее, как именно выглядит этот песочек, с его качеством. Вот устроноут пинает песочек, и что же мы видим, в разбивке на кадры?
roker2019> А видим мы вот это, небольше неменьше!
Ну и? Ты не можешь здесь прикинуть дальность полета, примерно прикинуть амплитуду движения ног? Можешь. Вот и попробуй воспроизвести хотя бы приблизительно дальность с такой амплитудой.

roker2019> Ну это очень смешно предполагать что невозможно было такое подделать!
Ну так подделай. Чего ссышься то?

roker2019> На некоторых других кадрах песок будто бы летит чуть подальше и кадра уже не два а аж целых три!
Замечательно что ты смог найти аж целых один ролик и несколько кадров. Поищи ещё. Если не сможешь, то попроси правильно и тебе обязательно помогут.

roker2019> Ржали всем коттеджем.
Очень рад что все ржут, а не скорбят. Главное держите дистанцию и не болейте.

roker2019> Потому что у вас нет ни одной гипотезы (качания флага) подходящей для луны
Есть и много. Твое некомпетентное мнение о том, что они не годятся, в расчет приниматься не может.
Объяснения есть и нормально все объясняют.
А вот ты ссышься отвечать за базар и это факт.

Hal> Ну так подделай. Чего ссышься то?

Вашему вниманию предлагается секретная съемка НАСА, флаг тоже оказываеца разбрасывает грунт

Hal> Очень рад что все ржут, а не скорбят. Главное держите дистанцию и не болейте.

Поверь не так страшен этот ковидец как его малюют. Грипп тоже болезнь нешуточная и каждый год мутирует делаясь полностью неуязвимым для вакцин, так чего каждый год планету на карантин не сажают? Жопой чую чтото здесь явно не так.

Hal> Объяснения есть и нормально все объясняют.

 

Где хоть один рассчёт показывавший бы что ваши версии вообще жизнеспособны? Вы сами даже не можете определиться между собой электростатика это или грунта колебания или ещё чего?!

roker2019> Вашему вниманию предлагается секретная съемка НАСА, флаг тоже оказываеца разбрасывает грунт
Ты решил пойти по пути самых тупых опровергателей и подрисовывать на кадрах идиотские рисульки? Что, никак больше полеты опровергнуть не получается кроме как с помощью тупейших подлогов?
Впрочем, здесь нет ничего нового, 3 тезис прямо об этом и говорит -опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

roker2019> Поверь не так страшен этот ковидец как его малюют.
Поверь, мне абсолютно чхать на твое тупорылое мнение.

roker2019> Жопой чую чтото здесь явно не так.
Кто б сомневался. Здесь разговор то именно об этом и только об этом и идет, что у опровергателей кроме жопных ощущений ничего и нет.

roker2019> Где хоть один рассчёт показывавший бы что ваши версии вообще жизнеспособны? Вы сами даже не можете определиться между собой электростатика это или грунта колебания или ещё чего?!
Ты спятил совсем? Какие расчеты? Ты утверждаешь, что американцы не летали на Луну. Вот и доказывай с расчетами что все предложенные версии не жизнеспособны. Не можешь ничего доказать или опровергнуть? Нет проблем. Весь мир и дальше будет знать что американцы летали на Луну, а ты будешь скулить в сторонке со своими жопными ощущениями. Так происходило и происходит уже больше 50 лет. Не ты первый, не ты последний.

roker2019>>> Не может быть только того что это реально луна!
Tangaroa>> Почему нет?
roker2019> Потому что у вас нет ни одной гипотезы (качания флага) подходящей для луны

Однако, ты не смог обоснованно опровергнуть ни одну из них.

А вот теперь ты пойман на прямом подлоге.

Hal> Ты решил пойти по пути самых тупых опровергателей и подрисовывать на кадрах идиотские рисульки? Что, никак больше полеты опровергнуть не получается кроме как с помощью тупейших подлогов?
Hal> Впрочем, здесь нет ничего нового, 3 тезис прямо об этом и говорит -опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

Ты уху ел? Ты мне сам что написал? " Hal> Ну так подделай. Чего ссышься то? "

Я тебе, дурному, привел пример, показывающий, что фальсификация вполне возможна. И хера ли ты теперь порешь херню про подлоги какие-то? Итого имеем с твоей стороны тупейший толстый троллинг и передёрг. Засчитываем слив или найдёшь чем отбрехаться?

roker2019> привел пример, показывающий, что фальсификация вполне возможна
Аа, так это оказывается была попытка фальсификации?!
Ты хоть предупреждай. У меня, конечно, довольно большой опыт общения с тупорылыми созданиями, но и я не всегда могу понять что к чему.
Ну так и что, много кого ты своей фальсификацией убедил людей? Покажи мне хоть одного человека, который по твоей фальсификации поверил что по Луне прыгает флаг.

Hal> Ну так и что, много кого ты своей фальсификацией убедил людей? Покажи мне хоть одного человека, который по твоей фальсификации поверил что по Луне прыгает флаг.

Делай скидку. Это просто тупая первоапрельская шутка, просто чувак долго выходил из качественного запоя.

Mikeware> Делай скидку. Это просто тупая первоапрельская шутка, просто чувак долго выходил из качественного запоя.
Скорее всего это была тупая попытка троллинга. Но он просто не знает как это надо делать, мозгов не хватает.
Я думал что-то такое по этому поводу написать, но решил подыграть. Может он какой и лулз бы сгенерировал.

Hal> Я думал что-то такое по этому поводу написать, но решил подыграть. Может он какой и лулз бы сгенерировал.
Чот иссякла лулзогенерация... Вот перечитал старые темы, с Памятливым45 и ссыком - вот там да, зачетно. а сейчас - юрачина по кругу бегает. афоня тоже после рулонных градиентных полупрозрачных экранов с диэлектрическим напылением - притих... уже не удивляет нас своей нетрадиционной геометрией.

Mikeware> Чот иссякла лулзогенерация.
Что ж поделать? Надо стараться их вытаскивать из того что есть.

Mikeware> афоня /.../ притих

Может, осознал?
Или, наконец-то, оформили на принудительное.

Tangaroa> Или, наконец-то, оформили на принудительное.
Было бы печально, под препаратами много идей не сгенерируешь. Надеюсь к осени выползет с уже улучшенной идеей. А может короновирус? О_О

Mikeware>> афоня /.../ притих
Tangaroa> Может, осознал?

Это вряд ли. Скорее, умрет... Это же как религия - тупая и беспощадная вера, отвергающая всё остальное.

Tangaroa> Или, наконец-то, оформили на принудительное.

Тоже вряд ли. он же не буйный. Хотя кто его знает? живьем я его не видел. по высказываниям - так это спасина изолировать надо. Но опять же - буйный по словам может быть тихим унылым задротом в жизни. а тихий и вежливый верующий может взять нож и резать тех, кто "не по вере"...

Mikeware> Это вряд ли. Скорее, умрет... Это же как религия - тупая и беспощадная вера, отвергающая всё остальное.
Скорее болезнь. У афони параноидальный бред. Может какая то из стадий шизофрении. Я не специалист конечно, но какое-то сильное психическое расстройство у него точно. У него не просто когнитивное искажение.
У обычных опровергунов просто ума не хватает думать логично и последовательно. Вот нервная система и ищет максимально легкий путь для устранения когнитивного диссонанса. А религия ли это будет, или глобальные заговоры, или ещё что, это уже как повезет. Для них без разницы во что верить, они не различают источники информации, Библия ли это, или зомбоящик, или учебник, или соседка, или научная работа, всё одно. А если это ещё и эмоционально подпереть чувством принадлежности к какой-либо группе, типа народа, расы, веры и т.д., то вот тебе и фанатик.

Tangaroa>> это ты плоскозёмам расскажи, ага Узнаешь много нового про эти твои "способы" и про то, кому ты веришь на слово
roker2019> Твое несколько маниакальное увлечение темой плоскоземов весьма настораживает. Еще можно найти какихто кретинов которые доказывают что 2*2 = 7 и с ними тоже поспорить, да.
Tangaroa>> И при этом нет никаких иных ограничений, кроме чисто финансовых, на то, чтобы я мог проверить пребывание амеров на Луне самостоятельно: нужно всего-то около 100..150 млрд. долларов и несколько лет работы.
roker2019> Миллиарда хватило бы за глаза если посылать не свою тушку а луноход, который можно даже заказать под ключ у китайцев. Кстати китайцам чето совсем не интересно посмотреть на что там стало с аполлонами, и они стараются сажаться как можно дальше от них.

ЛБ Как-то , в начале 21 века, американцы решили вернуться на Луну. Радости на планете Земля не было предела. Привлекли к программа "Констеллацион" учёных. Программа "скушала" почти 10 лет времени и 30 млрд долларов. В результате учёные написали приговор: "При выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена. И что на обозримый период 40 лет (теперь это до 2060 года) США не смогут создать технические средства, которые позволят обеспечить безопасный полёт на Луну и возвращение людей на Землю"

ЛБ В чём проблема от привлечения к работам учёных? Вот:
"Успех программы "Аполлон", по мнению америкагнских обозревателей , был обусловлен заложенной в основу программы идеологией, которая, в частности , предусматривала: Незасекреченность работ с возможно более широкого обмана информацией
Приоритетом инженеров, а не учёных в планировании программы и походе к решению проблем, возникающих в ходе работ по программе. Осторожный подход учёных с преувеличением опасностей и трудностей полёта, с требованием бесконечных проверок и испытаний, по мнению обозревателей, не позволил бы осуществить программу в столь сжатые сроки.
Активное участие космонавтов в управлении полётом"

Mikeware> афоня притих
афоня активизировался на Хоботе, правда только в темах о Вселенной и квантовой механике. Может скоро наберется смелости и сюда явится.

Hal> афоня активизировался на Хоботе, правда только в темах о Вселенной и квантовой механике. Может скоро наберется смелости и сюда явится.


С квантово-запутанными градиентными зеркалами?

Л.Б.> В результате учёные написали приговор: "При выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена. И что на обозримый период 40 лет (теперь это до 2060 года) США не смогут создать технические средства, которые позволят обеспечить безопасный полёт на Луну и возвращение людей на Землю"

Врёшь ведь, скотина ты лживая.
Зачем ты врёшь, бацилла?

Л.Б.> В результате учёные написали приговор: "При выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена. И что на обозримый период 40 лет (теперь это до 2060 года) США не смогут создать технические средства, которые позволят обеспечить безопасный полёт на Луну и возвращение людей на Землю"
Это точно ученые написали, или таки Бацура написал?