[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 364 365 366 367 368 392
+
+6
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Джентельмены, аууууууууу! Топик о кораблях проекта 22160! За оффтоп , говорят, бываю штрафы!⚠️
   
+
+7
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
пк «Василий Быков» на рейде Севастополя

   
+
+2
-
edit
 

Erne

опытный
★☆
"Василий Быков" и "Иван Хурс", Севастополь, сентябрь 2019 г.
Прикреплённые файлы:
DSC_9988.JPG (скачать) [2000x1333, 1,25 МБ]
 
DSC_9994.JPG (скачать) [2500x1667, 1,48 МБ]
 
 
   2020

RU John Fisher #08.05.2020 21:08  @Gorjatschew#07.05.2020 19:47
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
Gorjatschew> ..., почему один из корпусов сейчас в Тартусе, ...

А я вот стесняюсь спросить, как помогают стоять в Тартусе одному из боеготовых 22160 заложенные в проект увеличенные до 6000 миль дальность плавания и до 60 суток автономность? Стоило ли вбухивать в эти характеристики ресурсы, чтобы потом гордо стоять в Тартусе? :) Ах, да, ещё и "фрегатская мореходность" интересно как при стоянке в Тартусе реализуется! :)
   
RU sdn82 #08.05.2020 21:15  @John Fisher#08.05.2020 21:08
+
+1
-
edit
 

sdn82

втянувшийся

J.F.> А я вот стесняюсь спросить, как помогает стоять в Тартусе одному из боеготовых 22160 заложенная в проект увеличенные до 6000 миль дальность плавания и до 60 суток автономность? Стоило ли вбухивать в эти характеристики ресурсы, чтобы потом гордо стоять в Тартусе? :) Ах, да, ещё и "фрегатская мореходность" интересно при стоянке в Тартусе реализуется! :)

Не стесняйтесь, почти все тут- свои)))
А то Вы не знаете для каких целей разрабатывали проект "эфиопский пограничник"? :D

Стоять в Тартусе- это уже немного больше чем стоять в ПБ, не так ли? Или ТАРКР с водоизмещением немного побольше тоже не нужен раз "стоит"? Стоило ли вбухивать столько средств в ТАРКР ежели он стоИт нынче?

Фрегатская мореходность- надеюсь это не ваша фраза))) Ну даже если и Ваша- боюсь она не существует.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
sdn82> Стоять в Тартусе- это уже немного больше чем стоять в ПБ, не так ли?
Так и не факт, что стоит 🙂
   
+
+1
-
edit
 

sdn82

втянувшийся

sdn82>> Стоять в Тартусе- это уже немного больше чем стоять в ПБ, не так ли?
Capt(N)> Так и не факт, что стоит 🙂

Факт)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Артём Балабин #09.05.2020 08:06  @sdn82#09.05.2020 05:21
+
+2
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★★
sdn82>>> Стоять в Тартусе- это уже немного больше чем стоять в ПБ, не так ли?
Capt(N)>> Так и не факт, что стоит 🙂
sdn82> Факт)
Нет. Рогачев ходит регулярно постоянно бункеруясь в море от Имана
   63.0.3237.063.0.3237.0
RU Gorjatschew #10.05.2020 13:52  @John Fisher#08.05.2020 21:08
+
+3
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

J.F.> А я вот стесняюсь спросить, как помогают стоять в Тартусе одному из боеготовых 22160 заложенные в проект увеличенные до 6000 миль дальность плавания и до 60 суток автономность?

А вы думаете, что он там просто стоит у пирса? Флот обязан по каждому выходу любой их своих единиц в море опубликовать пресс-релиз о том, куда, зачем и насколько она выходит?
Как мне кажется, что отсутствие информации о ходе боевой службы не значит, что она не несётся, а значит лишь то, что нам не посчитали нужным об этом сообщить.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU John Fisher #10.05.2020 18:05  @Gorjatschew#10.05.2020 13:52
+
+2
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
J.F.>> А я вот стесняюсь спросить, как помогают стоять в Тартусе одному из боеготовых 22160 заложенные в проект увеличенные до 6000 миль дальность плавания и до 60 суток автономность?
Gorjatschew> А вы думаете, что он там просто стоит у пирса? Флот обязан по каждому выходу любой их своих единиц в море опубликовать пресс-релиз о том, куда, зачем и насколько она выходит?
Но вы же сами про Тартус написали? Не про Средиземку от и до или хотя бы до её района без минимального удаления от постоянного пункта базирования, а именно про Тартус! И в вашей новой уточняющей трактовке опять не складывается - шариться около Тартуса может любой овровец с дальностью плавания в разы меньшей и с автономностью в две недели, а не в два месяца! Вкладывать бабки в 6000миль и 60суток для хождения вокруг постоянного пункта базирования глуповато... Вы не находите? Особенно когда одновременно корабли с меньшей дальностью плавания и автономностью вынуждены решать задачи в куда более удаленных регионах без намеков на постоянные пункты базирования!

Gorjatschew> Как мне кажется, что отсутствие информации о ходе боевой службы не значит, что она не несётся, а значит лишь то, что нам не посчитали нужным об этом сообщить.
Ну так и зачем вы тогда про Тартус написали? Сразу бы тогда топили за то, что "Рогачев" рванул в сторону Тартуса и затерялся на просторах Средиземки... :) Или есть сомнения? :)
   
Это сообщение редактировалось 10.05.2020 в 18:32
RU Gorjatschew #10.05.2020 19:39  @John Fisher#10.05.2020 18:05
+
+1
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

J.F.> Но вы же сами про Тартус написали? Не про Средиземку от и до или хотя бы до её района без минимального удаления от постоянного пункта базирования, а именно про Тартус!

Я написал о нём лишь потому, что о Тартусе есть какая-то информация.

Чем же именно он там будет заниматься, насколько далеко отходить от пункта МТО - информации нет.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU John Fisher #10.05.2020 20:48  @Gorjatschew#10.05.2020 19:39
+
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
J.F.>> Но вы же сами про Тартус написали? Не про Средиземку от и до или хотя бы до её района без минимального удаления от постоянного пункта базирования, а именно про Тартус!
Gorjatschew> Я написал о нём лишь потому, что о Тартусе есть какая-то информация.
Ну, тогда не обижайтесь и не оправдывайтесь, если в найденной вами информации кто-то видит лишь подтверждение... некоторой несостоятельности плодов труда конструкторов СПКБ и курировавших их представителей ВМФ.
Gorjatschew> Чем же именно он там будет заниматься, насколько далеко отходить от пункта МТО - информации нет.
Поживем, увидим. Выплывет - не ..., так правда, как по борющемуся с пиратами в Индийском океане 11540 при двух живых антипиратских кораблях, которым в этой теме и по телеку так пророчили эту роль, что слова против сказать было невозможно, не вызвав многостраничных потоков "пророчеств" о великой антипиратской сущности создаваемых патрульников и их выдающихся проектных характеристиках, затмевающих собой любой БНК ВМФ РФ в деле борьбы с пиратством. :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 10.05.2020 в 21:50
RU Gorjatschew #10.05.2020 22:07  @John Fisher#10.05.2020 20:48
+
+4
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

J.F.> Ну, тогда не обижайтесь и не оправдывайтесь, если в найденной вами информации кто-то видит лишь подтверждение... некоторой несостоятельности плодов труда конструкторов СПКБ и курировавших их представителей ВМФ.

В соседней теме я ответил на подобный вопрос:
Если же Заказчик не смог внятно сформулировать требования к кораблю, то это уже не вина проектанта - проектировало бы по тем же исходным данным другое бюро, был бы аналогичный заказ, пусть и с несколько другой архитектурой, традиционной именно для данного бюро.
 


И, возвращаясь к моему исходному тезису, противники данного заказа могут дать ответ на простой вопрос: "Почему ненужный заказ в море выходит, а необходимый - уже какой месяц стоит в Североморске?".
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+5
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Чтобы знали, в честь кого назвали.

Василий Быков: человек и корабль.
 
   11.011.0
RU Лентяй #14.05.2020 16:58  @sam7#14.05.2020 00:04
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

sam7> Чтобы знали, в честь кого назвали.
sam7> Василий Быков: человек и корабль.

Там и другие имена вполне достойные.
Достойные нормальных боевых кораблей, а не этих уродцев.
   52.052.0
RU Лентяй #14.05.2020 17:02  @Gorjatschew#10.05.2020 22:07
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

Gorjatschew> И, возвращаясь к моему исходному тезису, противники данного заказа могут дать ответ на простой вопрос: "Почему ненужный заказ в море выходит, а необходимый - уже какой месяц стоит в Североморске?".

Ненужного надо быстрее ушатать и списать. Как вариант.
По-американски. У нас же много сейчас копируют США, вот и тут...
Генштаб потребует "обеспечить присутствие", вот его и обеспечат. И потом опять и опять, и так пока бобик не сдохнет.
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

Alex71

опытный

Если что, я особо не вникал в тонкости оборудования 22160. Но небезынтересная информация вот (с Бастиона):

"Новейшие корабли — патрульный «Дмитрий Рогачев» проекта 22160 и тральщик «Иван Антонов» проекта 12700 — с помощью подводных беспилотных систем «Диамант» и «Александрит-ИСПУМ» нашли взрывоопасные боеприпасы, которые были «уничтожены» артиллерийским огнем. Как рассказали «Известиям» источники в Минобороны, «Иван Антонов» и «Дмитрий Рогачев» использовали подводные беспилотники систем «Диамант» и «Александрит-ИСПУМ». После их работы экипажам фрегата «Адмирал Григорович» и МРК «Орехово-Зуево» осталось форсировать район по протраленной полосе и уничтожить артиллерийским огнем макеты всплывших на поверхность мин.
Источник: http://bastion-karpenko.ru/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko"

Выходит, 22160 отчасти тральщик? Очень таки морской.
   81.0.4044.13281.0.4044.132
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Alex71> Если что, я особо не вникал в тонкости оборудования 22160. Но небезынтересная информация вот (с Бастиона):
Скорее эту новость нужно в журноляпы...
   2020
RU Потапыч 63 #15.05.2020 17:46
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

К вопросу о не неужности ПК свободных помещений...
Прикреплённые файлы:
ПК и МТЩ.jpg (скачать) [996x891, 224 кБ]
 
 
   2020
RU Alvlazhi #15.05.2020 18:53  @Потапыч 63#15.05.2020 17:46
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Alvlazhi

новичок

П.6.> К вопросу о не неужности ПК свободных помещений...

Краткое резюме еще не написанных комментариев:
1. "Известь".
2. Враньё.
3. Не может быть.
4. Попилы.
5. Контейнерных систем не существует.
6. Те, кто не согласен - идиоты.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

П.6.>> К вопросу о не неужности ПК свободных помещений...
Alvlazhi> Краткое резюме еще не написанных комментариев:
Alvlazhi> 1. "Известь".
Alvlazhi> 2. Враньё.
Alvlazhi> 3. Не может быть.
Alvlazhi> 4. Попилы.
Alvlazhi> 5. Контейнерных систем не существует.
Alvlazhi> 6. Те, кто не согласен - идиоты.

Прочитайте внимательно. Все упомянутое тральное оборудование на Антонове.
Рогачев был при тральщике. Воду ему рассекал.

Оставьте все пункты себе. СОБЫТИЯ не было!
   2020
RU Eagle_rost #15.05.2020 20:14  @Alvlazhi#15.05.2020 18:53
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

Alvlazhi> Краткое резюме еще не написанных комментариев:
Alvlazhi> 1. "Известь".
Кто нить пожалуйста ему плюс в репу.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
FR LtRum #15.05.2020 20:29  @Потапыч 63#15.05.2020 17:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
П.6.> К вопросу о не неужности ПК свободных помещений...
А ничего, что данный агрегат не только "привязан" к ТЩ кабелем, но и завязан на его ГАС и АСУ?
Т.е. другой корабль даже если захочет его использовать не может?
Или "просто рядом постоять" теперь уже за использование считается?
   2020
+
+3
-
edit
 

KNN

втянувшийся

Alvlazhi>> Краткое резюме еще не написанных комментариев:

E.r.> Кто нить пожалуйста ему плюс в репу.

Я поставил... Человек оказывает посильную помощь Володе Потапову
   66
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

KNN> Я поставил.
Спасибо. У меня увы нет такой возможности
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 364 365 366 367 368 392

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru