-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s020/i709/1511/cf/128x128-crop/f897b959c0a4t.jpg)
"Крейсер "Киров" проект 26
Чертежи и все что с ним связаноТеги:
Skipper
Kronma> Давайте вместе посмотрим внимательно на эпическую "Сагу о том, как клоун Мальков сам себя высек".
Kronma> Взяв для своего т.н. "примера" наиболее выгодные условия, т.е. отчаянно подгоняя задачу под ответ, он получил погрешность всего в 1,3%.
Kronma> Так какие же это условия, и чем они отличаются от чертежа реального корабля?
Kronma> Во-первых, корпус крейсера - не веретено, и бОльшая часть ветвей шпангоутов образована либо прямыми линиями (днище), либо линиями, близкими к прямым (развал в носу, подзор в корме).
Kronma> Это существенно уменьшает погрешность при использовании вершин полигонов.
Kronma> Во-вторых, согласно "примеру", расчёт мальковского "веретена" Вашим способом даёт ошибку только в меньшую сторону, т.к. все его "шпангоуты" выпуклые.
Kronma> На реальном крейсере шпангоуты кормовой части (от миделя до транца) были не выпуклые, а вогнутые, что при Вашем методе расчёта будет давать погрешность в бОльшую сторону. В итоге две этих погрешности частично компенсируют друг друга, снижая общую ошибку в расчётах.
Kronma> В третьих, Мальков в своём "примере" намеренно сделал сетку всего из 11 сегментов, в то время как Ваша модель имела 17 элементов, что безусловно повышает общую точность Ваших расчётов.
Kronma> Резюмирую: метод, который Вы использовали, вряд ли даёт погрешность более 0,2...0,3%, что в рассматриваемом нами случае составляет ничтожно малую величину, всего от 15 до 22 тонн при водоизмещении корабля 7413 тонн.
Kronma> А Мальков идиот. Или клоун.
Kronma> Решайте сами.
Это он пока ещё не со всех "козырей" зашёл, правда попытку пустопоржне порассуждать на тему размеров крейсера зимой и летом он уже делал, но тогда речь шла про теоретический чертёж, а цифрам на бумаге ни холодно ни жарко, видимо осознав этот момент, решил приберечь "козырь" на потом, ну и ещё конечно же осталось заявить про разницу в солёной и пресной воде. Так что я не исключаю, что ещё можно будет услшать: " бла-бла-бла...у меня в правильной тетрадке всё записано правильными цифрами и буквами...корпус мной абсолютно правильно измерен в правильной солёной и правильной пресной воде при этом была правильно учтена правильная зимняя и правильная летняя температура, а у вас дилетантов ничего этого не учитывается, поэтому мои правильные построения просто несоизмеримо правильней ваших....бла-бла-бла"
Kronma> Взяв для своего т.н. "примера" наиболее выгодные условия, т.е. отчаянно подгоняя задачу под ответ, он получил погрешность всего в 1,3%.
Kronma> Так какие же это условия, и чем они отличаются от чертежа реального корабля?
Kronma> Во-первых, корпус крейсера - не веретено, и бОльшая часть ветвей шпангоутов образована либо прямыми линиями (днище), либо линиями, близкими к прямым (развал в носу, подзор в корме).
Kronma> Это существенно уменьшает погрешность при использовании вершин полигонов.
Kronma> Во-вторых, согласно "примеру", расчёт мальковского "веретена" Вашим способом даёт ошибку только в меньшую сторону, т.к. все его "шпангоуты" выпуклые.
Kronma> На реальном крейсере шпангоуты кормовой части (от миделя до транца) были не выпуклые, а вогнутые, что при Вашем методе расчёта будет давать погрешность в бОльшую сторону. В итоге две этих погрешности частично компенсируют друг друга, снижая общую ошибку в расчётах.
Kronma> В третьих, Мальков в своём "примере" намеренно сделал сетку всего из 11 сегментов, в то время как Ваша модель имела 17 элементов, что безусловно повышает общую точность Ваших расчётов.
Kronma> Резюмирую: метод, который Вы использовали, вряд ли даёт погрешность более 0,2...0,3%, что в рассматриваемом нами случае составляет ничтожно малую величину, всего от 15 до 22 тонн при водоизмещении корабля 7413 тонн.
Kronma> А Мальков идиот. Или клоун.
Kronma> Решайте сами.
Это он пока ещё не со всех "козырей" зашёл, правда попытку пустопоржне порассуждать на тему размеров крейсера зимой и летом он уже делал, но тогда речь шла про теоретический чертёж, а цифрам на бумаге ни холодно ни жарко, видимо осознав этот момент, решил приберечь "козырь" на потом, ну и ещё конечно же осталось заявить про разницу в солёной и пресной воде. Так что я не исключаю, что ещё можно будет услшать: " бла-бла-бла...у меня в правильной тетрадке всё записано правильными цифрами и буквами...корпус мной абсолютно правильно измерен в правильной солёной и правильной пресной воде при этом была правильно учтена правильная зимняя и правильная летняя температура, а у вас дилетантов ничего этого не учитывается, поэтому мои правильные построения просто несоизмеримо правильней ваших....бла-бла-бла"
инфо
инструменты
А в судомодельный этот диспут узких специалистов можно снести? А то хочется посмотреть в натуральном виде эти прекрасные корабли....
Это какой степенью нормальности надо обладать, чтобы при нормальном водоизмещении корабль не имел обшивки, дейдвудов, винтов, руля, был без брони + 100 мм ширины корпуса и прочих "выступающих частей". И мерять квадратурой круг.
Достаточно сказать, что ни одно конструкторское бюро, даже самое голимое архитектурное бюро - НЕ используют программу для создания мультфильмов 3Д Макс, для проектирования своих изделий. С этим понятно.
Ну, а "сцаль" - со "сцалем" - и, тем более, всё понятно. "Сцаль" сказал - теперь квадратное есть круглое. И все подданные побежали - да, да, квадратное это круглое. Как мы раньше не замечали? Оно может слегка квадратно, а так - безусловно круглое. Сам "сцаль" сказал. Там троль, троль - который говорит, что круглое это круглое))))).
Далее - для не настолько "нормальных", чтобы мерить круги квадратами.
Это для обычных форумчан, которым интересно докопаться до истины. Вчера мой первый пост был о том, что модель, после того, как я ликвидировал неточности автопостроения сильно выросла в водоизмещении. Я ничуть не жалею, что доложил о водоизмещении 7 172 - мне был важен факт того, что при оцифрованной подводной части, - пусть с ошибками - они всегда уменьшают значение, - но безо всякой квадратуры, вытягивания вершин и прочей херни - подводная часть при размерах корпуса 189,7+- весит БОЛЬШЕ, заявленного водоизмещения. При этом изделие при длине 191,2+- будет весить на 134-140 тонн больше, что НЕ ИСПРАВИТЬ. Разве что - "сцальским" указом.
Я чуть было не начал перестраивать подводную часть. Теперь не буду, потому, как по сведениям из книжули, (у меня их не было, книжулю я не читал и не в чем ее для модели не использовал) - нормальное водоизмещение корабля, со "всеми выступающими частями", винтами, рулями броней и прочим, а еще с 50% запасами всего и экипажем, т.е. в состоянии, когда корабль к походу и бою готов, в последнем варианте составило 7 370. Мой отредактированный вариант опять немногим больше. И это ПО ПРЕЖНЕМУ не оставляет ни малейшего шанса - "строителям из Lego" и корпусов 191,2+-
Здесь надо отдать должное г. Skipper-у который эту книжулю почитал и информацию опубликовал (с паршивой овцы - хоть, шерсти клок).
Достаточно сказать, что ни одно конструкторское бюро, даже самое голимое архитектурное бюро - НЕ используют программу для создания мультфильмов 3Д Макс, для проектирования своих изделий. С этим понятно.
Ну, а "сцаль" - со "сцалем" - и, тем более, всё понятно. "Сцаль" сказал - теперь квадратное есть круглое. И все подданные побежали - да, да, квадратное это круглое. Как мы раньше не замечали? Оно может слегка квадратно, а так - безусловно круглое. Сам "сцаль" сказал. Там троль, троль - который говорит, что круглое это круглое))))).
Далее - для не настолько "нормальных", чтобы мерить круги квадратами.
Это для обычных форумчан, которым интересно докопаться до истины. Вчера мой первый пост был о том, что модель, после того, как я ликвидировал неточности автопостроения сильно выросла в водоизмещении. Я ничуть не жалею, что доложил о водоизмещении 7 172 - мне был важен факт того, что при оцифрованной подводной части, - пусть с ошибками - они всегда уменьшают значение, - но безо всякой квадратуры, вытягивания вершин и прочей херни - подводная часть при размерах корпуса 189,7+- весит БОЛЬШЕ, заявленного водоизмещения. При этом изделие при длине 191,2+- будет весить на 134-140 тонн больше, что НЕ ИСПРАВИТЬ. Разве что - "сцальским" указом.
Я чуть было не начал перестраивать подводную часть. Теперь не буду, потому, как по сведениям из книжули, (у меня их не было, книжулю я не читал и не в чем ее для модели не использовал) - нормальное водоизмещение корабля, со "всеми выступающими частями", винтами, рулями броней и прочим, а еще с 50% запасами всего и экипажем, т.е. в состоянии, когда корабль к походу и бою готов, в последнем варианте составило 7 370. Мой отредактированный вариант опять немногим больше. И это ПО ПРЕЖНЕМУ не оставляет ни малейшего шанса - "строителям из Lego" и корпусов 191,2+-
Здесь надо отдать должное г. Skipper-у который эту книжулю почитал и информацию опубликовал (с паршивой овцы - хоть, шерсти клок).
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.05.2020 в 17:47
С самолетом - напряг. Правда, приходилось отвлекаться на "нормальных". Пока это выглядит так. Его строить - помимо самолета надо еще гидропоплавки построить, что мало чем, по сложности исполнения, отличаются от торпедного катера. Пока самолет в работе.
Прикреплённые файлы:
Don Pedro
shhturman> Вы показали только наличие апломба....
Уважаемый shhturman , Вы совершенно напрасно наградили уважаемого Lbvf почетным титулом "Чудака типа М".
Подумайте сами - "ув.Дм.Мальк" явно не барыга с какого-нибудь привоза. И если он на протяжении нескольких страниц усиленно делает вид ,что он в неадеквате то это НЕ значит , что он именно таков.
Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
Уважаемый shhturman , Вы совершенно напрасно наградили уважаемого Lbvf почетным титулом "Чудака типа М".
Подумайте сами - "ув.Дм.Мальк" явно не барыга с какого-нибудь привоза. И если он на протяжении нескольких страниц усиленно делает вид ,что он в неадеквате то это НЕ значит , что он именно таков.
Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
D.P.> Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Don Pedro
shhturman> Нет, мне это не интересно.
Ну что же, это Ваш выбор. А мне интересно стало, особенно после закидонов про "скобяные трапы", вот и разбираюсь понемногу, кое-что прояснилось...
shhturman>.... когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Ваш результат покажете? Итересно.
Ну что же, это Ваш выбор. А мне интересно стало, особенно после закидонов про "скобяные трапы", вот и разбираюсь понемногу, кое-что прояснилось...
shhturman>.... когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Ваш результат покажете? Итересно.
D.P.>> Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
shhturman> Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Так Вы специалист по предметам? Вы же не базар базарите? Я видел, кстати, Ваши построения - очень качественно. И программа правильная.
Все, что Вы построили, если действительно построили - легко проверяется. Выкладывайте подводную часть по 4-ю ватерлинию в сеть. Проверим сколько она весит. Проверим, насколько она при этом стыкуется с теоретическим чертежом. Посечем ее продольно, чтобы посмотреть насколько качественно всё простроено.
Ведь Вы уверены в том, что сделали? Или нет?) А иначе это обычный базар.
shhturman> Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Так Вы специалист по предметам? Вы же не базар базарите? Я видел, кстати, Ваши построения - очень качественно. И программа правильная.
Все, что Вы построили, если действительно построили - легко проверяется. Выкладывайте подводную часть по 4-ю ватерлинию в сеть. Проверим сколько она весит. Проверим, насколько она при этом стыкуется с теоретическим чертежом. Посечем ее продольно, чтобы посмотреть насколько качественно всё простроено.
Ведь Вы уверены в том, что сделали? Или нет?) А иначе это обычный базар.
D.P.>> Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
shhturman> Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Что-то мне подсказывает, что Вы не выложите ее. Потому, что Вам известен результат. И потому, что Вы не сможете его изменить - иначе поползет теретический чертеж. 134-140 тонн может засунуть в одно место только сцаль.
shhturman> Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Что-то мне подсказывает, что Вы не выложите ее. Потому, что Вам известен результат. И потому, что Вы не сможете его изменить - иначе поползет теретический чертеж. 134-140 тонн может засунуть в одно место только сцаль.
Don Pedro
D.P.>>> А вот для чего он гонит эту туфту?
Lbvf> Что-то мне подсказывает, что Вы не выложите ее.
Ахх.. как он классически провоцирует!! Димуля, Вы просто прэлесть!
Не брезгует любой бесплатной инфой....
Lbvf> Что-то мне подсказывает, что Вы не выложите ее.
Ахх.. как он классически провоцирует!! Димуля, Вы просто прэлесть!
Не брезгует любой бесплатной инфой....
D.P.>>>> А вот для чего он гонит эту туфту?
Lbvf>> Что-то мне подсказывает, что Вы не выложите ее.
D.P.> Ахх.. как он классически провоцирует!! Димуля, Вы просто прэлесть!
D.P.> Не брезгует любой бесплатной инфой....
За все время, что я на форуме это мой четвертый ответ. 1-й был, когда я серьезно удивился, что можно попутать Евстафия и Потёмкина, как вы попутали. Еще два о том, что два этих корабля можно попутать только объевшись грибов...
Форум посетил мой знакомый. После он сказал, что вам я должен денег, так как вы - бесплатная реклама. Вы поднимаете наверх темы с моим участием. Вы добавляете в них скандал - а всё реклама, что не некролог. Я благодарю вас за рекламу и.... и вышлите мне номер карты - я вам сделаю перевод.
Lbvf>> Что-то мне подсказывает, что Вы не выложите ее.
D.P.> Ахх.. как он классически провоцирует!! Димуля, Вы просто прэлесть!
D.P.> Не брезгует любой бесплатной инфой....
За все время, что я на форуме это мой четвертый ответ. 1-й был, когда я серьезно удивился, что можно попутать Евстафия и Потёмкина, как вы попутали. Еще два о том, что два этих корабля можно попутать только объевшись грибов...
Форум посетил мой знакомый. После он сказал, что вам я должен денег, так как вы - бесплатная реклама. Вы поднимаете наверх темы с моим участием. Вы добавляете в них скандал - а всё реклама, что не некролог. Я благодарю вас за рекламу и.... и вышлите мне номер карты - я вам сделаю перевод.
D.P.>> Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
shhturman> Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Клоун ждет от специалиста по предметам подводную часть в открытый доступ. Или ваши предметы - фалоимитаторы?
shhturman> Нет, мне это не интересно. Все то, что этот клоун тут выкладывал по корпусу Кирова с нестыковками данных из разных источников, я прошел лет семь-шесть назад, когда сам строил 3Д модель этого корабля. И форумчане мне в разрешении противоречий помогали. За что им большое спасибо.
Клоун ждет от специалиста по предметам подводную часть в открытый доступ. Или ваши предметы - фалоимитаторы?
ОТ-2456:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Lbvf> Форум посетил мой знакомый. После он сказал, что вам я должен денег, так как вы - бесплатная реклама. Вы поднимаете наверх темы с моим участием. Вы добавляете в них скандал - а всё реклама, что не некролог. Я благодарю вас за рекламу и.... и вышлите мне номер карты - я вам сделаю перевод.
Ну вот , уважаемые форумчане, те кому это интересно, обратите внимание на то какой изысканный слог прорезался у уважаемого Lbvf. Прочитали?
А теперь быстро перейдите в его тему про "евстафии" и сравните с тем "штилем" что он излагал там. Сравнили?
Это небо и земля. Спрашивается - к чему бы эти странные и резкие стилевые изменения?? Зачем "ув.Дм.Мальк." прикидывался "сохатым" и выдавливал из себя "скобяные и проволочные трапы"??
Ну вот , уважаемые форумчане, те кому это интересно, обратите внимание на то какой изысканный слог прорезался у уважаемого Lbvf. Прочитали?
А теперь быстро перейдите в его тему про "евстафии" и сравните с тем "штилем" что он излагал там. Сравнили?
Это небо и земля. Спрашивается - к чему бы эти странные и резкие стилевые изменения?? Зачем "ув.Дм.Мальк." прикидывался "сохатым" и выдавливал из себя "скобяные и проволочные трапы"??
Lbvf> ... Или ваши предметы - фалоимитаторы?
Димуля! Мяхше надо, мяхше... иначе инфы не получишь! Да и на грубость это уже тянет, несолидно.
Димуля! Мяхше надо, мяхше... иначе инфы не получишь! Да и на грубость это уже тянет, несолидно.
D.P.> Ваш результат покажете? Итересно.
Не покажу, несколько лет назад рухнул ноут и погорели все 3Д модели - "Находки", "Таврии", катер "Храброго" и сам "Храбрый", семейство 745-х от моего ГС-31 (https://2015.f.a0z.ru/02/21-3752319-gs.jpg) до "Ладоги" (https://2015.f.a0z.ru/03/09-3769248-pskr.jpg.jpg) с катерами и спасательными шлюпками, "Киров", буксирчик проекта 04983, 57 мм зенитная АУ "ЗИФ-31БС", 203/45 орудие "Храброго"..., много чего... Фотки и часть чертежей спецы вытянули, а вот 3Д модели - не смогли...
Не покажу, несколько лет назад рухнул ноут и погорели все 3Д модели - "Находки", "Таврии", катер "Храброго" и сам "Храбрый", семейство 745-х от моего ГС-31 (https://2015.f.a0z.ru/02/21-3752319-gs.jpg) до "Ладоги" (https://2015.f.a0z.ru/03/09-3769248-pskr.jpg.jpg) с катерами и спасательными шлюпками, "Киров", буксирчик проекта 04983, 57 мм зенитная АУ "ЗИФ-31БС", 203/45 орудие "Храброго"..., много чего... Фотки и часть чертежей спецы вытянули, а вот 3Д модели - не смогли...
Lbvf> Клоун ждет от специалиста по предметам подводную часть в открытый доступ. Или ваши предметы - фалоимитаторы?
Пошел на х..й, урод!
Пошел на х..й, урод!
D.P.>> Ваш результат покажете? Итересно.
shhturman> Не покажу, несколько лет назад рухнул ноут и погорели все 3Д модели - "Находки", "Таврии", катер "Храброго" и сам "Храбрый", семейство 745-х от моего ГС-31 (https://2015.f.a0z.ru/02/21-3752319-gs.jpg) до "Ладоги" (https://2015.f.a0z.ru/03/09-3769248-pskr.jpg.jpg) с катерами и спасательными шлюпками, "Киров", буксирчик проекта 04983, 57 мм зенитная АУ "ЗИФ-31БС", 203/45 орудие "Храброго"..., много чего... Фотки и часть чертежей спецы вытянули, а вот 3Д модели - не смогли...
Я сожалею. Это гигантский труд. Беру слова про не те предметы - обратно. Мне реально понравилось как вы делали работу. Переход под КДП на носовом мостике - это свидетельство высокого профессионализма. Жаль, что все утеряно - Вы бы проверили мои слова, так как не уверен, что раньше проверяли. И как специалист Вы должны знать, что 140 тонн на корабль 7000 тонн - не присунуть и высунуть иначе вся теория полетит чертям.
shhturman> Не покажу, несколько лет назад рухнул ноут и погорели все 3Д модели - "Находки", "Таврии", катер "Храброго" и сам "Храбрый", семейство 745-х от моего ГС-31 (https://2015.f.a0z.ru/02/21-3752319-gs.jpg) до "Ладоги" (https://2015.f.a0z.ru/03/09-3769248-pskr.jpg.jpg) с катерами и спасательными шлюпками, "Киров", буксирчик проекта 04983, 57 мм зенитная АУ "ЗИФ-31БС", 203/45 орудие "Храброго"..., много чего... Фотки и часть чертежей спецы вытянули, а вот 3Д модели - не смогли...
Я сожалею. Это гигантский труд. Беру слова про не те предметы - обратно. Мне реально понравилось как вы делали работу. Переход под КДП на носовом мостике - это свидетельство высокого профессионализма. Жаль, что все утеряно - Вы бы проверили мои слова, так как не уверен, что раньше проверяли. И как специалист Вы должны знать, что 140 тонн на корабль 7000 тонн - не присунуть и высунуть иначе вся теория полетит чертям.
D.P.>> Ваш результат покажете?
shhturman> Не покажу, несколько лет назад рухнул ноут и погорели все 3Д модели
Искренне сочувствую, жаль.
Lbvf> Клоун ждет от специалиста...
Все, Димон... тут Вам облом. Делайте следующий заход.
shhturman> Не покажу, несколько лет назад рухнул ноут и погорели все 3Д модели
Искренне сочувствую, жаль.
Lbvf> Клоун ждет от специалиста...
Все, Димон... тут Вам облом. Делайте следующий заход.
shhturman>> Вы показали только наличие апломба....
D.P.> Уважаемый shhturman , Вы совершенно напрасно наградили уважаемого Lbvf почетным титулом "Чудака типа М".
D.P.> Подумайте сами - "ув.Дм.Мальк" явно не барыга с какого-нибудь привоза. И если он на протяжении нескольких страниц усиленно делает вид ,что он в неадеквате то это НЕ значит , что он именно таков.
D.P.> Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
Мне интересно, я тоже не могу понять зачем вроде бы не глупый человек так позорится. Может это что то из области психиатрии?
D.P.> Уважаемый shhturman , Вы совершенно напрасно наградили уважаемого Lbvf почетным титулом "Чудака типа М".
D.P.> Подумайте сами - "ув.Дм.Мальк" явно не барыга с какого-нибудь привоза. И если он на протяжении нескольких страниц усиленно делает вид ,что он в неадеквате то это НЕ значит , что он именно таков.
D.P.> Это значит , что ему НУЖНО казаться таким. А вот для чего он гонит эту туфту? Вам интересно?
Мне интересно, я тоже не могу понять зачем вроде бы не глупый человек так позорится. Может это что то из области психиатрии?
Skipper> Мне интересно, я тоже не могу понять...Может это что то из области психиатрии?
А какие будут Ваши версии насчет его натянутой "сохатости" в "евстафиях"?
А какие будут Ваши версии насчет его натянутой "сохатости" в "евстафиях"?
D.P.> А какие будут Ваши версии насчет его натянутой "сохатости" в "евстафиях"?
Давайте, тогда сначала попросим модератора перенести последние несколько страниц, начиная со скринов (на стр.6) изделий "небывалой точности" и их обсуждения, в отдельную ветку. А то не всем нравится читать это тут, в теме про Киров. Тем более автор изделий обещает заплатить за рекламу, ну по крайней мере Вам обещал и даже номер карточки спрашивал. Надо только название темы придумать, что то вроде "скандалы, интриги, расследования".
Давайте, тогда сначала попросим модератора перенести последние несколько страниц, начиная со скринов (на стр.6) изделий "небывалой точности" и их обсуждения, в отдельную ветку. А то не всем нравится читать это тут, в теме про Киров. Тем более автор изделий обещает заплатить за рекламу, ну по крайней мере Вам обещал и даже номер карточки спрашивал. Надо только название темы придумать, что то вроде "скандалы, интриги, расследования".
- ОТ-2456 [14.05.2020 22:47]: Предупреждение пользователю: Lbvf#14.05.20 20:33
Don Pedro
Lbvf>> Клоун ждет от специалиста...
D.P.> Все, Димон... ... Делайте следующий заход.
Skipper> Давайте, попросим модератора перенести последние несколько страниц..
Ну что же, "ув.Дм.Мальк.", следующий заход сделан! Но не в ту сторону.
Ухи... ухи торчат отовсюду...
D.P.> Все, Димон... ... Делайте следующий заход.
Skipper> Давайте, попросим модератора перенести последние несколько страниц..
Ну что же, "ув.Дм.Мальк.", следующий заход сделан! Но не в ту сторону.
Ухи... ухи торчат отовсюду...
А у кого спросить о чём меня должно предупреждать сообщение под моим сообщением?
Прикреплённые файлы:
Skipper> А у кого спросить о чём меня должно предупреждать сообщение под моим сообщением?
К Вам это предупреждение никак не относится.
К Вам это предупреждение никак не относится.
- ОТ-2456 [14.05.2020 23:13]: Административное предупреждение: ОТ-2456#14.05.20 23:13
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
