Околострелковый флейм 2019

m.0.> Нет, из вики: "... за 39...45 гг. Канада выпустила около 820 тыс. военных грузовиков и броневиков, более 50 тыс. танков и 16 тыс. самолетов..."., т.е. раньше они были.
ну она и сейчас производит автомобили,только не свои,да и раньше это была лицензионка и отверточная.

zaitcev> Как в эту картину мира помещается MDA? Это ведь мировой лидер по производству космических роботов.
и сколько этих роботов произведено,кто их покупает и зачем они нужны?
МДА создавалась когда мой сосед был молодым человеком и походу ситуация с образованием была еще не такая печальная.

zaitcev> Я, конечно, понимаю, что всем приходится плохо и Бомбардье продал CS Эирбасу. Но ведь кадры, которые его разработали были канадскими, не так ли?
кто их разработал мне не ведомо,но заводы форда,джиэм и крайслера здесь тоже стоят,но это не значит что местные проектируют все машины собранные на местных заводах.
честно говоря под самолетами подразумевались нормальные такие,ну типа пехоту перевозить,танки там,ну или сбивать другие самолеты.

Да и вопрос в общем то не в этом,это надо изнутри видеть.Марихуана везде,ее даже привезут на дом при заказе дозы.Старшая школа насквозь поражена таблетками и марихуаной,несмотря на якобы запрет у школьников все есть и я не понимаю откуда и как.Дебилов в школе просто песец,хорошо если более-менее сообразительных наберется половина.По мне так просто мрак,может спасут китайцы,у которых прямо целая экспансия какая то.

t.> Вот еще на тему станков Деды воевали - KLOCH4 — LiveJournal

товарищи которые оперировали багратионом и вислоодерскей, забыли что между народ по полгода сидел на стационарной линии фронта.

прапорщики на генеральских должностях.

m.0.> Проиграл в свое время на конкурсе, где участвовал Стечкин.
m.0.> Автоматический пистолет Калашникова показали на видео - ВПК.name

Кстати присоединюсь к критикам: если ролики Калашникова с Онокоем, Улановым, Губичем очень интересно смотреть и там много креатива и интересной информацией, сыновья Драгунова тоже много интересного про своего отца и историю СВД рассказали, то музейные ролики у Калашникова какие-то совсем пустые. Ну показали образец, рассказали самую общую информацию, и все. Как на экскурсии для пионеров. Особенности конструкции, сравнение с АПС, подробности конкурса, почему проиграл совершенно ничего нет. Хотя в том же музейном ролике про автомат Булкина хоть показали его изнутри и обратили внимание на принципиальное его отличие от АК

U235> Кстати присоединюсь к критикам: если ролики Калашникова с Онокоем, Улановым, Губичем очень интересно смотреть и там много креатива и интересной информацией, сыновья Драгунова тоже много интересного про своего отца и историю СВД рассказали, то музейные ролики у Калашникова какие-то совсем пустые. Ну показали образец, рассказали самую общую информацию, и все. Как на экскурсии для пионеров.

Чтобы написать кратко, интересно и со знанием технических тонкостей конструкции, технический док должен писать классный специалист разработчик (конструктор). А у них своих важных забот выше крыши и написание такого дока (о отличие например, от разработки ТТЗ, ТУ и др.) является как правило уже не его задачей, а тех кто классом пожиже. А то и просто спихивают эту работу на молодняка.

U235> ... Особенности конструкции, сравнение с АПС, подробности конкурса, почему проиграл совершенно ничего нет. Хотя в том же музейном ролике про автомат Булкина хоть показали его изнутри и обратили внимание на принципиальное его отличие от АК

Про историческую часть можно сказать то, что: 1) составителю надо копать прошлое в памяти ветеранов, а много ли их еще осталось и много ли они помнят технических подробностей? Увы; 2) технические архивы у нас любят чистить - просто выбрасывать историческую документацию по старым изделиям. Особенно с приходом очередного эффективного менеджера; 3) часто официальная история создания конкретного опытного образца изделия на предприятии мало соответствует тому, что было в реальности; 4) и опубликование многих сложных моментов этой истории может неприятно задеть прошлое или нынешнее руководство предприятия. Бо все мы совершаем ошибки, но если к ним еще добавляются шкурные интересы в тот период, то должны понимать что это за смесь и почему ее стараются не трогать - в результате часто имеем лубочную историю изделия, где усе приглажено и благостно. И убого.

m.0.> часто официальная история создания конкретного опытного образца изделия на предприятии мало соответствует тому, что было в реальности; 4) и опубликование многих сложных моментов этой истории может неприятно задеть прошлое или нынешнее руководство предприятия. Бо все мы совершаем ошибки, но если к ним еще добавляются шкурные интересы в тот период, то должны понимать что это за смесь и почему ее стараются не трогать - в результате часто имеем лубочную историю изделия, где усе приглажено и благостно. И убого.


у попенкера в каментах хохлосрач. ар10 стоя уделывает по куче акм. публика в экстазе.

m.0.>> ....И убого.
iodaruk> у попенкера в каментах хохлосрач. ар10 стоя уделывает по куче акм. публика в экстазе.

Зато Попенкер лично облил дерьмом ублюдочную эргономику АР-ок

Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).
Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х.

 

m.0.>>> ....И убого.
iodaruk>> у попенкера в каментах хохлосрач. ар10 стоя уделывает по куче акм. публика в экстазе.
Wyvern-2> Зато Попенкер

это кросспост.

m.0.> Про историческую часть можно сказать то, что: 1) составителю надо копать прошлое в памяти ветеранов, а много ли их еще осталось и много ли они помнят технических подробностей? Увы; 2) технические архивы у нас любят чистить - просто выбрасывать историческую документацию по старым изделиям. Особенно с приходом очередного эффективного менеджера; 3) часто официальная история создания конкретного опытного образца изделия на предприятии мало соответствует тому, что было в реальности;

по п2 скажу одно, очень часто на абзац нормального текста уходит не одна пачка бумаги ввиде черновиков и прочего. ценности там особой нет, это потуги исполнителей конесного уровня и внутренняя переписка вида совещания из фильма гараж. в качестве примера смотри таблички рассеивания из бауманского учебника в жж попенкера. там каждая ячейка таблицы это стопка мишеней размером с гроссбух и такая же стопка сопроводиловки, половина из которой невменяемая для 90% населения математика.


п3 имеет особенность в том смысле что часто правоохранительные органы по политическим мотивам не допускаются к делу. фактически речь не о технике а о юриспруденции а ля яковлев и и26 и путин и суперджет.

m.0.>> Про историческую часть можно сказать то, что: ... 2) технические архивы у нас любят чистить - просто выбрасывать историческую документацию по старым изделиям. Особенно с приходом очередного эффективного менеджера; 3) часто официальная история создания конкретного опытного образца изделия на предприятии мало соответствует тому, что было в реальности.
iodaruk> по п2 скажу одно, очень часто на абзац нормального текста уходит не одна пачка бумаги ввиде черновиков и прочего. ценности там особой нет,...

Имеется ввиду согласованные (официальные) книги РКД, по которым выпускается изделие. Черновики любого рода - это в рабочих тетрадях.

iodaruk> п3 имеет особенность в том смысле что часто правоохранительные органы по политическим мотивам не допускаются к делу. фактически речь не о технике а о юриспруденции а ля яковлев и и26 и путин и суперджет.

Вы о чем это, какие к черту правоохранительные органы? Хе, что бы им просто зайти на режимный объект, необходимо представить письменное обоснование от своего начальства и получить разрешение у зам. директора по безопасности, а это как правило б\у комитетчик со всеми вытекающими последствиями.
А уж допуск к закрытым докам это вообще фантистишь, их просто вежливо пошлют накуй.
Да и после снятия собак с дока просто так им не дадут с ним ознакомится.

m.0.> Подобная игрушка
А патрон-то какой?

m.0.>> Подобная игрушка
Meskin> А патрон-то какой?
х19.

m.0.> Подобная игрушка скорее необходима танкистам и летчикам. Но возможно калибром поменьше, например под патрон от ТТ?

Чего то смысла в ней для вояк не вижу. Размер и масса с АКСУ, а патрончик слабей. Ладно там полицейские всякие, которых не устраивает чрезмерная пробивная и рикошетирующая способность 5,45, но воякам то мощи точно много не будет. Нафиг им этот ПП в габаритах "сучки"?

P.S. Кстати лучше бы по мотивам этой программы для "сучки" эргономику улучшили.

U235> P.S. Кстати лучше бы по мотивам этой программы для "сучки" эргономику улучшили.
Добавить две "лишние" детали - низачто! А вообще-то есть тема - АМ-17.

m.0.>> Подобная игрушка скорее необходима танкистам и летчикам. Но возможно калибром поменьше, например под патрон от ТТ?
U235> Чего то смысла в ней для вояк не вижу. Размер и масса с АКСУ, а патрончик слабей. Ладно там полицейские всякие, которых не устраивает чрезмерная пробивная и рикошетирующая способность 5,45, но воякам то мощи точно много не будет...

Будет и есть указанным категориям, поэтому ее вполне можно разменять на увеличенный боезапас патронов.

m.0.>> Подобная игрушка скорее необходима танкистам и летчикам. Но возможно калибром поменьше, например под патрон от ТТ?
U235> Чего то смысла в ней для вояк не вижу. Размер и масса с АКСУ, а патрончик слабей.

Ну, вообще-то, при должном подходе...
Патрон 7,62х25 мм ТТ в оригинальном виде, конечно, не годится уже ни для чего. Но вот его гильза прям-таки кричит - обожми меня до 5,5-6 мм! Прямой путь к PDW вроде П90. Вот только, ИМХО, смысл имеет его городить на базе "Каштана" - компактность, отработанность. Можно нарастить стволик, где-то до габарита шведского MKS, чтобы иметь не только легкую высокоскоростную пулю, но и хорошие настильность и устойчивость, что для выгодно для плохо обученного персонала (танкистов, связистов, вертолетчиков и пр.). Можно даже попробовать слегонца подразогнать пулю более "острыми" смесями или разделением диафрагмой разных порохов, дабы иметь на дуле не менее 700-750 м/сек без избыточного роста давления. Плюс к месту пришелся бы хороший ДТК - в общем, все для скорости и устойчивости ствола при автоматическом огне.