-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/io/bw/bwbx/assets/images/users/iqjWHBFdfxIU/iha_qv7KOD1U/v0/128x128-crop/1600x-1.jpg)
Перспективные схемы РСД
Теги:
Unix
S.I.> Например комплексы ПВО и ПРО - что гораздо интереснее танка.
Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото. С полным фаршем включая не самую слабую спец БЧ.
А если БЧ - "спец", уже не сильно важно сколько у тебя стоит ракета - оно того стоит. Т.Ч.К.
А хотелось то чтобы утром потянулся, выпил кофию, сжёг подозрительный сходняк где то на юге Ливии и поехал на работу
Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото. С полным фаршем включая не самую слабую спец БЧ.
А если БЧ - "спец", уже не сильно важно сколько у тебя стоит ракета - оно того стоит. Т.Ч.К.
А хотелось то чтобы утром потянулся, выпил кофию, сжёг подозрительный сходняк где то на юге Ливии и поехал на работу
Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
инфо
инструменты
intoxicated
Unix> А хотелось то чтобы утром потянулся, выпил кофию, сжёг подозрительный сходняк где то на юге Ливии и поехал на работу
Unix> Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
Ну, в принципе может быть вот так:
По данным космической разведки уточняется район группировки. Выстреливается РСД с разведсредствами и залп РСД с MIRV (например 4 РСД весом 1700кг каждая, на одном МАЗе-543, это например 30 высокоточных боеголовок + один развед-БПЛА). Приблизительно 15 минут позже бармалеи лишились несколькими самолетами, дюжину тойчанок и артустановок
сценарии №2:
Идет конвой тойчанок и прочих , местные разведчики сообщают о локации и направление конвоя. Следует залп из 12 РСД (1700кг). Конвоя больше нету фактически через 15 минут.
Unix> Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
Ну, в принципе может быть вот так:
По данным космической разведки уточняется район группировки. Выстреливается РСД с разведсредствами и залп РСД с MIRV (например 4 РСД весом 1700кг каждая, на одном МАЗе-543, это например 30 высокоточных боеголовок + один развед-БПЛА). Приблизительно 15 минут позже бармалеи лишились несколькими самолетами, дюжину тойчанок и артустановок
сценарии №2:
Идет конвой тойчанок и прочих , местные разведчики сообщают о локации и направление конвоя. Следует залп из 12 РСД (1700кг). Конвоя больше нету фактически через 15 минут.
Это сообщение редактировалось 06.06.2020 в 23:24
Unix>> Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
intoxicated> Ну, в принципе может быть вот так:
[...]
Легче залить жидким золотом, чё там.
Не вышло
Как не считали, что с ТТ, что с ЖТ, даже с перекисью, даже снимаемые с дежурства по срокам перерабатывать - не входит дешево. А жаль.
Мне бы Кольцо Всевластия ... ух я добро на-лево и на-право насаживать начал бы! © Братва и кольцо
intoxicated> Ну, в принципе может быть вот так:
[...]
Легче залить жидким золотом, чё там.
Не вышло
Как не считали, что с ТТ, что с ЖТ, даже с перекисью, даже снимаемые с дежурства по срокам перерабатывать - не входит дешево.
А жаль. Мне бы Кольцо Всевластия ... ух я добро на-лево и на-право насаживать начал бы! © Братва и кольцо
Unix> Как не считали, что с ТТ, что с ЖТ, даже с перекисью, даже снимаемые с дежурства по срокам перерабатывать - не входит дешево. А жаль.
Ну, РСД на НДМГ+АТ весом в 1700кг будет не дороже чем аналогичная по весу ЗУР 48н6. Но проблема не в самой ракеты, основной вызов это высокоточные малоразмерные боеголовки и их система наведения. Но ИМХО это решаемо.
А жаль. Ну, РСД на НДМГ+АТ весом в 1700кг будет не дороже чем аналогичная по весу ЗУР 48н6. Но проблема не в самой ракеты, основной вызов это высокоточные малоразмерные боеголовки и их система наведения. Но ИМХО это решаемо.
Serg Ivanov
Например комплексы ПВО и ПРО - что гораздо интереснее танка.
Unix> Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото. С полным фаршем включая не самую слабую спец БЧ.
Unix> А если БЧ - "спец", уже не сильно важно сколько у тебя стоит ракета - оно того стоит. Т.Ч.К.
Это вряд ли© Вы, господа специалисты, как обычно не к той войне готовитесь.
А реальная практика показывает, что комплексы ПВО "Панцирь" вполне успешно выносятся небольшими БПЛА. А поскольку "Панцирь" позиционируется и как защита от малых БПЛА комплексов С-400, то возникает вопрос об общей боевой устойчивости всей системы..
Что касается ПРО расположенной к примеру в Румынии и Польше, то и там картина аналогичная. Единичные баллистические спецбч летящие прямо на них - для них гораздо более простая цель, чем десяток малых БПЛА падающих в радиусе 100 км от их позиций, а затем на малой высоте их атакующие "звёздным налётом" с разных направлений. Не говоря уже о политических последствиях применения "спец"..
Unix> Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото. С полным фаршем включая не самую слабую спец БЧ.
Unix> А если БЧ - "спец", уже не сильно важно сколько у тебя стоит ракета - оно того стоит. Т.Ч.К.
Это вряд ли© Вы, господа специалисты, как обычно не к той войне готовитесь.
А реальная практика показывает, что комплексы ПВО "Панцирь" вполне успешно выносятся небольшими БПЛА. А поскольку "Панцирь" позиционируется и как защита от малых БПЛА комплексов С-400, то возникает вопрос об общей боевой устойчивости всей системы..
Что касается ПРО расположенной к примеру в Румынии и Польше, то и там картина аналогичная. Единичные баллистические спецбч летящие прямо на них - для них гораздо более простая цель, чем десяток малых БПЛА падающих в радиусе 100 км от их позиций, а затем на малой высоте их атакующие "звёздным налётом" с разных направлений. Не говоря уже о политических последствиях применения "спец"..
Unix>> Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото.
S.I.> Это вряд ли© Вы, господа специалисты, как обычно не к той войне готовитесь.
S.I.> Единичные баллистические спецбч летящие прямо на них
Ну то есть ты даже не фтыкнул что изображено на фото которое ты привёл?
S.I.> Это вряд ли© Вы, господа специалисты, как обычно не к той войне готовитесь.
S.I.> Единичные баллистические спецбч летящие прямо на них
Ну то есть ты даже не фтыкнул что изображено на фото которое ты привёл?
дубль
Это сообщение редактировалось 08.06.2020 в 10:24
Unix>>> Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото.
S.I.>> Это вряд ли© Вы, господа специалисты, как обычно не к той войне готовитесь.
S.I.>> Единичные баллистические спецбч летящие прямо на них
Unix> Ну то есть ты даже не фтыкнул что изображено на фото которое ты привёл?
А какая разница для ЗУР с не самой слабой спецБЧ? Или спецБЧ только у одной стороны? Ты даже в это не фтыкнул? Что применение спецБЧ по высотным маневрирующим целям будет гораздо чаще чем по наземным? Если дойдёт до спецБЧ - неизвестно кто от этого больше выиграет.
Лучше "без шуму и пыли". Тем более радиоактивной.
S.I.>> Это вряд ли© Вы, господа специалисты, как обычно не к той войне готовитесь.
S.I.>> Единичные баллистические спецбч летящие прямо на них
Unix> Ну то есть ты даже не фтыкнул что изображено на фото которое ты привёл?
А какая разница для ЗУР с не самой слабой спецБЧ? Или спецБЧ только у одной стороны?
Ты даже в это не фтыкнул? Что применение спецБЧ по высотным маневрирующим целям будет гораздо чаще чем по наземным? Если дойдёт до спецБЧ - неизвестно кто от этого больше выиграет.Туман войны — Википедия
Туман войны (нем. Nebel des Krieges, англ. Fog of war) или Туман неизвестности — военный термин, обозначающий отсутствие достоверной информации о текущей обстановке на поле боя[к. 1] в силу тех или иных объективных причин. В широком смысле слова термин может применяться иносказательно о недостоверности данных или неизвестности состояния сил и занимаемых позиций на театре военных действий или театре войны. Термин введён в 1832 году в трактате «О войне» прусским военачальником и теоретиком Карлом фон Клаузевицем для обозначения недостоверности данных о положении театра военных действий: В то время фон Клаузевиц не говорил буквально о «тумане войны», а использовал несколько близких метафор, таких как «сумерки» или «лунный свет» для того, чтобы описать отсутствие ясности. // Дальше — ru.wikipedia.orgЛучше "без шуму и пыли". Тем более радиоактивной.
Это сообщение редактировалось 08.06.2020 в 10:29
S.I.>> Например комплексы ПВО и ПРО - что гораздо интереснее танка.
Unix> Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото. С полным фаршем включая не самую слабую спец БЧ.
Unix> А если БЧ - "спец", уже не сильно важно сколько у тебя стоит ракета - оно того стоит. Т.Ч.К.
Unix> А хотелось то чтобы утром потянулся, выпил кофию, сжёг подозрительный сходняк где то на юге Ливии и поехал на работу
Unix> Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
Кому-как:
Unix> Вот ПРО и будут сковыривать тем что на фото. С полным фаршем включая не самую слабую спец БЧ.
Unix> А если БЧ - "спец", уже не сильно важно сколько у тебя стоит ракета - оно того стоит. Т.Ч.К.
Unix> А хотелось то чтобы утром потянулся, выпил кофию, сжёг подозрительный сходняк где то на юге Ливии и поехал на работу
Unix> Так - не вышло. Дорого это всё. Пока дорого.
Кому-как:
Стало известно о поставках из Ирана в Россию новых ракет и беспилотников
Россия договорилась с Ираном о новых поставках оружия — баллистических ракетах Fateh-110 и Zolfaghar класса «земля-земля», которые способны поражать цели на расстоянии до 300 и 700 километров соответственно. Кроме того, готовятся новые поставки десятков БПЛА Mohajer-6 и Shahed-136. Последний называют дроном-камикадзе. // lenta.ruРоссия договорилась с Ираном о новых поставках оружия, в рамках которых российские войска впервые получат иранские баллистические ракеты класса «земля-земля» и партии беспилотников. Об этом стало известно The Washington Post (WP).
По имеющимся данным, Россия получит от Ирана партию баллистических ракет малой дальности Fateh-110 и Zolfaghar, способных поражать цели на расстоянии до 300 и 700 километров соответственно.
off-topic-off
S.I.>>>> А действительно неплохо получается.. А главное - дешевле чем строительство серии из 4 (ну чтобы хоть один был в море в нужном месте в нужное время) атомных авианосцев и самолётов к ним.
S.I.>> S.I.>> Авианосец для России
S.I.>> S.I.>> Тем более, что 15А18М в конце-концов тоже как-то надо использовать.. Ну и оперативность и неуязвимость несравнимые. Быстрый глобальный удар называется по научному.
перегрев> перегрев>> По научному идея использовать 15А18М в качестве носителя каких-то авиационных ВТО называется не "быстрый глобальный удар", а delirium tremens. За то время, которое потребуется, что бы перенацелить 18М на внезапно возникший в филиппинских джунглях (африканских пустынях) командный пункт ИГИЛ этот самый командный пункт можно два раза выкопать и опять закопать обратно до первоначального ландшафта. Да и пусковых под эту затею нет и не предвидится.
S.I.>> В России придумали, как мгновенно перенацеливать баллистические ракеты - ТРК Звезда Новости, 18.12.2015
S.I.>> Быстрый глобальный удар (часть 4)
S.I.>> Кто-то из вас врёт на счёт времени перенацеливания.
перегрев> Может. Но скорее всего кто-то, не будем показывать пальцем "кто", не читает ничего кроме заголовков. Потому как в Вашей же ссылке прямым текстом, русским по чорному, написано
перегрев> Кроме того, в пересказе Каракаева вообще нету слова "молниеносно". Это додумали журналисты. В 2015 году при современном уровне развитияпечатного дела интернета никого не удивишь передачей больших объемов информации по различным каналам связи. Но так было не всегда. А ракета 15А18М проектировалась отнюдь не в 2015 году. Система управления этой ракеты на участке работы ДУ первой ступени работает по т.н. "жесткой траектории". Это означает, что для каждого такта работы БЦВМ на земле рассчитываются значения кажущейся скорости ракеты при движении на участке АУТ первой ступени, необходимые для попадания в "трубку" "попадающих" траекторий следующих ступеней. После участка первой ступени ракета управлялась по т.н. "гибкой траектории" – это когда на борту рассчитывались координаты точки падения ГЧ при отключении двигателей на расчетном такте. Так же на земле рассчитывается программа изменения тангажа ракеты и угол азимутального разворота при старте. Всё вместе это называется полётным заданием (ПЗ).
перегрев> Теоретически ПЗ могло рассчитываться и в ракетной дивизии, для чего в составе ракетного комплекса 15П118М имелся вычислительный центр, укомплектованный двумя ЭВМ ЕС-1030. Но на практике оно никогда не рассчитывалось, а ВЦ дивизии вёл бухгалтерию, считал портянки и будоражил офицерскую общественность путанными рассказами про СтарТрек и жаркие сражения человеков и "искусственного" интеллекта в шахматы, преферанс и нарды...
перегрев> На практике, новое ПЗ самолетом доставлялось в дивизию из Москвы в виде катушки проволочного магнитофона в чемоданчике обеспечивающем мгновенное стирание информации. На "шестой" площадке офицерами отдела подготовки данных дивизии ПЗ переписывалось в отдельный блочок (точный индекс которого я хоть убей не помню), который на жаргоне назывался "десятый". После записи оный блочок устанавливался в ракету методом достижения ПУ наобщественном наземном транспорте, отключения заграждения сетки "100", открывания люка ПУ и монтажа "десятого" ("десятых", их всего три было) в ТПК ракеты ухоженными ручками всё того же офицера из ОПД при непосредственном участии "мазуты" из группы испытаний и регламента ПУ технической ракетной базы (они открывали и закрывали ПУ).
перегрев> Особенно эпической эта операция была в феврале-марте. В эти периоды объем перекинутого снега и количество маханий лопатой были ничуть не меньше, чем при оборудовании взводного опорного пункта по всем правилам науки. И затраты времени были соответствующие.
перегрев> К счастью "десятые" в таком режиме меняли редко, как правило их замена совмещалась с проведением РТО.
перегрев> В общем, забудьте про 18М. В Вашем мире армад дешёвых перекисных ракет с высокоточными ВТО им места нету. Кроме того, все их ПУ уже очень скоро уйдут под Сармат.
Мысленно я ему аплодировал
А главное - дешевле чем строительство серии из 4 (ну чтобы хоть один был в море в нужном месте в нужное время) атомных авианосцев и самолётов к ним. S.I.>> S.I.>> Авианосец для России
S.I.>> S.I.>> Тем более, что 15А18М в конце-концов тоже как-то надо использовать.. Ну и оперативность и неуязвимость несравнимые. Быстрый глобальный удар называется по научному.
перегрев> перегрев>> По научному идея использовать 15А18М в качестве носителя каких-то авиационных ВТО называется не "быстрый глобальный удар", а delirium tremens. За то время, которое потребуется, что бы перенацелить 18М на внезапно возникший в филиппинских джунглях (африканских пустынях) командный пункт ИГИЛ этот самый командный пункт можно два раза выкопать и опять закопать обратно до первоначального ландшафта. Да и пусковых под эту затею нет и не предвидится.
S.I.>> В России придумали, как мгновенно перенацеливать баллистические ракеты - ТРК Звезда Новости, 18.12.2015
S.I.>> Быстрый глобальный удар (часть 4)
S.I.>> Кто-то из вас врёт на счёт времени перенацеливания.
перегрев> Может. Но скорее всего кто-то, не будем показывать пальцем "кто", не читает ничего кроме заголовков. Потому как в Вашей же ссылке прямым текстом, русским по чорному, написано
перегрев> Кроме того, в пересказе Каракаева вообще нету слова "молниеносно". Это додумали журналисты. В 2015 году при современном уровне развития
перегрев> Теоретически ПЗ могло рассчитываться и в ракетной дивизии, для чего в составе ракетного комплекса 15П118М имелся вычислительный центр, укомплектованный двумя ЭВМ ЕС-1030. Но на практике оно никогда не рассчитывалось, а ВЦ дивизии вёл бухгалтерию, считал портянки и будоражил офицерскую общественность путанными рассказами про СтарТрек и жаркие сражения человеков и "искусственного" интеллекта в шахматы, преферанс и нарды...
перегрев> На практике, новое ПЗ самолетом доставлялось в дивизию из Москвы в виде катушки проволочного магнитофона в чемоданчике обеспечивающем мгновенное стирание информации. На "шестой" площадке офицерами отдела подготовки данных дивизии ПЗ переписывалось в отдельный блочок (точный индекс которого я хоть убей не помню), который на жаргоне назывался "десятый". После записи оный блочок устанавливался в ракету методом достижения ПУ на
перегрев> Особенно эпической эта операция была в феврале-марте. В эти периоды объем перекинутого снега и количество маханий лопатой были ничуть не меньше, чем при оборудовании взводного опорного пункта по всем правилам науки. И затраты времени были соответствующие.
перегрев> К счастью "десятые" в таком режиме меняли редко, как правило их замена совмещалась с проведением РТО.
перегрев> В общем, забудьте про 18М. В Вашем мире армад дешёвых перекисных ракет с высокоточными ВТО им места нету. Кроме того, все их ПУ уже очень скоро уйдут под Сармат.
Мысленно я ему аплодировал
Северокорейские военные запустили «сверхкрупную» ракету с целью подтверждения её точности
КНДР осуществила пуск мощной баллистической ракеты на расстояние 320 километров. Северокорейские военные запустили «сверхкрупную» ракету с целью подтверждения ее точности. Об этом сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК). Суть запуска заключалась в подтверждении точности попадания // topwar.ruСуть запуска заключалась в подтверждении точности попадания ракеты со сверхкрупной боеголовкой в цель на расстоянии до 320 км
- сказано в сообщении.
Речь идет об испытательном пуске тактической баллистической ракеты «Хвасон-11да-4,5», оснащенной сверхкрупной боеголовкой массой 4,5 тонны.
Круче ФАБ-3000 с УМПК. Ну может поделятся.. Для СВО.
Судя по фото ракета на твёрдом топливе. Без термостатирования, как Искандер-М. Массой порядка 30 тонн.
Это сообщение редактировалось 20.09.2024 в 14:31
Serg Ivanov
Южная Корея показала баллистическую "ракету-монстр" - Российская газета
Южнокорейские СМИ выяснили характеристики баллистической "ракеты-монстра", видеоролик с использованием которой был продемонстрирован 1 октября в ходе празднования Дня вооруженных сил Республики Корея. Как выяснилось, это самая мощная ракета Южной Кореи "Хенму-5", которая способна нести боеголовку весом в восемь-девять тонн, что создает огромную разрушительную силу. Сама же ракета является первой южнокорейской ракетой средней дальности. // rg.ruВнимание специалистов привлекли кадры с неизвестной баллистической ракетой, которая наносила удар по хорошо укрепленной подземной цели.
Вскоре источники в правительстве Южной Кореи сообщили местным СМИ, что это была показана новая баллистическая ракета (БР) "Хенму-5", которую за гигантские размеры ее боевой части назвали "ракетой-монстром". Про ракету стало известно, что она задействуется способом так называемого "минометного" или "холодного" запуска. Это метод, когда ракета из пускового контейнера выбрасывается в воздух на несколько десятков метров и только после этого у нее включаются собственные основные двигатели. Было сообщено, что "Хенму-5" выбрасывается на высоту примерно 30 метров, что позволяет избежать разрушения стартовой площадки в связи с работой двигателя.
Особенно удивили размеры боеголовки ракеты. "Ракета-монстр", как было заявлено, может нести боевую часть (БЧ) весом до восьми-девяти тонн на расстояние до 300 км. Это означает, что в зоне поражения данной ракеты с огромной БЧ находится Пхеньян. "Хенму-5" за счет такой боеголовки, как утверждается, может одним ударом поразить находящийся на глубине 100 м укрепленный подземный бункер лидера КНДР Ким Чен Ына. Именно имитацию этого удара и показали на рекламном ролике. Источник в правительстве РК добавил, что БЧ такого размера одним ударом сможет уничтожать большие объекты типа Кимсусанского мемориального комплекса в Пхеньяне.
Специалисты провели расчеты и выяснили, что если снизить вес боеголовки до одной тонны, то "Хенму-5" сможет поражать цели на расстоянии свыше трех тысяч км. Это ставит в зону поражения ракеты всю территорию соседнего Китая. Кроме того, получается, что отныне у Южной Кореи появилась первая собственная баллистическая ракета средней дальности. Как считают военные специалисты, она станет основой южнокорейского ответа на возможность применения КНДР тактического ядерного оружия.
Это сообщение редактировалось 20.09.2024 в 13:55
Unix> Но походу не вышел каменный цветок
А в обеих Кореях вышел
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать".
Unix> Просто SI этого ещё не принял, ну и начались фокус-покусы
См. выше результаты.
«В России две беды: дураки и дороги». КНДР поможет.
А в обеих Кореях вышел
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать".
Unix> Просто SI этого ещё не принял, ну и начались фокус-покусы
См. выше результаты.
«В России две беды: дураки и дороги». КНДР поможет.
Это сообщение редактировалось 20.09.2024 в 14:29
S.I.> ... Если дойдёт до спецБЧ - неизвестно кто от этого больше выиграет.
Амеры "экспериментировали" в этом направлении (главным образом изучали с точки зрения влияния на работу радиоканалов) - рвали спец. БЧ небольшой мощности в ионосфере (повысили ее среднюю температуру) и выше.
Амеры "экспериментировали" в этом направлении (главным образом изучали с точки зрения влияния на работу радиоканалов) - рвали спец. БЧ небольшой мощности в ионосфере (повысили ее среднюю температуру) и выше.
S.I.> https:// ...
S.I.> https:// ...
Про ракету стало известно, что она задействуется способом так называемого "минометного" ... запуска.
Минометный пуск \ старт, запуск двигателей производится после выброса Р из ТПК с помощью ПАД.
S.I.> https:// ...
Про ракету стало известно, что она задействуется способом так называемого "минометного" ... запуска.
Минометный пуск \ старт, запуск двигателей производится после выброса Р из ТПК с помощью ПАД.
m.0.> Про ракету стало известно, что она задействуется способом так называемого "минометного" ... запуска.
m.0.> Минометный пуск \ старт, запуск двигателей производится после выброса Р из ТПК с помощью ПАД.
Это ракета Южной Кореи.
Обычно КНДР запускает со стартового стола.
m.0.> Минометный пуск \ старт, запуск двигателей производится после выброса Р из ТПК с помощью ПАД.
Это ракета Южной Кореи.
Обычно КНДР запускает со стартового стола.
Это сообщение редактировалось 20.09.2024 в 23:23
S.I.> Это ракета Южной Кореи.
S.I.> Обычно КНДР запускает со стартового стола.
S.I.> https:// ...
Пара замечаний: без относительно того, чья Р на фото (если не монтаж): 1) да здравствует капитальный ремонт (восстановление) ПУ после каждого пуска!; 2) все "мелкие" проблемы при создании минометного пуска из ТПК - у разработчиков впереди. Хотя конечно, северяне могут пойти при размещении в эксплуатации на одноразовый ШПУ вариант ("после нас хоть потоп!"), но южане нет, слишком дорого на всех этапах.
S.I.> Обычно КНДР запускает со стартового стола.
S.I.> https:// ...
Пара замечаний: без относительно того, чья Р на фото (если не монтаж): 1) да здравствует капитальный ремонт (восстановление) ПУ после каждого пуска!; 2) все "мелкие" проблемы при создании минометного пуска из ТПК - у разработчиков впереди. Хотя конечно, северяне могут пойти при размещении в эксплуатации на одноразовый ШПУ вариант ("после нас хоть потоп!"), но южане нет, слишком дорого на всех этапах.
Serg Ivanov
m.0.> Пара замечаний: без относительно того, чья Р на фото (если не монтаж): 1) да здравствует капитальный ремонт (восстановление) ПУ после каждого пуска!; 2) все "мелкие" проблемы при создании минометного пуска из ТПК - у разработчиков впереди. Хотя конечно, северяне могут пойти при размещении в эксплуатации на одноразовый ШПУ вариант ("после нас хоть потоп!"), но южане нет, слишком дорого на всех этапах.
1. Р-12, Р-14 нормально взлетали со стартового стола. Искандер-М, Скад - аналогично.
2. Миномётный пуск и нах никому не впёрся. В конце-концов ПУ может просто отъехать на 50-100 метров от стартового стола с ракетой. Ракеты иногда взрываются на старте и миномётный пуск тут не поможет. Особенно если в БЧ несколько тонн взрывчатки.
1. Р-12, Р-14 нормально взлетали со стартового стола. Искандер-М, Скад - аналогично.
2. Миномётный пуск и нах никому не впёрся. В конце-концов ПУ может просто отъехать на 50-100 метров от стартового стола с ракетой. Ракеты иногда взрываются на старте и миномётный пуск тут не поможет. Особенно если в БЧ несколько тонн взрывчатки.
Это сообщение редактировалось 22.09.2024 в 18:31
m.0.>> ... 1) да здравствует капитальный ремонт (восстановление) ПУ после каждого пуска! ...
S.I.> 1. Р-12, Р-14 нормально взлетали со стартового стола...
Никаких вопросов - пускай и дальше взлетают.
S.I.> ... Искандер-М, Скад - аналогично.
Кстати, пороховые ракеты в 19 веке - тоже (правда там даже не стол).
S.I.> 2. Миномётный пуск и нах никому не впёрся...
Ошибаетесь: АПЛ с стартом из подводного положения, современные ШПУ, ТПК.
S.I.> ... В конце-концов ПУ может просто отъехать на 50-100 метров от стартового стола с ракетой...
В данном случае одно из двух для стратегов (Р большой дальности): 1) ракету необходимо перегружать на стартовый стол, который транспортируется и устанавливается отдельно, а это в первую очередь немалое время для ТМВ; 2) если стартовый стол как часть ПУ, то его придется после просто бросить + таскать постоянно по сути большую массу; 3) ТПК - термостабилизация Р.
S.I.> ... Ракеты иногда взрываются на старте и миномётный пуск тут не поможет. Особенно если в БЧ несколько тонн взрывчатки.
S.I.> https:// ...
Тут все очень конкретно - если взрыв Р произошел уже вне ТПК (после срабатывания ПАД), ШПУ может в целом уцелеть.
S.I.> 1. Р-12, Р-14 нормально взлетали со стартового стола...
Никаких вопросов - пускай и дальше взлетают.
S.I.> ... Искандер-М, Скад - аналогично.
Кстати, пороховые ракеты в 19 веке - тоже (правда там даже не стол).
S.I.> 2. Миномётный пуск и нах никому не впёрся...
Ошибаетесь: АПЛ с стартом из подводного положения, современные ШПУ, ТПК.
S.I.> ... В конце-концов ПУ может просто отъехать на 50-100 метров от стартового стола с ракетой...
В данном случае одно из двух для стратегов (Р большой дальности): 1) ракету необходимо перегружать на стартовый стол, который транспортируется и устанавливается отдельно, а это в первую очередь немалое время для ТМВ; 2) если стартовый стол как часть ПУ, то его придется после просто бросить + таскать постоянно по сути большую массу; 3) ТПК - термостабилизация Р.
S.I.> ... Ракеты иногда взрываются на старте и миномётный пуск тут не поможет. Особенно если в БЧ несколько тонн взрывчатки.
S.I.> https:// ...
Тут все очень конкретно - если взрыв Р произошел уже вне ТПК (после срабатывания ПАД), ШПУ может в целом уцелеть.
m.0.> В данном случае одно из двух для стратегов (Р большой дальности): 1) ракету необходимо перегружать на стартовый стол, который транспортируется и устанавливается отдельно, а это в первую очередь немалое время для ТМВ; 2) если стартовый стол как часть ПУ, то его придется после просто бросить + таскать постоянно по сути большую массу; 3) ТПК - термостабилизация Р.
В данном случае речь идёт об ОТР и РСД с тяжёлыми конвенциональными БЧ, а не о МБР и ТМВ. Мобильного базирования. Естественно минимальной стоимости. На топливе не требующем термостатирования. С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
Ну и вряд ли масса стартового стола будет больше чем масса ТПК с зарядом для миномётного старта. Что легче возить и что придётся выбросить - вопрос неоднозначный. Примерный аналог этой ракеты КНДР - старая БРПЛ США "Посейдон" без второй ступени.
В те давние времена был проект использования БРПЛ с конвенциональными тяжёлыми БЧ как ОТР с дальностью порядка 400-800 км с АПЛ. Но из-за низкой точности СУ в то время он был отвергнут.
В данном случае речь идёт об ОТР и РСД с тяжёлыми конвенциональными БЧ, а не о МБР и ТМВ. Мобильного базирования. Естественно минимальной стоимости. На топливе не требующем термостатирования. С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
Ну и вряд ли масса стартового стола будет больше чем масса ТПК с зарядом для миномётного старта. Что легче возить и что придётся выбросить - вопрос неоднозначный. Примерный аналог этой ракеты КНДР - старая БРПЛ США "Посейдон" без второй ступени.
В те давние времена был проект использования БРПЛ с конвенциональными тяжёлыми БЧ как ОТР с дальностью порядка 400-800 км с АПЛ. Но из-за низкой точности СУ в то время он был отвергнут.
Это сообщение редактировалось 23.09.2024 в 12:01
S.I.> Естественно минимальной стоимости. На топливе не требующем термостатирования. С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
Это не по феншую, военная приемка не пропустит.
Это не по феншую, военная приемка не пропустит.
S.I.> В данном случае речь идёт об ОТР и РСД с тяжёлыми конвенциональными БЧ ...
Прежде чем вести речь о типе, Вам надо четко определится о целях для данного оружия, массы БЧ и как часто можно предлагать его использовать.
S.I.> На топливе не требующем термостатирования...
В очень лохматые года термостатирование в основном применялось не для топлива.
S.I.> ... С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
И можете в итоге получить как бы искандер, но с распухшими мгх.
Причем старт по направляющей видимо будет исключен: только стартовый стол или ТПК.
S.I.> Ну и вряд ли масса стартового стола будет больше чем масса ТПК с зарядом для миномётного старта. Что легче возить и что придётся выбросить - вопрос неоднозначный...
Возможно.
S.I.> ... Примерный аналог этой ракеты КНДР - старая БРПЛ США "Посейдон" без второй ступени.
А в описании сказано, что будет со столом после старта? Предполагаю что нет, амеры богатые, могут себе подобное позволить.
S.I.> https:// ...
S.I.> https:// ...
S.I.> ... был проект использования БРПЛ с конвенциональными тяжёлыми БЧ как ОТР с дальностью порядка 400-800 км с АПЛ...
Во времена, когда строевые стратеги АПЛ еще не достигли заданного руководством количества, все подобные проекты ПМСМ, были обречены на неудачу.
Прежде чем вести речь о типе, Вам надо четко определится о целях для данного оружия, массы БЧ и как часто можно предлагать его использовать.
S.I.> На топливе не требующем термостатирования...
В очень лохматые года термостатирование в основном применялось не для топлива.
S.I.> ... С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
И можете в итоге получить как бы искандер, но с распухшими мгх.
Причем старт по направляющей видимо будет исключен: только стартовый стол или ТПК.
S.I.> Ну и вряд ли масса стартового стола будет больше чем масса ТПК с зарядом для миномётного старта. Что легче возить и что придётся выбросить - вопрос неоднозначный...
Возможно.
S.I.> ... Примерный аналог этой ракеты КНДР - старая БРПЛ США "Посейдон" без второй ступени.
А в описании сказано, что будет со столом после старта? Предполагаю что нет, амеры богатые, могут себе подобное позволить.
S.I.> https:// ...
S.I.> https:// ...
S.I.> ... был проект использования БРПЛ с конвенциональными тяжёлыми БЧ как ОТР с дальностью порядка 400-800 км с АПЛ...
Во времена, когда строевые стратеги АПЛ еще не достигли заданного руководством количества, все подобные проекты ПМСМ, были обречены на неудачу.
S.I.>> В данном случае речь идёт об ОТР и РСД с тяжёлыми конвенциональными БЧ ...
m.0.> Прежде чем вести речь о типе, Вам надо четко определится о целях для данного оружия, массы БЧ и как часто можно предлагать его использовать.
Это указано выше в описании корейских ракет. И северных и южных.
S.I.>> На топливе не требующем термостатирования...
m.0.> В очень лохматые года термостатирование в основном применялось не для топлива.
Ракета в принципе не для спецБЧ. Если бы можно было использовать ЯО она бы была не нужна. А ЯО - термочехол и ТЭНы внутри БЧ решали вопрос на 8к14.
S.I.>> ... С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
m.0.> И можете в итоге получить как бы искандер, но с распухшими мгх.
Верно. Ибо Искандер без ЯБЧ мало что может. И дорого. За те же деньги желательно гораздо более мощную БЧ. Но не ядерную.
m.0.> Причем старт по направляющей видимо будет исключен: только стартовый стол или ТПК.
Стартовый стол лучше. Перезарядка быстрее. Самая мощная в мире ракета взлетает со стола-
S.I.>> ... Примерный аналог этой ракеты КНДР - старая БРПЛ США "Посейдон" без второй ступени.
m.0.> А в описании сказано, что будет со столом после старта? Предполагаю что нет, амеры богатые, могут себе подобное позволить.
Амеры тут вообще не при делах.
S.I.>> ... был проект использования БРПЛ с конвенциональными тяжёлыми БЧ как ОТР с дальностью порядка 400-800 км с АПЛ...
m.0.> Во времена, когда строевые стратеги АПЛ еще не достигли заданного руководством количества, все подобные проекты ПМСМ, были обречены на неудачу.
Да. А потом для Синевы предлагались такие решения:
А если из ТПК пускать - то можно Р-29РМУ использовать. Воды налить перед пуском. Как на НК делали перед пуском ПКР П-700 комплекса ракетного оружия «Гранит».
Старт "мокрый" - ПУ перед стартом заполняется водой для снижения термических нагрузок на ПУ и носитель и выравнивания давления.
m.0.> Прежде чем вести речь о типе, Вам надо четко определится о целях для данного оружия, массы БЧ и как часто можно предлагать его использовать.
Это указано выше в описании корейских ракет. И северных и южных.
S.I.>> На топливе не требующем термостатирования...
m.0.> В очень лохматые года термостатирование в основном применялось не для топлива.
Ракета в принципе не для спецБЧ. Если бы можно было использовать ЯО она бы была не нужна. А ЯО - термочехол и ТЭНы внутри БЧ решали вопрос на 8к14.
S.I.>> ... С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
m.0.> И можете в итоге получить как бы искандер, но с распухшими мгх.
Верно. Ибо Искандер без ЯБЧ мало что может. И дорого. За те же деньги желательно гораздо более мощную БЧ. Но не ядерную.
m.0.> Причем старт по направляющей видимо будет исключен: только стартовый стол или ТПК.
Стартовый стол лучше. Перезарядка быстрее. Самая мощная в мире ракета взлетает со стола-
S.I.>> ... Примерный аналог этой ракеты КНДР - старая БРПЛ США "Посейдон" без второй ступени.
m.0.> А в описании сказано, что будет со столом после старта? Предполагаю что нет, амеры богатые, могут себе подобное позволить.
Амеры тут вообще не при делах.
S.I.>> ... был проект использования БРПЛ с конвенциональными тяжёлыми БЧ как ОТР с дальностью порядка 400-800 км с АПЛ...
m.0.> Во времена, когда строевые стратеги АПЛ еще не достигли заданного руководством количества, все подобные проекты ПМСМ, были обречены на неудачу.
Да. А потом для Синевы предлагались такие решения:
В 1988 году ракетный комплекс был модернизирован (Д-9РМУ с БРПЛ Р-29РМУ), боевые блоки заменены на более совершенные, навигационная система дополнена аппаратурой космической навигации (система ГЛОНАСС), обеспечена возможность пусков ракет по настильным траекториям (в том числе из высоких широт), что позволяет более надежно преодолевать перспективные системы ПРО потенциального противника. Повышена и стойкость ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва.
Предполагается и снаряжение части ракет этого типа моноблочной сверхмощной осколочно-фугасной БЧ с массой взрывчатого вещества более 2000 кг. Такие ракеты могли бы использоваться в неядерном конфликте для сверхточного поражения особо важных стационарных целей. Кроме того, возможно оснащение российских РПКСН ракетами, несущими принципиально новые ядерные БЧ сверхмалого калибра (с тротиловым эквивалентом от 5 до 50 тонн).
При угрозе вооруженной агрессии против России и невозможности предотвратить ее политическими, дипломатическими и военными средствами общего назначения, такое оружие, обладающее высокой точностью, сможет гарантированно уничтожать конкретное здание или квартал, где расположены такие цели, как штабы, правительственные учреждения, центры, разрабатывающие и производящие определенные системы оружии и т. п. При этом гражданское население и соседние объекты невоенного назначения не пострадают или пострадают незначительно.
Таким образом, подводные лодки проекта 667БДРМ способны, в случае необходимости, превратиться из узкоспециализированного средства “ядерного сдерживания” в многоцелевой боевой комплекс, предназначенный для решения задач в вооруженных конфликтах различных категорий и степеней интенсивности.
Подводные лодки. Проект 667БДРМ
Проект 667БДРМ (NATO – “Delta IV”). Модификация - проект 09787Модернизация 1999-2012гг.Модернизация 2012-2019-202?гг. 1. Количество подводных лодок проекта: 7 2. Изображение проекта: Проекции сбоку и сверху последних кораблей проекта К-51 К-18 3. Состав проекта: Наименование корабля Заводской номер Даты Примечания закладки спуска вступления в строй СЕВЕРОДВИНСК: Северное машиностроительное предприятие (7) 1 К-51 379 23.02.1981 07.03.1984 28.12.1984 до 11.06.1992 - почетное наим. "Имени XXVI съезда КПСС" 02.1999 - пер. // Дальше — deepstorm.ruА если из ТПК пускать - то можно Р-29РМУ использовать. Воды налить перед пуском. Как на НК делали перед пуском ПКР П-700 комплекса ракетного оружия «Гранит».
Старт "мокрый" - ПУ перед стартом заполняется водой для снижения термических нагрузок на ПУ и носитель и выравнивания давления.
Это сообщение редактировалось 25.09.2024 в 14:05
s.t.> Это не по феншую, военная приемка не пропустит.
До окончания СВО упразднить нах.
До окончания СВО упразднить нах.
S.I.>>> В данном случае речь идёт об ОТР и РСД с тяжёлыми конвенциональными БЧ ...
m.0.>> Прежде чем вести речь о типе, Вам надо четко определится о целях для данного оружия, массы БЧ и как часто можно предлагать его использовать.
S.I.> Это указано выше в описании корейских ракет. И северных и южных.
За ради занудства - речь идет о ридных березах, за северную \ южные кореи мне по барабану (как и по целям для их стратегов). Поэтому предлагайте для ридной армии.
S.I.>> На топливе не требующем термостатирования...
m.0.>> В очень лохматые года термостатирование ... не для топлива.
S.I.> Ракета в принципе не для спецБЧ...
Поэтому связка " ... топливе не требующем термо ..." некорректна.
S.I.>> ... С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
Не, чудес не бывает: если ГЧ обычная, то все что начиная и тяжелее эльбруса - только со стартового стола. И насчет корпуса - для сверхэльбруса либо недорогая труба из стали (бр!), либо более дорогая из более легкого титана либо еще что то (но никак не дешевое).
m.0.>> И можете в итоге получить как бы искандер, но с распухшими мгх.
S.I.> ... За те же деньги желательно гораздо более мощную БЧ. Но не ядерную.
Опять таки сначала цели и задачи, бо если Вам не хватить могущества ГЧ эльбруса, то путь один: либо более мощный суперэльбрус, либо вариант из семейства тополей.
S.I.> Стартовый стол лучше. Перезарядка быстрее. Самая мощная в мире ракета взлетает со стола-
S.I.> https:// ...
Пускай и дальше взлетает, но это явно полигон, а не условия войны, хоть и глубокого тыла.
m.0.>> ... что будет со столом после старта? Предполагаю что нет, амеры богатые, могут себе подобное позволить.
S.I.> Амеры тут вообще не при делах.
При делах, независимо от национальности армии. Бо например ПУ старых ТР после боевого пуска отправляли в капитальный ремонт не зря, а у направляющих меньше время взаимодействия с работающим движком Р, чем у стола.
S.I.> ... А потом для Синевы предлагались такие решения:
S.I.> http:// ...
Предлагалось, но опять таки сначала цели и задачи: бо индивидуальное наведение у нескольких разделяющихся в ГЧ стратегов по нескольким стационарным целям это одно, а тоже самое во время войны несколько другое (гораздо более сложное), особенно в плане обеспечения и подготовки. И потом, эти варианты ПМСМ, были замешаны на политике с целью продления эксплуатации комплекса.
S.I.> А если из ТПК пускать - то можно Р-29РМУ использовать. Воды налить перед пуском...
S.I.> https:// ...
Мама дорогая!!! Реализовывать "мокрый" старт на сухопутном грунтовом стратеге! Бр!
Мореманы 100% за нечто подобное будут ржать и изгаляться в придумывании обидных прозвищ такому комплексу.
m.0.>> Прежде чем вести речь о типе, Вам надо четко определится о целях для данного оружия, массы БЧ и как часто можно предлагать его использовать.
S.I.> Это указано выше в описании корейских ракет. И северных и южных.
За ради занудства - речь идет о ридных березах, за северную \ южные кореи мне по барабану (как и по целям для их стратегов). Поэтому предлагайте для ридной армии.
S.I.>> На топливе не требующем термостатирования...
m.0.>> В очень лохматые года термостатирование ... не для топлива.
S.I.> Ракета в принципе не для спецБЧ...
Поэтому связка " ... топливе не требующем термо ..." некорректна.
S.I.>> ... С недорогим корпусом, подходящим для массового производства.
Не, чудес не бывает: если ГЧ обычная, то все что начиная и тяжелее эльбруса - только со стартового стола. И насчет корпуса - для сверхэльбруса либо недорогая труба из стали (бр!), либо более дорогая из более легкого титана либо еще что то (но никак не дешевое).
m.0.>> И можете в итоге получить как бы искандер, но с распухшими мгх.
S.I.> ... За те же деньги желательно гораздо более мощную БЧ. Но не ядерную.
Опять таки сначала цели и задачи, бо если Вам не хватить могущества ГЧ эльбруса, то путь один: либо более мощный суперэльбрус, либо вариант из семейства тополей.
S.I.> Стартовый стол лучше. Перезарядка быстрее. Самая мощная в мире ракета взлетает со стола-
S.I.> https:// ...
Пускай и дальше взлетает, но это явно полигон, а не условия войны, хоть и глубокого тыла.
m.0.>> ... что будет со столом после старта? Предполагаю что нет, амеры богатые, могут себе подобное позволить.
S.I.> Амеры тут вообще не при делах.
При делах, независимо от национальности армии. Бо например ПУ старых ТР после боевого пуска отправляли в капитальный ремонт не зря, а у направляющих меньше время взаимодействия с работающим движком Р, чем у стола.
S.I.> ... А потом для Синевы предлагались такие решения:
S.I.> http:// ...
Предлагалось, но опять таки сначала цели и задачи: бо индивидуальное наведение у нескольких разделяющихся в ГЧ стратегов по нескольким стационарным целям это одно, а тоже самое во время войны несколько другое (гораздо более сложное), особенно в плане обеспечения и подготовки. И потом, эти варианты ПМСМ, были замешаны на политике с целью продления эксплуатации комплекса.
S.I.> А если из ТПК пускать - то можно Р-29РМУ использовать. Воды налить перед пуском...
S.I.> https:// ...
Мама дорогая!!! Реализовывать "мокрый" старт на сухопутном грунтовом стратеге! Бр!
Мореманы 100% за нечто подобное будут ржать и изгаляться в придумывании обидных прозвищ такому комплексу.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
