Tangaroa
инфо
инструменты
aФон
aФон
aФон
aФон
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
aФон> Была очень развитая допотопная цивилизация, цивилизация богов.
Докажи. Покажи результаты независимой лабораторной проверки, опубликованные в научном рецензируемом журнале.
Прим.: твоё слабоумный бред мне не интересен.
Докажи. Покажи результаты независимой лабораторной проверки, опубликованные в научном рецензируемом журнале.
Прим.: твоё слабоумный бред мне не интересен.
аФон>>> Но рация Моисея была на изотопах
Hal>> "Видимо", "кажется". Когда от тебя будут факты, проверенные независимыми лабораториями?
aФон> Если рация Моисея была не на изтопах, то на чем же она была, какой иной источник мог ее 40 лет питать?
А на каких изотопах?
Покажи результаты независимой лабораторной оценки, опубликованные в научном рецензируемом журнале.
Hal>> "Видимо", "кажется". Когда от тебя будут факты, проверенные независимыми лабораториями?
aФон> Если рация Моисея была не на изтопах, то на чем же она была, какой иной источник мог ее 40 лет питать?
А на каких изотопах?
Покажи результаты независимой лабораторной оценки, опубликованные в научном рецензируемом журнале.
Taler>> Ну, и ты уже посчитал защиту, пирожочек? Какой толщины должны были быть золотые пластины
aФон> Какую еще защиту?
aФон> Ты вообще представление имеешь об изотопах с альфа и бета распадом?
а лучевую болезнь вызвало облучение дельта-частицами, наверное?
Вот же ты идиот, прям заглядение.
aФон> Какую еще защиту?
aФон> Ты вообще представление имеешь об изотопах с альфа и бета распадом?
а лучевую болезнь вызвало облучение дельта-частицами, наверное?
Вот же ты идиот, прям заглядение.
s.t.>> кстати, а зачем филистимляне ходили и смотрели в ящик? Как их заставили?
aФон> Это так литературно написано, "заглянули в ящик",
все 50 тыщ, ага
aФон> а по факту вытащили содержимое и выставили на обозрение и все облучились
Ишь ты как, тебе точно известно, что там было по факту?
А у меня вот ещё есть история, как раз для тебя:
aФон> Это так литературно написано, "заглянули в ящик",
все 50 тыщ, ага
aФон> а по факту вытащили содержимое и выставили на обозрение и все облучились
Ишь ты как, тебе точно известно, что там было по факту?
А у меня вот ещё есть история, как раз для тебя:
Это сообщение редактировалось 18.07.2020 в 23:03
AlexanderZh>> аФонь, ты же тоже литературно пишешь "аферисты, не летали!", а по факту взяли и слетали. Что тут такого?
aФон> Да, я пишу не летали на Луну, имея ввиду отсутствие высадки, ее замену беспилотной программой
Вот ты пишешь, что высадку заменили беспилотной программой, а по факту астронавты вот взяли, да и высадились. И, кстати, у них были приборы на изотопах!
aФон> Да, я пишу не летали на Луну, имея ввиду отсутствие высадки, ее замену беспилотной программой
Вот ты пишешь, что высадку заменили беспилотной программой, а по факту астронавты вот взяли, да и высадились. И, кстати, у них были приборы на изотопах!
AlexanderZh>> Я поверю в "рацию на изотопах" только когда ты признаешь высадку людей на Луну.
aФон> Я признаю высадку на Луну, если ее подтвердят НЕЗАВИСИМЫЕ ЛАБОРАТОРИИ.
Покажи проверку "рации на изотопах" НЕЗАВИСИМЫМИ ЛАБОРАТОРИЯМИ.
Ведь ты же поверил, что у Моисея был портативный ядерный реактор - значит, ты где-то видел такое подтверждение. Покажи его.
aФон> Я признаю высадку на Луну, если ее подтвердят НЕЗАВИСИМЫЕ ЛАБОРАТОРИИ.
Покажи проверку "рации на изотопах" НЕЗАВИСИМЫМИ ЛАБОРАТОРИЯМИ.
Ведь ты же поверил, что у Моисея был портативный ядерный реактор - значит, ты где-то видел такое подтверждение. Покажи его.
Mikeware> Афоня, ты жил во времена филистимлян? И был свидетелем того, как они заглядывали?
Видение ему было
Видение ему было
aФон> Нужно фильтровать, религиозные люди очень любят гиперболы.
aФон> Если Бог, то обязательно ВСЕМОГУЩИЙ, если потоп, то обязательно ВСЕПОГЛОЩАЮЩИЙ.
А если лунная афера - то обязательно глобальная. Причем и чтоб враги в сговоре были, и ни одного свидетеля за 60 лет, и все ученые куплены, и все несогласные убиты, и учебники подменены.
aФон> Если Вы почитаете Ветхий Завет, то скоро поймете, что Бог там - это собирательный образ представителей высокоразвитой допотопной цивилизации (в первых главах речь идет о Зевсе, а в поздних о Яхве),
А если мы почитаем опусы опровергателей об афере, то поймем , что "лунная афера" - это такой собирательный образ тупости опровергателей. (то, что они не в силах понять, они объясняют одним словом "аферисты", и все сразу для них становится решаемым. Нет видиконов - аферисты-есть видиконы. Двигатель смогли доработать - аферисты - поддельная ракета, нет ни малейших следов разработки луноходов - аферисты - и луноходы становятся реальностью)
aФон>то есть он (они) не только не всемогущ, но и вовсе никакой не Бог.
Т.е. "глобальная лунная афера"-не только не глобальная,но и не афера
aФон> Если Бог, то обязательно ВСЕМОГУЩИЙ, если потоп, то обязательно ВСЕПОГЛОЩАЮЩИЙ.
А если лунная афера - то обязательно глобальная. Причем и чтоб враги в сговоре были, и ни одного свидетеля за 60 лет, и все ученые куплены, и все несогласные убиты, и учебники подменены.
aФон> Если Вы почитаете Ветхий Завет, то скоро поймете, что Бог там - это собирательный образ представителей высокоразвитой допотопной цивилизации (в первых главах речь идет о Зевсе, а в поздних о Яхве),
А если мы почитаем опусы опровергателей об афере, то поймем , что "лунная афера" - это такой собирательный образ тупости опровергателей. (то, что они не в силах понять, они объясняют одним словом "аферисты", и все сразу для них становится решаемым. Нет видиконов - аферисты-есть видиконы. Двигатель смогли доработать - аферисты - поддельная ракета, нет ни малейших следов разработки луноходов - аферисты - и луноходы становятся реальностью)
aФон>то есть он (они) не только не всемогущ, но и вовсе никакой не Бог.
Т.е. "глобальная лунная афера"-не только не глобальная,но и не афера
Mikeware>> Афоня, ты жил во времена филистимлян? И был свидетелем того, как они заглядывали?
AlexanderZh> Видение ему было
Ученый изнасиловал журналистаАфоня изобрел хроновизор? (подчеркну, не хрЕно-, а хроно-. Насчет хрено... у меня сомнений нет)
AlexanderZh> Видение ему было
(подчеркну, не хрЕно-, а хроно-. Насчет хрено... у меня сомнений нет)
AlexanderZh> Так ты ни разу не смог пояснить зрителям от кого должны быть независимы лаборатории и как ты будешь проверять независимость.
Элементарно. Индия, Китай, любая страна на фото которой можно беспилотный Луноход отличить от пилотируемого ровера
Элементарно. Индия, Китай, любая страна на фото которой можно беспилотный Луноход отличить от пилотируемого ровера
aФон> любая страна на фото которой
Выражайся точнее. На сколько "любая" должна быть страна?
Сразу могу сказать, что Китай не подходит - уж больно он на американский рынок завязан
Выражайся точнее. На сколько "любая" должна быть страна?
Сразу могу сказать, что Китай не подходит - уж больно он на американский рынок завязан
aФон> Элементарно. Индия, Китай, любая страна на фото которой можно беспилотный Луноход отличить от пилотируемого ровера
Если уж кровные враги смогли договориться о замалчивании лжи, то почему другие не смогут?
Ты ж сам тут ноешь, что всё завязано на доллар. А теперь у тебя появились вдруг не завязанные.
Ну покажут Индия или Китай, ты ж сразу начнешь ныть что и они теперь завязаны. Первый раз что ли.
Ты вон десяток раз точность аферы уменьшал. Ну уменьшишь точность ещё на порядок. Потом до нанометров. Бредить можно до бесконечности.
Если уж кровные враги смогли договориться о замалчивании лжи, то почему другие не смогут?
Ты ж сам тут ноешь, что всё завязано на доллар. А теперь у тебя появились вдруг не завязанные.
Ну покажут Индия или Китай, ты ж сразу начнешь ныть что и они теперь завязаны. Первый раз что ли.
Ты вон десяток раз точность аферы уменьшал. Ну уменьшишь точность ещё на порядок. Потом до нанометров. Бредить можно до бесконечности.
Hal> Ну покажут Индия или Китай, ты ж сразу начнешь ныть что и они теперь завязаны. Первый раз что ли.
А если Америка второй раз высадится, он первый завизжит, что это они прилетели и установили. И будет требовать экспертизы времени нахождения объектов от Аполлона на Луне.
А если Америка второй раз высадится, он первый завизжит, что это они прилетели и установили. И будет требовать экспертизы времени нахождения объектов от Аполлона на Луне.
AlexanderZh> Сразу могу сказать, что Китай не подходит - уж больно он на американский рынок завязан
Китай, если ему надо ублажить Америку, просто не покажет снимков, зачем подписываться в соучастники?
Китай, если ему надо ублажить Америку, просто не покажет снимков, зачем подписываться в соучастники?
aФон> Китай, если ему надо ублажить Америку, просто не покажет снимков, зачем подписываться в соучастники?
Зачем тогда Китай показал имеющиеся?
Зачем вообще Китаю фотографировать места посадки Аполлонов/Луноходов/Лун/Сервейеров - тем более, в требуемом тебе разрешении? ну, или Индии?
Тебе уже тысячу раз объясняли, что для тех, кто может туда слетать - вопрос "проверки" не стоит вообще. Они и так знают, как летали, сколько раз летали, почему летали именно так ну и все остальное.
Вопрос "проверки" стоит только для идиотов, которые придумывают рулонные градиентные фильтры на полупрозрачных плоскоцилиндрических экранах на колесиках....
Зачем тогда Китай показал имеющиеся?
Зачем вообще Китаю фотографировать места посадки Аполлонов/Луноходов/Лун/Сервейеров - тем более, в требуемом тебе разрешении? ну, или Индии?
Тебе уже тысячу раз объясняли, что для тех, кто может туда слетать - вопрос "проверки" не стоит вообще. Они и так знают, как летали, сколько раз летали, почему летали именно так ну и все остальное.
Вопрос "проверки" стоит только для идиотов, которые придумывают рулонные градиентные фильтры на полупрозрачных плоскоцилиндрических экранах на колесиках....
Mikeware> Тебе уже тысячу раз объясняли, что для тех, кто может туда слетать - вопрос "проверки" не стоит вообще. Они и так знают, как летали, сколько раз летали,
Это не знание, а убеждения, иди в сад.
Это не знание, а убеждения, иди в сад.
Mikeware>> Тебе уже тысячу раз объясняли, что для тех, кто может туда слетать - вопрос "проверки" не стоит вообще. Они и так знают, как летали, сколько раз летали,
aФон> Это не знание, а убеждения, иди в сад.
Афонь, пирожочек, а как именно ты отличаешь знания от убеждения? Тебя уже об этом тыщу раз спрашивали. Ты давай свой метод, а мы потом, в точности его соблюдая, пройдемся по всем твоим "знаниям". И посмотрим, что получится. Вернее, понятно, что получится, но это уже твои проблемы, метод ты, все-таки, давай.
aФон> Это не знание, а убеждения, иди в сад.
Афонь, пирожочек, а как именно ты отличаешь знания от убеждения? Тебя уже об этом тыщу раз спрашивали. Ты давай свой метод, а мы потом, в точности его соблюдая, пройдемся по всем твоим "знаниям". И посмотрим, что получится. Вернее, понятно, что получится, но это уже твои проблемы, метод ты, все-таки, давай.
aФон> Это не знание, а убеждения
Ну какие знания, лошара? Ну какие тебе независимые лаборатории? Ты что, после независимых лабораторий что ли уверовал в навоз с ютубчика? Ты после независимых лабораторий уверовал в рацию на изотопах, в рептилоидов, телепатию, и прочие бредни? Ты ж просто тупорылый верун. Откуда тебе знать чем знания отличаются от убеждений.
Ну какие знания, лошара? Ну какие тебе независимые лаборатории? Ты что, после независимых лабораторий что ли уверовал в навоз с ютубчика? Ты после независимых лабораторий уверовал в рацию на изотопах, в рептилоидов, телепатию, и прочие бредни? Ты ж просто тупорылый верун. Откуда тебе знать чем знания отличаются от убеждений.
Taler> Афонь, пирожочек, а как именно ты отличаешь знания от убеждения?
Убеждения не всегда истинны, в то же время как знания всегда проверяемы на опыте, их истинность можно легко подтвердить.
Убеждения могут навязываются, в отличии от знаний, истинность которых не нуждается в насильственном насаждении, легко проверяема на опыте.
Убеждения не всегда истинны, в то же время как знания всегда проверяемы на опыте, их истинность можно легко подтвердить.
Убеждения могут навязываются, в отличии от знаний, истинность которых не нуждается в насильственном насаждении, легко проверяема на опыте.
aФон> в то же время как знания всегда проверяемы на опыте, их истинность можно легко подтвердить.
Ты проверил что Земля круглая? Ты проверил что Антарктида существует? Ты проверил что МКС летает?
Последний раз ты что-то невнятно промычал и слился.
Ты проверил что Земля круглая? Ты проверил что Антарктида существует? Ты проверил что МКС летает?
Последний раз ты что-то невнятно промычал и слился.
aФон>> в то же время как знания всегда проверяемы на опыте, их истинность можно легко подтвердить.
Hal> Ты проверил что Земля круглая?
Помню, когда я узнал о плоской Земле, то вопрос решил в опыте, в видении увидел, что она шар.
Но можно было пойти и на маятник Фуко посмотреть....
Hal> Ты проверил что МКС летает?
МКС тоже видел.
Антарктиду принял на веру.
Hal> Ты проверил что Земля круглая?
Помню, когда я узнал о плоской Земле, то вопрос решил в опыте, в видении увидел, что она шар.
Но можно было пойти и на маятник Фуко посмотреть....
Hal> Ты проверил что МКС летает?
МКС тоже видел.
Антарктиду принял на веру.
aФон> Помню, когда я узнал о плоской Земле, то вопрос решил в опыте, в видении увидел , что она шар.
Уууууу, как всё запущенно то
То есть, ты на полном серьёзе заявляешь, что твои ведения это научно доказанный (на опыте) факт? О сколько нам открытий чудных готовят видения аФона...
А Антарктиду то чего на веру принял? Залyпил бы еще одно видение и проверил!
Уууууу, как всё запущенно то
То есть, ты на полном серьёзе заявляешь, что твои ведения это научно доказанный (на опыте) факт? О сколько нам открытий чудных готовят видения аФона...
А Антарктиду то чего на веру принял? Залyпил бы еще одно видение и проверил!
AlexanderZh> Уууууу, как всё запущенно то
Так ведь барабашки
Так ведь барабашки
aФон> МКС тоже видел.
А вот где ты её видел то?
А вот где ты её видел то?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон
aФон>> МКС тоже видел.
AlexanderZh> А вот где ты её видел то?
В ночном небе
AlexanderZh> А вот где ты её видел то?
В ночном небе
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
