-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
BigLoM 1
Andru> Кстати как оптимист (т.е. информированный пессимист) не вижу по нынешним понятиям причин менжеваться и сипулировать за корабельный состав КТОФ- щас допилят Линкор Шапошников,
Линкор - улыбнуло, но пущай боятся!
Andru> придет проект 20385 с истинно тихоокеанским названием "Гремящий" ...
"Гремящий" - чистый КСФ по истории, ему бы на туда.
Линкор - улыбнуло, но пущай боятся!
Andru> придет проект 20385 с истинно тихоокеанским названием "Гремящий" ...
"Гремящий" - чистый КСФ по истории, ему бы на туда.
инфо
инструменты
xab
brazil> Если бы хотели противостоять ПЛ, то не прекращали бы заказывать 20380(5)
Десяток 20380 которые будут строить для ТОФ это что?
Десяток 20380 которые будут строить для ТОФ это что?
brazil>> Если бы хотели противостоять ПЛ, то не прекращали бы заказывать 20380(5)
xab> Десяток 20380 которые будут строить для ТОФ это что?
Это фейк.
xab> Десяток 20380 которые будут строить для ТОФ это что?
Это фейк.
Alex71>чем Чабаненко должен бороться с ПЛ, для меня так и остается вопросом
А других возникает - зачем человек, не знающищий таких простых вещей, доступных даже читателям Википедии, постит такие длиннющие истеричные портянки?
А других возникает - зачем человек, не знающищий таких простых вещей, доступных даже читателям Википедии, постит такие длиннющие истеричные портянки?
WWWW> Это фейк.
я бы назвал это слухами.. ибо заказ 20380 вполне возможен
я бы назвал это слухами.. ибо заказ 20380 вполне возможен
Alex71>>чем Чабаненко должен бороться с ПЛ, для меня так и остается вопросом
Конечно познания по теме выдающиеся!
Чабаненко - один из немногих НК ВМФ способных применять Водопад-НК.
Конечно познания по теме выдающиеся!
Чабаненко - один из немногих НК ВМФ способных применять Водопад-НК.
B.1.> Alex71 прав. Класс эсминцев был полностью похерен своим развитием после постройки серий 56 и 57. Закладок кораблей этого класса не было с 1959 по 1976 годы. Видимо "линия партии", чтоб её на том свете перевернуло. ЭМ пр.956 стали возвращением класса в историю отечественного ВМФ, но на этом и снова остановка...
B.1.> Так что кому "неуд", так точно не Alex71.
Где вы научились передёргивать факты???
Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было. "
Это не соответствует действительности.
Стыдно!
B.1.> Так что кому "неуд", так точно не Alex71.
Где вы научились передёргивать факты???
Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было. "
Это не соответствует действительности.
Стыдно!
B.1.>> Alex71 прав. Класс эсминцев был полностью похерен своим развитием после постройки серий 56 и 57. Закладок кораблей этого класса не было с 1959 по 1976 годы. Видимо "линия партии", чтоб её на том свете перевернуло. ЭМ пр.956 стали возвращением класса в историю отечественного ВМФ, но на этом и снова остановка...
B.1.>> Так что кому "неуд", так точно не Alex71.
WWWW> Где вы научились передёргивать факты???
WWWW> Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было. "
WWWW> Это не соответствует действительности.
WWWW> Стыдно!
Вам было показано что с 1959 по 1976 не было официальных закладок ЭМ. Это ли не показатель смысла того, что хотел донести до аудитории Alex71?
И действительность в том, что ЭМ старых типов в составе флота были, только развития этот класс не получал в течении 17-ти лет. Да и сейчас его не балуют. Вот о чём речь, а не о вашей скурпулёзности по фактам, были они в составе или нет. Стыдно вам должно быть...
B.1.>> Так что кому "неуд", так точно не Alex71.
WWWW> Где вы научились передёргивать факты???
WWWW> Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было. "
WWWW> Это не соответствует действительности.
WWWW> Стыдно!
Вам было показано что с 1959 по 1976 не было официальных закладок ЭМ. Это ли не показатель смысла того, что хотел донести до аудитории Alex71?
И действительность в том, что ЭМ старых типов в составе флота были, только развития этот класс не получал в течении 17-ти лет. Да и сейчас его не балуют. Вот о чём речь, а не о вашей скурпулёзности по фактам, были они в составе или нет. Стыдно вам должно быть...
Skyline75
Сергей М-в
Перерождение. Вид с борта фрегата "Маршал Шапошников". Родной Владивосток. // www.facebook.com
B.1.> Вам было показано что с 1959 по 1976 не было официальных закладок ЭМ. Это ли не показатель смысла того, что хотел донести до аудитории Alex71?
B.1.> И действительность в том, что ЭМ старых типов в составе флота были, только развития этот класс не получал в течении 17-ти лет. Да и сейчас его не балуют. Вот о чём речь, а не о вашей скурпулёзности по фактам, были они в составе или нет. Стыдно вам должно быть...
Ещё раз тыкаю:
Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было.
Здесь есть про развитие, про закладки???
Человек просто не понимает о чем пишет. Да и сам это признал.
Вы зачем-то взяли на себя роль его адвоката. Хреновый из вас адвокат.
B.1.> И действительность в том, что ЭМ старых типов в составе флота были, только развития этот класс не получал в течении 17-ти лет. Да и сейчас его не балуют. Вот о чём речь, а не о вашей скурпулёзности по фактам, были они в составе или нет. Стыдно вам должно быть...
Ещё раз тыкаю:
Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было.
Здесь есть про развитие, про закладки???
Человек просто не понимает о чем пишет. Да и сам это признал.
Вы зачем-то взяли на себя роль его адвоката. Хреновый из вас адвокат.
WWWW> Где вы научились передёргивать факты???
WWWW> Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было. "
WWWW> Это не соответствует действительности.
Уважаемый коллега WWWW ! Я же написал ниже того сообщения и выше этого, что ошибся в выражении своей мысли. Имел в виду "не разрабатывалось". Ну бывает со всяким (даже - и в особенности с членами правительства), что сказать одно хотел, а сказалось/написалось другое. Я честно признал свою ошибку и просил уважаемых коллег по форуму простить мне приступ косноязычия. Но не невежества.
Вот насчет Водопада - да, согласен. Я просто про него напрочь забыл
. Я не из тех, кто, допустив ошибку, будет до хрипоты доказывать, что прав. Не будем ссориться. Просто в связи с явлением модернизированного корабля у всех много разных эмоций, иногда они захлестывают и опережают мысль, в чем и каюсь 
WWWW> Вот цитата ." И долгое время официальных эсминцев в составе флота просто не было. "
WWWW> Это не соответствует действительности.
Уважаемый коллега WWWW ! Я же написал ниже того сообщения и выше этого, что ошибся в выражении своей мысли. Имел в виду "не разрабатывалось". Ну бывает со всяким (даже - и в особенности с членами правительства), что сказать одно хотел, а сказалось/написалось другое. Я честно признал свою ошибку и просил уважаемых коллег по форуму простить мне приступ косноязычия. Но не невежества.
Вот насчет Водопада - да, согласен. Я просто про него напрочь забыл
. Я не из тех, кто, допустив ошибку, будет до хрипоты доказывать, что прав. Не будем ссориться. Просто в связи с явлением модернизированного корабля у всех много разных эмоций, иногда они захлестывают и опережают мысль, в чем и каюсь 
Откуда вообще пошла эта керня про "негармоничный" 1155 после модернизации?
Массовое явление в сети, кстати.
С носовых углов кораблик стал смотреться даже лучше (особенно сверху).
В корму не изменился, на борт да - стал смотреться немного несуразно, но 1155 никогда особым красавцем и не был в данном ракурсе.
З.Ы.
Ипсо чтоль подсуетилось?
Массовое явление в сети, кстати.
С носовых углов кораблик стал смотреться даже лучше (особенно сверху).
В корму не изменился, на борт да - стал смотреться немного несуразно, но 1155 никогда особым красавцем и не был в данном ракурсе.
З.Ы.
Ипсо чтоль подсуетилось?
РПМ-80> Откуда вообще пошла эта керня про "негармоничный" 1155 после модернизации?
РПМ-80> Массовое явление в сети, кстати.
РПМ-80> С носовых углов кораблик стал смотреться даже лучше (особенно сверху).
РПМ-80> В корму не изменился, на борт да - стал смотреться немного несуразно, но 1155 никогда особым красавцем и не был в данном ракурсе.
Ну да. Именно это же надо обсуждать, а не отсутствие у корабля противоторпедной защиты
РПМ-80> Массовое явление в сети, кстати.
РПМ-80> С носовых углов кораблик стал смотреться даже лучше (особенно сверху).
РПМ-80> В корму не изменился, на борт да - стал смотреться немного несуразно, но 1155 никогда особым красавцем и не был в данном ракурсе.
Ну да. Именно это же надо обсуждать, а не отсутствие у корабля противоторпедной защиты
Artemiyfromrus> отсутствие у корабля противоторпедной защиты
РБУ не считается?
РБУ не считается?
WWWW> Вы зачем-то взяли на себя роль его адвоката. Хреновый из вас адвокат.
Минус мой. За хамство.
Минус мой. За хамство.
WWWW>> Вы зачем-то взяли на себя роль его адвоката. Хреновый из вас адвокат.
B.1.> Минус мой. За хамство.
Минус мой. За тупость.
B.1.> Минус мой. За хамство.
Минус мой. За тупость.
Artemiyfromrus> Ну да. Именно это же надо обсуждать, а не отсутствие у корабля противоторпедной защиты
Лучшая защита это нападение©.
Ну и не стоит забывать, что "Пакет-НК" вещь довольно уникальная и что пока все остальные военные корабли мира (которым не повезло числиться в составе ВМФ РФ) обходятся вообще без него или его аналогов - до атомных авианосцев включительно.
З.Ы.
Если объективно, то модернизированный 1155 это сейчас один из самых сильных кораблей ПЛО в мире - если брать океанский уровень.
Ему бы еще что-нибудь современное для поиска и дистанционного уничтожения современных мин - хотя это уже маниловщина и придирки по мелочам.
Лучшая защита это нападение©.
Ну и не стоит забывать, что "Пакет-НК" вещь довольно уникальная и что пока все остальные военные корабли мира (которым не повезло числиться в составе ВМФ РФ) обходятся вообще без него или его аналогов - до атомных авианосцев включительно.
З.Ы.
Если объективно, то модернизированный 1155 это сейчас один из самых сильных кораблей ПЛО в мире - если брать океанский уровень.
Ему бы еще что-нибудь современное для поиска и дистанционного уничтожения современных мин - хотя это уже маниловщина и придирки по мелочам.
Alex71>>>чем Чабаненко должен бороться с ПЛ, для меня так и остается вопросом
WWWW> Конечно познания по теме выдающиеся!
WWWW> Чабаненко - один из немногих НК ВМФ способных применять Водопад-НК.
Вероятно, уважаемый Алекс71 просто оговорился (в вузах ,где предметам точного цикла учили по-настоящему, такого рода ОЧЕВИДНЫЕ ошибки называли опечатками )). Ибо по критерию Водопад\не Водопад и начинающий шиплавер делит все НК на два класса (по данному критерию) правильно.
уважаемый WWWWW, рассмотрите возможность простить его)
WWWW> Конечно познания по теме выдающиеся!
WWWW> Чабаненко - один из немногих НК ВМФ способных применять Водопад-НК.
Вероятно, уважаемый Алекс71 просто оговорился (в вузах ,где предметам точного цикла учили по-настоящему, такого рода ОЧЕВИДНЫЕ ошибки называли опечатками )). Ибо по критерию Водопад\не Водопад и начинающий шиплавер делит все НК на два класса (по данному критерию) правильно.
уважаемый WWWWW, рассмотрите возможность простить его)
РПМ-80> Если объективно, то модернизированный 1155 это сейчас один из самых сильных кораблей ПЛО в мире - если брать океанский уровень.
Если объективно, то не модернизированный 1155 по средствам поражения пл (не авиационным) - самый сильный корабль в мире. Смею предположить, что лишение его проверенного годами и крайне эффективного "Раструба", несколько ухудшает его возможности по поражению пл. Иное дело, что противокорабельный комплекс ему конечно-же не повредит.
Если объективно, то не модернизированный 1155 по средствам поражения пл (не авиационным) - самый сильный корабль в мире. Смею предположить, что лишение его проверенного годами и крайне эффективного "Раструба", несколько ухудшает его возможности по поражению пл. Иное дело, что противокорабельный комплекс ему конечно-же не повредит.
garry69> Если объективно, то не модернизированный 1155 по средствам поражения пл (не авиационным) - самый сильный корабль в мире. Смею предположить, что лишение его проверенного годами и крайне эффективного "Раструба", несколько ухудшает его возможности по поражению пл. Иное дело, что противокорабельный комплекс ему конечно-же не повредит.
в УКСК тоже можно ПЛУРы загрузить. причём 16 а не 8, ещё и Ураны будут.
в УКСК тоже можно ПЛУРы загрузить. причём 16 а не 8, ещё и Ураны будут.
garry69> лишение его проверенного годами и крайне эффективного "Раструба", несколько ухудшает его возможности по поражению пл.
Сколько ракет осталось в арсеналах нам конечно ни кто не скажет.
Но подозреваю, что не много.
По техническому состоянию есть сомнения (помнится неудачный пуск на день ВМФ в Севастополе).
Кто ни будь помнит, когда последний Раструбом стреляли?
Сколько ракет осталось в арсеналах нам конечно ни кто не скажет.
Но подозреваю, что не много.
В сентябре 2013 года стало известно, что Главкомат ВМФ России принял решение модернизировать противолодочные ракеты нескольких ракетных комплексов. Решение было принято в связи с нехваткой современных образцов, а также продлением срока службы старых боевых кораблей на фоне модернизации системы управления ВМФ. Предполагается замена электроники ракет, отвечающей за целеуказание. Речь в первую очередь шла о 39 ракетах 85РУ ракетного комплекса «Раструб-Б». Работы по обновлению ракет будут вестись до конца августа 2014 года, на это выделяется 41,3 миллиона рублей
По техническому состоянию есть сомнения (помнится неудачный пуск на день ВМФ в Севастополе).
Кто ни будь помнит, когда последний Раструбом стреляли?
Это сообщение редактировалось 13.07.2020 в 13:50
garry69> Если объективно, то не модернизированный 1155 по средствам поражения пл (не авиационным) - самый сильный корабль в мире. Смею предположить, что лишение его проверенного годами и крайне эффективного "Раструба", несколько ухудшает его возможности по поражению пл. Иное дело, что противокорабельный комплекс ему конечно-же не повредит.
Так ведь вместо Раструба предусмотрена возможность использования из УКСК ракето-торпед 91Р. Они, конечно, не проверены годами и т.п. Вероятно, Ураны потому и добавили, чтобы корабль имел возможность работать и по кораблям, и по берегу, и по ПЛ, т.е. не требуется для борьбы с кораблями в обязательном порядке заряжать в УКСК ПКРы. + еще ТА с РБУ имеются. Получается, вооружение действительно серьезное, в т.ч. против ПЛ (Полином).
Так ведь вместо Раструба предусмотрена возможность использования из УКСК ракето-торпед 91Р. Они, конечно, не проверены годами и т.п. Вероятно, Ураны потому и добавили, чтобы корабль имел возможность работать и по кораблям, и по берегу, и по ПЛ, т.е. не требуется для борьбы с кораблями в обязательном порядке заряжать в УКСК ПКРы. + еще ТА с РБУ имеются. Получается, вооружение действительно серьезное, в т.ч. против ПЛ (Полином).
Alex71> Так ведь вместо Раструба предусмотрена возможность использования из УКСК ракето-торпед 91Р.
Исходя из заявленных ТТХ, 91Р имеет меньшую дальность стрельбы, что в условиях ведения боевых действий может привести к нехорошим последствиям.
Исходя из заявленных ТТХ, 91Р имеет меньшую дальность стрельбы, что в условиях ведения боевых действий может привести к нехорошим последствиям.
Spinch
xab> Кто ни будь помнит, когда последний Раструбом стреляли?
давно этим вопросом задаюсь. Такое ощущение что физически за последние годы стреляли всем чем угодно, кроме "раструба". Ну или им стреляли как-то секретно, чтобы ни на фото ни на видео он не попадал. Хотя, вообще-то Минобороны любит кадры стрельб публиковать.
давно этим вопросом задаюсь. Такое ощущение что физически за последние годы стреляли всем чем угодно, кроме "раструба". Ну или им стреляли как-то секретно, чтобы ни на фото ни на видео он не попадал. Хотя, вообще-то Минобороны любит кадры стрельб публиковать.
Spinch>Такое ощущение что физически за последние годы стреляли всем чем угодно, кроме "раструба". Ну или им стреляли как-то секретно, чтобы ни на фото ни на видео он не попадал. Хотя, вообще-то Минобороны любит кадры стрельб публиковать.
Может быть такая модернизация вызвана тем, что кораблям еще можно и нужно послужить, а главного калибра и не осталось.
Может быть такая модернизация вызвана тем, что кораблям еще можно и нужно послужить, а главного калибра и не осталось.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
