Полл
инфо
инструменты
Meskiukas
tank_bd
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
m.0.> Насчет продукта разума вопросов нет. Но все тот же вопрос - данное итоговое разработанное ПО (и до кучи ПО различных игр + ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) есть образец операторного управления или нет?
Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
m.0.> Ну почему же, в каждой 3...4-й заметке в сми про ИИ (а по рою еще чаще) как мантра упоминаются "нейронные сети", после чего пиплу по мнению журналюг положено закатывать в экстазе глаза.
Вот именно, что как мантра.
Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
m.0.> Ну почему же, в каждой 3...4-й заметке в сми про ИИ (а по рою еще чаще) как мантра упоминаются "нейронные сети", после чего пиплу по мнению журналюг положено закатывать в экстазе глаза.
Вот именно, что как мантра.
Zenitchik> Мы говорим об игре в шахматы?
не я привёл её в качестве примера и аргумента
Zenitchik> Разумеется, эта программа из любой заданной расстановки сделает ход, который приближает расстановку к оптимуму целевой функции. Для того она и написана.
вопрос был - может ли эта мочная программа сама сформировать решение не описанной при ее создании человеками задачи?
то есть сможет она из любой заданной расстановки сделает ход, который приближает расстановку к оптимуму целевой функции если изменилось количество полей, фигур их типов и то по каким правилам они «ходят»?
не я привёл её в качестве примера и аргумента
Zenitchik> Разумеется, эта программа из любой заданной расстановки сделает ход, который приближает расстановку к оптимуму целевой функции. Для того она и написана.
вопрос был - может ли эта мочная программа сама сформировать решение не описанной при ее создании человеками задачи?
то есть сможет она из любой заданной расстановки сделает ход, который приближает расстановку к оптимуму целевой функции если изменилось количество полей, фигур их типов и то по каким правилам они «ходят»?
Zenitchik> Вот только для практических задач это невыполнимое решение.
зависит от размерности, но для задач типа "роботы поля боя" в текущий момент да, неподъёмны
Zenitchik> А между тем, машинное обучение - тоже далеко не новость мировой культуры.
в культуре мировой ИИ тоже не новость
но в технических реалиях пока только начало в весьма куцых реализациях при сознательном введении ограничений размерности (во всех смыслах)
*****************
и вообще как то надоело тут быть скептиком — есть такое решение? Ну поделитесь же инфой кто сделал и какое имя присвоили продукту .. ей ей вместе порадуемся
зависит от размерности, но для задач типа "роботы поля боя" в текущий момент да, неподъёмны
Zenitchik> А между тем, машинное обучение - тоже далеко не новость мировой культуры.
в культуре мировой ИИ тоже не новость
но в технических реалиях пока только начало в весьма куцых реализациях при сознательном введении ограничений размерности (во всех смыслах)
*****************
и вообще как то надоело тут быть скептиком — есть такое решение? Ну поделитесь же инфой кто сделал и какое имя присвоили продукту .. ей ей вместе порадуемся
m.0.> Тем не менее подобные программы создавались и были реализованы
я в одной из таких НИОКР участвовал и знаю что разрабатывались, но не знал что были доведены до уровня реализации как прикладного испльзуемого инструмента в задачах управления оружием
я в одной из таких НИОКР участвовал и знаю что разрабатывались, но не знал что были доведены до уровня реализации как прикладного испльзуемого инструмента в задачах управления оружием
Zenitchik> Видите ли, коллега, есть методы честные и нечестные методы аргументации.
А мозги расстопорить религия не позволяет? В 21 те и твои в том числе принципы. Читай и внимай, то, что тебе умные люди пишут.
Zenitchik> Ув. Полл сделал утверждение.
Вот и прими его a priori. Как нечто незыблемое.
yandex.ru
// https://yandex.ru/.../preview?filmId=7250902653018588819&text=Дядя Петя! Ты дурак?&path=wizard&parent-reqid=1595093802440050-13855915433310526851290-prestable-app-host-sas-web-yp-2&redircnt=1595093807.1А мозги расстопорить религия не позволяет? В 21 те и твои в том числе принципы. Читай и внимай, то, что тебе умные люди пишут.
Zenitchik> Ув. Полл сделал утверждение.
Вот и прими его a priori. Как нечто незыблемое.
m.0.>> Тем не менее подобные программы создавались и были реализованы
Грач> я в одной из таких НИОКР участвовал и знаю что разрабатывались, но не знал что были доведены до уровня реализации как прикладного испльзуемого инструмента в задачах управления оружием
Насколько могу судить из сми уровня 10...13 годов, АСУВ это была реализация на уровне войск (дивизии(?) армии, фронта). Хотя задачи управления вооружением там должны были быть.
Грач> я в одной из таких НИОКР участвовал и знаю что разрабатывались, но не знал что были доведены до уровня реализации как прикладного испльзуемого инструмента в задачах управления оружием
Насколько могу судить из сми уровня 10...13 годов, АСУВ это была реализация на уровне войск (дивизии(?) армии, фронта). Хотя задачи управления вооружением там должны были быть.
m.0.>> ... Но все тот же вопрос - данное итоговое разработанное ПО (и до кучи ПО различных игр + ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) есть образец операторного управления или нет?
Полл> Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
Полл> У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
И все таки снова (поскольку Вы не ответили) тот же вопрос: как все вышесказанное относится к разработанному ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) - это образец операторного управления или нет?
m.0.>> Ну почему же, в каждой 3...4-й заметке в сми про ИИ (а по рою еще чаще) как мантра упоминаются "нейронные сети", после чего пиплу по мнению журналюг положено закатывать в экстазе глаза.
Полл> Вот именно, что как мантра.
Значит термин идет в массы.
Полл> Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
Полл> У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
И все таки снова (поскольку Вы не ответили) тот же вопрос: как все вышесказанное относится к разработанному ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) - это образец операторного управления или нет?
m.0.>> Ну почему же, в каждой 3...4-й заметке в сми про ИИ (а по рою еще чаще) как мантра упоминаются "нейронные сети", после чего пиплу по мнению журналюг положено закатывать в экстазе глаза.
Полл> Вот именно, что как мантра.
Значит термин идет в массы.
Значит все таки это уже будут элементы роя?
Умные боеприпасы Golden Horde готовятся к испытаниям
Управляемые бомбы GBU-39 SDB. Программа Golden Horde сделает их более эффективными. Фото US Air ForceВ настоящее время ВВС США в лице Научно-исследовательской лаборатории (AFRL) занимаются несколькими перспективными программами в сфере беспилотных технологий и управляемого вооружения. Одна из них, // topwar.ru
Полл>> Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
m.0.> И все таки снова (поскольку Вы не ответили) тот же вопрос: как все вышесказанное относится к разработанному ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) - это образец операторного управления или нет?
МикО, но как же не ответил?
Специально свой ответ выделил в твоей цитате его.
m.0.> Значит термин идет в массы.
Мифологизация термина никак не приближает постановку в серию изделий.
m.0.> Значит все таки это уже будут элементы роя?
Да, янки упорно роют в эту сторону уже более полувека. У них со времен "битв авианосцев" в ВМВ к режиму роя интерес.
m.0.> И все таки снова (поскольку Вы не ответили) тот же вопрос: как все вышесказанное относится к разработанному ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) - это образец операторного управления или нет?
МикО, но как же не ответил?
Специально свой ответ выделил в твоей цитате его.
m.0.> Значит термин идет в массы.
Мифологизация термина никак не приближает постановку в серию изделий.
m.0.> Значит все таки это уже будут элементы роя?
Да, янки упорно роют в эту сторону уже более полувека. У них со времен "битв авианосцев" в ВМВ к режиму роя интерес.
Полл>>> Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
m.0.>> И все таки снова (поскольку Вы не ответили) тот же вопрос: как все вышесказанное относится к разработанному ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) - это образец операторного управления или нет?
Полл> МикО, но как же не ответил?
Полл> Специально свой ответ выделил в твоей цитате его.
Меня воспитали занудным, и если что то не указано в перечислении, значит его нет.
Ответ:Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
Что мы видим? В ответе к операторскому управлению отнесено только ПО компьютерных игр, а насчет разработанного ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя (что были в вопросе) - ни слова.
m.0.>> Значит все таки это уже будут элементы роя?
Полл> Да, янки упорно роют в эту сторону уже более полувека. У них со времен "битв авианосцев" в ВМВ к режиму роя интерес.
Да относится к элементам роя или к тому, что амеры упорно роют в определенную сторону?
m.0.>> И все таки снова (поскольку Вы не ответили) тот же вопрос: как все вышесказанное относится к разработанному ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя) - это образец операторного управления или нет?
Полл> МикО, но как же не ответил?
Полл> Специально свой ответ выделил в твоей цитате его.
Меня воспитали занудным, и если что то не указано в перечислении, значит его нет.
Ответ:Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
Что мы видим? В ответе к операторскому управлению отнесено только ПО компьютерных игр, а насчет разработанного ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя (что были в вопросе) - ни слова.
m.0.>> Значит все таки это уже будут элементы роя?
Полл> Да, янки упорно роют в эту сторону уже более полувека. У них со времен "битв авианосцев" в ВМВ к режиму роя интерес.
Да относится к элементам роя или к тому, что амеры упорно роют в определенную сторону?
m.0.> Меня воспитали занудным, и
Не надо на родителей перекладывать ответственность за свое поведение.
m.0.> Ответ: Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
m.0.> Что мы видим? В ответе к операторскому управлению отнесено только ПО компьютерных игр, а насчет разработанного ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя (что были в вопросе) - ни слова.
В словаре Ефремовой
Ударение: да́же
союз
Употребляется при присоединении целых предложений или отдельных членов предложения, развивающих, дополняющих или уточняющих ранее высказанную мысль (обычно с оттенком усиления).
_______________________________
Мой ответ относит и компьютерные игры к ПО, в котором осуществляется операторское управление, а не постановка задачи перед юнитами. А не только ПО управления БЛА.
m.0.> Да относится к элементам роя или к тому, что амеры упорно роют в определенную сторону?
"Да" относится к элементам роя.
З.Ы. Вспомнил игру, в которой управление юнитами близко к постановке задачи:
З.З.Ы. Интересует твой комментарий к этой информации:
Не надо на родителей перекладывать ответственность за свое поведение.
m.0.> Ответ: Управление юнитами через это ПО, даже в условной реальности компьютерных игр - операторское.
m.0.> Что мы видим? В ответе к операторскому управлению отнесено только ПО компьютерных игр, а насчет разработанного ПО САУ БЛА для режимов ГД\роя (что были в вопросе) - ни слова.
В словаре Ефремовой
Ударение: да́же
союз
Употребляется при присоединении целых предложений или отдельных членов предложения, развивающих, дополняющих или уточняющих ранее высказанную мысль (обычно с оттенком усиления).
_______________________________
Мой ответ относит и компьютерные игры к ПО, в котором осуществляется операторское управление, а не постановка задачи перед юнитами. А не только ПО управления БЛА.
m.0.> Да относится к элементам роя или к тому, что амеры упорно роют в определенную сторону?
"Да" относится к элементам роя.
З.Ы. Вспомнил игру, в которой управление юнитами близко к постановке задачи:
Majesty: The Fantasy Kingdom Sim — Википедия
Majesty: The Fantasy Kingdom Sim — стратегия в реальном времени, непрямого действия, разработанная Cyberlore Studios и выпущенная MicroProse для Microsoft Windows в марте 2000 года. MacPlay выпустила порт для Mac OS в декабре 2000 года. Infogrames издала дополнение Majesty: The Northern Expansion для Windows в марте 2001 года и Majesty Gold Edition, сборник для Windows включающий Majesty и The Northern Expansion, в январе 2002 года. Linux Game Publishing выпустила порт для Linux Majesty Gold Edition в апреле 2003 года. // Дальше — ru.wikipedia.orgЗ.З.Ы. Интересует твой комментарий к этой информации:
Активная радиолокационная головка самонаведения АРГСН-05R противокорабельной ракеты Р-360 "Нептун"
Полезная модель относится к ракетной техники, то есть к системам управления управляемой ракетой, предназначенным для обнаружения и сопровождения движущихся целей и для формирования и выдачи сигналов управления на систему управления ракеты по наведению последней на цель, в частности к активным… // diana-mihailova.livejournal.com
смотрю я на вас и возникает вопрос учитываете ли вы что окромя проблем принятия решения и передачи приказов есть еще проблема восприятия и обработки информации ? и у машины будь она хоть рой хоть не рой в данной ситуации преимущество.
так же задам вопрос вы помянули ск2 помянули его ии ... а работу первой версии альфастар(не кастрированной “человеческим” восприятием) вы видели ? или хотябы разбор игр с его участием ?
там как бы прямая иллюстрация как ии с “наиграной” базой решений переигрывает проигрока за счет того что видит всю карту за раз и управляет опять же не будучи связанным условностями интерфейса
так же задам вопрос вы помянули ск2 помянули его ии ... а работу первой версии альфастар(не кастрированной “человеческим” восприятием) вы видели ? или хотябы разбор игр с его участием ?
там как бы прямая иллюстрация как ии с “наиграной” базой решений переигрывает проигрока за счет того что видит всю карту за раз и управляет опять же не будучи связанным условностями интерфейса
t.b.> смотрю я на вас и возникает вопрос учитываете ли вы что окромя проблем принятия решения и передачи приказов есть еще проблема восприятия и обработки информации ? и у машины будь она хоть рой хоть не рой в данной ситуации преимущество.
Это укладывается в выдачу приказа бойцам, у средств КБО (да, грубо по сравнению с мозгом л\с) может быть преимущество, но если у них: 1) исправны аппаратные части; 2) загружены и проверены начальные данные; 3) загружено и проверено основное ПО; 4) получена достаточная для принятия решения оперативная информация в необходимой формализованной форме.
Это укладывается в выдачу приказа бойцам, у средств КБО (да, грубо по сравнению с мозгом л\с) может быть преимущество, но если у них: 1) исправны аппаратные части; 2) загружены и проверены начальные данные; 3) загружено и проверено основное ПО; 4) получена достаточная для принятия решения оперативная информация в необходимой формализованной форме.
m.0.> Это укладывается в выдачу приказа бойцам, у средств КБО (да, грубо по сравнению с мозгом л\с) может быть преимущество, но если у них: 1) исправны аппаратные части; 2) загружены и проверены начальные данные; 3) загружено и проверено основное ПО; 4) получена достаточная для принятия решения оперативная информация в необходимой формализованной форме.
5) возможен “ведомый” централизованый режим пока проверяются/догружаются первые 4 пункта с опцией оставить на нем в случае неисправнотей аппаратной части
5) возможен “ведомый” централизованый режим пока проверяются/догружаются первые 4 пункта с опцией оставить на нем в случае неисправнотей аппаратной части
m.0.>> Меня воспитали занудным,
Полл> Не надо на родителей перекладывать ответственность за свое поведение.
Имеется ввиду отношение к работе на предприятии - в авиации нет мелочей, за любую твою ошибку: 1) летчик может заплатить в бою своей жизнью; 2) предприятие точно понесет расходы + многое другое.
Одно, два публичных и медленных протягивания фейсом об столешницу (+ обрезание или лишение премии) за свои косяки обычно хватало что бы эти мысли глубоко вошли в сознание.
Хе, причем заметил: если твой косяк сопровождается посторонним криком, шумом + др. театральными действиями, он запоминается на более длительный срок (и дает больший эффект), чем спокойный разбор полетов. Хотя последний более эффективен.
Полл> З.З.Ы. Интересует твой комментарий к этой информации:
Полл> https://...
На предмет?
Полл> Не надо на родителей перекладывать ответственность за свое поведение.
Имеется ввиду отношение к работе на предприятии - в авиации нет мелочей, за любую твою ошибку: 1) летчик может заплатить в бою своей жизнью; 2) предприятие точно понесет расходы + многое другое.
Одно, два публичных и медленных протягивания фейсом об столешницу (+ обрезание или лишение премии) за свои косяки обычно хватало что бы эти мысли глубоко вошли в сознание.
Хе, причем заметил: если твой косяк сопровождается посторонним криком, шумом + др. театральными действиями, он запоминается на более длительный срок (и дает больший эффект), чем спокойный разбор полетов. Хотя последний более эффективен.
Полл> З.З.Ы. Интересует твой комментарий к этой информации:
Полл> https://...
На предмет?
Это сообщение редактировалось 19.07.2020 в 16:28
m.0.>> Это укладывается в выдачу приказа бойцам, у средств КБО ... может быть преимущество, но если у них: 1) исправны аппаратные части; 2) загружены и проверены начальные данные; 3) загружено и проверено основное ПО; 4) получена достаточная для принятия решения оперативная информация в необходимой формализованной форме.
t.b.> 5) возможен “ведомый” централизованый режим пока проверяются/догружаются первые 4 пункта с опцией оставить на нем в случае неисправнотей аппаратной части
В реальности не так и достаточно сильно зависит от структуры ПрПНК объекта. Например, на современных мощных объектах 4++ поколения КБО очень сложен и обычно сначала проверяется поблочно структура БРЛС, затем остальное радиоэлектронное оборудование. И всегда с параллельной записью результатов в СОК.
t.b.> 5) возможен “ведомый” централизованый режим пока проверяются/догружаются первые 4 пункта с опцией оставить на нем в случае неисправнотей аппаратной части
В реальности не так и достаточно сильно зависит от структуры ПрПНК объекта. Например, на современных мощных объектах 4++ поколения КБО очень сложен и обычно сначала проверяется поблочно структура БРЛС, затем остальное радиоэлектронное оборудование. И всегда с параллельной записью результатов в СОК.
m.0.> В реальности не так и достаточно сильно зависит от структуры ПрПНК объекта. Например, на современных мощных объектах 4++ поколения КБО очень сложен и обычно сначала проверяется поблочно структура БРЛС, затем остальное радиоэлектронное оборудование. И всегда с параллельной записью результатов в СОК.
мну это если "единица роя" будет сравнима по сложности с современными 4++ ... так то военные явно мечтают о чемто попроще и подешевле ...
мну это если "единица роя" будет сравнима по сложности с современными 4++ ... так то военные явно мечтают о чемто попроще и подешевле ...
Я тут многабукф не прочитал, так что может повторюсь по ранее написанному.
Что если реализовать тактику роя копируя насекомых? Некий "разведчик" маркирует цели, а потом "ударники" долбят по маркерам. Учитывая современную сложность техники - достаточно неплохим итогом будет уже выведение из строя некритических систем, типа радиосвязи, прицеливания, КАЗ, дымзащиты и так далее. Побитая техника потеряет часть своих качеств ещё до подхода к бою.
Что если реализовать тактику роя копируя насекомых? Некий "разведчик" маркирует цели, а потом "ударники" долбят по маркерам. Учитывая современную сложность техники - достаточно неплохим итогом будет уже выведение из строя некритических систем, типа радиосвязи, прицеливания, КАЗ, дымзащиты и так далее. Побитая техника потеряет часть своих качеств ещё до подхода к бою.
m.0.>> В реальности не так и достаточно сильно зависит от структуры ПрПНК объекта...
t.b.> мну это если "единица роя" будет сравнима по сложности с современными 4++ ... так то военные явно мечтают о чемто попроще и подешевле ...
Мечтать не вредно, но есть экономика производителя и конечная цена изделия. И если упомянутые АСП пойдут большой серией, перед этим их вылижут и например всю радиоэлектронику реализуют на одной имс + помять, то цена естественно станет меньше.
t.b.> мну это если "единица роя" будет сравнима по сложности с современными 4++ ... так то военные явно мечтают о чемто попроще и подешевле ...
Мечтать не вредно, но есть экономика производителя и конечная цена изделия. И если упомянутые АСП пойдут большой серией, перед этим их вылижут и например всю радиоэлектронику реализуют на одной имс + помять, то цена естественно станет меньше.
Грач> вопрос был - может ли эта мочная программа сама сформировать решение не описанной при ее создании человеками задачи?
Вы хотите сказать, что все возможные расстановки были описаны при её создании?
Вы хотите сказать, что все возможные расстановки были описаны при её создании?
Meskiukas> Вот и прими его a priori. Как нечто незыблемое.
Возвращаю Вам ваш же видеоролик (ссылку в собственном посте посмотрите). Увы, вынужден. Только такая реакция допустима на подобное предложение.
Возвращаю Вам ваш же видеоролик (ссылку в собственном посте посмотрите). Увы, вынужден. Только такая реакция допустима на подобное предложение.
Zenitchik>> Вы - не соберётесь. А в отрасли - именно это и называют ИИ. Вы в СтарКрафт играли? Вот как раз подобный алгоритм "с кучей инвариантности" Вам там и противостоит. И его вполне официально называют ИИ.
AndreySe> нет,это не ИИ,
Вот не надо придумывать своё значение для термина ИИ. Я Вам сказал, что так называют в отрасли. А что об этом думают журналисты и фантасты - ну, честное слово, совсем не интересно.
AndreySe>это перебор заранее заготовленных вариантов или алгритмов,
Это не так. Это генерация новых вариантов по заложенным алгоритмам.
AndreySe> нет,это не ИИ,
Вот не надо придумывать своё значение для термина ИИ. Я Вам сказал, что так называют в отрасли. А что об этом думают журналисты и фантасты - ну, честное слово, совсем не интересно.
AndreySe>это перебор заранее заготовленных вариантов или алгритмов,
Это не так. Это генерация новых вариантов по заложенным алгоритмам.
AndreySe> А то давайте по аналогии контроллер ДВС
>ну как же,он же тоже сидит перебирает варианты,скорость такая,нагрузка такая,значит топлива столько.
Вот вообще не правда. Он применяет к исходным параметрам закон управления. Там нет перебора вариантов.
AndreySe> Адаптивный пром робот так же окажется наделенным ИИ
А вот с этим полностью согласен. Это - ИИ.
>ну как же,он же тоже сидит перебирает варианты,скорость такая,нагрузка такая,значит топлива столько.
Вот вообще не правда. Он применяет к исходным параметрам закон управления. Там нет перебора вариантов.
AndreySe> Адаптивный пром робот так же окажется наделенным ИИ
А вот с этим полностью согласен. Это - ИИ.
Полл> Есть отдельный раздел информатики - "нейронные сети", посвященный бионическим системам с эмуляцией нейронов.
Там не эмуляция нейронов, а работа программно или аппаратно реализованных математических объектов под названием "абстрактный нейрон". Этот самый абстрактный нейрон на настоящий похож разве что схемой подключения.
Полл>В котором накопление опыта - основной способ программирования.
Не совсем так. Основной способ - всё-таки обучение на учебных примерах. Причём, сама нейронная сеть, вообще говоря не обучается - её "обучает" внешний по отношению к ней алгоритм (хотя, он сам может быть сделан на нейронных сетях).
Полл> Но проблем в этой теме сегодня столько, что она даже широко не известна, как я вижу.
Знаете ABBYY FineReader? Буквы распознаёт как раз программно реализованная нейронная сеть. Тема эта сегодня известна чертовски широко, ощущение такое, что скоро школьники начнут свои задачи решать с помощью самообучающихся нейронных сетей.
Студенты блин, их на коленке пишут.
Там не эмуляция нейронов, а работа программно или аппаратно реализованных математических объектов под названием "абстрактный нейрон". Этот самый абстрактный нейрон на настоящий похож разве что схемой подключения.
Полл>В котором накопление опыта - основной способ программирования.
Не совсем так. Основной способ - всё-таки обучение на учебных примерах. Причём, сама нейронная сеть, вообще говоря не обучается - её "обучает" внешний по отношению к ней алгоритм (хотя, он сам может быть сделан на нейронных сетях).
Полл> Но проблем в этой теме сегодня столько, что она даже широко не известна, как я вижу.
Знаете ABBYY FineReader? Буквы распознаёт как раз программно реализованная нейронная сеть. Тема эта сегодня известна чертовски широко, ощущение такое, что скоро школьники начнут свои задачи решать с помощью самообучающихся нейронных сетей.
Студенты блин, их на коленке пишут.
Это сообщение редактировалось 19.07.2020 в 17:44
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> У игроков есть термин "микроменеджмент", когда игрок управляет отдельными действиями отдельного юнита, вплоть до выстрелов его и выбора вида боеприпаса или оружия.
Это микроконтроль. Если пришлось микроконтролить какого-то юнита - значит либо его задача чертовски ответственная, либо что-то пошло не так.
А микроменеджмент... близкое понятие, но скорее про настройки, а не про управление действиями.
Это микроконтроль. Если пришлось микроконтролить какого-то юнита - значит либо его задача чертовски ответственная, либо что-то пошло не так.
А микроменеджмент... близкое понятие, но скорее про настройки, а не про управление действиями.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
