Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

D.M.> Свежее от Климова.
D.M.> Ближней зоне – здравый смысл | Еженедельник «Военно-промышленный курьер» от Климова.
D.M.> Мне трудно что-то возразить по существу. Разве что в части оценки значимости изделий Редута.

вывод в статье ....мммм.....спорный... - этот ...фрукт... продвигает опять тезис про некий "малый корвет ОВР" , когда нужно этому снижать цену и серийность повышать, закладывать серию без ИМБК и редута - а как Стерегущий, с ЗРАК (Панцирем).

а так да, законспектировал абазу и выложил.

ps торовскую ракету туда впихивать...ну это за гранью добра и зла...давайте ещё туда ниокр по новому кинжалу добавим...афигенчик самое оно что бы серийность повысить.

...
с.т.> вывод в статье ....мммм.....спорный... - этот ...фрукт... продвигает опять тезис про некий "малый корвет ОВР" , когда нужно этому снижать цену и серийность повышать, закладывать серию без ИМБК и редута - а как Стерегущий, с ЗРАК (Панцирем).
Корвет с Панцирем и Ураном это совсем не то, что с Редутом и УВПУ (а значит и Калибр, и Оникс, и Циркон, и Ответ).
с.т.> а так да, законспектировал абазу и выложил.
Молодец, чо... В отличие от нас может формировать общественное мнение. Авиабазу принимающие решения не читают, они читают то, что им референты из газет надёргают... В том числе из этой.
с.т.> ps торовскую ракету туда впихивать...ну это за гранью добра и зла...давайте ещё туда ниокр по новому кинжалу добавим...афигенчик самое оно что бы серийность повысить.
Согласен полностью. Ещё и локатор подсвета от Тора водрузить, да повыше..., чтобы уж гарантированно утопить (перевернуть)

GALAXY> то есть сам еще не выходил?

Обвяжут главные , пробьют защиты , открутят у стенки , тады как тока так сразу ...

D.M.> Свежее от Климова.
D.M.> Ближней зоне – здравый смысл | Еженедельник «Военно-промышленный курьер» от Климова.

Я так и думал (сему есть масса примеров, ставших уже доказательством), что сей "шизофреник" нажрался и начал "оперативное обеспечение" по поводу окончания и сдачи в "печать" своего очередного "проплаченного наброса".

D.M.> Мне трудно что-то возразить по существу. Разве что в части оценки значимости изделий Редута.

И вот пока Вы будете к сим "проплаченным импровизам" относиться сколько либо серьезно, сей Хмырь будет продолжать зарабатывать себе "икру на бутерброд".

И нет другой Правды, уважаемый Deadushka Mitrich.

с.т.> вывод в статье ....мммм.....спорный... - этот ...фрукт... продвигает опять тезис про некий "малый корвет ОВР" , когда нужно этому снижать цену и серийность повышать, закладывать серию без ИМБК и редута - а как Стерегущий, с ЗРАК (Панцирем).

Хрени он там напорол, аж "шуба заворачивается".

с.т.> а так да, законспектировал абазу и выложил.

Так точно.
Там отчасти и моих персональных "тезисов" вполне есть, но сей Хмырь применил их крайне безмозгло.
Я бы вполне мог ему там (на форуме ВПК) устроить за это головомойку, но таки недавно там забанен навечно (в том числе и по собственному требованию), поскольку владелец и модератор сайта Андрей Л. есть ...
Отъявленная Либерда. Редкостная.

с.т.> ps торовскую ракету туда впихивать...ну это за гранью добра и зла...давайте ещё туда ниокр по новому кинжалу добавим...афигенчик самое оно что бы серийность повысить.

Так точно.
И Страусиных Перьев "шизофренику" в опу. Вот тогда и "запануем". Под лозунгом "Мина-СУГС".

я читаю и тупо не могу понять вас, народ вы же понимаете что если бы были реальные проблемы с
новой мачтой, то крупного контракта бы не было..

Olegg> я читаю и тупо не могу понять вас, народ вы же понимаете что если бы были реальные проблемы с новой мачтой, то крупного контракта бы не было ...

Правильнее было бы сказать:

если бы были НЕРЕШАЕМЫЕ проблемы с новой мачтой, то крупного контракта бы не было

 

Но таки таких проблем НЕТ.
Посему нашего "проплаченного шизоида" и теребят.
И у меня есть сильные подозрения, что ... Представители, работающие НЕ "на российское правительство".

ИБМК, будучи доведенной до первоначальной БГ, сделает кораблик практически любого ВИ, на который встанет, ударным, пкр-ровским и пво-шным линкором.
Разница будет только в БК ударных, пкр-овских и пво-шных ракет для разного ВИ.

Есть отчего "истерики закатывать".

это пусть уже наши спецслужбы выясняют..

liv444.1> ИБМК, будучи доведенной до первоначальной БГ, сделает кораблик практически любого ВИ,

Может тогда такую замечательную супер-мачту лучше сразу на фрегат поставить?
А корвет из-за нее только дороже становится, при том что должен быть дешевым и массовым кораблем.

Retvizan> Может тогда такую замечательную супер-мачту лучше сразу на фрегат поставить?

Дойдет "дело" когда-нибудь и до 22350М. Думаю, что там и увидим "фрегатовскую" ИБМК.
А сейчас пусть строится чистый 22350.

Тем более, что вопрос с ГЭУ пока весьма Острый.

Retvizan> А корвет из-за нее только дороже становится, при том что должен быть дешевым и массовым кораблем.

Только массовое серийное производство сделает ее по-дешевле.
Ну а пока сего нет ... "плачей ярославны" по поводу "ценнника" (ИБМК, 9М96 и вообще "Редута") от "святой парочки твикс" ...
Мы наслушаемся до ... звона в ушах и в мозгах. До одури короче говоря.

Retvizan> Может тогда такую замечательную супер-мачту лучше сразу на фрегат поставить?
на какой фрегат? вы уверены что ИБМК будет лучше чем те системы которые щас представлены на 22350?

Olegg> на какой фрегат? вы уверены что ИБМК будет лучше чем те системы которые щас представлены на 22350?

Так может пусть фрегаты и обладают такими супер-пупер возможностями? А корветы пусть останутся корветами? Тем бюджет нашего МО не сравнится с китайским и американским

Retvizan> Так может пусть фрегаты и обладают такими супер-пупер возможностями? А корветы пусть останутся корветами? Тем бюджет нашего МО не сравнится с китайским и американским
а какие супер способности они получат? вы так рассуждаете как будто вам известно реальность.. я лично в это слабо верю.. корабль получит возможность просто использовать свои системы на том уровне что в него закладывали.. все..

D.M.>> Свежее от Климова.
liv444.1> Я так и думал (сему есть масса примеров, ставших уже доказательством), что сей "шизофреник" нажрался и начал "оперативное обеспечение" по поводу окончания и сдачи в "печать" своего очередного "проплаченного наброса".
Складывается впечатление, что ему "занесли" (вряд ли что-то материальное в карман, но ментально в голову - точно) за "Позитив" (и насчёт другого тоже). Спору нет, "Позитив-М..." неплохая станция, но далеко не самая передовая.
Адаптация её для "Редута"? Новый ОКР, надо потратить десятки-сотни миллионов и несколько лет? Типа того. А теперь вопрос - зачем? Почему разработчик "Редута" всё время топит за "Фуркэ" (а не "Фурке", между прочим) и не меняет её на что-то другое?(Может, в "Фуркэ" есть некая фича, просто мы не знаем? ).
Они что - идиоты, считающие, что вот ещё чуть-чуть и всё рассосётся само заработает правильно?
Нет, они не идиоты, это точно. Они негодяи, это да, но им сдавать комплекс, и они делают его. Медленно, через пень-колоду, но делают. И комплекс, НЯЗ, работает, пока с ограничениями, но работает. Дальше будет больше. Конспирологию на эту тему прошу не предлагать, надоело уже.
И ещё об одном. Много лет назад один уважаемый товарищ вбросил на форум инфу, что, мол, "Фуркэ" - это "г", сам комплекс тоже не айс - стрельба ЗРК возможна только "из-под "Пумы" и т.д. Во-первых, это было давным-давно, да и было то заявление изначально слишком лукавым. Во-вторых - с тех пор комплексом проведены десятки стрельб, в т.ч. вполне успешных, и многое там поменялось в лучшую сторону.
Так зачем же всё время педалировать этот вопрос, основываясь на устаревших данных?
А про присобачивание "торовской" ракеты - чистое признание своей неадекватности, к сожалению.
Ну и многое остаётся, т.с., за кадром - по соображениям закрытости информации, а там много чего интересного, опровергающего заявления автора.
Конечно, у нас полным полна коробушка проблем - и концептуальных, и технических, и организационных - комплексных, короче. Но так амбициозно-непогрешимо выражать свои озабоченности - это профанация, увы...
D.M.>> Мне трудно что-то возразить по существу. Разве что в части оценки значимости изделий Редута.
Разве у автора есть хоть какая-то инфа про реальные возможности "Редута" и т.п. Откуда? С а-базы?
liv444.1> И вот пока Вы будете к сим "проплаченным импровизам" относиться сколько либо серьезно, сей Хмырь будет продолжать зарабатывать себе "икру на бутерброд".
У него зуд Левши - думаю, он деньгами не берёт. Хочется так думать. Ибо если берёт, то тогда вообще гасите свет, сливайте воду...

D.M.> Свежее от Климова.
D.M.> Ближней зоне – здравый смысл | Еженедельник «Военно-промышленный курьер» от Климова.
D.M.> Мне трудно что-то возразить по существу. Разве что в части оценки значимости изделий Редута.

>Проблема в том, что на корветах нет радиокоррекции ЗУР
Проблема в том, что поциент пытается графоманствовать на тему в которой не разбирается практически - даже на уровне "сочувствующего энтузиаста".
>поскольку целераспределение ЗУР по ПКР залпа происходит случайным образом
Оно происходит иным образом.
>При этом частотный диапазон основного средства обнаружения у корветов – РЛС «Фурке» (диапазон – 10 см) неоптимален для работы по малозаметным низколетящим целям, точность выдачи целеуказания для применения ЗУР у «Фурке» оставляет желать лучшего.
Двумя предложениями выше радиокорекции у ЗУР "не было", а теперь она вдруг "появилась", правда "неоптимальная"
Биполярочка...
>а кормовые артустановки АК-630М вследствие крайне большого разноса с радиолокационными и оптическими средствами управления имеют большие ошибки наведения и низкую эффективность по целям.
"Большие ошибки" это какие?
Поциент вообще в курсе о специфике работы АК-630 по надводным целям, в каких режимах может работать современная АК-630М и от кого она в Сигме может получать ЦУ.
Исходя из его графомании на тему - сильно сомневаюсь.
>работающая в трехсантиметровом диапазоне РЛС «Позитив-М» обеспечивает целеуказание ЗУР с необходимой точностью, уверенно работает по низколетящим целям.
Женитьба Позитива с 9М96, 9М100, Сигмой, Редутом и остальным РЭВ на 20380 это ОКР лет на 3-5, без гарантии положительного итогового результата.
А он вроде ратует на тему "как можно больше и как можно скорее".
Хотя сам по себе Позитив-М действительно вещь хорошая, это правда.
>Кроме того, несмотря на многократный срыв установленных сроков, головной корвет с ИБМК «Заслон» – «Гремящий» до сего момента не смог сбить ни одной воздушной цели.
Он и не пытался, пока.
Но весьма скоро попытается
>С большой вероятностью это все-таки произойдет, возможно, и до конца года, ведь за потраченные огромные средства нужно как-то отчитаться, но уже сейчас можно уверенно утверждать, что стрельба с ИБМК будет вестись в предельно упрощенных условиях, не имеющих никакого отношения к боевым.
Источник первой части предложения - диалог со мной на данную тему на просторах АБ, а второй - голоса в голове поциента.
Изумительно.

По разделу касаемо ПЛО ничего сказать не могу.

РПМ-80> Изумительно.
РПМ-80> По разделу касаемо ПЛО ничего сказать не могу.

Я конечно не силён в вооружении,но может быть фото включённых пультов управления оружия,пусть видимо и на стоянке в базе не надо особо выкладывать,не?

R.!> Я конечно не силён в вооружении,но может быть фото включённых пультов управления оружия,пусть видимо и на стоянке в базе не надо особо выкладывать,не?

Пипец секреты. Фотографируют то, что официально разрешено.

Тилле> Пипец секреты. Фотографируют то, что официально разрешено.


А,всё понял,вообще не с 20380 кадр.

РПМ-80>> Изумительно.
РПМ-80>> По разделу касаемо ПЛО ничего сказать не могу.
R.!> Я конечно не силён в вооружении,но может быть фото включённых пультов управления оружия,пусть видимо и на стоянке в базе не надо особо выкладывать,не?

На той фото нет абсолютно ничего секретного, она давно в сети гуляет - но можно и убрать

Stirling> ценник 100 озвучь
Stirling> да, по 338 тоже конский, но многократно ниже
Ахаха

РПМ-80> Женитьба Позитива с 9М96, 9М100, Сигмой, Редутом и остальным РЭВ на 20380 это ОКР лет на 3-5, без гарантии положительного итогового результата.

а вот это интересный вопрос.
на каракуртах - позитив-мк и сигма.
вполне себе поженены вроде как?

РПМ-80>> Женитьба Позитива с 9М96, 9М100, Сигмой, Редутом и остальным РЭВ на 20380 это ОКР лет на 3-5, без гарантии положительного итогового результата.
с.т.> а вот это интересный вопрос.
с.т.> на каракуртах - позитив-мк и сигма.
с.т.> вполне себе поженены вроде как?

Речь шла о сигма-20380 - они различаются и довольно существенно
И сигма это наверное самая малая часть потенциального геморроя - а так то да, с переходом на цифру все кратно проще стало.

Olegg> я читаю и тупо не могу понять вас, народ вы же понимаете что если бы были реальные проблемы с
Olegg> новой мачтой, то крупного контракта бы не было..
Позвольте спросить, а как подписали контракт на Цыденжапова и последующие на АСЗ..., на 1005-1009 на СВ? НИ КАКОГО МФРЛК при подписании контрактов на эти заказы тоже НЕ БЫЛО... ни работающего, ни не работающего, ни литерного, ни безлитерного... а на 1005й даже и бумаги на МФРЛК не было! А?!

D.M.> Позвольте спросить
а вы видели сам контракт? думаю что нет.
я отталкиваюсь на СМИ которые подтвердили что контракт на 20380 подписал. а остальные подробности мы узнаем через пару лет