[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
+
+1
-
edit
 

RalF !

опытный

brazil>> хотя конечно лучше по 3 АВ.
sam7> Пять лучше.
sam7> Две звездочки, три звездочки... Лучше, конечно, пять звездочек! "Карнавальная ночь" 1956 г. - YouTube

Атомных,в 100 тысяч тонн,по 80 Су-57К на каждый. :D
Прикреплённые файлы:
 
   81.081.0

sam7

администратор
★★★★★
R.!> Атомных,в 100 тысяч тонн,по 80 Су-57К на каждый. :D

Эм-м, а почему только истребители?
Нафига такой авианосец?
   81.081.0
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

sam7> Пять лучше.
Чисто математически три корабля позволяют держать один в боеспособном состоянии.
Хотя сейчас даже с одним Кузнецовым сплошной карнавал :)
Пять такой себе компромисс, когда один корабль бегает между зонами обоих флотов, как Фигаро. :D
   85.0.4183.12185.0.4183.121
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

R.!> Атомных,в 100 тысяч тонн,по 80 Су-57К на каждый. :D
У нас на ВВС заказали 76 Су-57 :D:D:D
А так 70-80 ЛА, при этом Су-57 влезет 50-55 машин и то при размещении на полетной палубе части машин.
Ибо нужны еще вертолеты, ДРЛО, БПЛА и др.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU iodaruk #09.10.2020 18:10  @спокойный тип#09.10.2020 16:35
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

с.т.> 8 АВ ... мне бы конечно хотелось, но пупок развяжется.
с.т.> 2 -3 иметь что бы одну АУГ иметь - это наш потолок.
с.т.> воообще да, по хорошему надо шесть но пупок развяжется.

я тут вспомнил грешным делом телепузиков столичных(1123) и вот что мне подумалось-а ведь нужно было идить по пути кливлендов и тупо на корпусе 1134 бабахать серию.
   85.0.4183.12785.0.4183.127

RalF !

опытный

R.!>> Атомных,в 100 тысяч тонн,по 80 Су-57К на каждый. :D
brazil> У нас на ВВС заказали 76 Су-57 :D:D:D

Я как бы в курсе :)

brazil> А так 70-80 ЛА, при этом Су-57 влезет 50-55 машин и то при размещении на полетной палубе части машин.
brazil> Ибо нужны еще вертолеты, ДРЛО, БПЛА и др.

Картинка со сверхразумом,как бы должна была подчеркнуть несерьезность написанного. :D
   81.081.0
RU Вованыч #10.10.2020 11:35  @sam7#09.10.2020 15:20
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sam7> Нужна современная верфь в Питере.

Ещё одна :) ?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Olegg #10.10.2020 11:45  @Вованыч#10.10.2020 11:35
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Вованыч> Ещё одна :) ?
была же идея АДмиралтейские верфи перенести. вообще мне вот очень интересно погодные условия сильно влияют на строительства на открытом стапеле?
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Вованыч #10.10.2020 11:55  @Olegg#10.10.2020 11:45
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Olegg> была же идея АДмиралтейские верфи перенести

И? Каким боком эта планируемая в своё время диверсия к полноценному строительству верфи? Вы вообще представляете себе, что значит просто взять и "перенести" целую верфь?!
Заодно, кстати, можете погуглить, кто был инициатором и кто имел свой гешефт при "переезде"...
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Olegg #10.10.2020 12:33  @Вованыч#10.10.2020 11:55
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Вованыч> И? Каким боком эта планируемая в своё время диверсия к полноценному строительству верфи? Вы вообще представляете себе, что значит просто взять и "перенести" целую верфь?!
это не принципиально, смысл в том что в Питере появилась действительно современная верфь, а каким образом это будет сделано уже не нам решать.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Вованыч #10.10.2020 16:07  @Olegg#10.10.2020 12:33
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Olegg> это не принципиально

Что не "принципиально"? Вы понимаете, о чём пишете?
Вы хотя бы раз сталкивались с переездом крупного предприятия оборонной отрасли в какое-нибудь новоебенёво отдалённое место?

Olegg> смысл в том что в Питере появилась действительно современная верфь

СВ, ЛАО, БЗ... Мало?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Olegg #10.10.2020 16:44  @Вованыч#10.10.2020 16:07
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Вованыч> Вы хотя бы раз сталкивались с переездом крупного предприятия оборонной отрасли в какое-нибудь новоебенёво отдалённое место?
вы меня не много не поняли, я писал обобщенно, я не настаиваю о переезде.
я просто тоже считаю что Питеру нужен современный комплекс. а будет ли он построен с нуля или модернизирован на существующих мощностях для меня не принципиально..
   85.0.4183.12185.0.4183.121
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

R.!> Под нужды НОВАТЭКа ведь строят.
Нужды меняются. Многие проекты заморожены из-за санкций или по другим причинам.

Верфь будет мощная. Больше всех.
Деньги нужно отбивать. Была инфа, что Новатэк сам предлагал Росатому мощности под строительство ледоколов.
   84.0.4147.12584.0.4147.125

ttt

аксакал

brazil> Чисто математически три корабля позволяют держать один в боеспособном состоянии.
brazil> Хотя сейчас даже с одним Кузнецовым сплошной карнавал :)
brazil> Пять такой себе компромисс, когда один корабль бегает между зонами обоих флотов, как Фигаро. :D

Чисто математически из пяти кораблей четыре должны быть в боеспособном состоянии. ;)

При указанном вами соотношении нет особого смысла вообще что то строить. Поскольку это будет чудовищная растрата средств. :) Сначала надо порядок навести.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU спокойный тип #13.10.2020 14:18  @ttt#13.10.2020 13:59
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
brazil>> Чисто математически три корабля позволяют держать один в боеспособном состоянии.
brazil>> Хотя сейчас даже с одним Кузнецовым сплошной карнавал :)
brazil>> Пять такой себе компромисс, когда один корабль бегает между зонами обоих флотов, как Фигаро. :D
ttt> Чисто математически из пяти кораблей четыре должны быть в боеспособном состоянии. ;)
ttt> При указанном вами соотношении нет особого смысла вообще что то строить. Поскольку это будет чудовищная растрата средств. :) Сначала надо порядок навести.

интересует не столько боеспособное состояние как таковое сколько КОН.
   81.081.0
RU spam_test #13.10.2020 14:26  @спокойный тип#13.10.2020 14:18
+
+3
-
edit
 

spam_test

аксакал


с.т.> интересует не столько боеспособное состояние как таковое сколько КОН.
интересует зачем оно такое красивое РФ? У страны так то возникет проблема найти место где строить. Причем, существенно не из-за финансов, а тупо из за географии. Идея строить авианосцы для РФ не настолько безумна как строить их для Монголии, но как то рядом.
   83.0.4103.11983.0.4103.119

ttt

аксакал

s.t.> интересует зачем оно такое красивое РФ? У страны так то возникет проблема найти место где строить. Причем, существенно не из-за финансов, а тупо из за географии. Идея строить авианосцы для РФ не настолько безумна как строить их для Монголии, но как то рядом.

Плюсую. С поправкой что 1 (адын) средний пусть будет по ряду причин, чтоб папуасов пугать, друзей морально поддерживать, просто чтоб квалификацию не потерять. Для большой войны учитывая нашу географию польза никак затраты не окупает.
   85.0.4183.12185.0.4183.121

Aaz

модератор
★★☆
ttt> ...чтоб папуасов пугать, друзей морально поддерживать,
Да, "Кузнецов" в сирийском походе изрядно напугал. Правда, не врагов.

ttt> ...просто чтоб квалификацию не потерять.
Вот это действительно необходимо.
Ситуация может измениться, АВ могут понадобиться - и о том, что это такое, лучше бы помнить.
Но ведь наши адмиралы всё, чем менее восьмидесяти-ста тысяч тонн, в упор не видят.
   81.081.0
RU спокойный тип #13.10.2020 15:58  @spam_test#13.10.2020 14:26
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> интересует не столько боеспособное состояние как таковое сколько КОН.
s.t.> интересует зачем оно такое красивое РФ? У страны так то возникет проблема найти место где строить. Причем, существенно не из-за финансов, а тупо из за географии. Идея строить авианосцы для РФ не настолько безумна как строить их для Монголии, но как то рядом.

проблемы с местом постройки не из-за географии а из-за распада СССР и потери компетенций.

но я о том что не реально иметь кон 0.8 - пять кораблей из 4й на боевом дежурстве.
даже АПЛ РПКСН такой КОН не могу иметь.
   81.081.0
RU iodaruk #13.10.2020 18:36  @спокойный тип#13.10.2020 15:58
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

с.т.> но я о том что не реально иметь кон 0.8 - пять кораблей из 4й на боевом дежурстве.
с.т.> даже АПЛ РПКСН такой КОН не могу иметь.

тут воррос в том чтоб гарантировано иметь на бс хотябы один! из четырёх, оставляя штабу флота игрища с графиками чтоб собрать два для учений... какие нафиг четыре... у американцев столько нет...
   85.0.4183.12785.0.4183.127
RU spam_test #13.10.2020 18:44  @спокойный тип#13.10.2020 15:58
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал


с.т.> но я о том что не реально иметь кон 0.8 - пять кораблей из 4й на боевом дежурстве.
а какой этот поуказатель у гражданского флота судов подобной размерности? Сейчас ведь не война, т.е. военные корабли и гражданские имеют равные риски? Что у военных чаще всего приводит к "недееспособности"?
   84.0.4147.10884.0.4147.108
RU iodaruk #13.10.2020 20:15  @spam_test#13.10.2020 18:44
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

s.t.> а какой этот поуказатель у гражданского флота судов подобной размерности? Сейчас ведь не война, т.е. военные корабли и гражданские имеют равные риски? Что у военных чаще всего приводит к "недееспособности"?

технологии разные. у техже малооборотников межсервисный интервал тысячи часов, замена масла десять тысяч. и так во всём. у боевых средств наработка на отказ вообще первые еденицы суток.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
RU спокойный тип #13.10.2020 21:16  @spam_test#13.10.2020 18:44
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> но я о том что не реально иметь кон 0.8 - пять кораблей из 4й на боевом дежурстве.
s.t.> а какой этот поуказатель у гражданского флота судов подобной размерности? Сейчас ведь не война, т.е. военные корабли и гражданские имеют равные риски? Что у военных чаще всего приводит к "недееспособности"?

подобной сложности конструктива и инженерной насыщенности state-of-the-art?
относительно баржи с дизелем ресурса на сто лет вперёд? =)
   81.081.0
+
+1
-
edit
 

RalF !

опытный

iodaruk> тут воррос в том чтоб гарантировано иметь на бс хотябы один! из четырёх, оставляя штабу флота игрища с графиками чтоб собрать два для учений... какие нафиг четыре... у американцев столько нет...

Да что там БС...Хотя бы 1,который в случае чего в срочном порядке можно будет подготовить к выходу в море на БС,в случае угрозы войны,или резкого обострения обстановки.

У амеров недавно кратковременно была ситуация,когда из 11 плоских в полной боеготовности был один.Если там с флотом из 11 кораблей,иногда возможны такие расклады,то про меньшие серии и говорить нечего.
   81.081.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU спокойный тип #14.10.2020 09:57  @iodaruk#13.10.2020 18:36
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> но я о том что не реально иметь кон 0.8 - пять кораблей из 4й на боевом дежурстве.
с.т.>> даже АПЛ РПКСН такой КОН не могу иметь.
iodaruk> тут воррос в том чтоб гарантировано иметь на бс хотябы один! из четырёх, оставляя штабу флота игрища с графиками чтоб собрать два для учений... какие нафиг четыре... у американцев столько нет...

именно, что бы иметь один на БД - нужно иметь ещё хотя бы два - один в ремонте (как сейчас Кузнецов) , ещё один в базе - или только вернувшийся или же готовящися к выходу (или на переходе морем к\из района БД).
и по конвееру их ротировать.
тогда и ремонт не будет такой адски невиданной операцией -каждый раз как в первый раз.
   81.081.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru