царь
инфо
инструменты
Петрович-2
Capt(N)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/n/a/navsource.narod.ru/photos/02/177/128x128-crop/02177009.jpg)
Противолодочные корабли проекта 61 [и их модификации]
Теги:
"Стройный" № 557.
Прикреплённые файлы:
"Скорый"
Прикреплённые файлы:
"Славный" пр.61МП, на госиспытаниях
Прикреплённые файлы:
На опознание.
В исходнике было указано, что это Средиземка, кон. 60-х - нач. 70-х гг. Ну и само собой - "Soviet Agression" ©
В исходнике было указано, что это Средиземка, кон. 60-х - нач. 70-х гг. Ну и само собой - "Soviet Agression" ©
Вованыч> На опознание.
БПК пр.61 2-й серии. Судя по конструкции верхней части фок-мачты, наличию АП РЛС МР-310 и МР-500, а также отсутствию АП РЛС "Волга", это один из 3-х таких кораблей черноморской постройки, а именно: "Стройный" (переход на СФ, совмещенный с БС по пути следования), "Красный Кавказ" или "Решительный". Аналогично выглядел БПК"Стерегущий" балтийской постройки, но кажется на момент его перехода на ТОФ Суэцкий канал был закрыт и он в СЗМ находиться не мог.Судя по отсутствию названия на борту, снято до 1972 г. Что еще известно из исходника?
БПК пр.61 2-й серии. Судя по конструкции верхней части фок-мачты, наличию АП РЛС МР-310 и МР-500, а также отсутствию АП РЛС "Волга", это один из 3-х таких кораблей черноморской постройки, а именно: "Стройный" (переход на СФ, совмещенный с БС по пути следования), "Красный Кавказ" или "Решительный". Аналогично выглядел БПК"Стерегущий" балтийской постройки, но кажется на момент его перехода на ТОФ Суэцкий канал был закрыт и он в СЗМ находиться не мог.Судя по отсутствию названия на борту, снято до 1972 г. Что еще известно из исходника?
Петрович-2> Что еще известно из исходника?
Всё, что было, - указал.
Единственное дополнение - в том фотосете мелькали ещё несколько фрагментов СКР пр.159 (бортовой нигде не виден). Но вряд ли это как-то поможет.
В любом случае - спасибо за сужение "района" поиска.
Всё, что было, - указал.
Единственное дополнение - в том фотосете мелькали ещё несколько фрагментов СКР пр.159 (бортовой нигде не виден). Но вряд ли это как-то поможет.
В любом случае - спасибо за сужение "района" поиска.
Вованыч> Всё, что было, - указал.
Вованыч> Единственное дополнение - в том фотосете мелькали ещё несколько фрагментов СКР пр.159 (бортовой нигде не виден). Но вряд ли это как-то поможет.
В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
Вованыч> Единственное дополнение - в том фотосете мелькали ещё несколько фрагментов СКР пр.159 (бортовой нигде не виден). Но вряд ли это как-то поможет.
В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
Вованыч> В исходнике было указано, что это Средиземка, кон. 60-х - нач. 70-х гг. Ну и само собой - "Soviet Agression" ©
При таком раскладе на фото скорее всего один из 2-х черноморцев, "Кр.Кавказ" (вероятнее всего) или "Решительный", т.к."Стройный" к началу 70-х уже давно и активно служил на СФ.
При таком раскладе на фото скорее всего один из 2-х черноморцев, "Кр.Кавказ" (вероятнее всего) или "Решительный", т.к."Стройный" к началу 70-х уже давно и активно служил на СФ.
Capt(N)> В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
Больше похож на иностранца.
Больше похож на иностранца.
Capt(N)>> В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
Петрович-2> Больше похож на иностранца.
Тоже так думаю.
У нас такие дорожки тогда не красили.
Петрович-2> Больше похож на иностранца.
Тоже так думаю.
У нас такие дорожки тогда не красили.
Capt(N)>>> В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
Петрович-2>> Больше похож на иностранца.
sam7> Тоже так думаю.
sam7> У нас такие дорожки тогда не красили.
Петрович-2>> Больше похож на иностранца.
sam7> Тоже так думаю.
sam7> У нас такие дорожки тогда не красили.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> в том фотосете мелькали ещё несколько фрагментов СКР пр.159 (бортовой нигде не виден).
Нашёл ещё и "полста шестой" на заднем плане (4-е фото). Но бортовой и на нём не виден (размыт).
На всякий случай скидываю всё, что есть (см. аттач)
P.S. автор Rick Bolin.
Нашёл ещё и "полста шестой" на заднем плане (4-е фото). Но бортовой и на нём не виден (размыт).
На всякий случай скидываю всё, что есть (см. аттач)
P.S. автор Rick Bolin.
Прикреплённые файлы:
Capt(N)>
И? Не понял.
А, теперь понял, Петрович прав
И? Не понял.
А, теперь понял, Петрович прав
Capt(N)>>
sam7> И? Не понял.
sam7> А, теперь понял, Петрович прав
Хм, а так?
sam7> И? Не понял.
sam7> А, теперь понял, Петрович прав
Хм, а так?
Прикреплённые файлы:
Capt(N)> Хм, а так?
Издеваетесь?
Что можно увидеть на этой размытой иконке?
Издеваетесь?
Что можно увидеть на этой размытой иконке?
Capt(N)>> Хм, а так?
sam7> Издеваетесь?
sam7> Что можно увидеть на этой размытой иконке?
Ну вы же увидели и даже согласились с Петровичем-2
sam7> Издеваетесь?
sam7> Что можно увидеть на этой размытой иконке?
Ну вы же увидели и даже согласились с Петровичем-2
Capt(N)>>> Хм, а так?
sam7>> Издеваетесь?
sam7>> Что можно увидеть на этой размытой иконке?
Capt(N)> Ну вы же увидели и даже согласились с Петровичем-2
Я увидел на втором фото Вованыча дорожку на палубе и Ото Мелару, не на Ваших фото.
sam7>> Издеваетесь?
sam7>> Что можно увидеть на этой размытой иконке?
Capt(N)> Ну вы же увидели и даже согласились с Петровичем-2
Я увидел на втором фото Вованыча дорожку на палубе и Ото Мелару, не на Ваших фото.
Capt(N)>>>
sam7>> И? Не понял.
sam7>> А, теперь понял, Петрович прав
Capt(N)> Хм, а так?
Силуэт вполне соответствует проекту 61, во всяком случае, противоречий я не заметил
sam7>> И? Не понял.
sam7>> А, теперь понял, Петрович прав
Capt(N)> Хм, а так?
Силуэт вполне соответствует проекту 61, во всяком случае, противоречий я не заметил
kluz> sam7>> И? Не понял.
kluz> sam7>> А, теперь понял, Петрович прав
Capt(N)>> Хм, а так?
kluz> Силуэт вполне соответствует проекту 61, во всяком случае, противоречий я не заметил
Спасибо
kluz> sam7>> А, теперь понял, Петрович прав
Capt(N)>> Хм, а так?
kluz> Силуэт вполне соответствует проекту 61, во всяком случае, противоречий я не заметил
Спасибо
sam7> Я увидел на втором фото Вованыча... Ото Мелару
Это не ОТО-Мелара (хотя первое, что приходит в голову - именно она). У амеров таких кораблей просто не было - чтоб с ОТО-Меларой в носу (за исключением, пожалуй, "пегасусов" - но это не наш случай).
Это 127-мм АУ Mk.42. А вот теперь уже интересно, кто это мог быть - она на многих кораблях стояла. ИМХО кто-то из ЭМ типа "Кунц" или "Чарльз Ф. Адамс".
Это не ОТО-Мелара (хотя первое, что приходит в голову - именно она). У амеров таких кораблей просто не было - чтоб с ОТО-Меларой в носу (за исключением, пожалуй, "пегасусов" - но это не наш случай).
Это 127-мм АУ Mk.42. А вот теперь уже интересно, кто это мог быть - она на многих кораблях стояла. ИМХО кто-то из ЭМ типа "Кунц" или "Чарльз Ф. Адамс".
Вованыч> Это 127-мм АУ Mk.42.
Не оспариваю.
Но не было на наших кораблях дорожек.
Так что иностранец.
Не оспариваю.
Но не было на наших кораблях дорожек.
Так что иностранец.
Вованыч>> в том фотосете мелькали ещё несколько фрагментов СКР пр.159 (бортовой нигде не виден).
Вованыч> Нашёл ещё и "полста шестой" на заднем плане (4-е фото). Но бортовой и на нём не виден (размыт).
Вованыч> На всякий случай скидываю всё, что есть (см. аттач)
Вованыч> P.S. автор Rick Bolin.
Он служил на USS Leahy (DLG-16), можно опробовать «от обратного» поискать когда и чем этот корабль звался в СЗМ и с кем из наших кораблей пересекался.
Похоже, что американец следили за отрядом советских кораблей во время их учений. У 159 стоят кран-балки на юте и отводитель БОКА-ДУ на шкафуте, то есть либо ставили, либо собираются ставить изделие.
Вованыч> Нашёл ещё и "полста шестой" на заднем плане (4-е фото). Но бортовой и на нём не виден (размыт).
Вованыч> На всякий случай скидываю всё, что есть (см. аттач)
Вованыч> P.S. автор Rick Bolin.
Он служил на USS Leahy (DLG-16), можно опробовать «от обратного» поискать когда и чем этот корабль звался в СЗМ и с кем из наших кораблей пересекался.
Похоже, что американец следили за отрядом советских кораблей во время их учений. У 159 стоят кран-балки на юте и отводитель БОКА-ДУ на шкафуте, то есть либо ставили, либо собираются ставить изделие.
sam7> Но не было на наших кораблях дорожек.
Так никто не спорит.
sam7> Так что иностранец.
Конечно. Тем более, что я указал:
Так никто не спорит.
sam7> Так что иностранец.
Конечно. Тем более, что я указал:
автор Rick Bolin
Вованыч>> автор Rick Bolin.
Capt(N)> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Ого! А как это Вы определили? Известный фотограф?
Capt(N)> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Ого! А как это Вы определили? Известный фотограф?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sam7>> Но не было на наших кораблях дорожек.
Вованыч> Так никто не спорит.
sam7>> Так что иностранец.
Вованыч> Конечно. Тем более, что я указал:
М-м...
Capt(N)> В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
С этим и спорим
Вованыч> Так никто не спорит.
sam7>> Так что иностранец.
Вованыч> Конечно. Тем более, что я указал:
М-м...
Capt(N)> В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
С этим и спорим
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
