Топлива на НА и двигатели на них

Hromatofor> И при сквозной пористости относительная плотность 0,99 и низкий барический к-т? Видимо ты работал с такими составами?

Нет, с такими составами не работал.
И катализа в 10 и более раз ни разу не видел в топливных смесях. Я получал мелкодисперсный оксид меди для катализа ПХА и такого ускорения там не было. Я читал работы, где изучалось влияние катализа ПХА, и там было сделано много работы, но чтобы 1% нитрата меди такое сделал с НА - с трудом верится. Как я сейчас понял - это используется прессование с растворителя, который должен как-то испариться и оставить после себя сквозные поры.

А вот с помощью пор легко получал скорости горения во много раз большие для того же ПХК.
Здесь смущает плавный выход на режим ещё на графике тяге и это с графитовым соплом, хотя на видео других двигателей визуально этого не заметно. Поэтому вопрос о воспроизводимости тяги и давления на режиме пока открытый. И если пористость подтвердится, то это будет нет.

Что касается пористости, то это явление не двоичное 0 или 1, оно имеет выражение, известное, как гидравлическое сопротивление из теории фильтров (процессы и аппараты хим. производств). Чем меньше поры, тем больше это сопротивление и тем большее давление нужно, чтобы проталкивать через них газ/жидкость. Возможно, что вы хорошо спрессовали свои первые образцы и они достаточно, ну плюс минус, отработали успешно на некотором давлении. Но весь вопрос будет именно в этом "плюс минус" от изделия к изделию от пресса к прессу от мастерской к мастерской. В общем, полная аналогия с порохом в пиротехнике.

Maksimys> Рокки , я стрелял ЧП , но не со своего ружья. Выстрел был ХОРОШИЙ , ничуть не хуже заводского ЧП.
Maksimys> Вот это я считаю , правильный тест , а не твои хрен-петарды. Это реальный тест метательного , боевого заряда.

Военный подфорум находится в другом месте.

П.С. Пить меньше надо, чтобы уметь отличать выстрел от горения ТТ в РДТТ.

Mihail66> А в чем предпосылки, что не заработает?
Такая вероятность есть всегда.

Mihail66> Вообще меня несколько напрягает такая композиция (НА65\АСД20), я с ней дело уже имел. Сопло на вынос.
Не факт, темп будет существенно выше, ПХА с АСД нормально работает.

Mihail66> Здесь неминуемо придется цельнографитовое сопло использовать, иначе К-фаза с холодным выхлопом от дифа живого места не оставит (это из личного опыта, что у тебя получится мне очень интересно).
Без теста не понятно.

Maksimys>> Рокки , я стрелял ЧП , но не со своего ружья. Выстрел был ХОРОШИЙ , ничуть не хуже заводского ЧП.
Maksimys>> Вот это я считаю , правильный тест , а не твои хрен-петарды. Это реальный тест метательного , боевого заряда.
SashaMaks> Военный подфорум находится в другом месте.
SashaMaks> П.С. Пить меньше надо, чтобы уметь отличать выстрел от горения ТТ в РДТТ.

Сашок , вот не надо ...
Абсолютно трезвый и за рулём.
Просто ты му**к иногда ...

SashaMaks> Возможно, что вы хорошо спрессовали свои первые образцы и они достаточно, ну плюс минус, отработали успешно на некотором давлении.

Не прессовали.

irfps> Не факт, темп будет существенно выше, ПХА с АСД нормально работает.

Температура будет существенно ниже чем ПХА/АСД, поэтому на ПХА будет нормально работать.

irfps> Без теста не понятно.

Согласен, вот и жду посмотреть, что у тебя получится.

Maksimys> Просто ты му**к иногда ...

Ты за своим базаром следи.
Неизвестно чем вся эта эпопея закончится и как ситуация повернётся через год, а про поры у меня будет не менее половины моих рассказов о том, как делать можно, и как нельзя.
Вот для открытия завесы тайны НДДМ непредвязый наглядный видеоряд:

SashaMaks> Вот для открытия завесы тайны НДДМ непредвязый наглядный видеоряд:

Вот интересно, что ты хотел этим показать в контексте данной темы?

Hromatofor> Вот интересно, что ты хотел этим показать?

Ничего.

SashaMaks> ...
Как я сейчас понял - это используется прессование с растворителя, который должен как-то испариться и оставить после себя сквозные поры.

Саш, там вот как было. Сначала показали тест данного топлива. Потом irfps предположил новый состав, который он будет для начала прессовать.

"Есть еще задумка.
НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
УИ 240, теоретический.
Надо бы протестировать.
Растворить СКФ-32 в ацетоне, все смешать, от гранулировать, запрессовать в мотор, или тестовый столбик.
Опасно! Выхлоп токсичен.

Уважаемый AndreyV С ним работал.
AndreyV: Все сообщения за 30 Сентября 2019 года"

А ты этот момент упустил, и решил что первый тест сделан на прессованном топливе. И далее начал развивать это ошибочное предположение.

Salimbek> А ты этот момент упустил, и решил что первый тест сделан на прессованном топливе. И далее начал развивать это ошибочное предположение.

Не упустил, а просто предположил. Такой объём представленной информации.
Как и то, что качество горения показано на двух двигателях, а график тяги на третьем двигателе без видео.
Вот для этого двигателя:


есть видео испытания?

SashaMaks> есть видео испытания?

Наслаждайся. КН, точно не помню.. В районе 220.

lincoln> Наслаждайся. КН, точно не помню.. В районе 220.

Да, конечный ок 220, начальный ок 130.
Но видимо один из торцов шашки не сразу воспламенился.

Hromatofor> Но видимо один из торцов шашки не сразу воспламенился.

Скорее всего ... Так то норм отработал...

Skyangel> Скорее всего ... Так то норм отработал...

А какая геометрия была у этого моторчика?

Skyangel> ...

del

Mihail66> А какая геометрия была у этого моторчика?

Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.

irfps> Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.

Ну если оба торца открыты, то профиль тяги вполне соответствует изменению Kn.
А что это у тебя за программка в Экселе для вычисления параметров моторчика?
Может поделишься?

Maksimys> Саша , вот "пЪяный" порох не трожь.
Maksimys> Он "один на всех" , если придерживаться технологии не 19-ого (и менее) , а 21-ого века.
Maksimys> Рокки меня убъёт , но пЪяный порох рулит вне шаровух.
Maksimys> Хоть метательный , хоть "газгольдер" , но повторяемый на все 100%.

А можно по подробнее о том как вы его изготавливаете?

Максим656565> А можно по подробнее о том как вы его изготавливаете?

Лучше об этом не надо подробно говорить , на сегодня. 😉
"Пьяный" - это там , где НК не размолот , а растворён в водно-спиртовом растворе , куда затем ссыпаются остальные размолотые ингредиенты , а потом эта смеська проваривается/выдерживается энное время при температуре менее 100'С.

Максим656565>> А можно по подробнее о том как вы его изготавливаете?
Maksimys> Лучше об этом не надо подробно говорить , на сегодня. 😉
Maksimys> "Пьяный" - это там , где НК не размолот , а растворён в водно-спиртовом растворе , куда затем ссыпаются остальные размолотые ингредиенты , а потом эта смеська проваривается/выдерживается энное время при температуре менее 100'С.
Maksimys> Воспламенители и стартовое оборудование 2020 [Maksimys#22.04.20 13:02]

Очень интересно. Если что то можете мне в личку max656565mail.ru

Mihail66> А не маловато 12% связки? (Я не про стехиометрию состава, а про микропоры).

Самое минимальное количество связки - 2%. Меньше уже прессовка рассыпается. Да, 2% это так, из чистой теории, так как итог как топливо бесполезен. Но 7% уже вполне горит и имеет плотность выше 99% от теоретической. Правда, нужен хороший пресс...

Naib> Самое минимальное количество связки - 2%.....
Naib> .... Да, 2% это так, из чистой теории, так как итог как топливо бесполезен.

Что за теория такая, можешь меня просвятить?
Если же исходить из теории плотной упаковки равных сфер, то наивысшая плотность заполнения будет равна 0,74 от объема. А дальше уже можно развлекаться смешиванием разных фракций, коих может быть бесчисленное множество, но плотность заполнения 0,98 от объема там даже близко не получится.