-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/var/www/files.balancer.ru/files/forums/attaches/2021/01/128x128-crop/09-9370597-img-20210108-191829-249.jpg)
Топлива на НА и двигатели на них
Теги:
irfps
irfps>> Конечно мешает.
Mihail66> Понял, печально, но спасибо.
Уровень гигроскопичности, как у калийной карамели, и ничего, на ней летают.
У кальциевой и натриевой карамели существенно выше, хотя и с ней возможно работать.
Mihail66> Понял, печально, но спасибо.
Уровень гигроскопичности, как у калийной карамели, и ничего, на ней летают.
У кальциевой и натриевой карамели существенно выше, хотя и с ней возможно работать.
инфо
инструменты
irfps> Уровень гигроскопичности, как у калийной карамели, и ничего, на ней летают.
Ну это можно сказать сушняк. С калийкой нет никаких проблем, когда она в связке.
irfps> У кальциевой и натриевой карамели существенно выше, хотя и с ней возможно работать.
Про эти я в курсе. НН еще куда не шло, а НКа в сопли, даже под эпоксидом.
И кстати НКа в эпоксид не закатаешь толком, катализирует отверждение, через 15-20 минут замес уже не свернешь.
Ну это можно сказать сушняк. С калийкой нет никаких проблем, когда она в связке.
irfps> У кальциевой и натриевой карамели существенно выше, хотя и с ней возможно работать.
Про эти я в курсе. НН еще куда не шло, а НКа в сопли, даже под эпоксидом.
И кстати НКа в эпоксид не закатаешь толком, катализирует отверждение, через 15-20 минут замес уже не свернешь.
SashaMaks>> А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?
irfps> 82мм - YouTube
А нитрат меди от куда берётся и сколько стоит?
irfps> 82мм - YouTube
А нитрат меди от куда берётся и сколько стоит?
SashaMaks> А нитрат меди от куда берётся и сколько стоит?
Медь азотнокислая (нитрат меди) 3-водная (II), ЧДА (арт. 373303) | Интернет-магазин АО "ЛенРеактив"
ТУ 2622-003-62931140-2015 Пр-во: Россия Срок хранения: 1 год Содержание основного вещества: 101% Квалификация: ЧДА // lenreactiv-shop.ru
.
Mihail66> Про эти я в курсе. НН еще куда не шло, а НКа в сопли, даже под эпоксидом.
Оба нитрата сильно гигроскопичны.
Mihail66> И кстати НКа в эпоксид не закатаешь толком, катализирует отверждение, через 15-20 минут замес уже не свернешь.
Знаю, я про это писал много лет назад.
Mihail66> Про эти я в курсе. НН еще куда не шло, а НКа в сопли, даже под эпоксидом.
Оба нитрата сильно гигроскопичны.
Mihail66> И кстати НКа в эпоксид не закатаешь толком, катализирует отверждение, через 15-20 минут замес уже не свернешь.
Знаю, я про это писал много лет назад.
Есть еще задумка.
НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
УИ 240, теоретический.
Надо бы протестировать.
Растворить СКФ-32 в ацетоне, все смешать, от гранулировать, запрессовать в мотор, или тестовый столбик.
Опасно! Выхлоп токсичен.
Уважаемый AndreyV С ним работал.
AndreyV: Все сообщения за 30 Сентября 2019 года
НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
УИ 240, теоретический.
Надо бы протестировать.
Растворить СКФ-32 в ацетоне, все смешать, от гранулировать, запрессовать в мотор, или тестовый столбик.
Опасно! Выхлоп токсичен.
Уважаемый AndreyV С ним работал.
AndreyV: Все сообщения за 30 Сентября 2019 года
Это сообщение редактировалось 13.01.2021 в 22:42
irfps> Оба нитрата сильно гигроскопичны.
Ну у меня с НН под эпоксидом проблем пока не было.
По пол-года и больше неликвидные шашки просто так в ящике валяются. Хоть сейчас заряжай и вперед. И так и делали (апакхом на таких пенсионерах 38-го калибра в прошлом году летал).
Ну у меня с НН под эпоксидом проблем пока не было.
По пол-года и больше неликвидные шашки просто так в ящике валяются. Хоть сейчас заряжай и вперед. И так и делали (апакхом на таких пенсионерах 38-го калибра в прошлом году летал).
irfps> Есть еще задумка.
irfps> НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
СКФ это фторкаучук?
А его ведь только прессованием можно, или к растворителю нужно еще какую то клейкую связку добавлять?
irfps> НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
СКФ это фторкаучук?
А его ведь только прессованием можно, или к растворителю нужно еще какую то клейкую связку добавлять?
Mihail66> Ну у меня с НН под эпоксидом проблем пока не было.
Mihail66> По пол-года и больше неликвидные шашки просто так в ящике валяются. Хоть сейчас заряжай и вперед. И так и делали (апакхом на таких пенсионерах 38-го калибра в прошлом году летал).
У НН нет фазовых переходов и адгезия к ЭД хорошая. ЭД влагу не пропускает. С НА не так, вот и мокнет.
Насыпанные горкой, чистые НА и НН, имеют примерно одинаковую гигроскопичность.
Возможно стоит добавить немного Диметилсульфоксида в ЭД, он улучшит смачиваемость и адгезию.
Mihail66> По пол-года и больше неликвидные шашки просто так в ящике валяются. Хоть сейчас заряжай и вперед. И так и делали (апакхом на таких пенсионерах 38-го калибра в прошлом году летал).
У НН нет фазовых переходов и адгезия к ЭД хорошая. ЭД влагу не пропускает. С НА не так, вот и мокнет.
Насыпанные горкой, чистые НА и НН, имеют примерно одинаковую гигроскопичность.
Возможно стоит добавить немного Диметилсульфоксида в ЭД, он улучшит смачиваемость и адгезию.
Mihail66> СКФ это фторкаучук?
Да.
Mihail66> А его ведь только прессованием можно, или к растворителю нужно еще какую то клейкую связку добавлять?
Нет связка не нужна, каучук сам по себе отличная связка.
Пока прессованием, что бы понять, насколько хорошее топливо. За тем придумаем как обойтись без этого.
Да.
Mihail66> А его ведь только прессованием можно, или к растворителю нужно еще какую то клейкую связку добавлять?
Нет связка не нужна, каучук сам по себе отличная связка.
Пока прессованием, что бы понять, насколько хорошее топливо. За тем придумаем как обойтись без этого.
SashaMaks>> А нитрат меди от куда берётся и сколько стоит?
irfps> Медь азотнокислая (нитрат меди) 3-водная (II), ЧДА (арт. 373303) | Интернет-магазин АО "ЛенРеактив"
Это получается 1500р/кг такого топлива!
В чём тогда его преимущество перед ПХА?
УИ ниже, токсичность выше.
irfps> Медь азотнокислая (нитрат меди) 3-водная (II), ЧДА (арт. 373303) | Интернет-магазин АО "ЛенРеактив"
Это получается 1500р/кг такого топлива!
В чём тогда его преимущество перед ПХА?
УИ ниже, токсичность выше.
Hromatofor
новичок
SashaMaks> Это получается 1500р/кг такого топлива!
Ну если ты в качестве топлива будешь использовать чистый нитрат меди, то видимо, да.
Ну если ты в качестве топлива будешь использовать чистый нитрат меди, то видимо, да.
Это сообщение редактировалось 14.01.2021 в 02:23
irfps> Возможно стоит добавить немного Диметилсульфоксида в ЭД, он улучшит смачиваемость и адгезию.
Про Диметилсульфоксид спасибо, не знал о таком.
Но НН в смачиваемости не нуждается, он наоборот повышенное содержание связки любит. Даже приходится энергетические загустители использовать.
Про Диметилсульфоксид спасибо, не знал о таком.
Но НН в смачиваемости не нуждается, он наоборот повышенное содержание связки любит. Даже приходится энергетические загустители использовать.
irfps> Пока прессованием, что бы понять, насколько хорошее топливо. За тем придумаем как обойтись без этого.
Прессованием мне не нравится, слишком уязвимый заряд получается.
Выдумываете что-то полимеризованное.
Прессованием мне не нравится, слишком уязвимый заряд получается.
Выдумываете что-то полимеризованное.
Mihail66> Прессованием мне не нравится, слишком уязвимый заряд получается.
Mihail66> Выдумываете что-то полимеризованное.
Нравиться не нравиться, выдумаем, но для получения первичной информации, прессованием. Есть вероятность, что не будет работать. После первичных тестов, поработаем с связкой.
Mihail66> Выдумываете что-то полимеризованное.
Нравиться не нравиться, выдумаем, но для получения первичной информации, прессованием. Есть вероятность, что не будет работать. После первичных тестов, поработаем с связкой.
Mihail66> Про Диметилсульфоксид спасибо, не знал о таком.
В аптеке продается.
В аптеке продается.
SashaMaks> Это получается 1500р/кг такого топлива!
SashaMaks> В чём тогда его преимущество перед ПХА?
SashaMaks> УИ ниже, токсичность выше.
Чем дороже, тем круче.
SashaMaks> В чём тогда его преимущество перед ПХА?
SashaMaks> УИ ниже, токсичность выше.
Чем дороже, тем круче.
irfps> Нравиться не нравиться, выдумаем, но для получения первичной информации, прессованием. Есть вероятность, что не будет работать.
Прессование с растворителем? Полиамид 6 порошок что ли?
Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
И без этих пор действительно есть вероятность, что не будет работать, да и с ними будет такой разброс тяги и давления...
Прессование с растворителем? Полиамид 6 порошок что ли?
Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
И без этих пор действительно есть вероятность, что не будет работать, да и с ними будет такой разброс тяги и давления...
SashaMaks> Прессование с растворителем? Полиамид 6 порошок что ли?
SashaMaks> Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
SashaMaks> И без этих пор действительно есть вероятность, что не будет работать, да и с ними будет такой разброс тяги и давления...
Писал же.
Какой полиамид?
Есть еще задумка.
НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
УИ 240, теоретический.
Надо бы протестировать.
Растворить СКФ-32 в ацетоне, все смешать, от гранулировать, высушить, запрессовать в мотор, или тестовый столбик.
Опасно! Выхлоп токсичен.
SashaMaks> Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
SashaMaks> И без этих пор действительно есть вероятность, что не будет работать, да и с ними будет такой разброс тяги и давления...
Писал же.
Какой полиамид?
Есть еще задумка.
НА65\АСД-4 20\СКФ-32 15
УИ 240, теоретический.
Надо бы протестировать.
Растворить СКФ-32 в ацетоне, все смешать, от гранулировать, высушить, запрессовать в мотор, или тестовый столбик.
Опасно! Выхлоп токсичен.
irfps> В аптеке продается.
Понял. И не дорогой!
Понял. И не дорогой!
irfps> ... Есть вероятность, что не будет работать. После первичных тестов, поработаем с связкой.
А в чем предпосылки, что не заработает?
Вообще меня несколько напрягает такая композиция (НА65\АСД20), я с ней дело уже имел. Сопло на вынос.
Здесь неминуемо придется цельнографитовое сопло использовать, иначе К-фаза с холодным выхлопом от дифа живого места не оставит (это из личного опыта, что у тебя получится мне очень интересно).
А в чем предпосылки, что не заработает?
Вообще меня несколько напрягает такая композиция (НА65\АСД20), я с ней дело уже имел. Сопло на вынос.
Здесь неминуемо придется цельнографитовое сопло использовать, иначе К-фаза с холодным выхлопом от дифа живого места не оставит (это из личного опыта, что у тебя получится мне очень интересно).
Hromatofor
новичок
SashaMaks> Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
Какие скорости горения?
Какие скорости горения?
SashaMaks>> Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
Hromatofor> Какие скорости горения?
(2,2...4,5)мм/с при н.у.
Hromatofor> Какие скорости горения?
(2,2...4,5)мм/с при н.у.
Hromatofor
новичок
SashaMaks>>> Сквозная пористость - понятно от куда такие скорости горения при н.у. - это сразу нет.
Hromatofor>> Какие скорости горения?
SashaMaks> (2,2...4,5)мм/с при н.у.
И при сквозной пористости относительная плотность 0,99 и низкий барический к-т? Видимо ты работал с такими составами?
Hromatofor>> Какие скорости горения?
SashaMaks> (2,2...4,5)мм/с при н.у.
И при сквозной пористости относительная плотность 0,99 и низкий барический к-т? Видимо ты работал с такими составами?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
