Mihail66
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/var/www/files.balancer.ru/files/forums/attaches/2021/01/128x128-crop/09-9370597-img-20210108-191829-249.jpg)
Топлива на НА и двигатели на них
Теги:
Hromatofor> По сути глубокая доработка АНДДМ, где количество меди не превышает 1%.
Ах, так это у тебя АНДДМ (!). Так это полностью меняет картину.
Ах, так это у тебя АНДДМ (!). Так это полностью меняет картину.
Hromatofor> Пока никак, пока это семейство полимеров. Проблема в токсичности аминов на стадии получения самого полимера. Иначе говоря амины к сожалению штука вредная, пока не ясно на сколько.
Тогда в чем тайный смысл этого полимера? Зачем так изголяться?
Тогда в чем тайный смысл этого полимера? Зачем так изголяться?
Hromatofor
новичок
Mihail66> Ах, так это у тебя АНДДМ (!). Так это полностью меняет картину.
Не АНДДМ, а его доработка.
Не АНДДМ, а его доработка.
Hromatofor
новичок
Mihail66> Тогда в чем тайный смысл этого полимера? Зачем так изголяться?
Смысл тут вот в чем.
-В АНДДМ много меди, а это плохо по многим причинам.
-У АНДДМ мало свободного кислорода, а у нитратов легких металлов много - можно добавить больше полимера и при этом не потерять импульс. На АНДДМ с эпоксидкой, максимум 200сек. Тут до 225 при 68атм. В теории конечно.
-Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.
Смысл тут вот в чем.
-В АНДДМ много меди, а это плохо по многим причинам.
-У АНДДМ мало свободного кислорода, а у нитратов легких металлов много - можно добавить больше полимера и при этом не потерять импульс. На АНДДМ с эпоксидкой, максимум 200сек. Тут до 225 при 68атм. В теории конечно.
-Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.
Hromatofor> Не АНДДМ, а его доработка.
Как угодно обзови, но это уже не аммиачка.
Кстати, а что там еще кроме НА, аминного полимера и медного "чего-то там" катализатора?
Как угодно обзови, но это уже не аммиачка.
Кстати, а что там еще кроме НА, аминного полимера и медного "чего-то там" катализатора?
Hromatofor> -Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.
Ну это-то я просек.
А какая плотность у этого полимера? Она ведь явно меньше 1, если его хватает всего 12%, ведь объем нужно чем то заполнять.
Ну это-то я просек.
А какая плотность у этого полимера? Она ведь явно меньше 1, если его хватает всего 12%, ведь объем нужно чем то заполнять.
Hromatofor
новичок
Mihail66> А какая плотность у этого полимера? Она ведь явно меньше 1, если его хватает всего 12%, ведь объем нужно чем то заполнять.
около единицы
около единицы
Hromatofor
новичок
Mihail66> Кстати, а что там еще кроме НА, аминного полимера и медного "чего-то там" катализатора?
Нитраты легких металлов. Mg, Li.
Нитраты легких металлов. Mg, Li.
Hromatofor> около единицы
Ну не так чтобы уж совсем легкая, а по объему 12% полимера превращаются в ~15% эпоксида (если очень грубо).
Ну не так чтобы уж совсем легкая, а по объему 12% полимера превращаются в ~15% эпоксида (если очень грубо).
Hromatofor> Нитраты легких металлов. Mg, Li.
Высокая гигроскопичность не мешает?
Высокая гигроскопичность не мешает?
- Xan [12.01.2021 06:43]: Перенос сообщений в ...del
Hromatofor> Скорость горения при 1атм в зависимости от конкретных пропорций 2,2 - 4,5мм/сек.
А видео есть?
А видео есть?
Hromatofor> -Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.
"смачивают"?
Может сплавляется?
А тесты на термоустойчивость делались?
На взрывобезопасность?
"смачивают"?
Может сплавляется?
А тесты на термоустойчивость делались?
На взрывобезопасность?
kencong> Наверно уротропин. Потому что он не жидкий и не реагирует с НА.
kencong> Или смесь уже с прореагировавшим с НА амином? Можно по попе получить тут за такое.
Во первых, уротропин реагирует с НА.
Во вторых, это ваши фантазии, и держите их при себе, а то можно и по попе.
kencong> Или смесь уже с прореагировавшим с НА амином? Можно по попе получить тут за такое.
Во первых, уротропин реагирует с НА.
Во вторых, это ваши фантазии, и держите их при себе, а то можно и по попе.
irfps>> Как видно, горит.
Mihail66> Ну НА 65%, аминов еще 12%, а остальные 23% это что?
Нитраты металлов и катализаторы.
Mihail66> Ну НА 65%, аминов еще 12%, а остальные 23% это что?
Нитраты металлов и катализаторы.
SashaMaks> Горит, и что дальше?
SashaMaks> Выход на режим сильно плавный, потери УИ значительные. Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.
Ничего.
SashaMaks> Выход на режим сильно плавный, потери УИ значительные. Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.
Ничего.
SashaMaks> При этом теоретический УИ 225с! Это не получится ни в какой теории сделать при "окислители(Нитраты)", только при: окислители - (Перхлорат аммония).
SashaMaks> И чтобы плотность была более 1,7г/см³ должны быть ещё хотя бы несколько % тяжёлых веществ вроде нитрата свинца или дихроматов. В случае с нитратом свинца возникает ещё вопрос о вредности надышаться таким выхлопом... Хотя и с соединениями хрома не лучше будет, а одним оксидом железа там явно дело не обошлось.
Ну Вам виднее.
SashaMaks> И чтобы плотность была более 1,7г/см³ должны быть ещё хотя бы несколько % тяжёлых веществ вроде нитрата свинца или дихроматов. В случае с нитратом свинца возникает ещё вопрос о вредности надышаться таким выхлопом... Хотя и с соединениями хрома не лучше будет, а одним оксидом железа там явно дело не обошлось.
Ну Вам виднее.
kencong> Человек упорно скрывает что сделал, догадываюсь какие там "нитраты". Совсем не металлов.
Это сугубо Ваше личное мнение, не провоцируйте уважаемых форумчан.
Нет там ничего такого.
Это сугубо Ваше личное мнение, не провоцируйте уважаемых форумчан.
Нет там ничего такого.
SashaMaks> Какая скорость горения топлива при н.у. и в двигателе?
SashaMaks> Толщина свода горения шашки известна?
Около 7мм\с в двигателе.
Про шашку писал.
SashaMaks> Толщина свода горения шашки известна?
Около 7мм\с в двигателе.
Про шашку писал.
Mihail66> Но тут ты немного о другом. Я вполне допускаю, что 1% побочного НА в НН может превратить ценный продукт в лужу. Но чтобы от нескольких процентов НК аммиачка потекла... Я представить не могу такого.
Не так, эвтектика может обладать и существенно меньшей гигроскопичностью.
Не так, эвтектика может обладать и существенно меньшей гигроскопичностью.
irfps> Не так, эвтектика может обладать и существенно меньшей гигроскопичностью.
Так конечно может! И случай сокристаллизата НА/НК скорей всего именно такой.
Но все равно воду тянет даже в эпоксиде.
Так конечно может! И случай сокристаллизата НА/НК скорей всего именно такой.
Но все равно воду тянет даже в эпоксиде.
SashaMaks>> Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.
irfps> Ничего.
Ничего за день или ничего за год?
Ничего для 1г или ничего для 10кг?
SashaMaks>> Хотя и с соединениями хрома не лучше будет, а одним оксидом железа там явно дело не обошлось.
irfps> Ну Вам виднее.
Ну так и есть, соединения меди обозначились, они все очень вредные.
SashaMaks>> Толщина свода горения шашки известна?
irfps> Около 7мм\с в двигателе.
А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?
irfps> Ничего.
Ничего за день или ничего за год?
Ничего для 1г или ничего для 10кг?
SashaMaks>> Хотя и с соединениями хрома не лучше будет, а одним оксидом железа там явно дело не обошлось.
irfps> Ну Вам виднее.
Ну так и есть, соединения меди обозначились, они все очень вредные.
SashaMaks>> Толщина свода горения шашки известна?
irfps> Около 7мм\с в двигателе.
А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?
Mihail66> Высокая гигроскопичность не мешает?
Она несколько меньше, чем у НА.
Конечно мешает.
Она несколько меньше, чем у НА.
Конечно мешает.
SashaMaks> А тесты на термоустойчивость делались?
SashaMaks> На взрывобезопасность?
Частично делались, состав еще в разработке.
SashaMaks> На взрывобезопасность?
Частично делались, состав еще в разработке.
SashaMaks>>> Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.
SashaMaks> Ничего за день или ничего за год?
SashaMaks> Ничего для 1г или ничего для 10кг?
Состав в разработке. Гигроскопичен. Хранится в стеклобанке. Изучаем, оптимизируем, пока не ясно.
SashaMaks> Ну так и есть, соединения меди обозначились, они все очень вредные.
К сож., и не только они. От части, именно по этому, деталей пока нет.
SashaMaks>>> Толщина свода горения шашки известна?
Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.
SashaMaks> А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?
Да, вечером будет.
SashaMaks> Ничего за день или ничего за год?
SashaMaks> Ничего для 1г или ничего для 10кг?
Состав в разработке. Гигроскопичен. Хранится в стеклобанке. Изучаем, оптимизируем, пока не ясно.
SashaMaks> Ну так и есть, соединения меди обозначились, они все очень вредные.
К сож., и не только они. От части, именно по этому, деталей пока нет.
SashaMaks>>> Толщина свода горения шашки известна?
Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.
SashaMaks> А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?
Да, вечером будет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
irfps> Конечно мешает.
Понял, печально, но спасибо.
Понял, печально, но спасибо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
