Cторожевые корабли (корветы) проекта 20385

Snake> А раз так, то это комплекс не только с 9М100, но и 9М96 и дальностью 40км.

Будет канал РПК, то под Заслоном Редут стрелять 9М96 ракетой сможет на дальность 60-70 км и не только по гарпунеобразным, но и по маневренным.

Snake> На ракетах вертикального пуска склонение производится отдельной системой, не зависящей от способа наведения.

Совершенно верно.
Но при вертикальном старте (независимо от способа склонения: газодинамическими рулями и/или продольными импульсными двигателями) без контура управления с включенным в него ИНС, стабилизацию положения ракеты в пространстве как Вы собираетесь делать?
Не опрокинуть ракету главное, а стабилизировать ее положение, под нужным азимутом, под нужным углом с целью выведения ее в область захвата и взятия на сопровождение.
И это в отношении ракет с наведением.
А если наведения нет, то вопрос стабилизации вообще становится важнейшим.

Тут никакие "варианты" для первоначального "Тор" и, наверняка, "Кинжала" не проканают.

Snake> Правильно. И у Пумы так же: Сектор обзора основного радара по азимуту — ±200 по углу места — 80

Согласен. Обзор в секторе, это совсем не точное сопровождение цели, назначенной на уничтожение.

Snake> А ты написал про узкий луч точного сопровожения цели Пумы. Так что и у Заслона такой имеется, раз он может выполнять управление АУ.

Я написал про сектор точного сопровождения Пумы, а не про "узкий луч".
Я вот только не понял, у Пумы такой сектор формируется вместо обзора или таки нет.
Кроме того, мне помнится, что зенитная артстрельба ведется в цилиндрической системе координат.
Супротив параметрической прямоугольной системы координат для зенитно-ракетной стрельбы.

Snake>> А раз так, то это комплекс не только с 9М100, но и 9М96 и дальностью 40км.
liv444.1> Будет канал РПК, то под Заслоном Редут стрелять 9М96 ракетой сможет на дальность 60-70 км и не только по гарпунеобразным, но и по маневренным.
Правильно ли я понимаю, что пока 3 см АФАР МФРЛК стоимостью несколько млрд рублей используется только как СОЦ? То есть выполняет то самое, что может Позитив за 400 млн?

D.M.> Правильно ли я понимаю, что пока 3 см АФАР МФРЛК стоимостью несколько млрд рублей используется только как СОЦ? То есть выполняет то самое, что может Позитив за 400 млн?

Я не знаю ничего о наличии РПК у ЗРК З-Р. Это во-первых.

Во вторых, у "Гремящего" в составе БИУС есть СОЦ Фуркэ.

В-третьих, преимущества СОЦ Позитив перед СОЦ Фуркэ на основании общих ТТХ, лично мне НЕ очевидны.

в-четвертых. Заслон это собственная Стрельбовая РЛС Редута.

В-пятых, Редут под Заслоном стрельнул так, что даже я, напроч отрицавший такой "концепт" ЗРК, реально, охренел.

В-шестых, только совсем Незнайка, может х-пердировать на продолжение банкета со стрельбой Редутом под СОЦ. Фиолетово, под Фуркэ ли, под Позитивом ли.

Ув. alexNAVY, когда-то в прошлой жизни, имея ввиду частотный диапозон Позитива, высказался в его пользу, в качестве смягчения геморроя стрельбы под СОЦ.

С тех пор утекло столько воды, что продолжать на эту фигню х-пердировать, это просто ... у меня слов нематерных нет.
Это в -седьмых.

D.M.>> Правильно ли я понимаю, что пока 3 см АФАР МФРЛК стоимостью несколько млрд рублей используется только как СОЦ? То есть выполняет то самое, что может Позитив за 400 млн?
liv444.1> Я не знаю ничего о наличии РПК у ЗРК З-Р. Это во-первых.
Я прочитал у Вас слово "будет". Если будет, значит пока нет. Здесь бы я запостил картинку с героем Юрия Никулина и шефом контрабандистов из "Бриллиантовой руки".
liv444.1> Во вторых, у "Гремящего" в составе БИУС есть СОЦ Фуркэ.
Не в составе БИУС, а в составе РТС МФРЛК. БИУС - "Сигма-20385". "Фурке" есть. Он есть и на 20380. И одним из аргументов в пользу создания МФРЛК с 3 см АФАР была невозможность 10 см СОЦ видеть низколетящие цели.
liv444.1> В-третьих, преимущества СОЦ Позитив перед СОЦ Фуркэ на основании общих ТТХ, лично мне НЕ очевидны.
Ну, не старайтесь казаться глупым. Человек,который щеголяет словом апертура это не может не знать.
liv444.1> в-четвертых. Заслон это собственная Стрельбовая РЛС Редута.
Если стрельбовая, то прежде всего А-190 и "Калибра" в активе. "Редуту" стрельбовая РЛС с его "умными" ракетами не нужна. Достаточно РЛС с точностью 3 см СОЦ.
liv444.1> В-пятых, Редут под Заслоном стрельнул так, что даже я, напроч отрицавший такой "концепт" ЗРК, реально, охренел.
А я нет. Для меня это было ожидаемо, а вот что там с видео артиллерийской стрельбы по Р-120? Сбили или "поразили"?
liv444.1> В-шестых, только совсем Незнайка, может х-пердировать на продолжение банкета со стрельбой Редутом под СОЦ. Фиолетово, под Фуркэ ли, под Позитивом ли.
Передам при случае Первухину и Ненартовичу, что они незнайки.
liv444.1> Ув. alexNAVY, когда-то в прошлой жизни, имея ввиду частотный диапозон Позитива, высказался в его пользу, в качестве смягчения геморроя стрельбы под СОЦ.
Таки прикидывающийся глупым знает про особенности 3 и 10 см диапазонов?
liv444.1> С тех пор утекло столько воды, что продолжать на эту фигню х-пердировать, это просто ... у меня слов нематерных нет.
liv444.1> Это в -седьмых.
У меня тоже нематерных нет! И Что? Что в итоге? Повторили результат начала 60-х годов и ждём дополнительного финансирования? Молодцы, чо... Классная бизнес-схема!

liv444.1>> Это в -седьмых.
Дедушка, не разводите пенсионера от ПВО, он же поведётся. По своему он знает многое. Но в морской теме "плавает", ну многим интересно его мнение, не надо так резко обламывать желание челвека рассказать то, чего он понимает, а понимает он достаточно много, и объясняет то, что он понимает, достаточно доступно и интересно.
Пы Сы. К выше сказаному. По моим данным артилерией поразили. А ракета вошла "чётко" (дословно). Выводы сами.

р.1.> Дедушка, не разводите пенсионера от ПВО, он же поведётся.

Не поведусь, а НЕ позволю нести про ЗРК всякую дрянь.

р.1.> По своему он знает многое.

Пришлось вспомнить многое, что было уже давно заархивировано, столкнувшись с х-пердизами широко известного шизофреника в отношении ЗРК.

р.1.> Но в морской теме "плавает", ...

Чем технические решения по морским ЗРК отличаются от технических решений по ЗРК для ЗРВ ВКС и ПВО СВ?
КРОМЕ "идеологии" гарантированного уничтожения, "исповедуемой" ЗРВ ВКС.
В отличии от ПВО СВ и корабельных ЗРК, которые применяют "идеологию" обстрела.

В гироскопированной платформе на основе лазерных гироскопов?
Которая "Панцирь-С" (в ЗРВ ВКС) и "Тор" (в ПВО СВ) позволяет стрелять ЗУР в движении?

р.1.> ну многим интересно его мнение, не надо так резко обламывать желание челвека рассказать то, чего он понимает, ...

Морской форум АБ не является для меня "домашним".
Мой "домашний" форум ГА.
Несмотря на то, что на ГА у меня 2000+ сообщений, а на АБ 5000+ сообщений.

р.1.> а понимает он достаточно много, и объясняет то, что он понипает, достаточно доступно и интересно.

Спасибо, Камрад. Мне Ваше мнение в доступности моих пояснений очень важно.
Это важно в том плане, что часто считаю свои объяснения достаточно сложными и вырванными из контекста.

Мне очень важно, чтобы читающие мои "импровизы" меня понимали, а так же понимали то, что не существует ЗРК в которых реализованы Технические решения противоречащие существующим на планете Земля Законам Природы в зависимости от применения в различных Видах ВС России, а также в ВС государств
имеющих принадлежность к государствам территориальной принадлежности к различным полушариях планеты Земля.

Я уже давно хренею от камментов, которые презирают равенство Законов природы для "синих" и "красных".

liv444.1> Не поведусь, а НЕ позволю нести про ЗРК всякую дрянь.
Я здесь уже давольно давно. нет у меня возможности и времени мониторить другие темы АБ и тем более другие форумы. Надо и службе время уделять и семье, ну и себя родного причищать иногда. Посему о твоих постах в других темах - не в курсе. Все реальные вопросы решаются по мере поступления - такова военная специфика. Посему всем всё ясно, ну почти всем... А с точки зрения моряка 20385 - ПРЕКРАСЕН и СОВЕРШЕНЕН, как говорят не тот борт назвали Соверенным. А вот в 20380 зря бабло вливается, мало в нём толку с точки зрения ПЛО, а оно должно быть во главе. Ну да ладно, думаю 20385 на СФ тоже единицы 4 закажут, ибо нужны, как воздух. Собственно и тральщики тоже. Это тут у нас основное, парни реально порой яйца на кулак наматывают.
По стрельбам написал выше. Лично я ещё 3 года назад не сомневался, что всё будет как надо.

р.1.> ... думаю 20385 на СФ тоже единицы 4 закажут, ибо нужны, как воздух.

Уверен, что из 6 контрактованых в 2020 году 20385 4 пойдут служить на КСФ.

р.1.> Собственно и тральщики тоже. Это тут у нас основное, парни реально порой яйца на кулак наматывают.

Надеюсь, что пару назад сказанное про 40 "Александритов" к 2030 году тоже было произнесено "не с бухты-барахты"(ц)
Пока это (именно 40 и именно к 2030) отдает валюнтаризмом, как в свое время 40 20380 к 2020 году.
Тем не менее, нельзя отрицать, что "ход мысли" был в правильном направлении.

D.M.> Я прочитал у Вас слово "будет". Если будет, значит пока нет.

Если бы стрельнули на дальность хотя бы на пару км дальше чем 15, то Вы бы не прочитали у меня слова "будет".

D.M.> Не в составе БИУС, а в составе РТС МФРЛК. БИУС - "Сигма-20385". "Фурке" есть. Он есть и на 20380.

Каким образом СОЦ Фуркэ успел оказаться "в составе РТС МФРЛК"(ц) ?
Вы наверняка хотели сказать "в составе РТС ИБМК".
У БИУС нет своих средств обнаружения?
СОЦ Фуркэ есть принадлежность ЗРК?
Вы издеваетесь или троллите?
Вы понимаете, что на "Сообразительном" ЗРК стреляет не по данным собственного РЛК, а по данным БИУС?

D.M.> И одним из аргументов в пользу создания МФРЛК с 3 см АФАР была невозможность 10 см СОЦ видеть низколетящие цели.

Вы хоть раз сами писали какие-либо обоснования?
Если нет, то довожу до Вашего сведения, что не менее половины пунктов в обоснованиях являются притянутыми за уши, т.е. отдают бредятиной, но при этом пишутся для "количества пунктов", т.е. для "солидности".

Так вот, 3 см Стрельбовая РЛС для ЗРК - это норма.

D.M.> Ну, не старайтесь казаться глупым. Человек,который щеголяет словом апертура это не может не знать.

Человек, который щеголяет словом апертура, четко понимает, что одного частотного диапазона (и даже апертуры) крайне недостаточно, для того, чтобы делать выводы.
Конструкция приемо-передатчика? Вид, форма, частотные характеристики Зондируюшего сигнала?
Вид, тип и способы извлечения информации из Отраженного от цели сигнала?
Способы отстройки от "местников" и "переотраженок"?

На минуточку, на форуме уже прозвучало, что в этом плане Фуркэ гораздо более продвинутый СОЦ, чем Позитив. Без уточнения.
Если это так. То частотный диапазон Позитива не роляет.

D.M.> Если стрельбовая, то прежде всего А-190 и "Калибра" в активе. "Редуту" стрельбовая РЛС с его "умными" ракетами не нужна. Достаточно РЛС с точностью 3 см СОЦ.

Что я слышу? Умереть не встать!
"Пульнем ЗУР с АГСН куда-нибудь туда. И там АГСН все сама сделает!"(ц, известный шизофреник)

Ну и как? Сработало? У кого и когда?

D.M.> А я нет. Для меня это было ожидаемо, а вот что там с видео артиллерийской стрельбы по Р-120? Сбили или "поразили"?

На основании чего? "АГСН там все сама сделает!"(ц) ??? Очень смешно.

D.M.> Передам при случае Первухину и Ненартовичу, что они незнайки.

А кто эти люди? Представители воронежского производителя СОЦ Позитив на Пелле?

Спросите ка лучше у них, что они знают о Построении ЗРК.

D.M.> Таки прикидывающийся глупым знает про особенности 3 и 10 см диапазонов?

Таки уясните себе, что даже при построении СОЦ одним частотным диапазоном не руководствуются.
А уж различия между построением СОЦ и Стрельбовой для ЗРК - это просто две параллельные вселенные.

D.M.> У меня тоже нематерных нет! И Что? Что в итоге? Повторили результат начала 60-х годов и ждём дополнительного финансирования? Молодцы, чо... Классная бизнес-схема!

Довожу до Вашего сведения, что мне не известно ни одного советского/российского ЗРК в таком концепте (ну если и вправду сейчас на "Гремящем" нет РПК).
Причем стрельнули Классно!
И, Да, ВМФ "обнулил" все, что для него в теме ЗРК сделал Альтаир и частично А-А.
А в итоге, потенциально, ВМФ получит "линейку" ЗРК (самообороны, МД, СД, БД, ПРО) построенных на вариациях однотипных систем. И способных применять в соответствии с назначением конкретного ЗРК всю линейку современных ЗУР: 9М100, 9М96, 40Н6, 77Н6.

Как такое реализовать "бесплатно, т.е. даром"(ц) ???

ВМФ протолкнул эту тему и ему ее утвердили, значит обоснование было убедительное.

Лентяй> 1. БИУС Сигма технически элементарно решает такую стрельбовую задачу, как вывод ЗУР в заданную точку раскрыва ГСН. Это её штатно предусмотренная возможность.

Однако:
1. у 22350 при наличии Сигмы стрельбовую задачу решает Редут под Полиментом;
2. у "Маршал Шапошников" при наличии Сигмы внедряют новенький ЗРК под новым АП Стрельбовой РЛС;
3. у "Адмирал Нахимов" при внедрении Сигмы внедряют новенький Форт с АП Стрельбовой РЛС;
4. у "Гремяший" при наличии Сигмы стрельбовую задачу решает Редут под Заслоном.

"Может быть они что-то знают?"(ц, известный шизофреник)

Лентяй> 2. Для поражения реальной цели ракетой с АРЛГСН (9М96) нужно, чтобы в момент раскрыва ГСН цель была в секторе захвата ГСН.

В "узком секторе" допоиска ГСН с целью высокой избирательности ГСН по цели.
Такую задачу для ГСН может решить только Стрельбовая РЛС.

P.S. И запомните наконец таки, что АГСН у ЗУР предназначена исключительно для повышения Огневой производительности.
И более не для чего.

Лентяй> Мадам Замполито, Ваш выход.

Да Вы меня хоть кем назовите, господин Шизофреник.

Вы "в деревянной каске"(ц) Это даже не факт, а давно Диагноз.

Лентяй>> 1. БИУС Сигма технически элементарно решает такую стрельбовую задачу, как вывод ЗУР в заданную точку раскрыва ГСН. Это её штатно предусмотренная возможность.
liv444.1> Однако:
liv444.1> 1. у 22350 при наличии Сигмы стрельбовую задачу решает Редут под Полиментом;
liv444.1> 2. у "Маршал Шапошников" при наличии Сигмы внедряют новенький ЗРК под новым АП Стрельбовой РЛС;
liv444.1> 3. у "Адмирал Нахимов" при внедрении Сигмы внедряют новенький Форт с АП Стрельбовой РЛС;
liv444.1> 4. у "Гремяший" при наличии Сигмы стрельбовую задачу решает Редут под Заслоном.
liv444.1> "Может быть они что-то знают?"(ц, известный шизофреник)

Стрельба в любом случае ведётся из-под БИУС, и в любом случае, при работе по пультовой или имитированенной цели (то есть БЕЗ РЛК) ведётся из-под БИУС. Просто потому, что при работе по пультовой цели данные от РЛК не используются для наведения ракеты.

Лентяй>> 2. Для поражения реальной цели ракетой с АРЛГСН (9М96) нужно, чтобы в момент раскрыва ГСН цель была в секторе захвата ГСН.
liv444.1> В "узком секторе" допоиска ГСН с целью высокой избирательности ГСН по цели.

И этого хватило бы в случае с Гремящим.

liv444.1> Такую задачу для ГСН может решить только Стрельбовая РЛС.

Нет, не надо врать, ЗУР с АРЛГСН даёт возможность поражать цели, которые стрельбовая РЛС вообще не видит, из-за дальности например.
Американцы по внешнему ЦУ стреляют своими СМ-6 очень далеко за радиогоризонт корабля-носителя.
9М96 технически может то же самое.

Вы, ЗАМПОЛИТО, на службе чем работали? Ртом. В смысле говорили ртом про марксизм-ленинизм, верность идеалам октября и т.д.
Вот и не надо через голову прыгать и изображать из себя специалиста.

liv444.1> P.S. И запомните наконец таки, что АГСН у ЗУР предназначена исключительно для повышения Огневой производительности.
liv444.1> И более не для чего.

Блаблабла, это самоочевидным образом НЕ ТАК. Хотя она даёт такую возможность, не спорю.

Лентяй> Стрельба в любом случае ведётся из-под БИУС, и в любом случае, при работе по пультовой или имитированенной цели (то есть БЕЗ РЛК) ведётся из-под БИУС. Просто потому, что при работе по пультовой цели данные от РЛК не используются для наведения ракеты.

Не "под БИУС", а по ЦУ с БИУС, на основании принятия Решения об уничтожении конкретной цели.
Параметры полета цели Стрельбовая определяет сама.
Не в состоянии СОЦ определять параметры цели с требуемой для пуска ЗУР точностью.
СОЦ не для этого предназначена.
А Стрельбовая именно для этого.

Лентяй> И этого хватило бы в случае с Гремящим.

Точности Стрельбовой и хватило. А вот СОЦ никогда не хватало и хватать никогда не будет.
Поскольку она не предназначена для стрельбы ЗУР

Лентяй> Нет, не надо врать, ЗУР с АРЛГСН даёт возможность поражать цели, которые стрельбовая РЛС вообще не видит, из-за дальности например.

Не надо выдумывать того, чего не было, нет и никогда не будет для стрельбы ЗУР.
И не стоит натягивать на "глобус" ПКР/КР сову стрельбы ЗУР.

Это категорически разные стрельбы по целям из разных вселенных.

Лентяй> Американцы по внешнему ЦУ стреляют своими СМ-6 очень далеко за радиогоризонт корабля-носителя.

И-и? Вы хоть понимаете, что "команды" наведения для ЗУР все равно вырабатывает Стрельбовая?
Для чего организуется двухсторонний канал связи? Как он там называется?
А без этого канала ни о какой стрельбе в подгоризонт и речи быть не может.

Лентяй> 9М96 технически может то же самое.

За свои бапки Вы можете построить персональный АВАВ с ЗРК стреляющим 9М96, оплатить разработку и построить 10 самолетных ДРЛО для этого АВАВ.

И развлекайтесь сколько Вам угодно ...

Лентяй> Вы, ЗАМПОЛИТО, на службе чем работали? Ртом. В смысле говорили ртом про марксизм-ленинизм, верность идеалам октября и т.д.

Вы что? Совсем забыли, что назначили меня подметальщиком пусковой, потом подняли до замполито, аднажду даже пообещали "нормального офицера", но ... не дали?

Лентяй> Вот и не надо через голову прыгать и изображать из себя специалиста.

Так и зачем Вы "прыгать" пытаетесь и "изображаете" незнамо-кого?

Лентяй> Блаблабла, это самоочевидным образом НЕ ТАК.

"А можно прильнуть к источнику?"(ц)
Или источник это рэйтоновская "победная реляция" о подгоризонтной стрельбе СМ-6 с помоЧью беременного петуха и самолетного ДРЛО?
Ну чё? "Солидный источник" для рукоблудия.

Лентяй> Хотя она даёт такую возможность, не спорю.

А вдруг я это просто "огневую производительность" за уши притянул? Я же вру!

Сможете мне убедительно показать, что АГСН это может? Покажите, что Вы "специалист".
Разрешаю даже воспользоваться "шпаргалками" от некоего liv444.1

...
liv444.1> Если бы стрельнули на дальность хотя бы на пару км дальше чем 15, то Вы бы не прочитали у меня слова "будет".
А в чём, позвольте спросить, сакральный смысл этих цифр 15 или 17 км? Работали 96й, у неё дальность не 15 и не 17.
...
liv444.1> Каким образом СОЦ Фуркэ успел оказаться "в составе РТС МФРЛК"(ц) ?
В соответствии с ТТЗ, как составная часть.
liv444.1> Вы наверняка хотели сказать "в составе РТС ИБМК".
Я хотел сказать именно то, что сказал.
liv444.1> У БИУС нет своих средств обнаружения?
Нет
liv444.1> СОЦ Фуркэ есть принадлежность ЗРК?
Нет
liv444.1> Вы издеваетесь или троллите?
Я пытаюсь остудить Ваш ничем необоснованный восторг, задавая наводящие вопросы.
liv444.1> Вы понимаете, что на "Сообразительном" ЗРК стреляет не по данным собственного РЛК, а по данным БИУС?
Есть два режима работы. Централизованный - через БИУС, и автономный напрямую от СОЦ.
D.M.>> И одним из аргументов в пользу создания МФРЛК с 3 см АФАР была невозможность 10 см СОЦ видеть низколетящие цели.
liv444.1> Вы хоть раз сами писали какие-либо обоснования?
Чего я только в своей жизни не писал...
liv444.1> Так вот, 3 см Стрельбовая РЛС для ЗРК - это норма.
Норма бывает разной. У Кинжала было 3 см, у Осы, ЕМНП, чуть меньше, у Кортика-М вообще 8 мм.
...
liv444.1> Человек, который щеголяет словом апертура...
liv444.1> На минуточку, на форуме уже прозвучало, что в этом плане Фуркэ гораздо более продвинутый СОЦ, чем Позитив. Без уточнения.
liv444.1> Если это так. То частотный диапазон Позитива не роляет.
Я сознательно убрал всё Ваше бла-бла-бла. Мне хватает одной апертуры...
Фурке редкостное по своей нестабильности поделие работает нормально только в золотых женских руках. А речь шла о возможности (невозможности) видеть низколетящие цели. Если вы будете утверждать, что у СОЦ 10см (Фурке) и 3 см диапазонов (Позитив) эти возможности одинаковые, то с Вами разговаривать не о чем. И Лентяй прав, Вы замполит.
D.M.>> Если стрельбовая, то прежде всего А-190 и "Калибра" в активе. "Редуту" стрельбовая РЛС с его "умными" ракетами не нужна. Достаточно РЛС с точностью 3 см СОЦ.
liv444.1> Что я слышу? Умереть не встать!
liv444.1> "Пульнем ЗУР с АГСН куда-нибудь туда. И там АГСН все сама сделает!"(ц, известный шизофреник)
liv444.1> Ну и как? Сработало? У кого и когда?
На всех 20380 после Стерегущего (кроме Алдара, тот вообще Редутом не работал). Плохо, криво, с допоиском через Пуму, но работало.
D.M.>> А я нет. Для меня это было ожидаемо, а вот что там с видео артиллерийской стрельбы по Р-120? Сбили или "поразили"?
liv444.1> На основании чего? "АГСН там все сама сделает!"(ц) ??? Очень смешно.
Конечно ожидаемо. Точности для стрельбы ЗРК меньше, чем для стрельбы АУ. Я так ждал от Вас видео со стрельбой Алдара, которую Вы видели. Чтобы сравнить со стрельбой такого же дальневосточного корвета из-под Пумы. Там, ЕМНП, сбили со второго выстрела. А здесь с какого "поразили"?
D.M.>> Передам при случае Первухину и Ненартовичу, что они незнайки.
liv444.1> А кто эти люди? Представители воронежского производителя СОЦ Позитив на Пелле?
liv444.1> Спросите ка лучше у них, что они знают о Построении ЗРК.
Вы бы погуглили фамилии для начала, чтобы не позориться...
D.M.>> Таки прикидывающийся глупым знает про особенности 3 и 10 см диапазонов?
liv444.1> Таки уясните себе, что даже при построении СОЦ одним частотным диапазоном не руководствуются.
liv444.1> А уж различия между построением СОЦ и Стрельбовой для ЗРК - это просто две параллельные вселенные.
Опять бла-бла-бла. Может таки Лентяй прав в своих оценках?
...
liv444.1> Довожу до Вашего сведения, что мне не известно ни одного советского/российского ЗРК в таком концепте (ну если и вправду сейчас на "Гремящем" нет РПК).
liv444.1> Причем стрельнули Классно!
Это заслуга ракеты и СУ Редута.
liv444.1> И, Да, ВМФ "обнулил" все, что для него в теме ЗРК сделал Альтаир и частично А-А.
liv444.1> А в итоге, потенциально, ВМФ получит "линейку" ЗРК (самообороны, МД, СД, БД, ПРО) построенных на вариациях однотипных систем. И способных применять в соответствии с назначением конкретного ЗРК всю линейку современных ЗУР: 9М100, 9М96, 40Н6, 77Н6.
Получил он пока сырое поделие за конский ценник, ограниченно способное работать с крайне ограниченной номенклатурой изделий, которое ещё дорабатывать и дорабатывать...
liv444.1> Как такое реализовать "бесплатно, т.е. даром"(ц) ???
liv444.1> ВМФ протолкнул эту тему и ему ее утвердили, значит обоснование было убедительное.
ВМФ получит в итоге крайне ограниченное (благодаря конскому ценнику МФРЛК) количество кораблей ближней морской зоны за очень большие деньги и в уходящие в бесконечность сроки.

Bashkirhan> Журналист пишет, что корвет "Проворный" готовится к швартовым испытаниям и до конца года будет передан флоту. Со слов источнега корвет "будет базироваться на Камчатке. Главная цель корвета — обеспечить безопасность судоходства на
Bashkirhan> Северном морском пути (СМП)".

"Уточняется, что судно войдет в состав объединенного командования"

Арер! Ну ты же здесь хоть чему то научился! Объясни своим воронам, что
корвет - корабль !!!

Кстати особо соваться за Берегов пролив тоже не стоит. Корвет ни разу не ледокол и не "Челюскин".

Лентяй> 5. Ввод пультовой цели л/с БЧ-2 отрабатывал, что отчётливо видно на скрине с видео, где пультовая цель отображена на экране НРЛС - см. рамочку на фото.

По каким признакам это пультовая ( электронная ) цель?

Bashkirhan> Журналист пишет, что корвет "Проворный" готовится к швартовым испытаниям и до конца года будет передан флоту. Со слов источнега корвет "будет базироваться на Камчатке. Главная цель корвета — обеспечить безопасность судоходства на
Bashkirhan> Северном морском пути (СМП)". Правда корвет еще не спущен на воду, экипаж сформирован в январе этого года, экипажу еще нужно пройти учебный центр, но все это мелочи.
Bashkirhan> Корвет «Проворный» будет обеспечивать безопасность Северного морского пути | Новости | Известия | 08.02.2021

Мдаааа....Маразма нашему МО хватает. И в тоже время они понимают всю опасность со стороны "партнеров". В частности, ведь 4, 5, 6, 7, и 8 корпуса пр.22350 предназначены для ТОФа. Половина из 10 фрегатов пр.22350, часть которых будет "У". Но вся пятерка должна прийти к 2026 + году. А до этого, два ударных корвета, возможно с экстра ординарными возможностями своего оружия отправляют в Велючинск??? Вот они от туда страха нагонят на весь Японский флот и их американских союзников! Хотя логически правильно было бы, собрать их в кулак, и создать соединение ракетных кораблей в составе: РК "Варяг", как корабль ПВО БД соединения, а Шапошников и оба корвета могли бы обеспечить залп в 32 ПКР "Оникса" на первых парах. Кроме того, пять бортовых вертолет этого соединения, при наличии двух экипажей на каждый вертолет, обеспечили бы круглосуточное нахождение одного-двух вертолета на патрулировании. И отправить их к "спорным" островам. Понятно, что под водой этого соединения, могут быть и ДПЛ/АПЛ прикрытые вертолетами ПЛО соединения.ИМХО

Zorro> Мдаааа....Маразма нашему МО хватает.

Мдяааа .... Пацаны , кто прочитал "Велючинск" , можно расходиться , опять пациент сбежал

Zorro>> Мдаааа....Маразма нашему МО хватает.
johnkey68> Мдяааа .... Пацаны , кто прочитал "Велючинск" , можно расходиться , опять пациент сбежал

Lot-2>
Ля , мужЫки , жуб даю , не хотел я я его деанонимизировать ....

Lot-2>

И все таки так краше