-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/de/demotivatorium/sstorage/3/2015/12/13130105578392/128x128-crop/demotivatorium_ru_vot_i_chajnik_bez_avto_105892.jpg)
О некомпетентности на "Морском" подфоруме
Теги:
Bredonosec
Lot-2> Пожалейте модераторов, просеивать десятки и сотни страниц за день написанных "стратегами", "конструкторами" и "выдающимися экономистами", та ещё работа.
Lot-2> Я же предложил выделить определённые темы и перенести их с глаз долой.
Lot-2> Нужной и интересной информации всё равно в этих темах нет, одни фантазии и некомпетентное убожество.
Насчет вынесения некоторых холиварных веток целиком - да, не спорю, логичное решение.
Но в остальном - Рома сделал "цепочки" не спроста. И не спроста штрафовал за непривязанные сообщения.
Можно выносить не отдельные посты, а сразу всю цепочку неадеквата, начиная с первого её поста, не читая. Все ответы улетят вслед.
А останется следующее, написанное как новость, отдельно.
Если случайно в вынесенном мусоре окажется жемчужина - участники сами попросят вернуть ценный пост отдельно. Но обычно там даже не читалось.
Lot-2> Я же предложил выделить определённые темы и перенести их с глаз долой.
Lot-2> Нужной и интересной информации всё равно в этих темах нет, одни фантазии и некомпетентное убожество.
Насчет вынесения некоторых холиварных веток целиком - да, не спорю, логичное решение.
Но в остальном - Рома сделал "цепочки" не спроста. И не спроста штрафовал за непривязанные сообщения.
Можно выносить не отдельные посты, а сразу всю цепочку неадеквата, начиная с первого её поста, не читая. Все ответы улетят вслед.
А останется следующее, написанное как новость, отдельно.
Если случайно в вынесенном мусоре окажется жемчужина - участники сами попросят вернуть ценный пост отдельно. Но обычно там даже не читалось.
инфо
инструменты
diletant2010
xab> Я за то, что бы не чинить, то что не сломано.
Еще в советское время на одном из рем. заводов понравился лозунг на стене: "Пока механизм работает, не трогай его".
С уважением
Еще в советское время на одном из рем. заводов понравился лозунг на стене: "Пока механизм работает, не трогай его".
С уважением
Capt(N)
xab>> Я за то, что бы не чинить, то что не сломано.
diletant2010> Еще в советское время на одном из рем. заводов понравился лозунг на стене: "Пока механизм работает, не трогай его".
diletant2010> С уважением
Better' is the enemy of 'Good Enough’©
diletant2010> Еще в советское время на одном из рем. заводов понравился лозунг на стене: "Пока механизм работает, не трогай его".
diletant2010> С уважением
Better' is the enemy of 'Good Enough’©
Мужики, никакие силовые методы (баны,варификации,комитеты,комиссии,критерии и т.п.)не помогут,
пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
diletant2010> Еще в советское время на одном из рем. заводов понравился лозунг на стене: "Пока механизм работает, не трогай его".
Ну если механизм периодически не обслуживать, а давать ему предельные нагрузки, то ждём результата.
Ты почитай этого С.И. (с кого всё началось) и его компанию, как сторонников, так и оппонентов
Это же........, ладно, опустим.
Попи@дили, пар стравили и возвращаемся опять в привычный формат.
Ничего на форуме не изменится и увы, никогда.
Ну если механизм периодически не обслуживать, а давать ему предельные нагрузки, то ждём результата.
Ты почитай этого С.И. (с кого всё началось) и его компанию, как сторонников, так и оппонентов
Это же........, ладно, опустим.
Попи@дили, пар стравили и возвращаемся опять в привычный формат.
Ничего на форуме не изменится и увы, никогда.
МГ-34> пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
Пишут те, кому невмоготу сдержать свои познания во всех науках.
И не писать они не могут, поэтому и возник сей спич - чО делать с писателями?
Пишут те, кому невмоготу сдержать свои познания во всех науках.
И не писать они не могут, поэтому и возник сей спич - чО делать с писателями?
Lot-2> Ты почитай этого С.И. (с кого всё началось) и его компанию, как сторонников, так и оппонентов
Ну что же, они нашли друг-друга, они общаются, им это интересно... Но общаются они, в основном, между собой, т.е они самодостаточны. То что в рамках Морского - значит на этом форуме им комфортно, авторитет форума для них тоже играет роль.
Lot-2> Попи@дили, пар стравили и возвращаемся опять в привычный формат.
Так ведь пар тоже нужно стравливать, причем периодически
Lot-2> Ничего на форуме не изменится и увы, никогда.
Да, вероятно, так и будет.
С уважением
Ну что же, они нашли друг-друга, они общаются, им это интересно... Но общаются они, в основном, между собой, т.е они самодостаточны. То что в рамках Морского - значит на этом форуме им комфортно, авторитет форума для них тоже играет роль.
Lot-2> Попи@дили, пар стравили и возвращаемся опять в привычный формат.
Так ведь пар тоже нужно стравливать, причем периодически
Lot-2> Ничего на форуме не изменится и увы, никогда.
Да, вероятно, так и будет.
С уважением
МГ-34> Мужики, никакие силовые методы (баны,варификации,комитеты,комиссии,критерии и т.п.)не помогут,
МГ-34> пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
Тогда зачем форум?
Участие в нем не является жизненной необходимостью.
Это правило применимо для ЛЮБОГО участника.
Закрываем?
МГ-34> пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
Тогда зачем форум?
Участие в нем не является жизненной необходимостью.
Это правило применимо для ЛЮБОГО участника.
Закрываем?
МГ-34>> Мужики, никакие силовые методы (баны,варификации,комитеты,комиссии,критерии и т.п.)не помогут,
МГ-34>> пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
xab> Тогда зачем форум?
Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
P.S. Это на Морском, к Политическому не относится
МГ-34>> пока до каждого не дойдет: "Можешь не писать - не пиши!"
xab> Тогда зачем форум?
Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
P.S. Это на Морском, к Политическому не относится
xab>> Тогда зачем форум?
Capt(N)> Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
Вот для этого - именно читать, люди и приходят на форум.
Не писать, а читать то, что считается пусть не первоисточником, но авторитетом.
Разговор то именно о поддержании авторитета форума.
ЖЖ, инстаграмов, ВК полно и так...
Capt(N)> Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
Вот для этого - именно читать, люди и приходят на форум.
Не писать, а читать то, что считается пусть не первоисточником, но авторитетом.
Разговор то именно о поддержании авторитета форума.
ЖЖ, инстаграмов, ВК полно и так...
xab>>> Тогда зачем форум?
Capt(N)>> Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
Shuric> Вот для этого - именно читать, люди и приходят на форум.
Shuric> Не писать, а читать то, что считается пусть не первоисточником, но авторитетом.
И в чем я не прав в своём выводе?
Capt(N)>> Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
Shuric> Вот для этого - именно читать, люди и приходят на форум.
Shuric> Не писать, а читать то, что считается пусть не первоисточником, но авторитетом.
И в чем я не прав в своём выводе?
Lot-2> выделить подобные ветки в отдельную подтему, что бы глаза не мозолили
Виталий, предлагаешь всю спорную тематику в Мальстрём?
Lot-2> пусть тешатся, пишут всё, что хотят, обзывают друг-друга, матерятся. Вообще не модерировать.
Боюсь, рано или поздно начнутся либо "репутационные войны", либо поток срача станет выливаться в основной форум.
Но идея выделить "спорные" топики в отдельный "заповедник" - ИМХО неплоха.
P.S. Справедливости ради, само по себе обсуждение чего-то "непонятного/неизвестного" не представляет какой-то проблемы. Вопросы/сложности возникают, когда отдельные индивидуумы начинают упорствовать в своём невежестве, прикрывая своё незнание хамством и быдлячеством. И самое паршивое, что на форуме, к счастью, есть люди, которые могут объяснить/рассказать/просветить (в рамках дозволенного, разумеется). Но никто их не слушает, бо проще стадом фапать на паралаевщину, чем разбираться с конкретным вопросом.
Виталий, предлагаешь всю спорную тематику в Мальстрём?
Lot-2> пусть тешатся, пишут всё, что хотят, обзывают друг-друга, матерятся. Вообще не модерировать.
Боюсь, рано или поздно начнутся либо "репутационные войны", либо поток срача станет выливаться в основной форум.
Но идея выделить "спорные" топики в отдельный "заповедник" - ИМХО неплоха.
P.S. Справедливости ради, само по себе обсуждение чего-то "непонятного/неизвестного" не представляет какой-то проблемы. Вопросы/сложности возникают, когда отдельные индивидуумы начинают упорствовать в своём невежестве, прикрывая своё незнание хамством и быдлячеством. И самое паршивое, что на форуме, к счастью, есть люди, которые могут объяснить/рассказать/просветить (в рамках дозволенного, разумеется). Но никто их не слушает, бо проще стадом фапать на паралаевщину, чем разбираться с конкретным вопросом.
keleg> Один из методов - верификация аккаунтов
Для чего? Здесь вроде и так все про всех знают. Или вам нужно обязательно справку с работы отсканировать?
keleg> остальные проверять модераторами и, при необходимости, так же помечать.
Вы хотите, чтоб модераторы совсем с ума сошли, вдобавок к своим непосредственным обязанностям проверяя ещё чей-то бред? У них и так работы хватает. Мягко говоря.
Для чего? Здесь вроде и так все про всех знают. Или вам нужно обязательно справку с работы отсканировать?
keleg> остальные проверять модераторами и, при необходимости, так же помечать.
Вы хотите, чтоб модераторы совсем с ума сошли, вдобавок к своим непосредственным обязанностям проверяя ещё чей-то бред? У них и так работы хватает. Мягко говоря.
Фагот> активно сносить откровенную ерунду в некую "песочницу".
Выше Виталий предложил снести все "спорные" темы в Мальстрём. В принципе, один из вариантов.
Может, даже есть смысл устроить в конце обсуждения некую голосовалку (поднабрав ещё пару-тройку вариантов). Пусть даже примитивную - на основе "плюсиков" и "минусиков".
Выше Виталий предложил снести все "спорные" темы в Мальстрём. В принципе, один из вариантов.
Может, даже есть смысл устроить в конце обсуждения некую голосовалку (поднабрав ещё пару-тройку вариантов). Пусть даже примитивную - на основе "плюсиков" и "минусиков".
Вованыч> Может, даже есть смысл устроить в конце обсуждения некую голосовалку (...)
Голосую за снос в "песочницу" темы "Авианосец для России"
Голосую за снос в "песочницу" темы "Авианосец для России"
Sinus
Вованыч> Может, даже есть смысл устроить в конце обсуждения некую голосовалку
Не достаточно ли нескольким "аксакалам" самим выбрать что куда и предложить на одобрение. Так быстрее пойдет дело...
Не достаточно ли нескольким "аксакалам" самим выбрать что куда и предложить на одобрение. Так быстрее пойдет дело...
Вованыч>> Может, даже есть смысл устроить в конце обсуждения некую голосовалку
Sinus> Не достаточно ли нескольким "аксакалам" самим выбрать что куда и предложить на одобрение. Так быстрее пойдет дело...
На форуме есть модераторы.
Этого достаточно.
Нечего плодить каких-то непонятных аксакалов, с непонятными полномочиями и с непонятной компетенцией.
Sinus> Не достаточно ли нескольким "аксакалам" самим выбрать что куда и предложить на одобрение. Так быстрее пойдет дело...
На форуме есть модераторы.
Этого достаточно.
Нечего плодить каких-то непонятных аксакалов, с непонятными полномочиями и с непонятной компетенцией.
Sinus> Не достаточно ли нескольким "аксакалам" самим выбрать что куда и предложить на одобрение.
Так выше Lot-2 уже предложил. Вполне вариант. Не лишённый конечно, подводных камней, но попробовать можно.
Накинуть ещё?
К примеру, Балабот, как мне кажется, не решит проблем. Только накалит обстановку. Куча примеров, когда отдельные "невмендосы" пишут свой бред "от бана до бана". Смысл? А срача/гуана в репах при этом стало на порядок больше.
Штрафовать всех "незнаек"? Тогда смысл нашего общения на форуме?
А вот злостно штрафовать особо борзых долб...бов, передёргивающих на свои петушиные перья, - это очень даже вариант в "довесок" к вышеназванному. Или, к примеру, штраф за провокационные высказывания/наезды/быдлопосты и пр. Такие штрафы должны быть максимально возможными, чтобы остужать очередных "чипинкосов и джиаев" ©
Что ещё? Наверное, скажу банальщину, но пока на форуме каждый не начнёт "отвечать за свои слова" - за то, что пишет, за то, о чём говорит и как говорит и как отвечает/общается, - толку от всех этих "превентивных" мер будет немного.
Так выше Lot-2 уже предложил. Вполне вариант. Не лишённый конечно, подводных камней, но попробовать можно.
Накинуть ещё?
К примеру, Балабот, как мне кажется, не решит проблем. Только накалит обстановку. Куча примеров, когда отдельные "невмендосы" пишут свой бред "от бана до бана". Смысл? А срача/гуана в репах при этом стало на порядок больше.
Штрафовать всех "незнаек"? Тогда смысл нашего общения на форуме?
А вот злостно штрафовать особо борзых долб...бов, передёргивающих на свои петушиные перья, - это очень даже вариант в "довесок" к вышеназванному. Или, к примеру, штраф за провокационные высказывания/наезды/быдлопосты и пр. Такие штрафы должны быть максимально возможными, чтобы остужать очередных "чипинкосов и джиаев" ©
Что ещё? Наверное, скажу банальщину, но пока на форуме каждый не начнёт "отвечать за свои слова" - за то, что пишет, за то, о чём говорит и как говорит и как отвечает/общается, - толку от всех этих "превентивных" мер будет немного.
- Черномор™ [26.02.2021 19:54]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Вованыч>> Может, даже есть смысл устроить в конце обсуждения некую голосовалку (...)
Фагот> Голосую за снос в "песочницу" темы "Авианосец для России"
Поддерживаю
Фагот> Голосую за снос в "песочницу" темы "Авианосец для России"
Поддерживаю
Capt(N)> И в чем я не прав в своём выводе?
Я, наоборот, поддерживаю Ваше высказывание.
Странно, что я неправильно понят.
Я вот этими словами:
Shuric> Разговор то именно о поддержании авторитета форума. ЖЖ, инстаграмов, ВК полно и так...
Лишь отвечаю ув.xab ....что наш форум имеет принципиальное отличие от остальных соц.сетей
Я, наоборот, поддерживаю Ваше высказывание.
Странно, что я неправильно понят.
Я вот этими словами:
Shuric> Разговор то именно о поддержании авторитета форума. ЖЖ, инстаграмов, ВК полно и так...
Лишь отвечаю ув.xab ....что наш форум имеет принципиальное отличие от остальных соц.сетей
Capt(N)
Capt(N)>> И в чем я не прав в своём выводе?
Shuric> Я, наоборот, поддерживаю Ваше высказывание.
Shuric> Странно, что я неправильно понят
Sorry, видимо я не правильно понял.
С уважением
Shuric> Я, наоборот, поддерживаю Ваше высказывание.
Shuric> Странно, что я неправильно понят
Sorry, видимо я не правильно понял.
С уважением
Вованыч> Что ещё? Наверное, скажу банальщину, но пока на форуме каждый не начнёт "отвечать за свои слова" - за то, что пишет, за то, о чём говорит и как говорит и как отвечает/общается, - толку от всех этих "превентивных" мер будет немного.
Я повторюсь, прошу извинить, уже приводил пример ВИФ2..
Там жесткие правила, получить неделю р/о - это почти как один "минус" здесь.
Некоторые здешние буйные там тихи, как овечки.
И, как результат, вполне приятно читать форум, нет ни лишней болтовни, ни намека на хамство.
Не знаю, возможно ли это технически реализовать: например, схлопотал "неуды" от нескольких избранных "аксакалов" в течение пары дней - автоматом иди гулять неделю/месяц. Без каких-либо "отмазок", сразу.
Не проняло, рецидивы - можно и на год.
Уверен, "наград" просто так одновременно от нескольких "зубров" не будет.
Я повторюсь, прошу извинить, уже приводил пример ВИФ2..
Там жесткие правила, получить неделю р/о - это почти как один "минус" здесь.
Некоторые здешние буйные там тихи, как овечки.
И, как результат, вполне приятно читать форум, нет ни лишней болтовни, ни намека на хамство.
Не знаю, возможно ли это технически реализовать: например, схлопотал "неуды" от нескольких избранных "аксакалов" в течение пары дней - автоматом иди гулять неделю/месяц. Без каких-либо "отмазок", сразу.
Не проняло, рецидивы - можно и на год.
Уверен, "наград" просто так одновременно от нескольких "зубров" не будет.
Shuric> наш форум имеет принципиальное отличие от остальных соц. сетей
Кхм, а разве это нуждается в пояснении?
Кхм, а разве это нуждается в пояснении?
Sinus> Я уже приводил пример ВИФ2. Там жесткие правила, получить неделю р/о - это почти как один "минус" здесь.
На ВИФе не был, ничего сказать не могу. Но пару недель/месяцев авторитарного и жёсткого модерирования форуму точно бы не помешал. Как минимум, немного бы угомонились местные неадекваты, голимая быдлота и фантазёры-иксперды. Бо в отдельные ветки прям заходить стыдно.
Sinus> схлопотал "неуды" от нескольких избранных "аксакалов"... Уверен, "наград" просто так одновременно от нескольких "зубров" не будет.
Проблема в том, кто станет этими самыми "зубрами"?
Будут ли это местные модераторы или наоборот - некая форумная выборная "группа товарищей", которым небезразлично будущее Морского?
А может это вообще будет расценено как нарушение правил форума?
На ВИФе не был, ничего сказать не могу. Но пару недель/месяцев авторитарного и жёсткого модерирования форуму точно бы не помешал. Как минимум, немного бы угомонились местные неадекваты, голимая быдлота и фантазёры-иксперды. Бо в отдельные ветки прям заходить стыдно.
Sinus> схлопотал "неуды" от нескольких избранных "аксакалов"... Уверен, "наград" просто так одновременно от нескольких "зубров" не будет.
Проблема в том, кто станет этими самыми "зубрами"?
Будут ли это местные модераторы или наоборот - некая форумная выборная "группа товарищей", которым небезразлично будущее Морского?
А может это вообще будет расценено как нарушение правил форума?
Вованыч> Проблема в том, кто станет этими самыми "зубрами"?
Вованыч> некая форумная выборная "группа товарищей", которым небезразлично будущее Морского?
Предполагал, что именно так. Они и чаще бывают в "нужное время в нужном месте".
Вованыч> А может это вообще будет расценено как нарушение правил форума?
Тогда мне дорога "на губу"
Вованыч> некая форумная выборная "группа товарищей", которым небезразлично будущее Морского?
Предполагал, что именно так. Они и чаще бывают в "нужное время в нужном месте".
Вованыч> А может это вообще будет расценено как нарушение правил форума?
Тогда мне дорога "на губу"
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.02.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
