-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Полл
V.Stepan> Стоп-стоп-стоп! Это после каждого задержания пиратов при трёхбалльном море лодку выкидывать нахрен?
ДШЛ не предназначена для действий в открытом море.
V.Stepan> Вот и не надо выдавать нужду за добродетель, как это ты сейчас пытаешься. Я абсолютно далёк от
К сожалению, Россия сегодня не способна отправить на обеспечение действий своих специальных сил даже БДК, не говоря уж про УДК.
Поэтому приходится иметь дело с нуждой.
ДШЛ не предназначена для действий в открытом море.
V.Stepan> Вот и не надо выдавать нужду за добродетель, как это ты сейчас пытаешься. Я абсолютно далёк от
К сожалению, Россия сегодня не способна отправить на обеспечение действий своих специальных сил даже БДК, не говоря уж про УДК.
Поэтому приходится иметь дело с нуждой.
инфо
инструменты
WWWW> Для высадки досмотровой партии она предназначена! Может на берег к папуасам смотаться! Но она не боевая ! не боевая! не боевая!
Для действий в открытом море, включая высадку досмотровых партий, ДШЛ не предназначена.
В остальном все верно.
З.Ы. На улице, во всяком случае в Новосибе - прекрасная погода!
Для действий в открытом море, включая высадку досмотровых партий, ДШЛ не предназначена.
В остальном все верно.
З.Ы. На улице, во всяком случае в Новосибе - прекрасная погода!
V.Stepan
Полл> ДШЛ не предназначена для действий в открытом море.
Почему?
Полл> К сожалению, Россия сегодня не способна отправить на обеспечение действий своих специальных сил даже БДК, не говоря уж про УДК.
Полл> Поэтому приходится иметь дело с нуждой.
И? Какое это отношение имеет к конкретному случаю — на море 3 балла, надо отправить досмотровую группу на задержанное судно? И такое использование 22160 будет куда чаще, чем высадка с него штурмовой группы на берег.
Почему?
На прошедшем в Петербурге военно-морском салоне МВМС-2017 предприятиями TRIDENT Aluminium boats и ООО «Феррумленд» из Санкт-Петербурга была представлена десантно-штурмовой лодки проекта 02800, изготовленная по заказу Минобороны РФ. Впервые лодка была показана на форуме «Армия-2016».
Десантно-штурмовая лодка проекта 02800 предназначена для выполнения патрульных, диверсионных и противодиверсионных функций; скоростной доставки десантно-штурмовых групп на берег и досмотровых групп на задержанный корабль; огневой поддержки действий подразделений специального назначения и морской пехоты.
Полл> К сожалению, Россия сегодня не способна отправить на обеспечение действий своих специальных сил даже БДК, не говоря уж про УДК.
Полл> Поэтому приходится иметь дело с нуждой.
И? Какое это отношение имеет к конкретному случаю — на море 3 балла, надо отправить досмотровую группу на задержанное судно? И такое использование 22160 будет куда чаще, чем высадка с него штурмовой группы на берег.
Полл>> ДШЛ не предназначена для действий в открытом море.
V.Stepan> Почему?
По техническому заданию.
Как совершенно верно сказал выше WWWW, ДШЛ - не боевой катер, поэтому написанное в рекламе надо делить на коэффициент 3,14...
V.Stepan> И? Какое это отношение имеет к конкретному случаю — на море 3 балла, надо отправить досмотровую группу на задержанное судно? И такое использование 22160 будет куда чаще, чем высадка с него штурмовой группы на берег.
Поэтому у 22160 на борту два жесткоднищевых катера, в том числе для высадки досмотровых груп.
V.Stepan> Почему?
По техническому заданию.
Как совершенно верно сказал выше WWWW, ДШЛ - не боевой катер, поэтому написанное в рекламе надо делить на коэффициент 3,14...
V.Stepan> И? Какое это отношение имеет к конкретному случаю — на море 3 балла, надо отправить досмотровую группу на задержанное судно? И такое использование 22160 будет куда чаще, чем высадка с него штурмовой группы на берег.
Поэтому у 22160 на борту два жесткоднищевых катера, в том числе для высадки досмотровых груп.
V.Stepan> Стоп-стоп-стоп! Это после каждого задержания пиратов при трёхбалльном море лодку выкидывать нахрен?
Умиляет стратегическая "политика" патрульникофобов.. Апарель на УДК и БДК их не смущает. Они готовы на пляж выкинуть корабль в тыщи ВИ. Под огонь пехотных средств и артиллерии.. А ДШЛ им жалко. Бред!!!
Умиляет стратегическая "политика" патрульникофобов.. Апарель на УДК и БДК их не смущает. Они готовы на пляж выкинуть корабль в тыщи ВИ. Под огонь пехотных средств и артиллерии.. А ДШЛ им жалко. Бред!!!
Метла> …патрульникофобов… А ДШЛ им жалко.
1) не патрульникофоб. Считаю, что такие корабли нужны, но если конкретно в 22160 меня что-то удивляет в нехорошем смысле, то пытаюсь в этом разобраться — это я туплю и не вижу всю глубину глубин замысла и исполнения, или это действительно накосячили инженеры.
2) вот когда в защиту начинаются такие доводы, то невольно вспоминается "зачем враги, когда есть такие друзья"?
1) не патрульникофоб. Считаю, что такие корабли нужны, но если конкретно в 22160 меня что-то удивляет в нехорошем смысле, то пытаюсь в этом разобраться — это я туплю и не вижу всю глубину глубин замысла и исполнения, или это действительно накосячили инженеры.
2) вот когда в защиту начинаются такие доводы, то невольно вспоминается "зачем враги, когда есть такие друзья"?
Метла>> …патрульникофобов… А ДШЛ им жалко.
V.Stepan> 1) не патрульникофоб. Считаю, что такие корабли нужны, но если конкретно в 22160 меня что-то удивляет в нехорошем смысле, то пытаюсь в этом разобраться — это я туплю и не вижу всю глубину глубин замысла и исполнения, или это действительно накосячили инженеры.
V.Stepan> 2) вот когда в защиту начинаются такие доводы, то невольно вспоминается "зачем враги, когда есть такие друзья"?
Посмотрите в мире полно патрульных кораблей.
Но здесь начались непоня (зачеркнуто) провокации с какими - то контейнерами , «Штилем» в спортзале и прочие глупости.
Это классический ПК , ничего более.
V.Stepan> 1) не патрульникофоб. Считаю, что такие корабли нужны, но если конкретно в 22160 меня что-то удивляет в нехорошем смысле, то пытаюсь в этом разобраться — это я туплю и не вижу всю глубину глубин замысла и исполнения, или это действительно накосячили инженеры.
V.Stepan> 2) вот когда в защиту начинаются такие доводы, то невольно вспоминается "зачем враги, когда есть такие друзья"?
Посмотрите в мире полно патрульных кораблей.
Но здесь начались непоня (зачеркнуто) провокации с какими - то контейнерами , «Штилем» в спортзале и прочие глупости.
Это классический ПК , ничего более.
08.05.2021 20:13, Вованыч: +1: "Это классический ПК , ничего более" (с)
Именно! И воспринимать его надо только в этой ипостаси.
Именно! И воспринимать его надо только в этой ипостаси.
Полл> ДШЛ - не боевой катер … Поэтому у 22160 на борту два жесткоднищевых катера
Значит, РИБы боевые катера? Я правильно понял твою мысль? И они в открытом море намного лучше, чем ДШЛ?
Значит, РИБы боевые катера? Я правильно понял твою мысль? И они в открытом море намного лучше, чем ДШЛ?
Метла>> …патрульникофобов… А ДШЛ им жалко.
V.Stepan> 1) не патрульникофоб. Считаю, что такие корабли нужны, но если конкретно в 22160 меня что-то удивляет в нехорошем смысле, то пытаюсь в этом разобраться — это я туплю и не вижу всю глубину глубин замысла и исполнения, или это действительно накосячили инженеры.
V.Stepan> 2) вот когда в защиту начинаются такие доводы, то невольно вспоминается "зачем враги, когда есть такие друзья"?
ВМФ топит в год по несколько БТР при высадки с БДК на плав. На учениях. Это философия высадки! Лодка же куды как лучше БТРа при всей критике конкретного проекта и и метода десантирования. Однако, ежели приспичит то БТРы на плав будут скидывать невзирая на бальность. ДШЛы смогут хоть ЛС помочь перекинуть на пляж. Возврат-невозврат на борт 22160-х ДШЛов будет считаться второстепенной задачей. После выполнения основной.
Другое дело поддержка действий ССО.
Третье дело - досмотровые действия черти где и черт знает зачем. Опять же -приспичит - спустят ДШЛ на воду, отработают и при невозможности запарковаться на слип потянут на буксире. В чём проблема?
V.Stepan> 1) не патрульникофоб. Считаю, что такие корабли нужны, но если конкретно в 22160 меня что-то удивляет в нехорошем смысле, то пытаюсь в этом разобраться — это я туплю и не вижу всю глубину глубин замысла и исполнения, или это действительно накосячили инженеры.
V.Stepan> 2) вот когда в защиту начинаются такие доводы, то невольно вспоминается "зачем враги, когда есть такие друзья"?
ВМФ топит в год по несколько БТР при высадки с БДК на плав. На учениях. Это философия высадки! Лодка же куды как лучше БТРа при всей критике конкретного проекта и и метода десантирования. Однако, ежели приспичит то БТРы на плав будут скидывать невзирая на бальность. ДШЛы смогут хоть ЛС помочь перекинуть на пляж. Возврат-невозврат на борт 22160-х ДШЛов будет считаться второстепенной задачей. После выполнения основной.
Другое дело поддержка действий ССО.
Третье дело - досмотровые действия черти где и черт знает зачем. Опять же -приспичит - спустят ДШЛ на воду, отработают и при невозможности запарковаться на слип потянут на буксире. В чём проблема?
Это сообщение редактировалось 08.05.2021 в 16:48
V.Stepan> Значит, РИБы боевые катера? Я правильно понял твою мысль? И они в открытом море намного лучше, чем ДШЛ?
Да, РИБы имеют намного лучшую мореходность, чем ДШЛ, у которой большие проблемы с метацентрической высотой, запасом плавучести и обводами, плохо подходящими для моря и волнения.
Но РИБы на 22160 не боевые катера.
Да, РИБы имеют намного лучшую мореходность, чем ДШЛ, у которой большие проблемы с метацентрической высотой, запасом плавучести и обводами, плохо подходящими для моря и волнения.
Но РИБы на 22160 не боевые катера.
Это сообщение редактировалось 08.05.2021 в 16:22
Метла> Опять же -приспичит - спутят ДШЛ на воду, отработают и при невозможности запарковаться на слип потянут на буксире.
Ок, значит, тут косяк конкретный инженеров. Что мешало это с самого начала признать, а не натягивать сову на глобус, доказывая, что лежачий лучше стоячего?
Ок, значит, тут косяк конкретный инженеров. Что мешало это с самого начала признать, а не натягивать сову на глобус, доказывая, что лежачий лучше стоячего?
V.Stepan> Ок, значит, тут косяк конкретный инженеров.
Инженеры сделали то, что им было заказано.
Инженеры сделали то, что им было заказано.
Полл> ДШЛ, у которой большие проблемы с метацентрической высотой, запасом плавучести и обводами, плохо подходящими для моря и волнения.
Перечитал тему по 02800 для освежения памяти, встретил одно сообщение, где явно говорится об этом:
Извини, три балла сложно назвать "серьёзным волнением".
Перечитал тему по 02800 для освежения памяти, встретил одно сообщение, где явно говорится об этом:
ну и то как "плоское чудо" будет вести себя на сколько-нибудь серьезном волнении это
особенная ж*па будет тем кому не повезло оказаться на первом ряду
Извини, три балла сложно назвать "серьёзным волнением".
р.1.> Ну да. Таких умников как ты - туристов, месяц назад на ярославце на входе в Ура губу шквал догнал, так у тех деятелей моментально спесь слетела, по поводу плохого прогноза и что всё это херня. А я сидел в каюте и тихо ржал, ибо нех** думать, что ты самый умный, пока сам не попадёшь в такую жопу.
Успокойся.
Если мы начнем пиписьками меряться у меня все равно толще окажется.
Успокойся.
Если мы начнем пиписьками меряться у меня все равно толще окажется.
xab> Успокойся.
Успокойся сам, и не спорь с людъми, которые по факту знают о чём говорят, а не из книжек и кино.
xab> Если мы начнем пиписьками меряться у меня все равно толще окажется.
Да флаг тебе в руки, дело не в размере, а в умении пользоваться. А если хер с метр то иди в ххх кино снимайся, толку больше будет.
Успокойся сам, и не спорь с людъми, которые по факту знают о чём говорят, а не из книжек и кино.
xab> Если мы начнем пиписьками меряться у меня все равно толще окажется.
Да флаг тебе в руки, дело не в размере, а в умении пользоваться. А если хер с метр то иди в ххх кино снимайся, толку больше будет.
Рискну вмешаться - изначальный проект не предусматривал ДШЛ, а предусматривал нормальный слип в который можно было принимать нормальный РИБ. Но потом у нас в стране началось не только патрульникобесие, но ещё и модульнобесие, в результате чего, ЕМНИП личным решением господина Тряпичникова на слипом появилась контейнерная палуба, а сам отсек для лодки превратился в то, во что он превратился.
Потому и засунули туда ДШЛ, но она, увы, имеет нулевую мореходность.
Как так получилось? А так - лодку ставили "для галочки", чтобы было, а не для того, чтобы реально применять её где-то.
Ещё раз для тех, кто не просто в танке, а в деревянном танке - этот корабль НЕПРИМЕНИМ. Он не может быть использован почти ни для чего.
И его и не используют ни для чего, просто гоняют туда-сюда.
Потому и засунули туда ДШЛ, но она, увы, имеет нулевую мореходность.
Как так получилось? А так - лодку ставили "для галочки", чтобы было, а не для того, чтобы реально применять её где-то.
Ещё раз для тех, кто не просто в танке, а в деревянном танке - этот корабль НЕПРИМЕНИМ. Он не может быть использован почти ни для чего.
И его и не используют ни для чего, просто гоняют туда-сюда.
Kapitan_6_ranga
новичок
Лентяй> И его и не используют ни для чего, просто гоняют туда-сюда.
А зачем его тогда гоняют? Поставили бы у причала, как Грена, сплошная экономия была бы.
А зачем его тогда гоняют? Поставили бы у причала, как Грена, сплошная экономия была бы.
Лентяй>> И его и не используют ни для чего, просто гоняют туда-сюда.
K.6.r.> А зачем его тогда гоняют? Поставили бы у причала, как Грена, сплошная экономия была бы.
Да я писал уже, что этим кораблям надо служить у пирса - случись война, кто-то из экипажей да выживет, запчасти для других кораблей можно будет снимать, а в мирное время - экономия на топливе.
K.6.r.> А зачем его тогда гоняют? Поставили бы у причала, как Грена, сплошная экономия была бы.
Да я писал уже, что этим кораблям надо служить у пирса - случись война, кто-то из экипажей да выживет, запчасти для других кораблей можно будет снимать, а в мирное время - экономия на топливе.
Лентяй> Да я писал уже, что этим кораблям надо служить у пирса - случись война, кто-то из экипажей да выживет, запчасти для других кораблей можно будет снимать, а в мирное время - экономия на топливе.
Случись война-таких пи@доболов как ты пустят в расход и это пожалуй правильно, а в мирное время трынди, чего уж-свобода слова.
Случись война-таких пи@доболов как ты пустят в расход и это пожалуй правильно, а в мирное время трынди, чего уж-свобода слова.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
WWWW> Для высадки досмотровой партии она предназначена!
В последней статье в "Морском вестнике" (от авторов проекта) написано по-другому.
В последней статье в "Морском вестнике" (от авторов проекта) написано по-другому.
Прикреплённые файлы:
Блиц> Случись война-таких пи@доболов как ты пустят в расход
Журналистов и проституток на войне специально не стреляют.
Журналистов и проституток на войне специально не стреляют.
Блиц> Случись война-таких пи@доболов как ты пустят в расход и это пожалуй правильно, а в мирное время трынди, чего уж-свобода слова.
Почему это Вы меня назывете п**даболом? Я что наврал хоть кому-то?
По моему п**даболы тут те, кто радостно лает при виде всего того непотребства, которое у нас происходит, включая 22160.
Сами то на этом корыте не хотите на войне оказаться? Поработать мишенью? Я так думаю, что нет. А почему тогда другие должны?
Почему это Вы меня назывете п**даболом? Я что наврал хоть кому-то?
По моему п**даболы тут те, кто радостно лает при виде всего того непотребства, которое у нас происходит, включая 22160.
Сами то на этом корыте не хотите на войне оказаться? Поработать мишенью? Я так думаю, что нет. А почему тогда другие должны?
Spinch
Полл>> ДШЛ, у которой большие проблемы с метацентрической высотой,
V.Stepan> Извини, три балла сложно назвать "серьёзным волнением".
спор настоящих моряков.
V.Stepan> Извини, три балла сложно назвать "серьёзным волнением".
спор настоящих моряков.
Лентяй> Сами то на этом корыте не хотите на войне оказаться? Поработать мишенью? Я так думаю, что нет. А почему тогда другие должны?
Очередной поток сознания от дредноутофила-патрульникофоба.. Как любой лютый дилетант он почему-то думает, что чем больше корабль - тем безопасней.. Ой вэй. Меж тем - главный претендент на дно, или главная "мишень" для сил НАТО и США при серьёзном кипише на ТВД Чёрного моря отнюдь не 22160-й, а крейсер Москва.. И корабли на ранг ниже. "Мишени" первого порядка для супостата, тас скать.
Однако, господину болтуну - это невдомёк. Ему лишь бы херню про 22160-й какую-то прокукарекать.. А дальше - хоть не рассветай.
Очередной поток сознания от дредноутофила-патрульникофоба.. Как любой лютый дилетант он почему-то думает, что чем больше корабль - тем безопасней.. Ой вэй. Меж тем - главный претендент на дно, или главная "мишень" для сил НАТО и США при серьёзном кипише на ТВД Чёрного моря отнюдь не 22160-й, а крейсер Москва.. И корабли на ранг ниже. "Мишени" первого порядка для супостата, тас скать.
Однако, господину болтуну - это невдомёк. Ему лишь бы херню про 22160-й какую-то прокукарекать.. А дальше - хоть не рассветай.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Метла> Очередной поток сознания от дредноутофила-патрульникофоба.. Как любой лютый дилетант он почему-то думает, что чем больше корабль - тем безопасней.. Ой вэй. Меж тем - главный претендент на дно, или главная "мишень" для сил НАТО и США при серьёзном кипише на ТВД Чёрного моря отнюдь не 22160-й, а крейсер Москва.. И корабли на ранг ниже. "Мишени" первого порядка для супостата, тас скать.
А ничего что у крейсера Москва есть мощные системы ПВО, например? Что крейсер Москва при выходе из-под авиаудара движется быстрее на треть?
Что крейсер Москва построен по всем военным нормам в части обеспечения живучести?
Что крейсер Москва способен в силу своих ТТХ действовать в составе вполне эффективной корабельной ударной группы, например с парой фрегатов 11356 и МРК 1239? Эти факторы отметём?
А корыто вы в какую КУГ засунете с его 21 узлом и одной трёхдюймовкой?
Метла> Однако, господину болтуну - это невдомёк. Ему лишь бы херню про 22160-й какую-то прокукарекать.. А дальше - хоть не рассветай.
Метла, не надо чушь нести. Господин болтун в описываемых вопросах конечно, не специалист, но знает в бесконечность раз больше Метлы.
Понятно, тупица?
И да, вопросы - а как в случае "серьёзного кипиша на ТВД Чёрного моря" применять 22160?
А в несерьёзном?
А не на "ТВД Чёрного моря"?
А ничего что у крейсера Москва есть мощные системы ПВО, например? Что крейсер Москва при выходе из-под авиаудара движется быстрее на треть?
Что крейсер Москва построен по всем военным нормам в части обеспечения живучести?
Что крейсер Москва способен в силу своих ТТХ действовать в составе вполне эффективной корабельной ударной группы, например с парой фрегатов 11356 и МРК 1239? Эти факторы отметём?
А корыто вы в какую КУГ засунете с его 21 узлом и одной трёхдюймовкой?
Метла> Однако, господину болтуну - это невдомёк. Ему лишь бы херню про 22160-й какую-то прокукарекать.. А дальше - хоть не рассветай.
Метла, не надо чушь нести. Господин болтун в описываемых вопросах конечно, не специалист, но знает в бесконечность раз больше Метлы.
Понятно, тупица?
И да, вопросы - а как в случае "серьёзного кипиша на ТВД Чёрного моря" применять 22160?
А в несерьёзном?
А не на "ТВД Чёрного моря"?
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- VAS [10.05.2021 08:49]: Предупреждение пользователю: Блиц#08.05.21 22:26
- VAS [10.05.2021 08:50]: Предупреждение пользователю: Метла#09.05.21 22:16
- VAS [10.05.2021 08:50]: Предупреждение пользователю: Лентяй#10.05.21 00:56
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
