Обещанный кинозазыр.
На иностранном, но кто не владеет, как раз повод подтянуть!
American Moon (English Version) DO NOT UPLOAD ELSEWHERE - If you want to support the author you can download the HD version from Vimeo-on-demand https://vimeo.com/ondemand/americanmooneng - OR you can purchase the DVD at https://www.amazon.com/American-Moon-Massimo-Mazzucco/dp/B07HB4XC1S - All DVDS by Massimo Mazzucco also available at https://www.luogocomune.net/shop/films-in-english
Подробнейший критический разбор если не всех, то многих за и против. Мнения экспертов, опрошенных автором фильма.
Таймлайн:
0:00 - 30:00. Исторический экскурс
Разбор доказательств высадки:
30:50 - 35:15. СССР обязательно разоблачил бы аферу?
35:15 - 39:10. 400000 сотрудников обязательно бы проболтались
39:10 - 43:03. Уголковые отражатели свидетельствуют в пользу высадки?
43:03 - 46:20. Лунный грунт доказывает высадку?
46:20 - 52:00. Пейзажи слишком большие для фальсификации?
roker2019> Обещанный кинозазыр.
Я даже подозреваю откуда ты это очередное г**но припёр. Где-то ссылку на него я уже видел.
"DO NOT UPLOAD ELSEWHERE" - такие вещи не могут не запоминаться....
Some criticism was directed to Mazzucco after his decision, starting September 2008, to publicize an alternative cancer therapy based on sodium bicarbonate and proposed by Italian ex-doctor Tullio Simoncini. Said therapy is currently unproven, and Simoncini was expelled from the Italian Medical Association after he was tried and found guilty of fraud and manslaughter, since a patient died, allegedly as result of Simoncini's treatment.
А, ну если альтернативная терапия...
Ясен перец, кроме г**на ты ничего притащить и не можешь...
Отзывы на IMDB под десятку... мне понравился этот:
Spend your time better
iomassimomilazzo22 July 2019
This is surley the purest faecal material you can find on IMDb. Only for people which have 214 minutes to lose on the foolishnesses told by Mazzucco in bad faith.
roker2019> Можешь сам послушать, что он говорит, он вполне объективен.
Не знай, не знай. Зато аффтар теоретег заговоров... А уж как прохиндеи даже из интервью могут лепить, вырезать.... На какой минуте? Три часа фтыкать в конспирологию - я пас.
roker2019> Это форум или не? Или я чо оффтопное пощу?
Да тащи, тащи... Без меня тут разберутся.
Аффтар этого шедевра, видимо, что-то вроде нашего Фото_Влада - собрал весь навоз в одну кучу и вывалил, радостно высунув язык.
Все это уже не раз и не два обсуждалось и здесь, и на хоботе, и на авантюре, и на..., ищи в архивах.
Три часа тратить на просмотр закаменевшего УГ - я тоже пас. (Два паса - в прикупе чудеса )
roker2019> Разбор аргументов скептиков: roker2019> 59:45 - 1:14:42. Радиационные пояса Ван-Аллена могли помешать высадке.
советские черепашки, первыми облетевшие вокруг Луны на зонде-5, проблем в этих поясах не видят. Манекен, летавший на зонде-7 и нашпигованный датчиками тоже. А кроме них была еще куча аппаратов, летавших через пояса, все измерено вдоль и поперек.
roker2019> 2:16:40 и далее. Большая секция про фотографии. roker2019> Подробнее: roker2019> 2:20:00 - 2:22:00. Подтверждают, что звезд не должно быть видно на фото. roker2019> 2:22:00 - 2:31:00. Почему нет радиационного поражения пленок? roker2019> 2:31:00 - 2:37:15. Влияние температурных перепадов на фотик и пленку. roker2019> 2:37:20 - 2:49:05. Неравномерность освещения. Мнения экспертов, включая лучших фотографов мира. roker2019> 2:49:05 - 2:57:25. Странно расходящиеся тени, по мнению экспертов, указывают на искусственный источник света. roker2019> 2:57:30 - 3:00:30 - Размытые края теней. roker2019> 3:00:30 - 3:21:55 - Подсвеченные объекты в тени. Разбор утверждений, что это отражение от лунной поверхности или астронавта. roker2019> Всем приятного просмотра!
Ну это же все без исключение старое унылое г**но, восемнадцать миллионов раз уже пережеванное, переваренное и снова пережеванное.
И снова там нет ничего, кроме вранья, невежества, некомпетентности и незнания "опровергателей".
Ты предлагаешь это пережевать еще разик? Нет уж, жуй несвежий навоз сам, ты у нас тут жук навозный.
Tarasoff>> Гыыы roker2019> Один из опрошенных фотографов - Петер Линдберг, и это один из лучших фотографов мира. Можешь сам послушать, что он говорит, он вполне объективен. Tarasoff>> Рокер, а зачем ты всё время тащишь навоз? Ну ешь ты его один. roker2019> Это форум или не? Или я чо оффтопное пощу?
Ты постишь баяны, а посему не имеешь, как "постер", ни малейшей ценности для остальных.
Tarasoff> Не знай, не знай. Зато аффтар теоретег заговоров... А уж как прохиндеи даже из интервью могут лепить, вырезать.... На какой минуте? Три часа фтыкать в конспирологию - я пас.
На 2:42:00 смотри, там эксперты фотографы высказываются про неравномерный свет. На 2:43:10 Линдберг.
roker2019>> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно. W.C.> Кончай пороть херню. Все это было, было, было... W.C.> Начни хотя бы с этого Были ли американцы на Луне?
Ты чо правда думаешь я не читал? Офигенные ребята объясняют рельсами вот эти вот тени. Да там блин одна тень диагональна другая горизонтальна, пересекаются под 45 градусов... Да ни какие рельсы так себя не поведут!
Конечно, не читал. Судя по тому, что ты постоянно таскаешь сюда давным-давно отработанную хрень.
Читай, учись. Пока не усвоишь все 12 частей форума на хоботе, можешь сюда не являться.
И после второго - это подтвержденная наглядная демонстрация тупизма.
Так как "ДАВНО И НЕОДНОКРАТНО" показано что то что на фото НЕ противоречит законам природы.
roker2019> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.
Я всегда поражаюсь насколько тупорылыми могут быть люди.
Геометрию школьного курса ты осилить не смог, как я посмотрю.
Скажи, вот с какого бодунища ты решил что тени на неровной поверхности обязаны быть параллельны? Как можно додуматься до подобного бреда? КАК, ну как можно быть таким тупым то?
roker2019>> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно. Hal> Я всегда поражаюсь насколько тупорылыми могут быть люди. Hal> Геометрию школьного курса ты осилить не смог, как я посмотрю. Hal> Скажи, вот с какого бодунища ты решил что тени на неровной поверхности обязаны быть параллельны? Как можно додуматься до подобного бреда? КАК, ну как можно быть таким тупым то?
На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.
roker2019>>> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности. W.C.>> Ты слышал такое слово "перспектива"? roker2019> Слышал да. И кажущееся пересечение должно быть у горизонта. Не может дальняя тень идти параллельно линии горизонта, если ближняя по диагонали!