Заходы иностранных кораблей в территориальное море России

VAS63> Выход из базы всегда происходит по БГ-1, соответственно личный состав занимает места по боевому расписанию.
Во, хоть один нашелся...... При выходе дается команда "Корабль к БОЮ и ПОХОДУ приготовить!" (Корабельный устав Военно-Морского Флота, ст.253). Именно "по боевому расписанию"!
Будет там пальба, не будет - не суть важно. Важно, что БГ-1.

…
AndreySe> а можно отличить работу радаров управления огнем от радаров навигации?
…

Ну как-то ведь отличают, НЯП. Радары разные как никак

VAS63> Вообще есть правила производства предупредительной стрельбы. Как раз те, которые Шойгу собрался "изобретать"

Я так понял что изобрести прежде всего решили правила предупредительного огня для авиации, где пробелы обнаружились

johnkey68> Серега , скажу тебе по секрету , мы тоже грязью не зарастали .

Догадываюсь Это я к тому вспомнил, что уже на вторые сутки наступает расслабон, когда вахта ради вахты. Потому и остаются только задействованные в обеспечении движения, а остальные по обычному распорядку, с приборками, построениями и прочими перетягиваниями каната.

wert> Из чего следует что аппаратов - 20 штук? Почему они должны что то снимать? Почему то что они сняли кто то должен показывать тебе?

Я тебя просил мне что-то показывать?
Продолжаешь исходить дерьмом?

wert> Видишь ли, дружище, ты прибежал сюда яростно обличать "МО РФ врет"

Я здесь всегда был.
Можешь указать где я говорил, что МО врёт?
Если укрофлажок так сильно разрушает твою нервную систему, обратись к психиатору, может стоит проверить здоровье. Потому как читать и правильно понимать написанное тебе явно затруднительно.

Сорри за оффтоп.

По теме. Появилась в сети ещё картинка

В.Б.> Во, хоть один нашелся...... При выходе дается команда "Корабль к БОЮ и ПОХОДУ приготовить!" (Корабельный устав Военно-Морского Флота, ст.253).

За давностью лет службы Вы немного путаете. Корабль начинает готовиться к бою и походу, как правило, за несколько часов до выхода. А сам выход из базы осуществляется по боевой (учебной) тревоге.

Mex> Тогда не будет дискуссий: стреляли-не стреляли, а если стреляли - слышали-не слышали.
Вообще говоря, слышали-не слышали это всё в пользу бедных. Никого это не волнует. Это проблемы нарушителя.
Флажный или световой сигнал в зависимости от видимости, предупреждение на 16 канале, предупредительная стрельба, после этого стрельба на поражение.

В.Б.> ...хоть один нашелся... Корабельный устав Военно-Морского Флота, ст.253....

Уточните, КУ ВМФ какого года издания Вы имеете ввиду?
Открываем КУ ВМФ-59 - нет
КУ ВМФ - 78 - нет
КУ ВМФ-2001 - нет
Даже в КУ ВМФ -2014 - нет

wert> Хорошо прописана эволюция принадлежности территориальных вод. Заходили в «международные» , выходили уже из «территориальных вод Крыма»

Как говорится - добрым словом и пистолетом бомбой

AndreySe>> а можно отличить работу радаров управления огнем от радаров навигации?
stas27> Ну как-то ведь отличают, НЯП. Радары разные как никак

Если хоть немного похоже на радары ПВО, то у радара наведения выше частота следования импульсов. Т.е. между импульсами считается прогноз траектории по некоему апроксимирующему полиному. Чтоб от резких маневров не увеличивалась погрешность, частоту следования импульсов повышают в критические моменты (пуск ракеты). ГСН ракеты имеет частоту импульсов еще выше.

Частоты радиоволн тоже разные. Чем меньше длина волны, тем больше погрешность определения координат, но меньше влияние метео. Соответственно, у радара наведения частота повыше.

Конечно у флота своя специфика. Резкий маневр корабля и резкий маневр истребителя - вещи разные.

Но думаю, вполне мореманы знают, что их облучает. Пока импульсы идут раз в 6 сек - все нормально. А когда резко импульсы пошли раз в секунду, пора уже напрячься. А уж если за 5 в секунду зашло, гостинец уже на подлете и корректирует траекторию для нанесения наибольшего счастья всему экипажу.

VAS63>... А сам выход из базы осуществляется по боевой (учебной) тревоге...

По учебной в мирное время. По боевой - в военное.
Скан из КУ-78, но и в КУ-01 все аналогично.

timochka> Чем меньше длина волны, тем больше погрешность определения координат, но меньше влияние метео.

?

timochka> Частоты радиоволн тоже разные. Чем меньше длина волны, тем больше погрешность определения координат, но меньше влияние метео.
Верно. 3.2 см отражаются от дождя и снега.на ИКО засветка. Поэтому в плохую погоду используют 10 см радары (у кого есть)

У метео радаров поэтому дл волны бОльшая

Mex>> Тогда не будет дискуссий: стреляли-не стреляли, а если стреляли - слышали-не слышали.
VAS63> Вообще говоря, слышали-не слышали это всё в пользу бедных. Никого это не волнует.

Ну как же не волнует: а по телевизору-то ЧТО показывать? Чай, в 21 веке живём...

sahureka> соблюдая календарь учений, которые начнутся в понедельник 28 июня 2021 года и продлятся до 23 июля, я ищу дату вероятного второго эпизода и сколько из 32 кораблей, участвующих в SEA BREEZE 21, захотят доказать, что они осуществляют невинный проход

Ракет хватит, что бы всем насытить ПВО.

stas27> …
AndreySe>> а можно отличить работу радаров управления огнем от радаров навигации?
stas27> …
stas27> Ну как-то ведь отличают, НЯП. Радары разные как никак
Ну, чисто фундаментально первые от вторых отличаются тем, что навигация тупо сканирует косекансным горизонт по азимуту с частотой, допустим, раз в 2 секунды.
А стрельбовой - по цу от радара обнаружения захватывает цель и держит ее. Как именно у него будет организован скан в узком секторе (допустим, 4 на 4 градуса) вокруг цели - варианты (раньше популярен был спиральный, теперь может что добавилось, не слежу), но это именно сопровождение в узком секторе, с обновлением позиции каждые, к примеру, 20мс.

Дальше могут роялить частоты. Напр, дисперсия и отражение на обьектах больше полудлины волны. Потому, к примеру, погодные радары пашут на 3 см. Мелкий дождь и туман им прозрачны, а мощные грозовые образования с массивными каплями, опасные для вс, они вовсю ловят. Если уменьшать дв, то прозрачность атмосферы падает: аэродромные ASR с дв в 1,5-2 см имеют радиус порядка 6 км. Для обстановки в порту достаточно, а дальше и не надо.. Если удлинять дв, то облака исчезают с экрана, но для достаточной фокусировки растет потребность апертуры (лень с мобилы ф-лу вспоминать, и ваще я с короной валяюсь, все лень)..
Ну и по сигналам. Если широкоспектральный пшс, то возникает подозрение, что этот цирк слишком сложен для всего лишь метео или гражданской навигации...

timochka>> Чем меньше длина волны, тем больше погрешность определения координат, но меньше влияние метео.
Н-12> ?
В гугле ткните эффективная апертура антенны,
Или коэффициент усиления антенны.
Там наглядно на формулах увидите.

garry69>>> …Единственно что представило ФСБ - видео электронной картографии где видно только одно - британец совершает мирный проход по рекомендованному маршруту указанному на нашей-же карте.
I.F.>> Успокойтесь. Еще в апреле был ПРИП (или следующий)
Capt(N)> Совершенно верно и тогда на эту тему было много шума, но проблема в том, что британец не считал эти воды российскими. Как говорят в футболе: игра на грани фола.
Россия заявила, что произвела предупредительные выстрелы по британскому эсминцу в Черном море

Россия заявляет, что действовала для сдерживания британского эсминца, но Великобритания оспаривает это утверждение, заявляя, что он совершал «мирный проход» через украинские воды.
Россия заявляет, что ее войска произвели предупредительные выстрелы и сбросили бомбы, чтобы сдержать эсминец британского Королевского флота, обвинив корабль в заходе в его воды Черного моря в среду, что отрицает Великобритания.
По данным Минобороны, HMS Defender «получил предварительное предупреждение о том, что в случае нарушения государственной границы Российской Федерации будет применено оружие. Не отреагировал на предупреждение ».
Инцидент предположительно произошел у берегов мыса Фиолент в Крыму, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году; По данным министерства, HMS Defender отважился проникнуть внутрь на 3 км (2 мили).
По сообщению министерства, пограничный патрульный корабль произвел предупредительные выстрелы, когда самолет Су-24 сбросил четыре бомбы на путь HMS Defender , что вынудило британский корабль повернуть назад.
Но министерство обороны Великобритании опровергло отчет России, заявив: «Предупредительных выстрелов по HMS Defender не производилось . Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом ».
Министр обороны Бен Уоллес заявил в заявлении, что HMS Defender путешествовал по международно-признанному маршруту из Одессы, Украина, в Грузию.
«Сегодня утром HMS Defender совершил обычный транзит из Одессы в Грузию через Черное море», - сказал он.
«Как обычно для этого маршрута, HMS Defender вошел в международно признанный коридор разделения движения. Она благополучно покинула этот коридор в 09:45 по британскому летнему времени. Как обычно, российские корабли следовали за ним, и он был проинформирован об учениях в его районе ».

Andy-64> повторятся ли в дальнейшем провокации со стороны англосаксов.

повторятся, кмк, только уже румын или болгар зашлют, а может турков уговорят.

ssv1965> Но министерство обороны Великобритании опровергло отчет России, заявив: «Предупредительных выстрелов по HMS Defender не производилось . Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом ».

Вроде бы Россия нигде и не утверждала, что выстрелы производились по HMS Defender. Так что идёт обычная для бритишей игра словами.
Но, тем не менее, признавая на самом высшем уровне факт провокации (разошлись ведь высказывания Бориса Джонсона, начальника штаба обороны Великобритании генерала сэра Ника Картера, главы британского МИД Доминика Рааба и пр.)

британцы почему-то не педалируют историю с выстрелами.

Поскольку тогда придется признать, что флот "владычицы морей" вынужден был отойти после стрельбы в воздух со стороны конкурирующей державы. Хотя если британцы не признают российской принадлежности Крыма, то могли бы никуда и не отходить. Будучи, с их точки зрения, в своем праве.

С чем и связана некоторая путаница в заявлениях Лондона. Там явно хотят сохранить лицо. Поэтому и следуют угрожающие обещания и дальше "ходить на Крым".

Впрочем, далеко не факт, что попытка номер два последует в скором времени.

В Украине после керченского инцидента тоже обещали снова отправить корабли в пролив, но так этого и не сделали. Поскольку если дальше повышать ставки, ситуация может выйти из-под контроля, и Россия откроет огонь на поражение. Чему вряд ли обрадуется блок НАТО, который никакой войны с Москвой в ближайшей перспективе не планирует.