Поражающее действие факторов ЯВ на электронику

Aaz, 21.05.2004 17:02:18 :

Татарин, 20.05.2004 16:20:11 :

А что такое Я-бомбы типа "искуственная гроза"?

 

Насколько я помню, этот боеприпас был оптимизирован именно на создание выского ЭМИ - пусть и в ущерб другим поражающим факторам. Насколько нам говорили, 6-7 таких "люстр" могли подавить электронику на всей территории Союза часа на полтора-два...

 

Сомнительно что-то. Непонятно, что можно добавить к обычной ядрёной бомбе чтобы заметно (хотя бы на порядок) увеличить эффект.

Татарин, 21.05.2004 18:32:45 :

Сомнительно что-то. Непонятно, что можно добавить к обычной ядрёной бомбе чтобы заметно (хотя бы на порядок) увеличить эффект.

 

Нейтронку - получали.

В световое излучение чтобы почти всё ушло - достаточно просто очень выоко подорвать

В радиоактивные элементы - берём трёхфазный боеприпас и третий слой потолще, потолще...

Ударная волна - по умолчанию процентов до 60 в неё.

Так что, наверное, и ЭМИ можно вытянуть
Геометрия бомбы, геометрия подрыва...

Татарин, 21.05.2004 17:32:45 :

Сомнительно что-то. Непонятно, что можно добавить к обычной ядрёной бомбе чтобы заметно (хотя бы на порядок) увеличить эффект.

 

"Почем купил - за то и продаю". (с) Почему-то Вас не смущают, скажем, лазеры с ядерной накачкой, где все переводится в излучение, да еще и остронаправленное (пусть и другого частотного диапазона), и те же "нейтронки", упомянутые ув. Балансером. Разве не могут существовать ядерные аналоги "обычных" ЭМИ-боеприпасов - что-то типа "мгновенно срабатывающего МГД-генератора наоборот"? Плазмы-то там можно получить вполне достаточное количество...

Aaz, 21.05.2004 19:04:49 :

Плазмы-то там можно получить вполне достаточное количество...

 

Э... Я тут подумал. Там плазма не при чём. В смысле - в обычных ЯБ/ТЯБ.
Если плазма, то это точечная генерация импульса, а это падение по квадрату расстояния, недолговечность и т.п. Т.е. разовая операция для небольшого радиуса действия.

Классический ЭМИ от ЯВ/ТЯВ - это продукт ионизации воздуха, в основном стратосферного быстрыми нейтронами и гамма-излучением.

Т.е. или мы имеем чистый боеприпас, но с относительно слабым действием (не принципиально мощнее и длительнее неядерных ЭМИ-БЧ), либо таки классический ЭМИ на сотни километров и многие часы, но это - за счёт ионизирующего излучения...

Balancer, 21.05.2004 18:49:32 :

Классический ЭМИ от ЯВ/ТЯВ - это продукт ионизации воздуха, в основном стратосферного быстрыми нейтронами и гамма-излучением.

...или мы имеем чистый боеприпас, но с относительно слабым действием (не принципиально мощнее и длительнее неядерных ЭМИ-БЧ)

 

Да, я статейку посмотрел, где этот эффект расписан (кстати, надо бы ее сюда перебросить для образования). Тогда задача получается еще проще (с точки зрения дилетанта ): надо сделать не нейтронную, а "гамма-бомбу", т.е. перевести максимум энергии в гамма-излучение, которое и дает максимальный ЭМИ.
Знающие физику в объеме выше 6-го класса есть? Как это может быть выполнено?

А вот тут может зависеть от задачи. Если надо накрыть ЭМИ зону сравнительно небольших размеров (скажем, предполагаемое место размещения КП), то можно и "точечно" хлопнуть. Что касается "не принципиально мощнее", то даже пара килотонн (чтобы не создавать паники ), переведенная в ЭМИ с КПД хотя бы 40% - это не комар чихнул.

Aaz, 21.05.2004 18:04:49 :

"Почем купил - за то и продаю". (с) Почему-то Вас не смущают, скажем, лазеры с ядерной накачкой, где все переводится в излучение, да еще и остронаправленное (пусть и другого частотного диапазона), и те же "нейтронки", упомянутые ув. Балансером. Разве не могут существовать ядерные аналоги "обычных" ЭМИ-боеприпасов - что-то типа "мгновенно срабатывающего МГД-генератора наоборот"? Плазмы-то там можно получить вполне достаточное количество...

 

Очень смущают. В такое я бы тоже не поверил. КПД в несколько процентов - да, теоретически возможно, но чтобы все ... Не-а.

Нейтронки, меж прочим, это, скорее, "трэйдмарк", чем технология . Термоядерная бомба с как можно более маленьким запалом деления.

Возможно, тут идет речь о чем-то подобном. Скажем, "женский автомобиль" ничем принципиальным от обычного не отличается, хотя предназначен и несколько оптимизирован для пользователя женского полу.

Aaz, 21.05.2004 20:35:28 :

Тогда задача получается еще проще (с точки зрения дилетанта ): надо сделать не нейтронную, а "гамма-бомбу", т.е. перевести максимум энергии в гамма-излучение, которое и дает максимальный ЭМИ.
Знающие физику в объеме выше 6-го класса есть? Как это может быть выполнено?

 

Материал соответствующий, с большим сечением захвата нейтронов на энергиях в десятки МэВ, такой чтобы захват шел с образованием очень короткоживущего изомера. Конкретный материал - это к йуу2.
Но есть у меня подозрение, что овчинка выделки не будет стоить, насколько моей эрудиции хватает, слой "конвертера" будет слишком толстый.

Либо делать бомбы деления невшизенной мощности и оттягиваться по полной. Уж там-то гаммы всем хватит.

А вот тут может зависеть от задачи. Если надо накрыть ЭМИ зону сравнительно небольших размеров (скажем, предполагаемое место размещения КП), то можно и "точечно" хлопнуть. Что касается "не принципиально мощнее", то даже пара килотонн (чтобы не создавать паники ), переведенная в ЭМИ с КПД хотя бы 40% - это не комар чихнул.

 

40% от десятка тераджоулей... За пару наносекунд... Гы!
Зона сравнительно небольших размеров... Гы-гы!

Мечтатель Вы.

Татарин, 21.05.2004 20:36:14 :

Очень смущают. В такое я бы тоже не поверил. КПД в несколько процентов - да, теоретически возможно, но чтобы все ... Не-а.

 

Вот, например: РБК - "РосБизнесКонсалтин" :: Top.rbc.ru
Хотя это что-то совсем свежее, но ведь могло существовать что-то и ранее - пусть не такое эффективное...

Aaz, 21.05.2004 20:56:58 :

Татарин, 21.05.2004 20:36:14 :

Очень смущают. В такое я бы тоже не поверил. КПД в несколько процентов - да, теоретически возможно, но чтобы все ... Не-а.

 

Вот, например: РБК - "РосБизнесКонсалтин" :: Top.rbc.ru
Хотя это что-то совсем свежее, но ведь могло существовать что-то и ранее - пусть не такое эффективное...

 

Обсуждалось уже... к данной теме никакого отношения не имеет.

Просто люди занимаются изомерами и решили с вояк деньжат срубить немножко. До этого они проталкивали этот гафний в двигатель ядреного самолета. Одна засада - не работает система.

В работавших (по слухам работавших) лазерах был несколько другой принцип: накачка нейтронами ядер материала в кристаллической решетке. Мол, время жизни возбужденного состояния настолько малО, что активная среда успевает все высветить до того как разлетится.

Татарин, 21.05.2004 21:03:50 :

В работавших (по слухам работавших) лазерах был несколько другой принцип: накачка нейтронами ядер материала в кристаллической решетке. Мол, время жизни возбужденного состояния настолько малО, что активная среда успевает все высветить до того как разлетится.

 

Ну, вот, а Вы говорите... Теперь представим, что это "рентгеновский лазер с ядерной накачкой" - только не надо заморачиваться с когерентностью излучения. И что в этом новозможного?

Aaz, 21.05.2004 21:19:05 :

Ну, вот, а Вы говорите... Теперь представим, что это "рентгеновский лазер с ядерной накачкой" - только не надо заморачиваться с когерентностью излучения. И что в этом новозможного?

 

Невозможного? Ничего.

Но когерентность и направленность вносила в картину нечто новое, ради чего стоило вообще возиться. Имеет ли смысл возиться ради прибавки в сколько-то процентов тут? - вот я о чем.

Татарин, 21.05.2004 21:24:28 :

Но когерентность и направленность вносила в картину нечто новое, ради чего стоило вообще возиться. Имеет ли смысл возиться ради прибавки в сколько-то процентов тут? - вот я о чем.

 

Так для создания ЭМИ направленность с когерентностью не нужны вообще - тут важно иметь механизм перевода мощности я/взрыва в гамма-излучение. И мне кажется, что если работы по таким лазерам велись, то заморочки там были именно с направленностью, т.е. само преобразование энергии сомнений не вызывало. И я не думаю, что там речь шла о "нескольких процентах".

Aaz, 21.05.2004 21:28:13 :

Так для создания ЭМИ направленность с когерентностью не нужны вообще - тут важно иметь механизм перевода мощности я/взрыва в гамма-излучение. И мне кажется, что если работы по таким лазерам велись, то заморочки там были именно с направленностью, т.е. само преобразование энергии сомнений не вызывало. И я не думаю, что там речь шла о "нескольких процентах".

 

Не буду спорить, не сильно копенгаген в вопросе. Выразил сомнение... возможно, зря и необоснованно.

Как правило, для блокирования электромагнитных сигналов применяют тяжёлые дорогостоящие материалы. Группа учёных создала 2D-покрытие, позволяющее превратить любую ткань в эффективную защиту от радиоизлучения.

Необычное покрытие изготовили исследователи из Университета Дрекселя. Так называемая «ткань Фарадея» способна блокировать все существующие электромагнитные волны. Ключевым компонентом стало 2D-покрытие под названием MXene, изготовленное из нескольких атомов карбонитрида титана.

Исследователи погрузили образцы обычного хлопка и льна в раствор MXene и обнаружили, что ткань получает способность блокировать более 99,9% электромагнитных сигналов. Эксперимент доказал, что после хранения в течение двух лет снижение эффективности защитного покрытия составило не более 13%.

«Эта работа представляет собой значительно улучшенную альтернативу существующим тканям для защиты от электромагнитных помех. Ткани с покрытием MXene не только превосходят по характеристикам коммерческие ткани с металлическим покрытием, но и могут производиться путём нанесения водного раствора без дополнительной обработки или химических добавок», — рассказывают исследователи.

Предполагается, что в будущем технология позволит защитить носимую электронику от помех, а также сможет использоваться для изготовления специальных костюмов. Это откроет людям доступ в места с сильным электромагнитным излучением.

Обнуление цифрового мира