[image]

Твёрдые ракетные топлива 2020

 
1 9 10 11 12 13 20
KZ Максим656565 #27.09.2021 17:40  @Полтора акробата M&D#07.03.2021 11:40
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Mihail66> Интересное месиво, сокристаллизат НН/НА.
Mihail66> Диман попробовал сделать расплав из выпаренного рассола НН/НА - 50/50. Это месиво плавится уже при 120*С. Потом, после остывания, размалывается при помощи скалки.
Mihail66> Топливо в пропорциях (НН/НА)66/Ал16/ЭДЭ17/ОЖ1 предполагает теоретический УИ около 230с.


Что такое ЭДЭ17 и ОЖ1? Как насчёт такой композиции - НА70+Парафин30, шашка канальная, заряд скреплённый, сверху шашка торцевого горения (НК или НН+Алюминий+Эпоксидка) в качестве бустера с жарким пламенем? Там и УИ и дешевизна и наверное в каком то смысле решается вопрос гигроскопичности НА за счёт топлива связки парафина.
   93.0.4577.8293.0.4577.82
RU Mihail66 #27.09.2021 17:49  @Максим656565#27.09.2021 17:40
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Максим656565> Что такое ЭДЭ17 и ОЖ1?

ЭДЭ17 - Эпоксидная смола ЭД-20 и Этал-45М - 17%.
ОЖ1 - окись железа Fe2O3 - 1%.

Максим656565> Как насчёт такой композиции - НА70+Парафин30, шашка канальная, заряд скреплённый, сверху шашка торцевого горения (НК или НН+Алюминий+Эпоксидка) в качестве бустера с жарким пламенем?

Пока не попробуешь - не узнаешь.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
RU Брат-2 #27.09.2021 20:09  @Полтора акробата M&D#27.09.2021 17:49
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Mihail66> Пока не попробуешь - не узнаешь.

Лично пробовал НК 70% + Парафин 30% отличная получается шашка, но практически не горит. Читал, что так делают дымовуху и не более того.
   92.0.4515.10792.0.4515.107
RU Mihail66 #27.09.2021 20:14  @Брат-2#27.09.2021 20:09
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Брат-2> Лично пробовал НК 70% + Парафин 30% отличная получается шашка...

Он предлагает аммиачку с парафином. Сама она и не должна гореть по замыслу. Ее шашка сопровождения должна греть. Идея не новая.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
KZ Максим656565 #27.09.2021 20:29  @Полтора акробата M&D#27.09.2021 20:14
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Брат-2>> Лично пробовал НК 70% + Парафин 30% отличная получается шашка...
Mihail66> Он предлагает аммиачку с парафином. Сама она и не должна гореть по замыслу. Ее шашка сопровождения должна греть. Идея не новая.

Всё верно. С шашкой сопровождения. Идея не новая, но я не видел, чтобы это кто то реализовал. Хотя вроде как и не сложно, по сравнению с другими проектами на этом форуме.
   93.0.4577.8293.0.4577.82
RU Mihail66 #27.09.2021 20:56  @Максим656565#27.09.2021 20:29
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Максим656565> Всё верно. С шашкой сопровождения. Идея не новая, но я не видел, чтобы это кто то реализовал. Хотя вроде как и не сложно, по сравнению с другими проектами на этом форуме.

На уровне идеи конечно не сложно. Все сложности начинаются когда начнешь.
Сразу хочу сказать, что твоя шашка сопровождения (НК или НН+Алюминий+Эпоксидка) в таком виде не прокатит. У НК слишком низкая температура, алюминий сходу не загорится. А для НН с алюминием понадобится активатор, т.к. НН с эпоксидом гореть не захочет пока алюминий не заведется. Можно туда сунуть серы процента три, тогда алюминий заведется достаточно резво, и потащит за собой НН.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
+
-
edit
 

otis68

новичок
Добрый день. Можно спросить о химических двигателях. Как будет меняться скорость ракеты если в двигатели применить несколько составов с разной скоростью горения смеси.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

RocKI

опытный

otis68> Как будет меняться скорость ракеты если в двигатели применить несколько составов с разной скоростью горения смеси.

По-разному. :D
   93.0.4577.6393.0.4577.63

Tayfur

втянувшийся
otis68> Добрый день. Можно спросить о химических двигателях. Как будет меняться скорость ракеты если в двигатели применить несколько составов с разной скоростью горения смеси.

Попробую предсказать ответ аксакалов.
В гаражных условиях не удастся получить предсказуемую скорость горения состава. Потому слои в разных местах топлива будут прогорать в разное время. И получится фигня.
   93.0.4577.8293.0.4577.82
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Tayfur> В гаражных условиях не удастся получить предсказуемую скорость горения состава. Потому слои в разных местах топлива будут прогорать в разное время. И получится фигня.

Хочется уточнить, что именно подразумевается под разными составами? Если это шашки с разными топливами, то их можно хитро скомбинировать и получить требуемый профиль тяги. А по профилю Т. изменение скорости ракеты легко считается.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
+
-
edit
 

otis68

новичок
Спасибо всем кто ответил. Может я не правильно спросил но не судите строго. Я не ракетчик. Мой вопрос чисто в познавательных целях. Есть двигатель. В составе топлива несколь смесей слоями. У каждой смеси свая скорость горения. И свое время. Цифры обстракные и чисто теоретические. Время работы двигателя 10секунд. После старта с первой по пятую секунду скорость горения топлива 100м/с(или в чем это измеряют я не знаю для меня скорость это метры в секунду). С шестой секунды по восьмую скорость горения 200м/с. А восьмой по десятую скорость горения всего 50м/с.
Меня интересует скорость такой ракеты как она будет меняться.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

otis68> ....После старта с первой по пятую секунду скорость горения топлива 100м/с(или в чем это измеряют я не знаю для меня скорость это метры в секунду). С шестой секунды по восьмую скорость горения 200м/с. А восьмой по десятую скорость горения всего 50м/с.

Какие-то неадекватные скорости. Вообще не понятно что это такое, и о чем речь.

otis68> Меня интересует скорость такой ракеты как она будет меняться.

Чтобы посчитать изменение скорости нужно как минимум знать массу, и иметь данные изменения тяги.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
Это сообщение редактировалось 29.09.2021 в 16:30
RU Tayfur #30.09.2021 07:30  @Полтора акробата M&D#29.09.2021 16:12
+
-
edit
 

Tayfur

втянувшийся
otis68>> ....После старта с первой по пятую секунду скорость горения топлива 100м/с(или в чем это измеряют я не знаю для меня скорость это метры в секунду). С шестой секунды по восьмую скорость горения 200м/с. А восьмой по десятую скорость горения всего 50м/с.
Mihail66> Какие-то неадекватные скорости. Вообще не понятно что это такое, и о чем речь.

Возможно там подразумевалось скорость истечения газов. И похоже мы имеем дело со студенческой задачкой-оффтоп.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Tayfur> Возможно там подразумевалось скорость истечения газов. И похоже мы имеем дело со студенческой задачкой-оффтоп.

Аааа! Тогда слишком маленькие скорости истечения.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
KZ Максим656565 #30.09.2021 17:04  @Полтора акробата M&D#29.09.2021 16:12
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Mihail66> Какие-то неадекватные скорости. Вообще не понятно что это такое, и о чем речь.
otis68>> Меня интересует скорость такой ракеты как она будет меняться.
Mihail66> Чтобы посчитать изменение скорости нужно как минимум знать массу, и иметь данные изменения тяги.

Да всё понятно. Задающий вопрос скорее всего скоростя взял от балды для примера. Представьте себе РДТТ торцевик. Первый слой (первая ступень) на старте быстрогорящее топливо, для старта и набора скорости, второй слой (вторая ступень) долгоиграющий, маршевый режим и т.д. и т.п.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
KZ Максим656565 #30.09.2021 17:07  @Максим656565#30.09.2021 17:04
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Максим656565> Да всё понятно. Задающий вопрос скорее всего скоростя взял от балды для примера. Представьте себе РДТТ торцевик. Первый слой (первая ступень) на старте быстрогорящее топливо, для старта и набора скорости, второй слой (вторая ступень) долгоиграющий, маршевый режим и т.д. и т.п.

В смысле скоростя горения взял от балды просто для примера...
   94.0.4606.6194.0.4606.61
RU Mihail66 #30.09.2021 17:31  @Максим656565#30.09.2021 17:07
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Максим656565> В смысле скоростя горения взял от балды просто для примера...

Ну если связывать напрямую изменение скорости горения с изменением тяги (хотя это далеко не так, т.к. составы там разные), то пусть вопрошающий так же от балды построит трехуровневый график тяги в Альтиммексе, и ответит на свой вопрос.
   94.0.4606.6194.0.4606.61
Это сообщение редактировалось 30.09.2021 в 18:23
+
+1
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Оказывается обезвоженный ПХН еще как горит. В этом замесе ПХН всего 20%, остальное НН, больше не позволяет температура (и так уже больше 3000*С), но теоретический УИ уже переваливает за 210с.

SNPAS-A16F (37mm) 1.85mms
SNPAS-A16F (37mm) 1.85mms
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU irfps #12.10.2021 17:52  @Полтора акробата M&D#12.10.2021 10:24
+
-
edit
 

irfps

опытный

Mihail66> Оказывается обезвоженный ПХН еще как горит.

Писал тебе об этом. Не трать время, гигроскопичный он, и бар. коэф. высокий.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> ... и бар. коэф. высокий.

Как у ПХК?
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU irfps #13.10.2021 09:51  @Полтора акробата M&D#13.10.2021 07:02
+
-
edit
 

irfps

опытный

irfps>> ... и бар. коэф. высокий.
Mihail66> Как у ПХК?

<Похоже. Гигроскопичность немного хуже, чем у НКа. Связка на основе ПУ не применима, пузырит и катализирует полимеризацию.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> <Похоже. Гигроскопичность немного хуже, чем у НКа. Связка на основе ПУ не применима, пузырит и катализирует полимеризацию.

Спасибо за инфу.
   94.0.4606.7194.0.4606.71

PerX

втянувшийся
Увидев эксперименты Накки,( static tests 2 Oct 2021 YT - YouTube ) я решил повторить их.
Провел несколько экспериментов с похожими рецептами, они выглядят многообещающе!
АП-китайский 300-350 мкм
алюминий ПАП-2.

test AP+ epoxy
Inspired by the experiments of Richard Nakka https://www.youtube.com/watch?v=paQ_oWYn7sc&t=102s
   95.0.4638.5495.0.4638.54

Mihail66
mihail66

аксакал

PerX> Провел несколько экспериментов с похожими рецептами, они выглядят многообещающе!

Ну а итог то какой? Где полученные экспериментальные данные?
   95.0.4638.5495.0.4638.54
+
-
edit
 

General
Barmaley

втянувшийся
Приветствую всех, как же я тут давно ни чего не писал :)
Давно в голове крутиться один вопрос, что вы думаете по поводу использования в качестве горючего пентаэритрит? Может уже кто-то имел опыт?
   96.0.4664.9296.0.4664.92
1 9 10 11 12 13 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru