mico_03
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247618-s_300640.jpg)
ПЗРК "Метка"
Теги:
К сожалению, источник инфы таков, что верить можно только наименованию комплекса. Поэтому все что сверх того - за борт и будем подождать.
Российские войска получат «Метку»
Российские военные в ближайшее время получат новые средства противовоздушной обороны. На вооружение поступит переносной зенитный ракетный комплекс «Метка». Особенностью комплекса стала новая головка самонаведения. Она обеспечит устойчивость комплекса ко всем видам оптических помех. // lenta.ru
Еще немного информации за новый образец ПЗРК.
"Сбить на взлете". Российская армия получит новое оружие против авиации
Российские пехотинцы смогут уничтожать воздушные цели на больших высотах: госкорпорация "Ростех" приступила к разработке переносных зенитных ракетных комплексов повышенной дальности, которые значительно расширят возможности войсковой ПВО. Что о нем известно и какие ПЗРК на вооружении сейчас — в мате... // vpk.name
Это сообщение редактировалось 23.10.2021 в 09:51
m.0.> Еще немного информации за новый образец ПРНК.
m.0.> "Сбить на взлете". Российская армия получит новое оружие против авиации - ВПК.name
Но как будут дальность повышать, там же вроде уже уперлись в "физику" при традиционной схеме?
Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
m.0.> "Сбить на взлете". Российская армия получит новое оружие против авиации - ВПК.name
Но как будут дальность повышать, там же вроде уже уперлись в "физику" при традиционной схеме?
Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Ракета "358"
Первое фото полностью собранной иранской ракеты ЗРК Ракета 358. Отличительной особенностью является ее компактность, что позволяет запускать ее небольшим расчетом с мобильной платформе вроде пикапа. Используя микро-турбореактивные двигатели, ракета забрасывается на необходимую высоту,… // colonelcassad.livejournal.com
keleg> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков. Кто-то из ракетчиков нашего форума упоминал, что для "Москита" такой на твердом топливе рассматривался.
ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков. Кто-то из ракетчиков нашего форума упоминал, что для "Москита" такой на твердом топливе рассматривался.
Полл> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков. Кто-то из ракетчиков нашего форума упоминал, что для "Москита" такой на твердом топливе рассматривался.
Но опять же упоминали и "минные поля" для ПВО в виде барражирующих боеприпасов.
Взлет на винте, приделать ускоритель, срабатывающий после получения целеуказания не выглядит чем-то архисложным.
Через пару лет узнаем.
В сочетании с каким-нибудь дальнобойным летучим радаром на БПЛА чтоб заранее успевали высоту набирать, получается вполне серьезное ПВО незадорого.
Но опять же упоминали и "минные поля" для ПВО в виде барражирующих боеприпасов.
В РФ разработана система "воздушного минирования" против беспилотников
Для борьбы с беспилотниками противника в России разработана первая в мире система "воздушного минирования". Она позволяет поражать дроны противника с помощью барражирующих боеприпасов "Ланцет" // rg.ruВзлет на винте, приделать ускоритель, срабатывающий после получения целеуказания не выглядит чем-то архисложным.
Через пару лет узнаем.
В сочетании с каким-нибудь дальнобойным летучим радаром на БПЛА чтоб заранее успевали высоту набирать, получается вполне серьезное ПВО незадорого.
keleg>> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Полл> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
Полл> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
keleg>>> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Полл>> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
m.0.> И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
По сравнению с штатной РЛС в батарее ПЗРК, к которой сейчас еще и свою систему управления огнем ("планирования работы") подтянули, это уже не что-то запредельное.
Другой вариант - реализовать захват на траектории и пулять ЗУРки по оптимизированным по энергетике траекториям, вычисляя их в том самом "пункте планирования работы".
Киберпанк, который мы заслужили.
Полл>> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
m.0.> И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
По сравнению с штатной РЛС в батарее ПЗРК, к которой сейчас еще и свою систему управления огнем ("планирования работы") подтянули, это уже не что-то запредельное.
Другой вариант - реализовать захват на траектории и пулять ЗУРки по оптимизированным по энергетике траекториям, вычисляя их в том самом "пункте планирования работы".
Киберпанк, который мы заслужили.
Это сообщение редактировалось 23.10.2021 в 15:23
keleg>>>> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Полл> Полл>> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
m.0.>> И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
Полл> По сравнению с штатной РЛС в батарее ПЗРК, к которой сейчас еще и свою систему управления огнем ("планирования работы") подтянули, это уже не что-то запредельное.
По сравнению с вариантом, когда никакого вышеперечисленного богатства не было - очень даже запредельное. А уж за применение движков ракеты ПЗРК с такими новациями просто нет слов.
Полл> Другой вариант - реализовать захват на траектории и пулять ЗУРки по оптимизированным по энергетике траекториям, вычисляя их в том самом "пункте планирования работы".
Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
Полл> Полл>> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
m.0.>> И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
Полл> По сравнению с штатной РЛС в батарее ПЗРК, к которой сейчас еще и свою систему управления огнем ("планирования работы") подтянули, это уже не что-то запредельное.
По сравнению с вариантом, когда никакого вышеперечисленного богатства не было - очень даже запредельное. А уж за применение движков ракеты ПЗРК с такими новациями просто нет слов.
Полл> Другой вариант - реализовать захват на траектории и пулять ЗУРки по оптимизированным по энергетике траекториям, вычисляя их в том самом "пункте планирования работы".
Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
m.0.> Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета", почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета", почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета",
А почему не от TuF до "Бримстоуна"?
keleg> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус!
А почему не от TuF до "Бримстоуна"?
keleg> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус!
keleg>> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Полл> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус!
Возимо-переносной
Полл> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус!
Возимо-переносной
keleg>>> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Полл>> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус!
t.> Возимо-переносной
И так же, как современный "переносной" ПЗРК без машины освещения обстановки и целеуказания, управления огнем - теряющий 90% эффективности?
И в чем смысл тогда переносимости самих ПУшек, если для полноценного применения к ним нужны спецмашины?
Полл>> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус!
t.> Возимо-переносной
И так же, как современный "переносной" ПЗРК без машины освещения обстановки и целеуказания, управления огнем - теряющий 90% эффективности?
И в чем смысл тогда переносимости самих ПУшек, если для полноценного применения к ним нужны спецмашины?
Полл> И в чем смысл тогда переносимости самих ПУшек, если для полноценного применения к ним нужны спецмашины
В чем смысл горных стрелков?
В чем смысл горных стрелков?
t.> В чем смысл горных стрелков?
Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета", почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
ПТРК - это не развитие РПГ. РПГ прошел эволюцию от 7 до 29-ки, да и то, не сказать, что успешную из-за возросших сильно массогабаритов. 26-й оптимум. ПТРК - это скорее эволюция противотанковых пушек.
ПЗРК станковые есть, но это эволюция в неправильную сторону. Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету, где отдельные шашки можно друг с другом скрутить, выбрав тем самым энерговооруженность при старте. Примерно, как на минометную мину пороховые мешочки.
ПТРК - это не развитие РПГ. РПГ прошел эволюцию от 7 до 29-ки, да и то, не сказать, что успешную из-за возросших сильно массогабаритов. 26-й оптимум. ПТРК - это скорее эволюция противотанковых пушек.
ПЗРК станковые есть, но это эволюция в неправильную сторону. Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету, где отдельные шашки можно друг с другом скрутить, выбрав тем самым энерговооруженность при старте. Примерно, как на минометную мину пороховые мешочки.
Полл> Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
А что обычной пехотой случилось?
Полл> Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
А что обычной пехотой случилось?
Полл> Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
AGRESSOR> ПЗРК станковые есть, но это эволюция в неправильную сторону. Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету
Пристыковываемая вторая ступень
Пристыковываемая вторая ступень
Полл>> Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
t.> А что обычной пехотой случилось?
Острый баттхерт, перемежаемый убийством себя ап стену и горняшкой.
Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.
Полл>> Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
t.> Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
t.> А что обычной пехотой случилось?
Острый баттхерт, перемежаемый убийством себя ап стену и горняшкой.
Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.
Полл>> Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
t.> Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
t.> Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
Например в городе, такой ЗРК (с той же "Гармонью") реально затащить на высотку и получится вполне интересная конфигурация ПВО.
Или на вершину горы.
Например в городе, такой ЗРК (с той же "Гармонью") реально затащить на высотку и получится вполне интересная конфигурация ПВО.
Или на вершину горы.
AGRESSOR> Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету, где отдельные шашки можно друг с другом скрутить, выбрав тем самым энерговооруженность при старте. Примерно, как на минометную мину пороховые мешочки.
Ну, там еще и средства обнаружения нужны потяжелее.
Но вообще с этими дрон-камикадзе и бпла открыли ящик пандоры. Там такая туча вариантов использования, что все будет очень интересно в ближайшие годы.
Ну, там еще и средства обнаружения нужны потяжелее.
Но вообще с этими дрон-камикадзе и бпла открыли ящик пандоры. Там такая туча вариантов использования, что все будет очень интересно в ближайшие годы.
keleg> Например в городе, такой ЗРК (с той же "Гармонью") реально затащить на высотку и получится вполне интересная конфигурация ПВО.
keleg> Или на вершину горы.
Для всех ЗРК работать по целям на фоне земли плохо, и по возможности этого избегают.
А уж размещать что-то ценное на очень хорошо заметной и при этом целиком разрушаемой позиции - ну совсем не признак гения, в общем случае.
keleg> Или на вершину горы.
Для всех ЗРК работать по целям на фоне земли плохо, и по возможности этого избегают.
А уж размещать что-то ценное на очень хорошо заметной и при этом целиком разрушаемой позиции - ну совсем не признак гения, в общем случае.
Полл> Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.
А связи с чем технически?
Полл> Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
Условия нахождения на ЛБС
А связи с чем технически?
Полл> Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
Условия нахождения на ЛБС
Полл>> Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.
t.> А связи с чем технически?
В связи с ходьбой.
Полл>> Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
t.> Условия нахождения на ЛБС
Живая сила на ЛБС находится в укрытиях или перебегает в них. Даже позиции птуристов - позади той самой ЛБС хотя бы на полкилометра, а лучше на два-три.
Личному составу нашего возимо-переносного комплекса при использовании в качестве переносного, то есть пехоте, на ЛБС будет сильно не до ПВО.
Даже нынешние легкие ПЗРК на ЛБС стараются не выводить, оттягивают их в тыл хотя бы на километр. Если мы говорим про группы (батареи в наших официальных терминах) стрелков-зенитчиков. А ПЗРК "россыпью" в частях имеет очень низкую эффективность.
Впрочем, я начал повторяться.
t.> А связи с чем технически?
В связи с ходьбой.
Полл>> Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
t.> Условия нахождения на ЛБС
Живая сила на ЛБС находится в укрытиях или перебегает в них. Даже позиции птуристов - позади той самой ЛБС хотя бы на полкилометра, а лучше на два-три.
Личному составу нашего возимо-переносного комплекса при использовании в качестве переносного, то есть пехоте, на ЛБС будет сильно не до ПВО.
Даже нынешние легкие ПЗРК на ЛБС стараются не выводить, оттягивают их в тыл хотя бы на километр. Если мы говорим про группы (батареи в наших официальных терминах) стрелков-зенитчиков. А ПЗРК "россыпью" в частях имеет очень низкую эффективность.
Впрочем, я начал повторяться.
m.0.>> Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета",...
А Вы сами просто таскали трубу той же Вербы (или другого ПЗРК), даже без радиоканала? Увеличивать еще массу комплекса пмсм, будет некомфортно.
keleg> ... почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Тогда Вам к ОПУ "Джигит", да только она уже с прилагательным мобильная.
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета",...
А Вы сами просто таскали трубу той же Вербы (или другого ПЗРК), даже без радиоканала? Увеличивать еще массу комплекса пмсм, будет некомфортно.
keleg> ... почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Тогда Вам к ОПУ "Джигит", да только она уже с прилагательным мобильная.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> А Вы сами просто таскали трубу той же Вербы (или другого ПЗРК), даже без радиоканала? Увеличивать еще массу комплекса пмсм, будет некомфортно.
Мне доводилось учебную "Стрелу" и "Иглу" в руках держать. Очень громоздкая и неудобная штука. Не то что даже тяжелая, очень неудобная из-за своих габаритов.
ИМХО, но вместе с РЛС типа "Аистенок" можно работать. У "Аистенка" заявляется возможность работы против беспилотников. Особенно в заднюю полусферу, чтобы затруднить оператору БПЛА противодействие.
Мне доводилось учебную "Стрелу" и "Иглу" в руках держать. Очень громоздкая и неудобная штука. Не то что даже тяжелая, очень неудобная из-за своих габаритов.
ИМХО, но вместе с РЛС типа "Аистенок" можно работать. У "Аистенка" заявляется возможность работы против беспилотников. Особенно в заднюю полусферу, чтобы затруднить оператору БПЛА противодействие.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.10.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.10.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
