[image]

ПЗРК "Метка"

Теги:ПВО
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

К сожалению, источник инфы таков, что верить можно только наименованию комплекса. Поэтому все что сверх того - за борт и будем подождать.

Российские войска получат «Метку»

Российские военные в ближайшее время получат новые средства противовоздушной обороны. На вооружение поступит переносной зенитный ракетный комплекс «Метка». Особенностью комплекса стала новая головка самонаведения. Она обеспечит устойчивость комплекса ко всем видам оптических помех. //  lenta.ru
 
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Еще немного информации за новый образец ПЗРК.

"Сбить на взлете". Российская армия получит новое оружие против авиации

Российские пехотинцы смогут уничтожать воздушные цели на больших высотах: госкорпорация "Ростех" приступила к разработке переносных зенитных ракетных комплексов повышенной дальности, которые значительно расширят возможности войсковой ПВО. Что о нем известно и какие ПЗРК на вооружении сейчас — в мате... //  vpk.name
 
   77
Это сообщение редактировалось 23.10.2021 в 09:51

keleg
Владимир Потапов

опытный

m.0.> Еще немного информации за новый образец ПРНК.
m.0.> "Сбить на взлете". Российская армия получит новое оружие против авиации - ВПК.name
Но как будут дальность повышать, там же вроде уже уперлись в "физику" при традиционной схеме?
Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?

Ракета "358"

Первое фото полностью собранной иранской ракеты ЗРК Ракета 358. Отличительной особенностью является ее компактность, что позволяет запускать ее небольшим расчетом с мобильной платформе вроде пикапа. Используя микро-турбореактивные двигатели, ракета забрасывается на необходимую высоту,… //  colonelcassad.livejournal.com
 
   94.0.4606.7194.0.4606.71
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков. Кто-то из ракетчиков нашего форума упоминал, что для "Москита" такой на твердом топливе рассматривался.
   93.093.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Полл> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков. Кто-то из ракетчиков нашего форума упоминал, что для "Москита" такой на твердом топливе рассматривался.
Но опять же упоминали и "минные поля" для ПВО в виде барражирующих боеприпасов.

В РФ разработана система "воздушного минирования" против беспилотников

Для борьбы с беспилотниками противника в России разработана первая в мире система "воздушного минирования". Она позволяет поражать дроны противника с помощью барражирующих боеприпасов "Ланцет" //  rg.ru
 

Взлет на винте, приделать ускоритель, срабатывающий после получения целеуказания не выглядит чем-то архисложным.
Через пару лет узнаем.
В сочетании с каким-нибудь дальнобойным летучим радаром на БПЛА чтоб заранее успевали высоту набирать, получается вполне серьезное ПВО незадорого.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

keleg>> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Полл> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...

И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
   88
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg>>> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Полл>> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
m.0.> И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
По сравнению с штатной РЛС в батарее ПЗРК, к которой сейчас еще и свою систему управления огнем ("планирования работы") подтянули, это уже не что-то запредельное.
Другой вариант - реализовать захват на траектории и пулять ЗУРки по оптимизированным по энергетике траекториям, вычисляя их в том самом "пункте планирования работы". :)
Киберпанк, который мы заслужили.
   93.093.0
Это сообщение редактировалось 23.10.2021 в 15:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

keleg>>>> Вероятно, как иранцы сделают барражирующую пво-ракету?
Полл> Полл>> ИМХО, снова достанут из кладовки длительного хранения проекты воздушно-реактивных движков...
m.0.>> И все "это" использовать для создания комплекса ПЗРК? Флаг в руки и барабан на шею.
Полл> По сравнению с штатной РЛС в батарее ПЗРК, к которой сейчас еще и свою систему управления огнем ("планирования работы") подтянули, это уже не что-то запредельное.

По сравнению с вариантом, когда никакого вышеперечисленного богатства не было - очень даже запредельное. А уж за применение движков ракеты ПЗРК с такими новациями просто нет слов.

Полл> Другой вариант - реализовать захват на траектории и пулять ЗУРки по оптимизированным по энергетике траекториям, вычисляя их в том самом "пункте планирования работы".

Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
   88

keleg
Владимир Потапов

опытный

m.0.> Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета", почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
   94.0.4606.7194.0.4606.71
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета",
:eek:
А почему не от TuF до "Бримстоуна"? :D

keleg> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус! :)
   93.093.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
keleg>> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Полл> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус! :)
Возимо-переносной
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg>>> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Полл>> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус! :)
t.> Возимо-переносной
И так же, как современный "переносной" ПЗРК без машины освещения обстановки и целеуказания, управления огнем - теряющий 90% эффективности?
И в чем смысл тогда переносимости самих ПУшек, если для полноценного применения к ним нужны спецмашины?
   93.093.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл> И в чем смысл тогда переносимости самих ПУшек, если для полноценного применения к ним нужны спецмашины
В чем смысл горных стрелков?
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.> В чем смысл горных стрелков?
Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
   93.093.0
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета", почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?

ПТРК - это не развитие РПГ. РПГ прошел эволюцию от 7 до 29-ки, да и то, не сказать, что успешную из-за возросших сильно массогабаритов. 26-й оптимум. ПТРК - это скорее эволюция противотанковых пушек.

ПЗРК станковые есть, но это эволюция в неправильную сторону. Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету, где отдельные шашки можно друг с другом скрутить, выбрав тем самым энерговооруженность при старте. Примерно, как на минометную мину пороховые мешочки. :)
   88
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл> Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
А что обычной пехотой случилось?
Полл> Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
AGRESSOR> ПЗРК станковые есть, но это эволюция в неправильную сторону. Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету
Пристыковываемая вторая ступень
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
t.> А что обычной пехотой случилось?
Острый баттхерт, перемежаемый убийством себя ап стену и горняшкой.
Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.

Полл>> Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
t.> Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
   93.093.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

t.> Там где невозможно развернуть по организационно-техническим причинам нормальный ЗРК.
Например в городе, такой ЗРК (с той же "Гармонью") реально затащить на высотку и получится вполне интересная конфигурация ПВО.
Или на вершину горы.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

AGRESSOR> Если так уж хочется повысить досягаемость у них, то надо запилить какую-нибудь сборную ракету, где отдельные шашки можно друг с другом скрутить, выбрав тем самым энерговооруженность при старте. Примерно, как на минометную мину пороховые мешочки. :)
Ну, там еще и средства обнаружения нужны потяжелее.
Но вообще с этими дрон-камикадзе и бпла открыли ящик пандоры. Там такая туча вариантов использования, что все будет очень интересно в ближайшие годы.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Например в городе, такой ЗРК (с той же "Гармонью") реально затащить на высотку и получится вполне интересная конфигурация ПВО.
keleg> Или на вершину горы.
Для всех ЗРК работать по целям на фоне земли плохо, и по возможности этого избегают.
А уж размещать что-то ценное на очень хорошо заметной и при этом целиком разрушаемой позиции - ну совсем не признак гения, в общем случае.
   93.093.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл> Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.
А связи с чем технически?
Полл> Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
Условия нахождения на ЛБС
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Но в основном, конечно, баттхерт и мозоли.
t.> А связи с чем технически?
В связи с ходьбой.

Полл>> Ну так я и прошу сказать, где это "там" и какие причины не дадут развернуть нормальный ЗРК.
t.> Условия нахождения на ЛБС
Живая сила на ЛБС находится в укрытиях или перебегает в них. Даже позиции птуристов - позади той самой ЛБС хотя бы на полкилометра, а лучше на два-три.
Личному составу нашего возимо-переносного комплекса при использовании в качестве переносного, то есть пехоте, на ЛБС будет сильно не до ПВО.
Даже нынешние легкие ПЗРК на ЛБС стараются не выводить, оттягивают их в тыл хотя бы на километр. Если мы говорим про группы (батареи в наших официальных терминах) стрелков-зенитчиков. А ПЗРК "россыпью" в частях имеет очень низкую эффективность.
Впрочем, я начал повторяться.
   93.093.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Бедная батарея ПЗРК, во что тебя превращают. Хотя скажу может быть неожиданное - и применение более мощных движков и использование режимов ТИ вполне может иметь место быть. Правда видимо это будет уже несколько иной комплекс ПВО.
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета",...

А Вы сами просто таскали трубу той же Вербы (или другого ПЗРК), даже без радиоканала? Увеличивать еще массу комплекса пмсм, будет некомфортно.

keleg> ... почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?

Тогда Вам к ОПУ "Джигит", да только она уже с прилагательным мобильная.
   88
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
m.0.> А Вы сами просто таскали трубу той же Вербы (или другого ПЗРК), даже без радиоканала? Увеличивать еще массу комплекса пмсм, будет некомфортно.

Мне доводилось учебную "Стрелу" и "Иглу" в руках держать. Очень громоздкая и неудобная штука. Не то что даже тяжелая, очень неудобная из-за своих габаритов.

ИМХО, но вместе с РЛС типа "Аистенок" можно работать. У "Аистенка" заявляется возможность работы против беспилотников. Особенно в заднюю полусферу, чтобы затруднить оператору БПЛА противодействие.
   88
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru