СФ Mixalich
инфо
инструменты
Прохожий1990
Amoralez
Invar
Bredonosec
Мюллер
digger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Месть В. Калоева это нормально? Ваше мнение??
Теги:
я лично очень его пьнимаю и не осуждаю!.мужской поступок!
- stas27 [13.10.2021 19:28]: Редактирование параметров темы
С.M.> я лично очень его пьнимаю и не осуждаю!.мужской поступок!
Ну да. Не сидел - не мужик, ишака не иппал - не горец...
Ну да. Не сидел - не мужик, ишака не иппал - не горец...
С.M.>> я лично очень его пьнимаю и не осуждаю!.мужской поступок!
D.Vinitski> Ну да. Не сидел - не мужик, ишака не иппал - не горец...
и где ты это увидел,я вот и с зоной прмахнулся и с ишаком незадача,но не понимаю Вас
D.Vinitski> Ну да. Не сидел - не мужик, ишака не иппал - не горец...
и где ты это увидел,я вот и с зоной прмахнулся и с ишаком незадача,но не понимаю Вас
образованный человек,архитектор,так что все твои выпады мимоденег!!!
Это сообщение редактировалось 14.10.2021 в 14:41
С.M.> я лично очень его пьнимаю и не осуждаю!.мужской поступок!
Как сам бы поступил на месте Калоева, честно скажу, не знаю...
Но со стороны - увы, не понимаю. Многие мстили, убивая, и почему-то никому мести утешения не принесла, родных не вернула. Одно дело убийцу покарать, кто сознательно и намеренно твоих убил, но другое дело - убивать просто ошибшегося человека, кто, быть может, и сам страдает от осознания своей вины...
Как сам бы поступил на месте Калоева, честно скажу, не знаю...
Но со стороны - увы, не понимаю. Многие мстили, убивая, и почему-то никому мести утешения не принесла, родных не вернула. Одно дело убийцу покарать, кто сознательно и намеренно твоих убил, но другое дело - убивать просто ошибшегося человека, кто, быть может, и сам страдает от осознания своей вины...
С.M.>> я лично очень его пьнимаю и не осуждаю!.мужской поступок!
AGRESSOR> Как сам бы поступил на месте Калоева, честно скажу, не знаю...
Никто не может знать... и не дай бог никому...
Но.
Ведь совершенно никто не ответил за происшедшее ,- а ведь это была его жизнь...
ПМСМ- - история напоминает сюжет "Законопослушного гражданина"...
AGRESSOR> Как сам бы поступил на месте Калоева, честно скажу, не знаю...
Никто не может знать... и не дай бог никому...
Но.
Ведь совершенно никто не ответил за происшедшее ,- а ведь это была его жизнь...
ПМСМ- - история напоминает сюжет "Законопослушного гражданина"...
AGRESSOR> Одно дело убийцу покарать, кто сознательно и намеренно твоих убил, но другое дело - убивать просто ошибшегося человека, кто, быть может, и сам страдает от осознания своей вины...
Ошибшийся человек повел себя при встрече с Калоевым очень вызывающе. За что в общем-то и получил.
P.S. Не думаю что авиадиспетчер хоть как-то переживал о случившемся.
P.S.S. Я не разделяю методов Калоева, но и не хочу (в совокупности всего с ним произошедшего) его осуждать за это.
Ошибшийся человек повел себя при встрече с Калоевым очень вызывающе. За что в общем-то и получил.
P.S. Не думаю что авиадиспетчер хоть как-то переживал о случившемся.
P.S.S. Я не разделяю методов Калоева, но и не хочу (в совокупности всего с ним произошедшего) его осуждать за это.
Только причём здесь авиация? 
Ведь совершенно очевидно, шо столь прогрессивный метод оценки качества работы вполне приложим к херургам, судейским, да и архитекторам в конце концов
и способствует просто небывалому подъёму качества.
Ой!
Ведь совершенно очевидно, шо столь прогрессивный метод оценки качества работы вполне приложим к херургам, судейским, да и архитекторам в конце концов
и способствует просто небывалому подъёму качества.Ой!
Amoralez> Ошибшийся человек повел себя при встрече с Калоевым очень вызывающе. За что в общем-то и получил.
Это со слов Калоева...
Не то что бы я не верю ему, но в такой безнадежной судебной ситуации адвокат наверняка посоветовал...
Amoralez> P.S. Не думаю что авиадиспетчер хоть как-то переживал о случившемся.
Мы этого не узнаем. Бог им обоим судья.
Это со слов Калоева...
Не то что бы я не верю ему, но в такой безнадежной судебной ситуации адвокат наверняка посоветовал...
Amoralez> P.S. Не думаю что авиадиспетчер хоть как-то переживал о случившемся.
Мы этого не узнаем. Бог им обоим судья.
Замолчал навсегда перегруженный работой человек с неисправный связью на рабочем месте.
ЕМНИП конечно.
ЕМНИП конечно.
ZaKos> Замолчал навсегда перегруженный работой человек с неисправный связью на рабочем месте.
Ну, практика скидывать русских на более низкие эшелоны, освобождая более экономичные для своих, таки была распространена. И вполне вероятно, что дисп потребовал сменить эшелон вниз, а не вверх, как требовал ткас, именно в связи с этим.
А в этом случае, если уж не автора практики, то непосредственно виновного в расход пустить - понятное желание.
Ну, практика скидывать русских на более низкие эшелоны, освобождая более экономичные для своих, таки была распространена. И вполне вероятно, что дисп потребовал сменить эшелон вниз, а не вверх, как требовал ткас, именно в связи с этим.
А в этом случае, если уж не автора практики, то непосредственно виновного в расход пустить - понятное желание.
Amoralez>> Ошибшийся человек повел себя при встрече с Калоевым очень вызывающе. За что в общем-то и получил.
AGRESSOR> Это со слов Калоева...
AGRESSOR> Не то что бы я не верю ему, но в такой безнадежной судебной ситуации адвокат наверняка посоветовал...
Amoralez>> P.S. Не думаю что авиадиспетчер хоть как-то переживал о случившемся.
AGRESSOR> Мы этого не узнаем. Бог им обоим судья.
Вопрос не о ошибке, в принципе.Многие ошибки УК квалифицирует как составы конкретных деяний, влекущих уголовную ответственность,например,халатность. Нильсен НИКАКОЙ ответственности не понес.Его убийство есть своего рода воздаяние за гибель родных людей Калоева. С юридической точки зрения он есть преступник, с общечеловеческой оценку давать сложно....многие бы поступили так же....если бы,духу хватило
AGRESSOR> Это со слов Калоева...
AGRESSOR> Не то что бы я не верю ему, но в такой безнадежной судебной ситуации адвокат наверняка посоветовал...
Amoralez>> P.S. Не думаю что авиадиспетчер хоть как-то переживал о случившемся.
AGRESSOR> Мы этого не узнаем. Бог им обоим судья.
Вопрос не о ошибке, в принципе.Многие ошибки УК квалифицирует как составы конкретных деяний, влекущих уголовную ответственность,например,халатность. Нильсен НИКАКОЙ ответственности не понес.Его убийство есть своего рода воздаяние за гибель родных людей Калоева. С юридической точки зрения он есть преступник, с общечеловеческой оценку давать сложно....многие бы поступили так же....если бы,духу хватило
Мюллер> Нильсен НИКАКОЙ ответственности не понес.
Но это не вина Нильсена, что его суд не осудил. Как и не его заслуга, если бы суд его осудил. Он в любом случае был бы строго пассивной стороной. По идее, Калоеву следовало к судьям в дверь стучаться...
Но это не вина Нильсена, что его суд не осудил. Как и не его заслуга, если бы суд его осудил. Он в любом случае был бы строго пассивной стороной. По идее, Калоеву следовало к судьям в дверь стучаться...
AGRESSOR> Это со слов Калоева...
AGRESSOR> Не то что бы я не верю ему, но в такой безнадежной судебной ситуации адвокат наверняка посоветовал...
1. Калоев узнал адрес авиадиспетчера. Значит, он - готовился к этому.
2. Суд земной, авиадиспетчера (трепавшегося в момент авиакатастрофы с девочками из службы "с*кс по телефону) за преступную халатность - серьёзно не наказал. Что дало виновнику гибели людей дополнительную уверенность в своих поступках.
AGRESSOR> Мы этого не узнаем. Бог им обоим судья.
Я думаю, что самый справедливый Суд их - рассудит. Без нас и без адвокатов.
AGRESSOR> Не то что бы я не верю ему, но в такой безнадежной судебной ситуации адвокат наверняка посоветовал...
1. Калоев узнал адрес авиадиспетчера. Значит, он - готовился к этому.
2. Суд земной, авиадиспетчера (трепавшегося в момент авиакатастрофы с девочками из службы "с*кс по телефону) за преступную халатность - серьёзно не наказал. Что дало виновнику гибели людей дополнительную уверенность в своих поступках.
AGRESSOR> Мы этого не узнаем. Бог им обоим судья.
Я думаю, что самый справедливый Суд их - рассудит. Без нас и без адвокатов.
AGRESSOR> Но это не вина Нильсена, что его суд не осудил. Как и не его заслуга, если бы суд его осудил. Он в любом случае был бы строго пассивной стороной. По идее, Калоеву следовало к судьям в дверь стучаться...
Суд не является виновником гибели семьи Калоева.
Суд не является виновником гибели семьи Калоева.
AGRESSOR> Он в любом случае был бы строго пассивной стороной. По идее, Калоеву следовало к судьям в дверь стучаться...
Подозреваемый,обвиняемый,подсудимый,осужденный,оправданный не есть пассивной стороной.Это центральная фигура уголовного процесса.Уголовный Кодекс-свод норм права,решающий вопрос о "голове"-жизни,смерти человека,преступившего закон,его судьбе
Подозреваемый,обвиняемый,подсудимый,осужденный,оправданный не есть пассивной стороной.Это центральная фигура уголовного процесса.Уголовный Кодекс-свод норм права,решающий вопрос о "голове"-жизни,смерти человека,преступившего закон,его судьбе
Мюллер> Суд не является виновником гибели семьи Калоева.
Как говорил Шекспир, ЕМНИП, "Если судья оправдывает преступника, он становится соучастником". И в этом, как мне кажется, сильная логика. Если суд не наказал Нильсена - при наличии доказательств его вины - то суд отвечает за это. Установление справедливости и законности и есть прямая функция суда. Так что тут, исходя из логики, получаем два возможных варианта.
1. Доказательств полной вины Нильсена нет, и суд принял решение соразмерно.
2. Доказательства есть, и суд сознательно защитил преступника, сам став преступным с той самой простой и человеческой морали, с точки зрения которой и действовал Калоев (только выбрал Нильсена).
Как говорил Шекспир, ЕМНИП, "Если судья оправдывает преступника, он становится соучастником". И в этом, как мне кажется, сильная логика. Если суд не наказал Нильсена - при наличии доказательств его вины - то суд отвечает за это. Установление справедливости и законности и есть прямая функция суда. Так что тут, исходя из логики, получаем два возможных варианта.
1. Доказательств полной вины Нильсена нет, и суд принял решение соразмерно.
2. Доказательства есть, и суд сознательно защитил преступника, сам став преступным с той самой простой и человеческой морали, с точки зрения которой и действовал Калоев (только выбрал Нильсена).
Мюллер> Подозреваемый,обвиняемый,подсудимый,осужденный,оправданный не есть пассивной стороной.Это центральная фигура уголовного процесса.Уголовный Кодекс-свод норм права,решающий вопрос о "голове"-жизни,смерти человека,преступившего закон,его судьбе
Ответчик в суде, конечно, может в каком-то смысле влиять на процесс. Но его влияние обычно обратно пропорционально доказательствам против него. Если говорить о честном и профессиональном суде, конечно.
Ответчик в суде, конечно, может в каком-то смысле влиять на процесс. Но его влияние обычно обратно пропорционально доказательствам против него. Если говорить о честном и профессиональном суде, конечно.
AGRESSOR> Ответчик в суде, конечно, может в каком-то смысле влиять на процесс. Но его влияние обычно обратно пропорционально доказательствам против него. Если говорить о честном и профессиональном суде, конечно.
Ответчика в уголовном процессе нет.Ответчик,как сторона процесса присутствует в гражданском судопроизводстве.
Ответчика в уголовном процессе нет.Ответчик,как сторона процесса присутствует в гражданском судопроизводстве.
Мюллер>> Нильсен НИКАКОЙ ответственности не понес.
AGRESSOR> Но это не вина Нильсена, что его суд не осудил. Как и не его заслуга, если бы суд его осудил. Он в любом случае был бы строго пассивной стороной. По идее, Калоеву следовало к судьям в дверь стучаться...
К бенефециарам компаний управления ВД.
AGRESSOR> Но это не вина Нильсена, что его суд не осудил. Как и не его заслуга, если бы суд его осудил. Он в любом случае был бы строго пассивной стороной. По идее, Калоеву следовало к судьям в дверь стучаться...
К бенефециарам компаний управления ВД.
ZaKos> К бенефециарам компаний управления ВД.
Тут знаешь, примерно как с войной в чечне надо бы начинать косить с саудовских принцев и видных демов в сша, но кровники резали непосредственно тех, кто резал их родню. Они люди простые, им недосуг идти по цепочке заказов вверх.
А зарезанный исполнитель - тоже мотивация остальным. И вверх по цепочке, и вбок..
Тут знаешь, примерно как с войной в чечне надо бы начинать косить с саудовских принцев и видных демов в сша, но кровники резали непосредственно тех, кто резал их родню. Они люди простые, им недосуг идти по цепочке заказов вверх.
А зарезанный исполнитель - тоже мотивация остальным. И вверх по цепочке, и вбок..
Мюллер>>> Нильсен НИКАКОЙ ответственности не понес.
ZaKos> К бенефециарам компаний управления ВД.
Я видел разбор в сериале "За секунду до катастрофы" - они пришли к выводу, что виноват бардак в службе и экономия на диспетчерах, потому резать надо было буржуев.Калоев не мог этого знать и нашел наиболее подходящего.
ZaKos> К бенефециарам компаний управления ВД.
Я видел разбор в сериале "За секунду до катастрофы" - они пришли к выводу, что виноват бардак в службе и экономия на диспетчерах, потому резать надо было буржуев.Калоев не мог этого знать и нашел наиболее подходящего.
Мюллер>>>> Нильсен НИКАКОЙ ответственности не понес.
ZaKos>> К бенефециарам компаний управления ВД.
digger> Я видел разбор в сериале "За секунду до катастрофы" - они пришли к выводу, что виноват бардак в службе и экономия на диспетчерах, потому резать надо было буржуев.Калоев не мог этого знать и нашел наиболее подходящего.
Да
ZaKos>> К бенефециарам компаний управления ВД.
digger> Я видел разбор в сериале "За секунду до катастрофы" - они пришли к выводу, что виноват бардак в службе и экономия на диспетчерах, потому резать надо было буржуев.Калоев не мог этого знать и нашел наиболее подходящего.
Да
ZaKos> Да
При всем бардаке прежде всего виноват экипаж Ту-154 нарушивший инструкции и проигнорировавший команду TCAS. Все остальное уже обстоятельства.
При всем бардаке прежде всего виноват экипаж Ту-154 нарушивший инструкции и проигнорировавший команду TCAS. Все остальное уже обстоятельства.
ZaKos>> Да
D.Vinitski> При всем бардаке прежде всего виноват экипаж Ту-154 нарушивший инструкции и проигнорировавший команду TCAS. Все остальное уже обстоятельства.
ЕМНИП выполняются указания диспетчера в таких случаях.
D.Vinitski> При всем бардаке прежде всего виноват экипаж Ту-154 нарушивший инструкции и проигнорировавший команду TCAS. Все остальное уже обстоятельства.
ЕМНИП выполняются указания диспетчера в таких случаях.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ZaKos> ЕМНИП выполняются указания диспетчера в таких случаях.
С тех пор приоритет у УВД
Расследование доказало беспочвенность этих обвинений. В отчете специалисты BFU указали прямые причины трагедии:
— В диспетчерском центре не заметили опасность своевременно, диспетчер дал пилотам Ту-154 команду на снижение в тот момент, когда ее выполнение уже не могло предотвратить столкновение с Boeing 757–200PF.
— Экипаж Ту-154 следовал инструкции диспетчера и снижался вопреки указанию системы TCAS.
Прямые причины столкновения самолетов были следствием системных нарушений:
— Международные правила работы с системой TCAS не были стандартизированы во всех государствах, были неполными или частично противоречили национальным инструкциям.
Дело в том, что в России команды диспетчера имели приоритет вопреки международной рекомендации считать приоритетными указания системы TCAS
С тех пор приоритет у УВД
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.10.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
