ВМФ Китая [2]

6.

madmat> Так что пусть будет именно РКА.

То, что там заявлено, настолько же невпих**мое как и с израильскими Saar5 и Saar6. В итоге имеем "броненосец под обороной берега". Для Тайваня наверное сойдёт.

Zorro> Так все таки крейсер!

Интересно, а если я что-нибудь нарисую и напишу сверху "линкор" - тоже поверите?

Zorro> Так все таки крейсер!

А вообще КрасовеЦ! По Василию Шукшину...

.

Вованыч> Эсминец "Далянь" (Type 055)

Силуэт у него симпатичный, лаконичный и без монструозной мачты-башни как то обошлись..

straga70> Силуэт у него симпатичный, лаконичный

Ну, какой есть

madmat> Жаль про тральщики ничего. Эти эсминцы и УДК любая википедия скажет а вот про тральщики как-то не очень. Сначала вообще говорилось про 3 тральщика в 1921 году а тут их 6.

ТЩИМ тип 082IIA. Композитный корпус, 5 ROV, возможность управлять тремя прорывателями тип 529 в безэкипажном режиме.

Вованыч> Type 072-II
Так их, танкодесантные корабли, и используют по-боевому. Молодцы, китайцы, всерьез тренируются!

.

madmat> Это я знаю, но слышал только про 3. Даже с названиями на русском и номерами. Но не про 6 и без дат вступления. Все 6 одного проекта?

Не уверен, что это за год. Инфографика вещь условная. Так же как и 4 корабля освещения подводной обстановки.

.

sahureka>> судя по всему китайцы создали новый тип подводной лодки малопарусная
sahureka>> https://i.ibb.co/dG235z2/12hgqJD.png


https://www.navalnews.com/naval-news/2022/.../

Zorro> Мда...хлопцы не спят. Теперь у них вроде есть БПКР с дальностью полета 4000 км...
Zorro> ..."По данным Пентагона, DF-26 - это многоцелевая дорожно-мобильная ракета средней дальности с дальностью действия до 4000 километров. Ракета “может нести обычные и ядерные бомбы для точечных ударов по наземным и морским целям”.
хмм, а что там обычно говорят апологеты авианосцев и противники дальнобойных ПКР - "а кто этим ракеткам ЦУ выдавать то будет?"

ДимитриUS> хмм, а что там обычно говорят ... "а кто этим ракеткам ЦУ выдавать то будет?"

ЗГРЛС, которую мы им построили.
Точнее, наверняка, не сама ЗГРЛС, а авиация, которая по ее данным проведет доразведку и даст ЦУ.
Не сильно быстро, но весьма эффективно.

ДимитриUS>> хмм, а что там обычно говорят ... "а кто этим ракеткам ЦУ выдавать то будет?"
liv444.1> ЗГРЛС, которую мы им построили.
liv444.1> Точнее, наверняка, не сама ЗГРЛС, а авиация, которая по ее данным проведет доразведку и даст ЦУ.
liv444.1> Не сильно быстро, но весьма эффективно.

понятно, "это как бы другое", верно? - то есть им подходит - а вот нам нет - потому прям кровь из носу подавай некоторым авианосные армады за десятки мильердов убитых енотов!

по мне так действительно лучше вложиться в зГРЛС + спутники разведывательные и двойного назначения (дистанц.зондирования) + прикупить кучу бЛА долголетающих + опять же ПЛ и всякие НПА тоже нельзя забывать ===> и этого вполне хватит чтобы нашим Цирконам-Кинжалам, не говоря уж про Ониксы и Х-32 выдавать точное и своевременное ЦУ

ДимитриUS> понятно, "это как бы другое", верно? - то есть им подходит - а вот нам нет - потому прям кровь из носу подавай некоторым авианосные армады за десятки мильердов убитых енотов!

Взрослые знают, что на самом деле, никакие НК эти ракеты поражать не могут.

ДимитриUS> по мне так действительно лучше вложиться в зГРЛС + спутники разведывательные и двойного назначения (дистанц.зондирования) + прикупить кучу бЛА долголетающих + опять же ПЛ и всякие НПА тоже нельзя забывать

Это дороже, чем нормальный флот.

ДимитриUS> ===> и этого вполне хватит чтобы нашим Цирконам-Кинжалам, не говоря уж про Ониксы и Х-32 выдавать точное и своевременное ЦУ

А берег чем бомбить? Авиаразведку вести? Противолодочные вертолёты с чего будут летать? Авианосец универсален, им можно всё это делать.

И китайцы их, если что, строят.

ДимитриUS>> по мне так действительно лучше вложиться в зГРЛС + спутники разведывательные и двойного назначения (дистанц.зондирования) + прикупить кучу бЛА долголетающих + опять же ПЛ и всякие НПА тоже нельзя забывать
Лентяй> Это дороже, чем нормальный флот.
а докажите это цифрами - думаю не сможете

хотя бы потому, что нынче резко подешевели ракето-носители, да и техника ДЗЗ не стоит на месте, теперь по нескольку штук, а то и по нескольку десятков спутников за 1 раз можно запускать:

...Рынок данных дистанционного зондирования Земли развивается с огромной скоростью. Все больше космических аппаратов, выводимых на орбиту, создается для мониторинга и съемки поверхности нашей планеты. В 2014‒2015 годах специалисты даже давали прогноз о том, что к 2020 году глобальное покрытие спутниковой съемкой всего земного шара будет выполняться ежедневно. Прогноз почти оправдался: после запуска в июле 2020 года компания Planet Labs сообщила о возможности ежесуточного мониторинга всей мировой суши.
Одновременно с увеличением частоты снимков мировой рынок ДЗЗ работает над качеством и разрешением изображений. Популярные еще пять-десять лет назад фотографии с разрешением в 3‒5 метров земной поверхности на один пиксель уходят в прошлое. Современные космические аппараты способны выдавать коммерческие снимки с разрешением 30‒50 сантиметров на один пиксель, это достаточно близко к теоретическому пределу качества. Согласно исследованиям NASA, проведенным еще в 70-е годы прошлого века, теоретически рассчитанный предел качества для снимков земной поверхности составляет около 10 сантиметров на один пиксель. Концепция развития российской космической системы дистанционного зондирования Земли на период до 2025 г., принятая Роскосмосом, четко определяет, какие частота и разрешение съемки необходимы для тех или иных задач. Так, съемка с разрешением от 1 до 10 м и обновлением один раз в период от 1 до 10 часов необходима в большей степени подходит для гидрометеорологии, контроля чрезвычайных ситуаций и в меньшей - для лесного хозяйства и экологического мониторинга. Съемка более высокого разрешения (менее 1 м), но с более редким обновлением (раз в 50 часов и реже) нужна для сельского и водного хозяйства, землеустройства, строительства, картографии и геологии.
Возможности современных небольших спутников можно оценить благодаря серии космических платформ X50 британской компании SSTL. Спутники на платформе SSTL-X50 EarthMapper служат 5-10 лет, созвездие из 5 таких спутников может обновлять карту материков раз в день. В зависимости от полезной нагрузки SSTL-X50 весят от 50 до 200 кг, передают данные вниз со скоростью 800-500 Мб/сек и обеспечивают мультиспектральную съемку с разрешением от 22 до 0,7 м.
Примером спутника на платформе SSTL-X50 является казахстанский KazEOSat-2, запущенный 20 июня 2014 г. с российской пусковой площадки "Ясный". Спутник обеспечивает съемку с разрешением 6,5 м в полосе шириной 77 км.
Спутник KazEOSat-2 (KazMRES) на платформе SSTL-X50

Растущая популярность небольших спутников объясняется их доступностью. Сегодня стоимость запуска беспилотной ракеты-носителя составляет около $30 млн для конверсионных ракет и до $90 млн для тяжелых ракет-носителей. Понятно, что оплатить запуск ракеты могут немногие компании или государства. Например, спутники ДЗЗ WorldView 1 (2500 кг, запуск в 2007 г.) и GeoEye (1955 кг, запуск в 2008 г.) стоили около $500 млн каждый, и их постройка и запуск стали возможны лишь благодаря поддержке военного ведомства США.
Современные микроспутники, оснащенные камерами высокого разрешения, стоят намного дешевле. Так, один из самых совершенных на данный момент микроспутников ДЗЗ компании Skybox стоит менее $50 млн, включая стоимость запуска. Он весит менее 120 кг, имеет габариты 60x60x95 см и может вести мультиспектральную и панхроматическую съемку с разрешением выше 1 м.
Наноспутник Dove 2 компании PlanetLabs

В то же время, вместо одного микроспутника можно вывести в космос целое созвездие наноспутников массой до 10 кг. Кубсаты (спутники весом менее 1.3 кг, стандартный размер 10 x10x10 см) стоят еще дешевле: менее $50 тыс. за сборку, а Phonesat (спутник, ядром которого является смартфон) обойдется в $3,5 тыc. Наноспутники и кубсаты могут запускаться в качестве попутной или основной нагрузки - сразу кластерами, в том числе и с помощью конверсионных ракет-носителей, созданных на основе боевых ракет, снятых с дежурства. В качестве примера можно привести российско-украинскую ракету "Днепр" или американскую Minotaur I, которые за раз выводят на орбиту по 20-30 небольших космических аппаратов. Таким образом, теоретически, заказчик может за $100-150 тыс. в течение 6-12 месяцев получить собственный спутник, пускай и небольшой.
пысы: а если допилить таки воздушный старт на базе Миг-31к, используя тот же Кинжал-Искандер (у которого как раз БЧ 300-500кг) в качестве ракетоносителя - то стоимость запуска малого спутника ДЗЗ уменьшится (оптимистически, при хорошей серии) всего до нескольких миллионов уе...

ДимитриUS>> ===> и этого вполне хватит чтобы нашим Цирконам-Кинжалам, не говоря уж про Ониксы и Х-32 выдавать точное и своевременное ЦУ
Лентяй> А берег чем бомбить?
авиация, НК-ПЛ, береговые комплексы, РСМД, Калибры да Искандеры наконец

> Авиаразведку вести?
БЛА + береговая и дальняя авиация + спутники опять же

> Противолодочные вертолёты с чего будут летать?
НК + берег + УДК и прочие вертолетоносцы, которые всяко нам понадобятся в небольших количествах

> Авианосец универсален, им можно всё это делать.
после появления Цирконов-Кинжалов он превратился в огромную плавучую мишень, которую не способны защитить от этих угроз палубная авиация

Лентяй> И китайцы их, если что, строят.
китайцам надо Тайвань возвращать + защищать морские торговые пути, которые янки собираются перерезать чтобы удушить китайцев

а нам то зачем Тайвань? - да и не получится у них нас полностью заблокировать с моря, Китай в этом плане гораздо уязвимее...