-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/17/Ispytaniya_tanka-tral_quote_schika_t-44b_s_tralom_pt-m_1945.jpg/128x128-crop/300px-Ispytaniya_tanka-tral_quote_schika_t-44b_s_tralom_pt-m_1945.jpg)
"Шерман" и "Валентайн" лучшие танки РККА или сомнения Барбароссы в качестве советской бронетехники. - часть 2
Теги:
drsvyat
Алекс1980>> ИС-2 обр 44 года держал в лоб корпуса. Башня нет. Более ранние ИСы не держали и в лоб корпуса.
77043> А откуда такая уверенность?
77043> Вот их броня:
77043> Броневая защита, мм:
77043> Лоб 120
77043> Борт 90
77043> Корма 60
77043> Крыша 20
77043> Днище 30
77043> Башня 90-160 Получается, что лоб тоньше башни был.
На ранних исах 120 мм плита лба устанабливалась под наклоном где то под 30 гр., т.е. по нормали около 140 мм, еще и ослабленная смотровым люком, потом лоб спрямили, стало 120 мм ВЛД под 60 гр. - уже 240 мм по нормали.
77043> А откуда такая уверенность?
77043> Вот их броня:
77043> Броневая защита, мм:
77043> Лоб 120
77043> Борт 90
77043> Корма 60
77043> Крыша 20
77043> Днище 30
77043> Башня 90-160 Получается, что лоб тоньше башни был.
На ранних исах 120 мм плита лба устанабливалась под наклоном где то под 30 гр., т.е. по нормали около 140 мм, еще и ослабленная смотровым люком, потом лоб спрямили, стало 120 мм ВЛД под 60 гр. - уже 240 мм по нормали.
инфо
инструменты
Алекс1980
drsvyat> При обстреле строго с фронта башня большей площадью проекции должна была держать. Пробить могли маску и основание, а на скулах могло чуть ли не 300 мм набежать по нормали
Не знаю должна или нет. Но пишут что пробивалась башня с 500м и с курсовых углов до 40 гр. Я думаю в 44ом с ИСами и 75 и 88 мм образцами стволов для стрельб проблем не было.
Не знаю должна или нет. Но пишут что пробивалась башня с 500м и с курсовых углов до 40 гр. Я думаю в 44ом с ИСами и 75 и 88 мм образцами стволов для стрельб проблем не было.
russo
majera> У американцев вообще ВСЕ танковые заводы постоены с нуля на пустом месте.
Ну, это таки преувеличение. На пустом месте был построен например Детройтский Арсенал (четверть выпуска американских танков), но большинство танковых заводов были перепрофилированы из автомобильных
Ну, это таки преувеличение. На пустом месте был построен например Детройтский Арсенал (четверть выпуска американских танков), но большинство танковых заводов были перепрофилированы из автомобильных
Алекс1980> Не знаю должна или нет. Но пишут что пробивалась башня с 500м и с курсовых углов до 40 гр. Я думаю в 44ом с ИСами и 75 и 88 мм образцами стволов для стрельб проблем не было.
Мало ли что пишут. Вообще то смешной разговор идёт. Вот я читал у того который читал у третьего, который описывает испытания четвёртого, который присутствовал у пятого. И в итоге вся эта лабуда побается за истину последней инстанции. А реально кто то видел? Хотя бы протоколы испытаний?
Мало ли что пишут. Вообще то смешной разговор идёт. Вот я читал у того который читал у третьего, который описывает испытания четвёртого, который присутствовал у пятого. И в итоге вся эта лабуда побается за истину последней инстанции. А реально кто то видел? Хотя бы протоколы испытаний?
drsvyat>> При обстреле строго с фронта башня большей площадью проекции должна была держать. Пробить могли маску и основание, а на скулах могло чуть ли не 300 мм набежать по нормали
Алекс1980> Не знаю должна или нет. Но пишут что пробивалась башня с 500м и с курсовых углов до 40 гр. Я думаю в 44ом с ИСами и 75 и 88 мм образцами стволов для стрельб проблем не было.
естественно пробивалась, но не всегда, особенно не вызывает сомнение пробитие с курсовых ±40, боюсь и мало кто из овременных с курсовых 40 выдержит 88. А вот ±10 ИС должен переживать довольно часто
Алекс1980> Не знаю должна или нет. Но пишут что пробивалась башня с 500м и с курсовых углов до 40 гр. Я думаю в 44ом с ИСами и 75 и 88 мм образцами стволов для стрельб проблем не было.
естественно пробивалась, но не всегда, особенно не вызывает сомнение пробитие с курсовых ±40, боюсь и мало кто из овременных с курсовых 40 выдержит 88. А вот ±10 ИС должен переживать довольно часто
Meskiukas> Мало ли что пишут. Вообще то смешной разговор идёт. Вот я читал у того который читал у третьего, который описывает испытания четвёртого, который присутствовал у пятого. И в итоге вся эта лабуда побается за истину последней инстанции. А реально кто то видел? Хотя бы протоколы испытаний?
Кое что есть в приложениях к его книгам. Но это же не все естественно. Человек работал с архивами, есть ссылки на разделы и тома архивов. Многое как говорят утеряно.Хотите не верьте.Могу ради интереса одну из его книг попробовать скинуть по эл.почте. Ознакомитесь как эксперт.
Кое что есть в приложениях к его книгам. Но это же не все естественно. Человек работал с архивами, есть ссылки на разделы и тома архивов. Многое как говорят утеряно.Хотите не верьте.Могу ради интереса одну из его книг попробовать скинуть по эл.почте. Ознакомитесь как эксперт.
Алекс1980> Кое что есть в приложениях к его книгам. Могу ради интереса одну из его книг попробовать скинуть по эл.почте. Ознакомитесь как эксперт.
Спасибо за книгу. И я всё таки попробую направить Т-62. А так, ссылка одного на книгу другого, который ссылается на протокол третьего, а третий на испытания четвёртого, про которые ему рассказал пятый, приглашённый шестым. А вот что пишут в "книгах" про Т-55. А потом эта ЧУШЬ расползается по Инету. И потом многие"знатоки" менторским тоном эту хрень подают.
Спасибо за книгу. И я всё таки попробую направить Т-62. А так, ссылка одного на книгу другого, который ссылается на протокол третьего, а третий на испытания четвёртого, про которые ему рассказал пятый, приглашённый шестым. А вот что пишут в "книгах" про Т-55. А потом эта ЧУШЬ расползается по Инету. И потом многие"знатоки" менторским тоном эту хрень подают.
Прикреплённые файлы:
Вы знаете знатоков у нас много. У меня в управлении работает человек который начинал на 64ке заканчивал на Т-80. Он на вопрос может ли угол падения 115 мм БПС на 1600 м быть равен 60 гр от нормали покрутил мне пальцем у виска. Потм подумав спросил а ты типа парень дальности и с КС не спутал? Мой отец возил в армии РапирУ и наблюдал за стрельбой. И ходил после стрельб по полигону. Тоже покрутил пальцем. (Хотя сам до сих пор уверен что БЧ РПГ продавливает броню раскаленными газами). Однако с вами заметьте вежливо общаюсь.И под сомнение ваши слова мне лично ставить трудновато.
Книгу завтра. Она на работе.В ворде правда.
Алекс1980> Вы знаете знатоков у нас много. У меня в управлении работает человек который начинал на 64ке заканчивал на Т-80. Он на вопрос может ли угол падения 115 мм БПС на 1600 м быть равен 60 гр от нормали покрутил мне пальцем у виска. Потм подумав спросил а ты типа парень дальности и с КС не спутал? Мой отец возил в армии РапирУ и наблюдал за стрельбой. И ходил после стрельб по полигону. Тоже покрутил пальцем. (Хотя сам до сих пор уверен что БЧ РПГ продавливает броню раскаленными газами). Однако с вами заметьте вежливо общаюсь.И под сомнение ваши слова мне лично ставить трудновато.
Алекс, Госпдь с Вами! И я вежлив! А про угол-то падения Вы сами решили! Вы же про ослабленные зоны у majera читали? Вы что искренне считаете, что броня Чифтена сплошная и ровная. И ничем не берется. Вспомните, что я писал. И потом дуйтесь. Ну не гоже, право! Вы-то здравомыслящий человек. Понятно начитались, но есть твёрдое удеждение поумнеете. Не падения, а попадания. И не 60, а 15-20. И Стиллбрю присобачили не зря.
Алекс, Госпдь с Вами! И я вежлив! А про угол-то падения Вы сами решили! Вы же про ослабленные зоны у majera читали? Вы что искренне считаете, что броня Чифтена сплошная и ровная. И ничем не берется. Вспомните, что я писал. И потом дуйтесь. Ну не гоже, право! Вы-то здравомыслящий человек. Понятно начитались, но есть твёрдое удеждение поумнеете. Не падения, а попадания. И не 60, а 15-20. И Стиллбрю присобачили не зря.
Прикреплённые файлы:
Meskiukas> Алекс, Госпдь с Вами! И я вежлив! А про угол-то падения Вы сами решили! Вы же про ослабленные зоны у majera читали? Вы что искренне считаете, что броня Чифтена сплошная и ровная. И ничем не берется. Вспомните, что я писал. И потом дуйтесь. Ну не гоже, право! Вы-то здравомыслящий человек. Понятно начитались, но есть твёрдое удеждение поумнеете. Не падения, а попадания. И не 60, а 15-20. И Стиллбрю присобачили не зря.
Уф, не, не полезу я щас ваши посты смотреть.Либо вы не понятно обьясняете. Либо я не правильно понимаю. Нафиг. 20 гр от чего хоть.
Уф, не, не полезу я щас ваши посты смотреть.Либо вы не понятно обьясняете. Либо я не правильно понимаю. Нафиг. 20 гр от чего хоть.
Алекс1980> Уф, не, не полезу я щас ваши посты смотреть.Либо вы не понятно обьясняете. Либо я не правильно понимаю. Нафиг. 20 гр от чего хоть.
Что, да, то да. Каша в голове и в пальцах. Мысль бежит в впереди. Ну и понимаете так как хотите понимать. а угол от пушки т.е. от горизонтальной оси (продольной).
Что, да, то да. Каша в голове и в пальцах. Мысль бежит в впереди. Ну и понимаете так как хотите понимать. а угол от пушки т.е. от горизонтальной оси (продольной).
Долго нервно хихикал yuripasholok: Предок шахид-такси но понял откуда взялась БМП-3
MIKLE
tramp_> Долго нервно хихикал yuripasholok: Предок шахид-такси но понял откуда взялась БМП-3
разорвало...
разорвало...
Там еще не менее разрывные прожекты есть yuripasholok: "Бронированный мотоцикл с подвижной батареей"
tramp_> Там еще не менее разрывные прожекты есть yuripasholok: "Бронированный мотоцикл с подвижной батареей"
это не то... вот десять пехотинцев с ппш, и при этом стрелять-это мегажесть...
это не то... вот десять пехотинцев с ппш, и при этом стрелять-это мегажесть...
MIKLE> это не то... вот десять пехотинцев с ппш, и при этом стрелять-это мегажесть...
В Т-34 тоже человек пять влезает. Кроме экипажа. А про "плавунец" и говорить не хочется.
В Т-34 тоже человек пять влезает. Кроме экипажа. А про "плавунец" и говорить не хочется.
Bredonosec
попалось руководство по эксплуатации и обслуживанию валентайна на русском.
Советское.
Поскольку пдф 9 Мб, закинул в группу абазы на вк
Советское.
Поскольку пдф 9 Мб, закинул в группу абазы на вк
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
