Alex 129
инфо
инструменты
majera
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/17/Ispytaniya_tanka-tral_quote_schika_t-44b_s_tralom_pt-m_1945.jpg/128x128-crop/300px-Ispytaniya_tanka-tral_quote_schika_t-44b_s_tralom_pt-m_1945.jpg)
"Шерман" и "Валентайн" лучшие танки РККА или сомнения Барбароссы в качестве советской бронетехники. - часть 2
Теги:
majera> Это штатное. Хотя есть постоянные упоминания в литературе о том что кожзаменитель в СА обдирался...
Дык кожа говорят хорошая была
и много ее - вон кресло какое здоровенное...
Дык кожа говорят хорошая была
и много ее - вон кресло какое здоровенное...
(со вхдохом) Согласен, так и есть
Кстати про английские танки. Я сейчас пытаюсь отыскать фотографии одного английского танка изнутри... Выставлю и спрошу на что это похоже... Надеюсь удивить...
majera> Кстати про английские танки. Я сейчас пытаюсь отыскать фотографии одного английского танка изнутри... Выставлю и спрошу на что это похоже... Надеюсь удивить...
Ладушки, Посмотрим. Думаю это и будет мною не увиденный"Олифант"(Центурион)
Ладушки, Посмотрим. Думаю это и будет мною не увиденный"Олифант"(Центурион)
Meskiukas> А потом наши опять что-то стянули и снова доработли. И эти качели бесконечны. Но надо отдать должное верояному противнику. Деньги считать умеют.
Не много не по теме (но близко ней).
ЗИЛ (ЗИС)-157 - первые экземпляры шли с дюймовыми болтами и гайками. На блоке цилиндре нумерация на "нерусском" языке. От "Студера" отличался только кабиной, а так все остальное один в один. Мы к 50-ю своего уч-ща (1994 год) восстанавливали "Студер". Запчасти от "Захара" подходили идеально.
Не много не по теме (но близко ней).
ЗИЛ (ЗИС)-157 - первые экземпляры шли с дюймовыми болтами и гайками. На блоке цилиндре нумерация на "нерусском" языке. От "Студера" отличался только кабиной, а так все остальное один в один. Мы к 50-ю своего уч-ща (1994 год) восстанавливали "Студер". Запчасти от "Захара" подходили идеально.
M
77043> ЗИЛ (ЗИС)-157 - первые экземпляры шли с дюймовыми болтами и гайками. На блоке цилиндре нумерация на "нерусском" языке. От "Студера" отличался только кабиной, а так все остальное один в один. Мы к 50-ю своего уч-ща (1994 год) восстанавливали "Студер". Запчасти от "Захара" подходили идеально.
А вот если бы увидел ЗиС-151, то просто бы упал от удивления. "Студер" и все. Это наверно про него речь идет. Про танки и так понятно. Посмотрел и понял, что не так, что так и почему не стоит мучится.
77043> ЗИЛ (ЗИС)-157 - первые экземпляры шли с дюймовыми болтами и гайками. На блоке цилиндре нумерация на "нерусском" языке. От "Студера" отличался только кабиной, а так все остальное один в один. Мы к 50-ю своего уч-ща (1994 год) восстанавливали "Студер". Запчасти от "Захара" подходили идеально.
А вот если бы увидел ЗиС-151, то просто бы упал от удивления. "Студер" и все. Это наверно про него речь идет. Про танки и так понятно. Посмотрел и понял, что не так, что так и почему не стоит мучится.
Meskiukas> А вот если бы увидел ЗиС-151, то просто бы упал от удивления. "Студер" и все. Это наверно про него речь идет. Про танки и так понятно. Посмотрел и понял, что не так, что так и почему не стоит мучится.
Нет, такого к не застал. Значит "Захар" модификация 151-го.
Нет, такого к не застал. Значит "Захар" модификация 151-го.
77043> Нет, такого к не застал. Значит "Захар" модификация 151-го.
Да,да . У него на задних осях как у "студера" сдвоенные колёса, через футорку.
А фото Шермана меня убило. Первая Т-54. тридцатьчетверкообразная. Один музыкант из оркестра даже высказал мысль. Мол Т-34 упала на башню и сплющилась. Ниже стала.
Да,да . У него на задних осях как у "студера" сдвоенные колёса, через футорку.
А фото Шермана меня убило. Первая Т-54. тридцатьчетверкообразная. Один музыкант из оркестра даже высказал мысль. Мол Т-34 упала на башню и сплющилась. Ниже стала.
Meskiukas> А фото Шермана меня убило. Первая Т-54. тридцатьчетверкообразная. Один музыкант из оркестра даже высказал мысль. Мол Т-34 упала на башню и сплющилась. Ниже стала.
По "Захару", 151-157 - общее: да все там одинаковое, только из дюйма в метрич. систему перевели крепеж. Я же говорю з/ч подходили, как родные, не смотря на разницу в годах выпуска лет так на 20-30.
А по танкам: смотрел по "Звезде" цикл передач про танки. Что-то там про эволюцию с послевоенных времен. Не мудрено, что 54-ка это сплюснутая в башне 44-ка. КБ-то одно их делало. Это в другом КБ пошло скрещивание ИС со средним танком. Вообще фильмы мне понравились, смотрел с интересом. Хоть и ГУ общее, но БТ мы не учили.
Что интересное к БТ относятся мотоциклы и "велики". Почему-то БТР. Шасси ГМ-.... ("Шилка", "Тунгуска" и т.п) к АТ. Вот уж велика мысль, того кто это придумал. На данный вопрос нам в училище преподаватели ответить не смогли.
По "Захару", 151-157 - общее: да все там одинаковое, только из дюйма в метрич. систему перевели крепеж. Я же говорю з/ч подходили, как родные, не смотря на разницу в годах выпуска лет так на 20-30.
А по танкам: смотрел по "Звезде" цикл передач про танки. Что-то там про эволюцию с послевоенных времен. Не мудрено, что 54-ка это сплюснутая в башне 44-ка. КБ-то одно их делало. Это в другом КБ пошло скрещивание ИС со средним танком. Вообще фильмы мне понравились, смотрел с интересом. Хоть и ГУ общее, но БТ мы не учили.
Что интересное к БТ относятся мотоциклы и "велики". Почему-то БТР. Шасси ГМ-.... ("Шилка", "Тунгуска" и т.п) к АТ. Вот уж велика мысль, того кто это придумал. На данный вопрос нам в училище преподаватели ответить не смогли.
77043> А по танкам: смотрел по "Звезде" цикл передач про танки. Что-то там про эволюцию с послевоенных времен. Не мудрено, что 54-ка это сплюснутая в башне 44-ка. КБ-то одно их делало.
не совсем так. это новый средний танк с усиленным вооружением на шасси т44.
а так да. корпус, окромя погона и унутреннойстей БО одинаков...
не совсем так. это новый средний танк с усиленным вооружением на шасси т44.
а так да. корпус, окромя погона и унутреннойстей БО одинаков...
MIKLE> не совсем так. это новый средний танк с усиленным вооружением на шасси т44.
MIKLE> а так да. корпус, окромя погона и унутреннойстей БО одинаков...
Так я и говорю, что КБ было одно. На базе старого корпуса (чтобы голову не ломать особо над новым) + немного нового = новый танк.
Знакомо. Сколько у нас курсовых было похожих, только вместо БТ придумывали на тему АТ. Лучшие работы потом уходили в 21 НИИ, на изучение. Один автор, после выпуска уехал служить туда потом.
MIKLE> а так да. корпус, окромя погона и унутреннойстей БО одинаков...
Так я и говорю, что КБ было одно. На базе старого корпуса (чтобы голову не ломать особо над новым) + немного нового = новый танк.
Знакомо. Сколько у нас курсовых было похожих, только вместо БТ придумывали на тему АТ. Лучшие работы потом уходили в 21 НИИ, на изучение. Один автор, после выпуска уехал служить туда потом.
У кого-то есть внятные фотографии интерьера места наводчика Т-54А/Б и стабилизатора СПТ-1?...
majera> У кого-то есть внятные фотографии интерьера места наводчика Т-54А/Б и стабилизатора СПТ-1?...
Вообще-то разные рабочие места. Отличий даже больше.
Вообще-то разные рабочие места. Отличий даже больше.
tramp_> Это прошло мимо?
Ой, а есть ссылка чтобы скачать? А то 62й и 72й есть. А этого нету. Спасибо.
Ой, а есть ссылка чтобы скачать? А то 62й и 72й есть. А этого нету. Спасибо.
tramp_>> Это прошло мимо?
Алекс1980> Ой, а есть ссылка чтобы скачать? А то 62й и 72й есть. А этого нету. Спасибо.
Все в тех же местах где остальные
Алекс1980> Ой, а есть ссылка чтобы скачать? А то 62й и 72й есть. А этого нету. Спасибо.
Все в тех же местах где остальные
tramp_> Все в тех же местах где остальные
на сайте Харконена его не выкладывали. По крайней мере я не видел
на сайте Харконена его не выкладывали. По крайней мере я не видел
tramp_>> Все в тех же местах где остальные
Алекс1980> на сайте Харконена его не выкладывали. По крайней мере я не видел
Бронарм
Алекс1980> на сайте Харконена его не выкладывали. По крайней мере я не видел
Бронарм
tramp_> Бронарм
Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
tramp_>> Бронарм
Алекс1980> Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
Эх, есть у меня сканированная "умная книжка" по Т-62. "Руководство", но тяжёлое собака. Попробовать по мылу загнать или не надо?
Алекс1980> Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
Эх, есть у меня сканированная "умная книжка" по Т-62. "Руководство", но тяжёлое собака. Попробовать по мылу загнать или не надо?
Алекс1980>> Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
Meskiukas> Эх, есть у меня сканированная "умная книжка" по Т-62. "Руководство", но тяжёлое собака. Попробовать по мылу загнать или не надо?
Вообще там книга по 55му. Но "умной" буду рад. Но только если вам не будет ничего стоить. У меня то анлим.
Meskiukas> Эх, есть у меня сканированная "умная книжка" по Т-62. "Руководство", но тяжёлое собака. Попробовать по мылу загнать или не надо?
Вообще там книга по 55му. Но "умной" буду рад. Но только если вам не будет ничего стоить. У меня то анлим.
Алекс1980> Вообще там книга по 55му. Но "умной" буду рад. Но только если вам не будет ничего стоить. У меня то анлим.
У меня безлимитка. Попробую.
У меня безлимитка. Попробую.
Алекс1980> Отправил ответ
Извини Алекс не видел. Попробуй ещё разок.
Извини Алекс не видел. Попробуй ещё разок.
A.1.> В это же время оперативные группы Боевой группы Б под командованием подполковника Лавледи у Пон-Эбера и полковника Ройсдена у Вентских высот отбивали яростную контратаку немцев на юге… К этому моменты только безвозвратные потери танков М4 Шерман составили 87 единиц, не считая, тех что после ремонта вернулись в бой. Платить такой ценой за 8 км отбитой у противника дороги было очевидно немыслимо, и нести подобные потери тоже.
Это все конечно хорошо, но давайте не будем забывать, что у Шермана была броня с повышенной вязкостью в отличии от Т-34. И при попадании снаряда давала на порядки меньше осколков внутри БО. Соответственно при высоких потерях танков у американцев были меньшие потери экипажей.
A.1.> Как амы пробивались через минные поля (привет от "кровавого Жукова"(тм) ):
A.1.> Стр.222
A.1.> [I]В каждой оперативной группе имелся один танк-тральщик. Преодолев гребень холма и обогнав пехоту они выезжали прямо на минные поля. Хотя бороться им приходилось не только с минами, но и с густой грязью, поначалу эти танки показали себя хорошо. Под ударами цепей несколько мин взорвалось, добавив на поле лишнюю пару воронок. Но в конце концов оба танка тральщика увязли, поскольку на размокшей земле мощности двигателя не хватало, чтобы проворачивать одновременно барабан и гусеницы. Застыв, они представляли собой отменные мишени и вскоре оказались подбиты.
А сколько к "Кровавого Жукова" было танков-тральщиков??? Или он просто пехоту перед танками по минному полю пускал? Ведь так экономичнее для РККА.
A.1.> Когда читал книгу, подумалось не раз:
A.1.> вот только заменить полковника Ройсдена на Иванова, добавить злобных коммисаров (мечтающих угробить побольше вверенных им солдат) и заградотряды из кровавой гэбни и получится шикарный сюжет про то "как русские заваливали трупами"(тм) .
Книжку пишет сержант. А упростого американца всегда во всем виновато правительство. Но заградотрядов у них вроде не было. И своих военнопленных они потом вГУЛАГ на досидку не посылали.
Это все конечно хорошо, но давайте не будем забывать, что у Шермана была броня с повышенной вязкостью в отличии от Т-34. И при попадании снаряда давала на порядки меньше осколков внутри БО. Соответственно при высоких потерях танков у американцев были меньшие потери экипажей.
A.1.> Как амы пробивались через минные поля (привет от "кровавого Жукова"(тм) ):
A.1.> Стр.222
A.1.> [I]В каждой оперативной группе имелся один танк-тральщик. Преодолев гребень холма и обогнав пехоту они выезжали прямо на минные поля. Хотя бороться им приходилось не только с минами, но и с густой грязью, поначалу эти танки показали себя хорошо. Под ударами цепей несколько мин взорвалось, добавив на поле лишнюю пару воронок. Но в конце концов оба танка тральщика увязли, поскольку на размокшей земле мощности двигателя не хватало, чтобы проворачивать одновременно барабан и гусеницы. Застыв, они представляли собой отменные мишени и вскоре оказались подбиты.
А сколько к "Кровавого Жукова" было танков-тральщиков??? Или он просто пехоту перед танками по минному полю пускал? Ведь так экономичнее для РККА.
A.1.> Когда читал книгу, подумалось не раз:
A.1.> вот только заменить полковника Ройсдена на Иванова, добавить злобных коммисаров (мечтающих угробить побольше вверенных им солдат) и заградотряды из кровавой гэбни и получится шикарный сюжет про то "как русские заваливали трупами"(тм) .
Книжку пишет сержант. А упростого американца всегда во всем виновато правительство. Но заградотрядов у них вроде не было. И своих военнопленных они потом вГУЛАГ на досидку не посылали.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
A.1.> Когда 3-я бронетанковая дивизия вступила в бой, она насчитывала 232 танка Шерман. В ходе европейской компании дивизия потеряла в бою 648 Шерманов {безвозвратно} и еще 700 было подбито, но после ремонта вернулось в строй. Потери таким образом составили 580%.
A.1.> Образно говоря, пока немцы героически подбивали 10 танков - то за это же время из трюмов судов в Антверпене выгружали 100 новых Шерманов.
Все таки цифры непонятные. Откуда начинаем считать потери. От Нормандии до Победы или от Сицилии до Победы. Согласитесь немножко разные сроки. И потом все цифры познаются в сравнении. Надо взять германскую и советскую танковые части, участвовавшие в боях со схожей интенсивностью за схожий отрезок времени. И сравнить.
A.1.> Образно говоря, пока немцы героически подбивали 10 танков - то за это же время из трюмов судов в Антверпене выгружали 100 новых Шерманов.
Все таки цифры непонятные. Откуда начинаем считать потери. От Нормандии до Победы или от Сицилии до Победы. Согласитесь немножко разные сроки. И потом все цифры познаются в сравнении. Надо взять германскую и советскую танковые части, участвовавшие в боях со схожей интенсивностью за схожий отрезок времени. И сравнить.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
