[image]

"Шерман" и "Валентайн" лучшие танки РККА или сомнения Барбароссы в качестве советской бронетехники. - часть 2

 
1 6 7 8 9 10 11 12
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
majera> Это штатное. Хотя есть постоянные упоминания в литературе о том что кожзаменитель в СА обдирался...

Дык кожа говорят хорошая была :)
и много ее - вон кресло какое здоровенное...
   6.06.0
RU Meskiukas #12.01.2009 13:08  @вантох#12.01.2009 00:41
+
-
edit
 
(со вхдохом) Согласен, так и есть
   3.03.0
+
-
edit
 

majera

опытный

Кстати про английские танки. Я сейчас пытаюсь отыскать фотографии одного английского танка изнутри... Выставлю и спрошу на что это похоже... Надеюсь удивить...
   3.0.53.0.5
+
-
edit
 
majera> Кстати про английские танки. Я сейчас пытаюсь отыскать фотографии одного английского танка изнутри... Выставлю и спрошу на что это похоже... Надеюсь удивить...

Ладушки, Посмотрим. Думаю это и будет мною не увиденный"Олифант"(Центурион)
   3.03.0
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

Meskiukas> А потом наши опять что-то стянули и снова доработли. И эти качели бесконечны. Но надо отдать должное верояному противнику. Деньги считать умеют.

Не много не по теме (но близко ней).
ЗИЛ (ЗИС)-157 - первые экземпляры шли с дюймовыми болтами и гайками. На блоке цилиндре нумерация на "нерусском" языке. От "Студера" отличался только кабиной, а так все остальное один в один. Мы к 50-ю своего уч-ща (1994 год) восстанавливали "Студер". Запчасти от "Захара" подходили идеально.
   6.06.0
+
-
edit
 
M
77043> ЗИЛ (ЗИС)-157 - первые экземпляры шли с дюймовыми болтами и гайками. На блоке цилиндре нумерация на "нерусском" языке. От "Студера" отличался только кабиной, а так все остальное один в один. Мы к 50-ю своего уч-ща (1994 год) восстанавливали "Студер". Запчасти от "Захара" подходили идеально.
А вот если бы увидел ЗиС-151, то просто бы упал от удивления. "Студер" и все. Это наверно про него речь идет. Про танки и так понятно. Посмотрел и понял, что не так, что так и почему не стоит мучится.
   3.03.0
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

Meskiukas> А вот если бы увидел ЗиС-151, то просто бы упал от удивления. "Студер" и все. Это наверно про него речь идет. Про танки и так понятно. Посмотрел и понял, что не так, что так и почему не стоит мучится.

Нет, такого к не застал. Значит "Захар" модификация 151-го.
   6.06.0
+
-
edit
 
77043> Нет, такого к не застал. Значит "Захар" модификация 151-го.

Да,да . У него на задних осях как у "студера" сдвоенные колёса, через футорку.
А фото Шермана меня убило. Первая Т-54. тридцатьчетверкообразная. Один музыкант из оркестра даже высказал мысль. Мол Т-34 упала на башню и сплющилась. Ниже стала.
   3.03.0
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

Meskiukas> А фото Шермана меня убило. Первая Т-54. тридцатьчетверкообразная. Один музыкант из оркестра даже высказал мысль. Мол Т-34 упала на башню и сплющилась. Ниже стала.

По "Захару", 151-157 - общее: да все там одинаковое, только из дюйма в метрич. систему перевели крепеж. Я же говорю з/ч подходили, как родные, не смотря на разницу в годах выпуска лет так на 20-30.

А по танкам: смотрел по "Звезде" цикл передач про танки. Что-то там про эволюцию с послевоенных времен. Не мудрено, что 54-ка это сплюснутая в башне 44-ка. КБ-то одно их делало. Это в другом КБ пошло скрещивание ИС со средним танком. Вообще фильмы мне понравились, смотрел с интересом. Хоть и ГУ общее, но БТ мы не учили.
Что интересное к БТ относятся мотоциклы и "велики". Почему-то БТР. Шасси ГМ-.... ("Шилка", "Тунгуска" и т.п) к АТ. Вот уж велика мысль, того кто это придумал. На данный вопрос нам в училище преподаватели ответить не смогли.
   6.06.0

MIKLE

старожил

77043> А по танкам: смотрел по "Звезде" цикл передач про танки. Что-то там про эволюцию с послевоенных времен. Не мудрено, что 54-ка это сплюснутая в башне 44-ка. КБ-то одно их делало.

не совсем так. это новый средний танк с усиленным вооружением на шасси т44.

а так да. корпус, окромя погона и унутреннойстей БО одинаков...
   3.0.53.0.5

77043

втянувшийся

MIKLE> не совсем так. это новый средний танк с усиленным вооружением на шасси т44.
MIKLE> а так да. корпус, окромя погона и унутреннойстей БО одинаков...

Так я и говорю, что КБ было одно. На базе старого корпуса (чтобы голову не ломать особо над новым) + немного нового = новый танк.
Знакомо. Сколько у нас курсовых было похожих, только вместо БТ придумывали на тему АТ. Лучшие работы потом уходили в 21 НИИ, на изучение. Один автор, после выпуска уехал служить туда потом.
   6.06.0
+
-
edit
 

majera

опытный

У кого-то есть внятные фотографии интерьера места наводчика Т-54А/Б и стабилизатора СПТ-1?...
   3.0.53.0.5
+
-
edit
 
majera> У кого-то есть внятные фотографии интерьера места наводчика Т-54А/Б и стабилизатора СПТ-1?...

Вообще-то разные рабочие места. Отличий даже больше.
   3.03.0
RU Алекс1980 #17.02.2009 23:48  @tramp_#11.01.2009 19:48
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

tramp_> Это прошло мимо?

Ой, а есть ссылка чтобы скачать? А то 62й и 72й есть. А этого нету. Спасибо.
   
RU tramp_ #18.02.2009 01:46  @Алекс1980#17.02.2009 23:48
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
tramp_>> Это прошло мимо?
Алекс1980> Ой, а есть ссылка чтобы скачать? А то 62й и 72й есть. А этого нету. Спасибо.
Все в тех же местах где остальные :cool:
   3.0.63.0.6
RU Алекс1980 #18.02.2009 09:24  @tramp_#18.02.2009 01:46
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

tramp_> Все в тех же местах где остальные :cool:

на сайте Харконена его не выкладывали. По крайней мере я не видел
   
RU tramp_ #18.02.2009 20:11  @Алекс1980#18.02.2009 09:24
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
tramp_>> Все в тех же местах где остальные :cool:
Алекс1980> на сайте Харконена его не выкладывали. По крайней мере я не видел
Бронарм
   3.0.63.0.6
19.02.2009 23:37, Алекс1980: +1: За помощь
RU Алекс1980 #19.02.2009 01:12  @tramp_#18.02.2009 20:11
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

tramp_> Бронарм

Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
   6.06.0
RU Meskiukas #19.02.2009 01:43  @Алекс1980#19.02.2009 01:12
+
-
edit
 
tramp_>> Бронарм
Алекс1980> Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.

Эх, есть у меня сканированная "умная книжка" по Т-62. "Руководство", но тяжёлое собака. Попробовать по мылу загнать или не надо?
   3.03.0
RU Алекс1980 #19.02.2009 02:05  @Meskiukas#19.02.2009 01:43
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Алекс1980>> Я наверное тупой, но не найти на сайте, не скачать не получилось. Но все равно спасибо.
Meskiukas> Эх, есть у меня сканированная "умная книжка" по Т-62. "Руководство", но тяжёлое собака. Попробовать по мылу загнать или не надо?

Вообще там книга по 55му. Но "умной" буду рад. Но только если вам не будет ничего стоить. У меня то анлим.
   6.06.0
RU Meskiukas #19.02.2009 13:56  @Алекс1980#19.02.2009 02:05
+
-
edit
 
Алекс1980> Вообще там книга по 55му. Но "умной" буду рад. Но только если вам не будет ничего стоить. У меня то анлим.

У меня безлимитка. Попробую.
   3.03.0
RU Алекс1980 #19.02.2009 15:39
+
-
edit
 
RU Meskiukas #19.02.2009 19:31  @Алекс1980#19.02.2009 15:39
+
-
edit
 
Алекс1980> Отправил ответ

Извини Алекс не видел. Попробуй ещё разок.
   3.03.0
RU Barbarossa #19.02.2009 22:28  @Alex 129#13.10.2008 12:28
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
A.1.> В это же время оперативные группы Боевой группы Б под командованием подполковника Лавледи у Пон-Эбера и полковника Ройсдена у Вентских высот отбивали яростную контратаку немцев на юге… К этому моменты только безвозвратные потери танков М4 Шерман составили 87 единиц, не считая, тех что после ремонта вернулись в бой. Платить такой ценой за 8 км отбитой у противника дороги было очевидно немыслимо, и нести подобные потери тоже.

Это все конечно хорошо, но давайте не будем забывать, что у Шермана была броня с повышенной вязкостью в отличии от Т-34. И при попадании снаряда давала на порядки меньше осколков внутри БО. Соответственно при высоких потерях танков у американцев были меньшие потери экипажей.



A.1.> Как амы пробивались через минные поля (привет от "кровавого Жукова"(тм) ):
A.1.> Стр.222
A.1.> [I]В каждой оперативной группе имелся один танк-тральщик. Преодолев гребень холма и обогнав пехоту они выезжали прямо на минные поля. Хотя бороться им приходилось не только с минами, но и с густой грязью, поначалу эти танки показали себя хорошо. Под ударами цепей несколько мин взорвалось, добавив на поле лишнюю пару воронок. Но в конце концов оба танка тральщика увязли, поскольку на размокшей земле мощности двигателя не хватало, чтобы проворачивать одновременно барабан и гусеницы. Застыв, они представляли собой отменные мишени и вскоре оказались подбиты.
А сколько к "Кровавого Жукова" было танков-тральщиков??? Или он просто пехоту перед танками по минному полю пускал? Ведь так экономичнее для РККА.



A.1.> Когда читал книгу, подумалось не раз:
A.1.> вот только заменить полковника Ройсдена на Иванова, добавить злобных коммисаров (мечтающих угробить побольше вверенных им солдат) и заградотряды из кровавой гэбни и получится шикарный сюжет про то "как русские заваливали трупами"(тм) .
Книжку пишет сержант. А упростого американца всегда во всем виновато правительство. Но заградотрядов у них вроде не было. И своих военнопленных они потом вГУЛАГ на досидку не посылали.
   3.0.63.0.6
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #19.02.2009 22:33  @Alex 129#13.10.2008 14:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
A.1.> Когда 3-я бронетанковая дивизия вступила в бой, она насчитывала 232 танка Шерман. В ходе европейской компании дивизия потеряла в бою 648 Шерманов {безвозвратно} и еще 700 было подбито, но после ремонта вернулось в строй. Потери таким образом составили 580%.
A.1.> Образно говоря, пока немцы героически подбивали 10 танков - то за это же время из трюмов судов в Антверпене выгружали 100 новых Шерманов.

Все таки цифры непонятные. Откуда начинаем считать потери. От Нормандии до Победы или от Сицилии до Победы. Согласитесь немножко разные сроки. И потом все цифры познаются в сравнении. Надо взять германскую и советскую танковые части, участвовавшие в боях со схожей интенсивностью за схожий отрезок времени. И сравнить.
   3.0.63.0.6
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru