tramp_
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1645703388/b38f987f/128x128-crop/38200198_m.jpg)
Вертолёт и ПЗРК
Теги:
Saraevo> Как-то забавно получается : один оппонент хочет "обвернуть" вертолёт АФАРой на 360° , второй сетует на неё, меняя на броню. И оба предлагают "повнимательней читать ранее обсужденное" .
Концепция защиты самолетов и вертолетов от управляемого ракетного оружия с инфракрасными головками самонаведения
Бортовой комплекс обороны боевой авиации Бортовой комплекс обороны вертолетов Комплекс радиоэлектронного прикрытия наземных объектов Полигонный исследовательский комплекс на базе РЛПК истребителя МиГ-29 Система предупреждения и предотвращения ракетной атаки гражданских воздушных судов ← К оглавлению публикаций БКО самолетов «Талисман» и БКО вертолетов «Амулет» предназначены для индивидуальной защиты соответствующих летательных аппаратов от всех типов радиоуправляемого ракетного оружия и от управляемого ракетного оружия (УРО) с инфракрасными головками самонаведения (ИК ГСН). // Дальше — defin.by
Saraevo>> Как-то забавно получается : один оппонент хочет "обвернуть" вертолёт АФАРой на 360° , второй сетует на неё, меняя на броню. И оба предлагают "повнимательней читать ранее обсужденное" .
t.> Концепция защиты самолетов и вертолетов от управляемого ракетного оружия с инфракрасными головками самонаведения
t.> Концепция защиты самолетов и вертолетов от управляемого ракетного оружия с инфракрасными головками самонаведения
Активная защита мобильных объектов от средств поражения с использованием ракет малого калибра и штатных пусковых устройств
Первый в мире комплекс активной защиты для вертолетов
На конференции SOFIC 2015 (Special Operations Forces Industry Conference) проходившей 19-21 мая в г. Та́мпа (штат Флорида) был продемонстрирован первый в мире образец комплекса активной защиты (КАЗ) для вертолетов. Обозначение новой разработки - Helicopter Active Protection System (HAPS).… // andrei-bt.livejournal.comWO2014093462A1 - Methods and apparatuses for engagement management of aerial threats - Google Patents
Embodiments include engagement management systems and methods for managing engagement with aerial threats. Such systems include radar modules and detect aerial threats within a threat range of a base location. The systems also track intercept vehicles and control flight paths and detonation capabilities of the intercept vehicles. The systems are capable of communication between multiple engagement management systems and coordinated control of multiple intercept vehicles. // patents.google.comАвтомат выброса ложных целей AN/ALE-47 - ВПК.name
Автомат выброса ложных целей AN/ALE-47 Разработчик: BAE Systems (США) AN/ALE-47 является элементом авиационной системы радиоэлектронного противодействия и предназначена для выброса диполольных отражателей и ИК-ложных целей 28.10.2021 В Польше представили самолет для американского спецназа 05.07.2021 Германия покупает «Боинги» для охоты на субмарины 16.03.2021 Германии разрешили «Посейдоны» 21.12.2020 Американское оборудование для двух итальянских специальных самолетов на базе Gulfstream G550 05.10.2020 США обеспечат обслуживание самолетов C-130J "Геркулес" ВВС Индии – DSCA 19.11.2019 Вертолёт CH-53K с комплексом защиты AN/ALE-47 проходит испытания в США 05.08.2019 США начали производство истребителей F-16V Block70/72 для ВВС Словакии // vpk.name
Это сообщение редактировалось 12.03.2022 в 01:11
m.0.>>>> Хе, а НУРС?
Полл> Zenitchik>> Они принципиально не восприимчивы к РЭБ.
m.0.>> Правильно.
Полл> А прицел, по марке которого летчик стреляет НУРСами?
для Нурсов хватит крестика губной помадой на лобовом стекле, а дальность, при наличии опыта, легко определятся визуально, т.е. жопа говорит пора и ты нажимаешь БК)))
Полл> Zenitchik>> Они принципиально не восприимчивы к РЭБ.
m.0.>> Правильно.
Полл> А прицел, по марке которого летчик стреляет НУРСами?
для Нурсов хватит крестика губной помадой на лобовом стекле, а дальность, при наличии опыта, легко определятся визуально, т.е. жопа говорит пора и ты нажимаешь БК)))
intoxicated> Не отвлекаясь от топика,...
Товарищ за время на форуме конечно в авиационных терминах освоился \ поднатаскался, но за лобовую БРЛС пока не могу, тащусь.
За все остальное - полет фантазии на основе гольной инфы из сми, т.е. без малейшего опыта \ критики создания вышеперечисленных средств.
Товарищ за время на форуме конечно в авиационных терминах освоился \ поднатаскался, но за лобовую БРЛС пока не могу, тащусь.
За все остальное - полет фантазии на основе гольной инфы из сми, т.е. без малейшего опыта \ критики создания вышеперечисленных средств.
Дем> Совсем вертолёты не исчезнут, но как атакующие - ИМХО десяток лет и всё.
Еще один пророк появился.
Еще один пророк появился.
m.0.> Товарищ за время на форуме конечно в авиационных терминах освоился \ поднатаскался, но за лобовую БРЛС пока не могу, тащусь.
очень просто: имеем 4 небольшие АФАР системы кругового обзора и одна лобовая более крупная подвижная АФАР (-+60гр).
m.0.> За все остальное - полет фантазии на основе гольной инфы из сми, т.е. без малейшего опыта \ критики создания вышеперечисленных средств.
а попытки на нечто подобное имелись? Хотя в неком подобном виде уже существует на Су-57 и к тому как уже отметил - на танковых КАЗ.
Но дело в освоении технологии, это имеет и приложение в народном хозяйстве ( ) - мобильные коммуникации.
очень просто: имеем 4 небольшие АФАР системы кругового обзора и одна лобовая более крупная подвижная АФАР (-+60гр).m.0.> За все остальное - полет фантазии на основе гольной инфы из сми, т.е. без малейшего опыта \ критики создания вышеперечисленных средств.
а попытки на нечто подобное имелись? Хотя в неком подобном виде уже существует на Су-57 и к тому как уже отметил - на танковых КАЗ.
Но дело в освоении технологии, это имеет и приложение в народном хозяйстве (
) - мобильные коммуникации.
Минобороны опубликовало видео с десантниками, взявшими под контроль аэродром на Украине: Яндекс.Новости
«Видеозапись операции опубликовало в субботу, 12 марта, Минобороны РФ.» — Известия «Минобороны России опубликовало видеоотчет о высадке тактического десанта подразделений ВДВ, который взял под контроль один из аэродромов на Украине.» — Евразия Daily // yandex.ruТут в ролике слышно в вертолёте "Атака спереди стингер". Раз летит наш дальше стингеру хрен обломился.
e.y.> Тут в ролике слышно в вертолёте "Атака спереди стингер".
А мне любопытно стало: "Стингер" в данном случае это просто имя нарицательное для всех ПЗРК, или автоматическое определение типа атакующий ЗУР в реальных условиях?
Если последнее - как это было сделано, хотя бы приблизительно?
А мне любопытно стало: "Стингер" в данном случае это просто имя нарицательное для всех ПЗРК, или автоматическое определение типа атакующий ЗУР в реальных условиях?
Если последнее - как это было сделано, хотя бы приблизительно?
e.y.>> Тут в ролике слышно в вертолёте "Атака спереди стингер".
Полл> А мне любопытно стало: "Стингер" в данном случае это просто имя нарицательное для всех ПЗРК, или автоматическое определение типа атакующий ЗУР в реальных условиях?
Да Вы шутите) Какое там "автоматическое определение"... Это для таких ракет фантастика просто. Стингер здесь просто имя нарицательное.
Полл> А мне любопытно стало: "Стингер" в данном случае это просто имя нарицательное для всех ПЗРК, или автоматическое определение типа атакующий ЗУР в реальных условиях?
Да Вы шутите) Какое там "автоматическое определение"... Это для таких ракет фантастика просто. Стингер здесь просто имя нарицательное.
m.0.>> Товарищ за время на форуме конечно в авиационных терминах освоился \ поднатаскался, но за лобовую БРЛС пока не могу, тащусь.
intoxicated> очень просто: имеем 4 небольшие АФАР системы кругового обзора и одна лобовая более крупная подвижная АФАР (-+60гр).
Это просто читать невозможно без перевода, выясните наконец для себя минимум: 1) как описывается \ называется БРЛС такого размещения на самолете \ вертолете; 2) зона обзора типичной АФАР относительно нормали (или ГЛ), когда необходимо ее увеличивать, как это называется и каким образом это делается в реале; 3) как называется подвижная АФАР и куда она двигается (бр!) = бо это все давно устаканенные технические термины и определения.
intoxicated> очень просто: имеем 4 небольшие АФАР системы кругового обзора и одна лобовая более крупная подвижная АФАР (-+60гр).
Это просто читать невозможно без перевода, выясните наконец для себя минимум: 1) как описывается \ называется БРЛС такого размещения на самолете \ вертолете; 2) зона обзора типичной АФАР относительно нормали (или ГЛ), когда необходимо ее увеличивать, как это называется и каким образом это делается в реале; 3) как называется подвижная АФАР и куда она двигается (бр!) = бо это все давно устаканенные технические термины и определения.
e.y.> Тут в ролике слышно в вертолёте "Атака спереди стингер"...
Это голос штурмана - оператора.
e.y.> ... Раз летит наш дальше стингеру хрен обломился.
Если вертолет летит дальше (после срабатывания самоликвидатора ракеты), значит БКО отработал штатно.
Это голос штурмана - оператора.
e.y.> ... Раз летит наш дальше стингеру хрен обломился.
Если вертолет летит дальше (после срабатывания самоликвидатора ракеты), значит БКО отработал штатно.
Это сообщение редактировалось 13.03.2022 в 02:30
e.y.>> Тут в ролике слышно в вертолёте "Атака спереди стингер".
Полл> А мне любопытно стало: "Стингер" в данном случае это просто имя нарицательное для всех ПЗРК,...
Нарицательное = короткое в бою + сразу понятны опасная линия и кто пустил (тип средства ПВО). Хотя может употребляться просто "Ракета".
Полл> ... или автоматическое определение типа атакующий ЗУР в реальных условиях?
Нет. Автоматически только направление полета ракеты относительно вертолета.
Полл> Если последнее - как это было сделано, хотя бы приблизительно?
Никак. Хотя вопрос интересный. Но если коротко - что бы реализовать эту задачу с высокой вероятностью правильного решения, теоретически необходим огромный объем дополнительной многоспектральной информации по каналам SA. В настоящее время это в целом на борту вертолета нереально.
Хе, но при снижении порога данной вероятности (+ некоторых априорных данных по противнику и в конкретной тактической ситуации), это теоретически можно.
Полл> А мне любопытно стало: "Стингер" в данном случае это просто имя нарицательное для всех ПЗРК,...
Нарицательное = короткое в бою + сразу понятны опасная линия и кто пустил (тип средства ПВО). Хотя может употребляться просто "Ракета".
Полл> ... или автоматическое определение типа атакующий ЗУР в реальных условиях?
Нет. Автоматически только направление полета ракеты относительно вертолета.
Полл> Если последнее - как это было сделано, хотя бы приблизительно?
Никак. Хотя вопрос интересный. Но если коротко - что бы реализовать эту задачу с высокой вероятностью правильного решения, теоретически необходим огромный объем дополнительной многоспектральной информации по каналам SA. В настоящее время это в целом на борту вертолета нереально.
Хе, но при снижении порога данной вероятности (+ некоторых априорных данных по противнику и в конкретной тактической ситуации), это теоретически можно.
Это сообщение редактировалось 13.03.2022 в 02:16
m.0.> Это голос штурмана - оператора.
Нет. По РЕН-ТВ этот ролик показали в новостях, я ещё раз посмотрел. "Атака слева" и "Атака спереди стингер" произнесено женским голосом - автоматика/электроника. А мужские голоса - это действительно пилота и штурмана-оператора.
Нет. По РЕН-ТВ этот ролик показали в новостях, я ещё раз посмотрел. "Атака слева" и "Атака спереди стингер" произнесено женским голосом - автоматика/электроника. А мужские голоса - это действительно пилота и штурмана-оператора.
m.0.>> Это голос штурмана - оператора.
e.y.> Нет. ... я ещё раз посмотрел. "Атака слева" и "Атака спереди стингер" произнесено женским голосом - автоматика / электроника...
А что ни будь еще, относящееся к атакуемой ракете ПЗРК, она при этом произносит?
e.y.> ... А мужские голоса - это действительно пилота и штурмана-оператора.
Посмотрим насчет женщины на борту.
e.y.> Нет. ... я ещё раз посмотрел. "Атака слева" и "Атака спереди стингер" произнесено женским голосом - автоматика / электроника...
А что ни будь еще, относящееся к атакуемой ракете ПЗРК, она при этом произносит?
e.y.> ... А мужские голоса - это действительно пилота и штурмана-оператора.
Посмотрим насчет женщины на борту.
m.0.>> Аллигатор с зеленым пятном - в комплектации с вариантом БКО Витебск, с буквой V вероятно тоже, но не 100 %.
Полл> Погляди взглядом спеца на кормовые датчики, с ними все в порядке?
Некоторые средства БКО на данном борту повреждены, некоторые нет + не видны и что с ними неясно. За датчики в ЗПС говорить не стану, т.к. это часто наиболее опасная зона для вертолетов со стороны ПВО и показывать точное размещение их для работы по ней в настоящее время не правильно. Конечно, в сети полно снимков с полным размещением всех датчиков и др., но тем не менее.
Полл> Погляди взглядом спеца на кормовые датчики, с ними все в порядке?
Некоторые средства БКО на данном борту повреждены, некоторые нет + не видны и что с ними неясно. За датчики в ЗПС говорить не стану, т.к. это часто наиболее опасная зона для вертолетов со стороны ПВО и показывать точное размещение их для работы по ней в настоящее время не правильно. Конечно, в сети полно снимков с полным размещением всех датчиков и др., но тем не менее.
Zenitchik> Да, в этих вопросах я тупой. И, что характерно, я не пытаюсь о них рассуждать.
Во многих. Даже между понятиями "рассуждать" и "задавать вопросы/интересоваться".
Во многих. Даже между понятиями "рассуждать" и "задавать вопросы/интересоваться".
m.0.> Не в курсе, но такие вертушки есть. Видел однажды такой комплекс ("Рычаг-АВ" по вики) на базе 8-ки. Но это групповое средство и сложное.
Групповое - отлично. Можно же пригнать Рычаг вместе с ударными вертолётами в необходимый район и под его прикрытием перепахать там всю вражескую технику и ублюдков, а также туда же штурмовики и бомберы? Также можно было бы и с десантом в Гастомель Рычаг отправить, чтобы вертолёты не сбили. Там же один транспортник твари сбили, погиб не только экипаж, но и десант. Или это из области фантастики? Тогда нафига он нужен, если не выполняет своих функций.
Групповое - отлично. Можно же пригнать Рычаг вместе с ударными вертолётами в необходимый район и под его прикрытием перепахать там всю вражескую технику и ублюдков, а также туда же штурмовики и бомберы? Также можно было бы и с десантом в Гастомель Рычаг отправить, чтобы вертолёты не сбили. Там же один транспортник твари сбили, погиб не только экипаж, но и десант. Или это из области фантастики? Тогда нафига он нужен, если не выполняет своих функций.
m.0.>> ... Видел однажды такой комплекс ... "Рычаг-АВ" ... это групповое средство ...
e.y.> ... Можно же пригнать Рычаг вместе с ударными вертолётами в необходимый район и под его прикрытием ... туда же штурмовики и бомберы? Также можно было бы и с десантом в Гастомель Рычаг отправить ... Или это из области фантастики? Тогда нафига он нужен, если не выполняет своих функций.
Вопрос не по адресу и наверняка ответят более спецы, пмсм: 1) "Но воевать сложно!", могли просто не слишком глубоко продумать противодействие ВСУ + пошли шаблонным путем и др. + не освоили подобную технику + косяк разведки; 2) в ВСУ наверняка еще могли остаться офицеры подготовки времен союза + свои академия и училища (ВИРТА и др.) - поверьте, на Украине способные офицеры ПВО в конце времен союза и позднее были; 3) "Но не хватит пирожков на всех!", просто не хватило таких средств для применения в данном месте.
e.y.> ... Можно же пригнать Рычаг вместе с ударными вертолётами в необходимый район и под его прикрытием ... туда же штурмовики и бомберы? Также можно было бы и с десантом в Гастомель Рычаг отправить ... Или это из области фантастики? Тогда нафига он нужен, если не выполняет своих функций.
Вопрос не по адресу и наверняка ответят более спецы, пмсм: 1) "Но воевать сложно!", могли просто не слишком глубоко продумать противодействие ВСУ + пошли шаблонным путем и др. + не освоили подобную технику + косяк разведки; 2) в ВСУ наверняка еще могли остаться офицеры подготовки времен союза + свои академия и училища (ВИРТА и др.) - поверьте, на Украине способные офицеры ПВО в конце времен союза и позднее были; 3) "Но не хватит пирожков на всех!", просто не хватило таких средств для применения в данном месте.
Это сообщение редактировалось 14.03.2022 в 02:48
Г.М.> Да Вы шутите) Какое там "автоматическое определение"... Это для таких ракет фантастика просто. Стингер здесь просто имя нарицательное.
Ну а если по спектру факела?
Ну а если по спектру факела?
Г.М.>> Да Вы шутите) Какое там "автоматическое определение"... Это для таких ракет фантастика просто. Стингер здесь просто имя нарицательное.
101> Ну а если по спектру факела?
А есть где ни будь подобные серийные средства в составе БКО вертолетов?
101> Ну а если по спектру факела?
А есть где ни будь подобные серийные средства в составе БКО вертолетов?
m.0.> А есть где ни будь подобные серийные средства в составе БКО вертолетов?
Если уж есть мультиспектральные ИКГСН отличающие ложные цели от излучения двигателей самолетов, то почему бы и не быть аналогичным системам различающим факелы ракет? Там ведь даже меньше ограничений по массогабаритам и стоимости получается.
Если уж есть мультиспектральные ИКГСН отличающие ложные цели от излучения двигателей самолетов, то почему бы и не быть аналогичным системам различающим факелы ракет? Там ведь даже меньше ограничений по массогабаритам и стоимости получается.
U235> Если уж есть мультиспектральные ИКГСН отличающие ложные цели от излучения двигателей самолетов, то почему бы и не быть аналогичным системам различающим факелы ракет?
А как ты их будешь различать? Если у всех сейчас топливо перхлоратно-углеводородное с алюминием (кроме AIM-120). Спектр одинаковый.
А как ты их будешь различать? Если у всех сейчас топливо перхлоратно-углеводородное с алюминием (кроме AIM-120). Спектр одинаковый.
m.0.>> А есть где ни будь подобные серийные средства в составе БКО вертолетов?
U235> ... то почему бы и не быть аналогичным системам различающим факелы ракет? ...
... различающие факелы ракет по их спектру, т.е. со всеми примесями и добавками к топливу, причем в режиме РВ. Так понимаю что на борту для этого потребуется спектроскоп с цифровым выходом.
U235> ... Там ведь даже меньше ограничений по массогабаритам и стоимости получается.
По сравнению с чем?
U235> ... то почему бы и не быть аналогичным системам различающим факелы ракет? ...
... различающие факелы ракет по их спектру, т.е. со всеми примесями и добавками к топливу, причем в режиме РВ. Так понимаю что на борту для этого потребуется спектроскоп с цифровым выходом.
U235> ... Там ведь даже меньше ограничений по массогабаритам и стоимости получается.
По сравнению с чем?
m.0.> ... различающие факелы ракет по их спектру, т.е. со всеми примесями и добавками к топливу, причем в режиме РВ. Так понимаю что на борту для этого потребуется спектроскоп с цифровым выходом.
Не обязательно. Возможно хватит всего несколько узкоспектральных датчиков и сравнения уровня сигналов на них. Вам ведь сами типы по известным сигнатурам надо различить, а не химанализ конкретного факела произвести
U235>> ... Там ведь даже меньше ограничений по массогабаритам и стоимости получается.
m.0.> По сравнению с чем?
По сравнению с многоканальными ИКГСН ПЗРК и УРВВ, которые ту же классификацию источников по разнице в спектре излучения производят
Не обязательно. Возможно хватит всего несколько узкоспектральных датчиков и сравнения уровня сигналов на них. Вам ведь сами типы по известным сигнатурам надо различить, а не химанализ конкретного факела произвести
U235>> ... Там ведь даже меньше ограничений по массогабаритам и стоимости получается.
m.0.> По сравнению с чем?
По сравнению с многоканальными ИКГСН ПЗРК и УРВВ, которые ту же классификацию источников по разнице в спектре излучения производят
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Spinch
Sandro> А как ты их будешь различать?...
и есть ли в этом великий смысл? Что определяет точное знание, "Стингер" это или советский ЗРК? Все равно БКО обязан отработать, если он есть, а если его нет... то и подавно говорить не о чем.
и есть ли в этом великий смысл? Что определяет точное знание, "Стингер" это или советский ЗРК? Все равно БКО обязан отработать, если он есть, а если его нет... то и подавно говорить не о чем.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
