kaouri
инфо
инструменты
Bredonosec
tramp_
Serg Ivanov
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fi/fishki/cdn/upload/post/2019/12/07/3162749/128x128-crop/8cea1fd08f3bcadf3615751308dfddac.jpg)
Размышления о переделке прочных корпусов подводных лодок
И транспортных самолётовТеги:
Zenitchik> Значит нужно посчитать так, чтобы не сложилось... Просто из голого сопромата: ферма при равной массе прочнее обечайки.
Надо уточнять у корпусников, но насколько помню расчет корпуса не совсем сопромат, или очень специфический сопромат.
Надо уточнять у корпусников, но насколько помню расчет корпуса не совсем сопромат, или очень специфический сопромат.
Bredonosec>> По мнению ламера, у которого "обечайка между балок"?)))
Userg> Хорошо, не нравится обечайка пусть будет колидор
Ты смысл произносимых слов понимаешь?
Или "патамушта гладиолус"?
Userg> Самолет проще пл.
Охренеть утверждение.
>Разницу понимаешь?
Когда на сломавшемся самолете остановишься в небе на починиться на недельку, тогда твой бред рассмотрим. А пока это не более чем тупой троллинг.
Userg> Хорошо, не нравится обечайка пусть будет колидор
Ты смысл произносимых слов понимаешь?
Или "патамушта гладиолус"?
Userg> Самолет проще пл.
Охренеть утверждение.
>Разницу понимаешь?
Когда на сломавшемся самолете остановишься в небе на починиться на недельку, тогда твой бред рассмотрим. А пока это не более чем тупой троллинг.
kaouri> Не буду описывать что слышал от машины после того как заставил очистить и покрасить нижнюю площадку под пайолами. Литературных оборотов было очень мало. Пароходу на тот момент было 4 (четыре) года.
Ну вот я узнал значение слова пайолы)
А если серьезно, то учитывая положение лодки на воде, почти вся конструкция стабильно будет под водой, вне доступа воздуха.
Можно озадачиться, там, или нержавеющим сплавом, или ферменной из герметичных труб, залитых, скажем, глицерином или силиконом, или коробчатых балок такого же типа - словом, все это дело оптимизации, ничего нерешаемого
Ну вот я узнал значение слова пайолы)
А если серьезно, то учитывая положение лодки на воде, почти вся конструкция стабильно будет под водой, вне доступа воздуха.
Можно озадачиться, там, или нержавеющим сплавом, или ферменной из герметичных труб, залитых, скажем, глицерином или силиконом, или коробчатых балок такого же типа - словом, все это дело оптимизации, ничего нерешаемого
Корпус восьмеркой, корпус из цилиндров различных диаметров это все мимо...
Bredonosec> Или "патамушта гладиолус"?
Снимаю шляпу перед гугл-мастером
Часть обечайки
Снимаю шляпу перед гугл-мастером
Часть обечайки
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> Когда на сломавшемся самолете остановишься в небе на починиться на недельку,
Ээээ, оно же не взлетало?
Ээээ, оно же не взлетало?
Userg>> А теперь оглашаем все тз. Между балок обьем для спецседств и люк входа. Между балок обечайка с щлюз-камерой. Впих**мо?
Zenitchik> Впих**мо.
Zenitchik> Задача, безусловно, не простая, но невыполнимой не выглядит.
Остается короткий, но всеобъемлющий вопрос - на#уя?
Zenitchik> Впих**мо.
Zenitchik> Задача, безусловно, не простая, но невыполнимой не выглядит.
Остается короткий, но всеобъемлющий вопрос - на#уя?
Bredonosec>> Когда на сломавшемся самолете остановишься в небе на починиться на недельку,
Userg> Ээээ, оно же не взлетало?
это который из вышепоказанных грузовиков, трудящихся как папы карло (или трудившихся несколько десятилетий) "не взлетало"?
Ты решил совсем уж жЫрно троллить?
>Снимаю шляпу перед гугл-мастером
>Часть обечайки
гугл-мастер, который у тебя в зеркале, может прекратит изображать тупого гуманитария по банальным инженерным вопросам? И делать идиотские заявы типа "обечайка между балками"?
Userg> Ээээ, оно же не взлетало?
это который из вышепоказанных грузовиков, трудящихся как папы карло (или трудившихся несколько десятилетий) "не взлетало"?
Ты решил совсем уж жЫрно троллить?
>Снимаю шляпу перед гугл-мастером
>Часть обечайки
гугл-мастер, который у тебя в зеркале, может прекратит изображать тупого гуманитария по банальным инженерным вопросам? И делать идиотские заявы типа "обечайка между балками"?
Bredonosec>>> Когда на сломавшемся самолете остановишься в небе на починиться на недельку,
Userg>> Ээээ, оно же не взлетало?
Bredonosec> это который из вышепоказанных грузовиков, трудящихся как папы карло (или трудившихся несколько десятилетий) "не взлетало"?
Совсем меня запутал, оно что ломались и чинилось в воздухе?
Bredonosec> ... И делать идиотские заявы типа "обечайка между балками"?
А чего ты нарисовал тогда? Помнишь?
Userg>> Ээээ, оно же не взлетало?
Bredonosec> это который из вышепоказанных грузовиков, трудящихся как папы карло (или трудившихся несколько десятилетий) "не взлетало"?
Совсем меня запутал, оно что ломались и чинилось в воздухе?
Bredonosec> ... И делать идиотские заявы типа "обечайка между балками"?
А чего ты нарисовал тогда? Помнишь?
Userg> Совсем меня запутал, оно что ломались и чинилось в воздухе?
Оно сделано так, чтоб НЕ ломалось в воздухе.
Чего б ни трындели гуманитарии про "более простую конструкцию"
Bredonosec>> ... И делать идиотские заявы типа "обечайка между балками"?
Userg> А чего ты нарисовал тогда? Помнишь?
То, что я нарисовал, к твоим заявам не относится.
Оно сделано так, чтоб НЕ ломалось в воздухе.
Чего б ни трындели гуманитарии про "более простую конструкцию"
Bredonosec>> ... И делать идиотские заявы типа "обечайка между балками"?
Userg> А чего ты нарисовал тогда? Помнишь?
То, что я нарисовал, к твоим заявам не относится.
Bredonosec> Чего б ни трындели ...
Пукнул в лужу про подводников, но как тот гордый голубь раскидал фигуры, нагадил на поле и взмыл в небо.
Молодец.
Пукнул в лужу про подводников, но как тот гордый голубь раскидал фигуры, нагадил на поле и взмыл в небо.
Молодец.
Bredonosec>> Чего б ни трындели ...
Userg> Пукнул в лужу про подводников, но как тот гордый голубь раскидал фигуры, нагадил на поле и взмыл в небо.
Userg> Молодец.
в зеркало это говори, гуманитарий. Слился, так не устраивай концерты.
Userg> Пукнул в лужу про подводников, но как тот гордый голубь раскидал фигуры, нагадил на поле и взмыл в небо.
Userg> Молодец.
в зеркало это говори, гуманитарий. Слился, так не устраивай концерты.
Bredonosec> Ткни в гугле любой негерметичный аппарат - увидишь именно балочное соединение.
Сказочник, убери скорее отсюда свои каляки-маляки, напоминающие гантелю, ПК АПЛ испытывает колоссальные динамические и статические нагрузки, к тому же знакопеременные, деформации дикии- зачем так явно демонстрировать свой идиотизм, непонятно?
Сказочник, убери скорее отсюда свои каляки-маляки, напоминающие гантелю, ПК АПЛ испытывает колоссальные динамические и статические нагрузки, к тому же знакопеременные, деформации дикии- зачем так явно демонстрировать свой идиотизм, непонятно?
Userg> Часть обечайки
Userg> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/.../0_da108_becae421_orig.jpg
гуманоидыыыы... ау...
Userg> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/.../0_da108_becae421_orig.jpg
Тенденции развития архитектуры подводных лодок
Как в Зеленодольскеускорили производство"Грачат" — Публикации — Наука — Научные проблемы кораблестроения и их решение — Тенденции развития архитектуры подводных лодок Главное за неделю Первая серийная "Лада" вернулась со второго этапа ходовых испытаний Корвет "Резкий" приступил к ходовым испытаниям Новейший корвет "Резкий" готовят к испытаниям в море "Пелла-Фиорд": серийная спасательная шлюпка может конкурировать по цене с турецкими аналогами // flotprom.ru§ 28. Конструкция корпуса подводных лодок
Рис. 49. Конструкции поперечных сечений подводных лодок: а — однокорпусной; б — полуторакорпусной; в — двухкорпусной; г — многокорпусных. 1 — голландская подводная лодка «Дельфин» 2 — проект подводного танкера (США). // flot.comНОВОСТИ ВПК, ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, БАСТИОН, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. BASTION, MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX NEWS, HISTORY OF WEAPONS, MILITARY EQUIPMENT
История и развитие ОПК России // bastion-karpenko.ru
гуманоидыыыы... ау...
Bredonosec>> Или "патамушта гладиолус"?
Userg> Снимаю шляпу перед гугл-мастером
Userg> Часть обечайки
Userg> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/.../0_da108_becae421_orig.jpg
АПЛ USS Jimmy Carter (SSN-23)
Userg> Снимаю шляпу перед гугл-мастером
Userg> Часть обечайки
Userg> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/.../0_da108_becae421_orig.jpg
АПЛ USS Jimmy Carter (SSN-23)
Это сообщение редактировалось 15.04.2022 в 15:35
Userg> Совсем меня запутал, оно что ломались и чинилось в воздухе?
Может быть что угодно. Тут у некоторых прочные корпуса обжимающих нагрузок не испытывают... Чего бы им уж и не полетать? И даже не подоиться, хоть и прямо в воздухе.
Может быть что угодно. Тут у некоторых прочные корпуса обжимающих нагрузок не испытывают... Чего бы им уж и не полетать? И даже не подоиться, хоть и прямо в воздухе.
S.I.> https://pbs.twimg.com/media/ERKpW8UX0AELh4n.jpg
Уже упоминалась.
Во-первых, она такой запроектирована и построена.
Во-вторых, американские апл имеют принципиально иную архитектуру, у них нет легкого корпуса. Как там на самом деле обеспечено функционирование корпуса мы не знаем.
Уже упоминалась.
Во-первых, она такой запроектирована и построена.
Во-вторых, американские апл имеют принципиально иную архитектуру, у них нет легкого корпуса. Как там на самом деле обеспечено функционирование корпуса мы не знаем.
Userg> Во-вторых, американские апл имеют принципиально иную архитектуру, у них нет легкого корпуса.
В районе этой катушечной вставки он как раз есть. Лодка на базе серийной:
В районе этой катушечной вставки он как раз есть. Лодка на базе серийной:
S.I.> В районе этой катушечной вставки он как раз есть. Лодка на базе серийной:
Там говорится про герметичную и не герметичную части. Не думаю, что где то есть про конструктив этого отсека.
Там говорится про герметичную и не герметичную части. Не думаю, что где то есть про конструктив этого отсека.
Fakir> Может быть что угодно. Тут у некоторых прочные корпуса
Тут у некоторых жЫрных троллей внезапно негерметичная часть стала пк.
Дима, ты задрал своим тупым троллингом и расставлением минусиков в к каждому посту в каждой теме.
Есть что сказать по делу - говори как мужик. А изображать обиженную - ты не моя девушка, чтоб ожидаемую реакцию встретить.
Тут у некоторых жЫрных троллей внезапно негерметичная часть стала пк.
Дима, ты задрал своим тупым троллингом и расставлением минусиков в к каждому посту в каждой теме.
Есть что сказать по делу - говори как мужик. А изображать обиженную - ты не моя девушка, чтоб ожидаемую реакцию встретить.
Bredonosec> Тут у некоторых жЫрных троллей внезапно негерметичная часть стала пк.
Хм, не являясь знатоком в авиации, попробую пояснить пробелы гуглмастерам. Корпус самолета можно сравнить с прочным корпусом американских апл. Единая обтекаемая сигара, силовой набор изнутри. Начинка внутри. НЯП, у самолета герметичный обьем несколько меньше внутреннего объёма прочного корпуса, не так ли?
Теперь про картера. Больше чем уверен, что там "самолетный" подход, ибо 30-метровая вставка это серьезно. КМК, прочный корпус ни чем не отличается от соседних отсеков, а вот воронки выполнены по советской системе прочного корпуса, силовым набором наружу, обеспечивая герметичность в первую очередь. Грубо говоря два пк, внешний обеспечивает нужные параметры корпуса при движении, внутренний при погружении.
Ни каких балок, ферм и прочей 30-метровой общестроительной фигни для соединения двух поплавков по 5 тыс. тн. не применяли.
Это, если есть что сказать по делу, то плиз. Про меня, сказочных героев, твоего отношения к теме, примеров из других отраслей не надо, повторишься.
Хм, не являясь знатоком в авиации, попробую пояснить пробелы гуглмастерам. Корпус самолета можно сравнить с прочным корпусом американских апл. Единая обтекаемая сигара, силовой набор изнутри. Начинка внутри. НЯП, у самолета герметичный обьем несколько меньше внутреннего объёма прочного корпуса, не так ли?
Теперь про картера. Больше чем уверен, что там "самолетный" подход, ибо 30-метровая вставка это серьезно. КМК, прочный корпус ни чем не отличается от соседних отсеков, а вот воронки выполнены по советской системе прочного корпуса, силовым набором наружу, обеспечивая герметичность в первую очередь. Грубо говоря два пк, внешний обеспечивает нужные параметры корпуса при движении, внутренний при погружении.
Ни каких балок, ферм и прочей 30-метровой общестроительной фигни для соединения двух поплавков по 5 тыс. тн. не применяли.
Это, если есть что сказать по делу, то плиз. Про меня, сказочных героев, твоего отношения к теме, примеров из других отраслей не надо, повторишься.
Bredonosec>> Тут у некоторых жЫрных троллей внезапно негерметичная часть стала пк.
Userg> Хм, не являясь знатоком в авиации, попробую пояснить
вот в этом твоя проблема: не понимая предмета лезешь поучать в нем.
И отсюда глубокопафосное изречение чепухи типа якобы зависимости сложности конструкции от внутреннего обьема или делания глобальных выводов исходя из "я уверен" )))
Userg> Грубо говоря два пк, внешний обеспечивает нужные параметры корпуса при движении, внутренний при погружении.
а зачем нужен пк для обеспечения обтекаемости? ))
в носовой части почему-то он не требуется, в палубной части, вокруг шахт не требуется, а там вдруг потребовался ))
Давай ты ограничишься пафосом в предметах, которые точно знаешь, а не "я не знаю, но уверен"))
Userg> Ни каких балок, ферм и прочей 30-метровой общестроительной фигни
пых.
Продолжение этого бреда лучше в разделе юмор пиши )
Userg> Хм, не являясь знатоком в авиации, попробую пояснить
вот в этом твоя проблема: не понимая предмета лезешь поучать в нем.
И отсюда глубокопафосное изречение чепухи типа якобы зависимости сложности конструкции от внутреннего обьема или делания глобальных выводов исходя из "я уверен" )))
Userg> Грубо говоря два пк, внешний обеспечивает нужные параметры корпуса при движении, внутренний при погружении.
а зачем нужен пк для обеспечения обтекаемости? ))
в носовой части почему-то он не требуется, в палубной части, вокруг шахт не требуется, а там вдруг потребовался ))
Давай ты ограничишься пафосом в предметах, которые точно знаешь, а не "я не знаю, но уверен"))
Userg> Ни каких балок, ферм и прочей 30-метровой общестроительной фигни
пых.
Продолжение этого бреда лучше в разделе юмор пиши )
Bredonosec> вот в этом твоя проблема: не понимая предмета лезешь поучать в нем.
Ой ду...
Ладно, внимательно слушаю вашу версию.
Bredonosec> И отсюда глубокопафосное изречение чепухи типа якобы зависимости сложности конструкции от внутреннего обьема
Это о чем?
Bredonosec> а зачем нужен пк для обеспечения обтекаемости? ))
Пардон, обтекаемость важный параметр пл, но я до него еще не дошел. Пока только прочность в различных условиях.
Bredonosec> Давай ты ограничишься пафосом в предметах, которые точно знаешь, а не "я не знаю, но уверен"))
Несколько раз говорил, что не являюсь спецом по корпусам американских апл. Только на основании приведенной информации. Ты обладаешь большими знаниями?
Bredonosec> Продолжение этого бреда лучше в разделе юмор пиши
А как красиво начал...
Ой ду...
Ладно, внимательно слушаю вашу версию.
Bredonosec> И отсюда глубокопафосное изречение чепухи типа якобы зависимости сложности конструкции от внутреннего обьема
Это о чем?
Bredonosec> а зачем нужен пк для обеспечения обтекаемости? ))
Пардон, обтекаемость важный параметр пл, но я до него еще не дошел. Пока только прочность в различных условиях.
Bredonosec> Давай ты ограничишься пафосом в предметах, которые точно знаешь, а не "я не знаю, но уверен"))
Несколько раз говорил, что не являюсь спецом по корпусам американских апл. Только на основании приведенной информации. Ты обладаешь большими знаниями?
Bredonosec> Продолжение этого бреда лучше в разделе юмор пиши
А как красиво начал...
17.04.2022 13:18, Bredonosec: -1: Наговорить пафосной пурги, нахамить и сносить ответы в мусорку, чтоб не было видно - слив засчитан.
- Userg [16.04.2022 21:14]: Перенос сообщений в Флуд и флейм без всякой темы
- Userg [16.04.2022 21:15]: Перенос сообщений в ...del
Userg> Несколько раз говорил, что не являюсь спецом по корпусам американских апл.
Собеседник предпочел обсуждать мои качества, вместо USS Jimmy Carter (SSN-23).
Вот что попалось по теме:
Ну и как говорят, сам отсек, соответствующий силовой набор присутствует
Собеседник предпочел обсуждать мои качества, вместо USS Jimmy Carter (SSN-23).
Вот что попалось по теме:
Что касается применения лодки в бою как многоцелевой ПЛА, американцы лишь сдержанно улыбаются и твердят заученную мантру:
«Дополнительный отсек не повлиял на боевые возможности лодки. "Джимми Картер" сохранил весь боевой потенциал подводных лодок типа «Си Вулф»
Куда уж там! Известно, что предшественник «Картера» - «Парче» - после добавления аналогичной 30-метровой секции перестала держать глубину, регулярно проваливаясь вниз. Наверняка определенные проблемы с балансировкой и маневренностью имеются и у «Картера».
Ну и как говорят, сам отсек, соответствующий силовой набор присутствует
Прикреплённые файлы:
21.04.2022 22:59, Bredonosec: -1: Собеседник не кормит безграмотных троллей. :)
Можешь свои посты сносить, чтоб не видеть ответы. :)
Можешь свои посты сносить, чтоб не видеть ответы. :)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec>> Или "патамушта гладиолус"?
Userg> Снимаю шляпу перед гугл-мастером
Userg> Часть обечайки
Userg> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/.../0_da108_becae421_orig.jpg
а где на фото ?
Userg> Снимаю шляпу перед гугл-мастером
Userg> Часть обечайки
Userg> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/.../0_da108_becae421_orig.jpg
а где на фото ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
