-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meilleursdrones/wp-content/uploads/2016/02/128x128-crop/prototype-drone-arme-bazookas-militaire.jpg)
Флуд о БЛА
Пионерский задор и городские легенды, шизоидный бред и все такоеТеги:
Drakon_V
Полл> Предлагаю до выводов дождаться окончания конфликта и раскрытия информации о его ходе и применению сил и средств в нем.
Про применение сил и средств, скорее "The Times" напишет первой, или Euronews чего озвучит, чем наши. Так что надеяться особо не стоит.
Про применение сил и средств, скорее "The Times" напишет первой, или Euronews чего озвучит, чем наши. Так что надеяться особо не стоит.
инфо
инструменты
olp> Типы БЛА легко распознаются по прицельной сетке.
Можно мне пример "прицельной сетки" Элерона и Тахиона, к примеру?
olp> Прицельная сетка Орланов не первый год мелькает и в официальных публикациях МО и в некоторых документах производителя.
Да, Кронштадт делает хорошую комплектуху.
olp> Объективную статистику легко по брифингам МО посчитать. Можете удостовериться.
Не могу. Потому что подсчет заявок на сбитие "Байрактаров" по брифингам МО даёт разброс значений 33-35, само МО заявило при этом на брифинге по итогам первого месяца об уничтожении 35 БЛА этого типа и потом ещё 2 БЛА, то есть на сегодня уничтожили 37.
Таким образом, подсчет заявок на сбитие только одного раскрученного бренда "Байрактар" по брифинга нашего МО даёт диапазон значений 33-37.
Если у тебя получается по брифингам МО легко считать статистику применения наших БЛА по типам - прошу ее продемонстрировать.
Можно мне пример "прицельной сетки" Элерона и Тахиона, к примеру?
olp> Прицельная сетка Орланов не первый год мелькает и в официальных публикациях МО и в некоторых документах производителя.
Да, Кронштадт делает хорошую комплектуху.
olp> Объективную статистику легко по брифингам МО посчитать. Можете удостовериться.
Не могу. Потому что подсчет заявок на сбитие "Байрактаров" по брифингам МО даёт разброс значений 33-35, само МО заявило при этом на брифинге по итогам первого месяца об уничтожении 35 БЛА этого типа и потом ещё 2 БЛА, то есть на сегодня уничтожили 37.
Таким образом, подсчет заявок на сбитие только одного раскрученного бренда "Байрактар" по брифинга нашего МО даёт диапазон значений 33-37.
Если у тебя получается по брифингам МО легко считать статистику применения наших БЛА по типам - прошу ее продемонстрировать.
Это сообщение редактировалось 03.04.2022 в 18:23
D.V.> Про применение сил и средств, скорее "The Times" напишет первой, или Euronews чего озвучит, чем наши. Так что надеяться особо не стоит.
Я человек не брезгливый, возьму информацию и от "Таймс" и "Евроньюс".
Я человек не брезгливый, возьму информацию и от "Таймс" и "Евроньюс".
Полл> Можно мне пример "прицельной сетки" Элерона и Тахиона, к примеру?
Нет, нельзя.
Можно Орлана и Форпоста.
Полл> Да, Кронштадт делает хорошую комплектуху.
Как связан Кронштадт с СТЦ или УЗГА? или это ваши домыслы?
Полл> Если у тебя получается по брифингам МО легко считать статистику применения наших БЛА по типам - прошу ее продемонстрировать.
Брифинги МО дают возможность посчитать статистику по предоставленным кадрам видеофиксации.
У меня вполне получается.
Бесплатно не работаю.
Нет, нельзя.
Можно Орлана и Форпоста.
Полл> Да, Кронштадт делает хорошую комплектуху.
Как связан Кронштадт с СТЦ или УЗГА? или это ваши домыслы?
Полл> Если у тебя получается по брифингам МО легко считать статистику применения наших БЛА по типам - прошу ее продемонстрировать.
Брифинги МО дают возможность посчитать статистику по предоставленным кадрам видеофиксации.
У меня вполне получается.
Бесплатно не работаю.
olp> Можно Орлана и Форпоста.
Орлан-10 в составе комплекса "Леер" используется сегодня в основном для РЭБ. Видовую разведку эти БЛА сегодня ведут почти исключительно попутную.
"Форпосты" это тяжёлые машины, базирующиеся на ВПП.
Полл>> Да, Кронштадт делает хорошую комплектуху.
olp> Как связан Кронштадт с СТЦ или УЗГА? или это ваши домыслы?
"Кронштадт" наравне с ЗАЛА (теперь в составе "Калашникова") ведущий отечественный разработчик систем и комплектующих беспилотной авиации.
Ни СТЦ, чей профиль - радиосистемы, ни УЗГА таковыми не являются и часто используют решения, созданные этими двумя компаниями. Как и все остальные отечественные разработчики БЛА.
olp> Брифинги МО дают возможность посчитать статистику по предоставленным кадрам видеофиксации.
Согласно данных нашего МО, в сутки наносится порядка 100 ударов. Демонстрируются при этом кадры единиц ударов в сутки.
Орлан-10 в составе комплекса "Леер" используется сегодня в основном для РЭБ. Видовую разведку эти БЛА сегодня ведут почти исключительно попутную.
"Форпосты" это тяжёлые машины, базирующиеся на ВПП.
Полл>> Да, Кронштадт делает хорошую комплектуху.
olp> Как связан Кронштадт с СТЦ или УЗГА? или это ваши домыслы?
"Кронштадт" наравне с ЗАЛА (теперь в составе "Калашникова") ведущий отечественный разработчик систем и комплектующих беспилотной авиации.
Ни СТЦ, чей профиль - радиосистемы, ни УЗГА таковыми не являются и часто используют решения, созданные этими двумя компаниями. Как и все остальные отечественные разработчики БЛА.
olp> Брифинги МО дают возможность посчитать статистику по предоставленным кадрам видеофиксации.
Согласно данных нашего МО, в сутки наносится порядка 100 ударов. Демонстрируются при этом кадры единиц ударов в сутки.
Полл> Орлан-10 в составе комплекса "Леер" используется сегодня в основном для РЭБ. Видовую разведку эти БЛА сегодня ведут почти исключительно попутную.
Полл> "Форпосты" это тяжёлые машины, базирующиеся на ВПП.
Статистика кадров видеофиксации МО опровергает ваши утверждение про "попутную разведку" Орланами.
Используется ли Орлан-10 для РЭБ из скупых брифингов МО узнать невозможно, но зато очевидно, что Орлан испольузется как одна из основных систем для оптической разведки.
Если это не основное предназначение Орланов, значит Орланы затыкают дыры в техническом обеспечении армии, т.к. "штатных" средств разведки не хватает.
И кстати Орлан-10 это один из основных артиллерийских наводчиков, что подтверждают как довоенные кадры, так и нынешние.
Полл> "Кронштадт" наравне с ЗАЛА (теперь в составе "Калашникова") ведущий отечественный разработчик систем и комплектующих беспилотной авиации.
это называется научно-техническая кооперация (НТК)
Полл> Ни СТЦ, чей профиль - радиосистемы, ни УЗГА таковыми не являются и часто используют решения, созданные этими двумя компаниями. Как и все остальные отечественные разработчики БЛА.
и какие конкретно узлы для Орланов и Форпостов поставляет Кронштадт?
Полл> Согласно данных нашего МО, в сутки наносится порядка 100 ударов. Демонстрируются при этом кадры единиц ударов в сутки.
на протяжении почти полутора месяцев.
Есть такой метод в математике - экстраполяция.
Полл> "Форпосты" это тяжёлые машины, базирующиеся на ВПП.
Статистика кадров видеофиксации МО опровергает ваши утверждение про "попутную разведку" Орланами.
Используется ли Орлан-10 для РЭБ из скупых брифингов МО узнать невозможно, но зато очевидно, что Орлан испольузется как одна из основных систем для оптической разведки.
Если это не основное предназначение Орланов, значит Орланы затыкают дыры в техническом обеспечении армии, т.к. "штатных" средств разведки не хватает.
И кстати Орлан-10 это один из основных артиллерийских наводчиков, что подтверждают как довоенные кадры, так и нынешние.
Полл> "Кронштадт" наравне с ЗАЛА (теперь в составе "Калашникова") ведущий отечественный разработчик систем и комплектующих беспилотной авиации.
это называется научно-техническая кооперация (НТК)
Полл> Ни СТЦ, чей профиль - радиосистемы, ни УЗГА таковыми не являются и часто используют решения, созданные этими двумя компаниями. Как и все остальные отечественные разработчики БЛА.
и какие конкретно узлы для Орланов и Форпостов поставляет Кронштадт?
Полл> Согласно данных нашего МО, в сутки наносится порядка 100 ударов. Демонстрируются при этом кадры единиц ударов в сутки.
на протяжении почти полутора месяцев.
Есть такой метод в математике - экстраполяция.
Это сообщение редактировалось 03.04.2022 в 17:16
olp> Используется ли Орлан-10 для РЭБ из скупых брифингов МО узнать невозможно, но зато очевидно, что Орлан испольузется как одна из основных систем для оптической разведки.
Во вложении.
Ну и вообще, послушай, что умеет "Леер" и почему мы его любим:
БПЛА РЭБ "Орлан 10" и комплекс "Леер-3"
РБ-341В «Леер-3» — аэродинамически забрасываемый передатчик помех абонентским терминалам сотовой связи стандарта GSM. Является комплексом подавления GSM-связи при помощи помех, передаваемых с беспилотного летательного аппарата. Разработан в петербургском «Специальном технологическом центре».
Во вложении.
Ну и вообще, послушай, что умеет "Леер" и почему мы его любим:
БПЛА РЭБ "Орлан 10" и комплекс "Леер-3"
РБ-341В «Леер-3» — аэродинамически забрасываемый передатчик помех абонентским терминалам сотовой связи стандарта GSM. Является комплексом подавления GSM-связи при помощи помех, передаваемых с беспилотного летательного аппарата. Разработан в петербургском «Специальном технологическом центре».
Прикреплённые файлы:
olp>> Используется ли Орлан-10 для РЭБ из скупых брифингов МО узнать невозможно, но зато очевидно, что Орлан испольузется как одна из основных систем для оптической разведки.
Полл> Во вложении.
Орлан-10 с соответствующей нагрузкой
Ничего из того что вы привели, не противоречит моим выводам.
Полл> Во вложении.
Орлан-10 с соответствующей нагрузкой
Установите другой браузер
Ваш браузер больше не поддерживается. Чтобы пользоваться всеми функциями YouTube, установите другой. Подробнее... // www.youtube.comНичего из того что вы привели, не противоречит моим выводам.
Прикреплённые файлы:
olp> Орлан-10 с соответствующей нагрузкой
Работа расчета БПЛА Орлан 10 в ходе специальной военной операции на Украине
Минобороны России показало кадры работы расчетов многофункциональных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Орлан-10», выполняющих боевые задачи в ходе специальной военной операции В ходе боевого дежурства расчеты БЛА «Орлан-10», в т.ч. в условиях помех РЭБ противника, выполняют разведывательные полеты на тактическую глубину в интересах войск для дальнейшей координации и согласования действий различных видов военной техники на определенных участках местности.
В этом ролике взлет "Орлана" с "соответствующей нагрузкой" в виде поворотной ОЭС не показан.
На самом деле с ней он взлетать может, просто конкретно этот тип БЛА фактически не используется так и этот тип нагрузок почти не носит.
olp> Ничего из того что вы привели, не противоречит моим выводам.
Шизофреники строят очень логичные и продуманные логические конструкции.
Просто их исходные данные не соответствуют нашей реальности.
Впрочем, замена "Орлана-10" на "Элерон" или другой тип твоей основной идее не противоречит - вести разведку подобными БЛА на глубину, которая у нас считается оперативной, порядка 100 км - можно.
Только нужно уметь это делать, во всех смыслах.
И наличие самих БЛА в войсках тут, на сегодня, наименьшая из проблем.
Работа расчета БПЛА Орлан 10 в ходе специальной военной операции на Украине
Минобороны России показало кадры работы расчетов многофункциональных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Орлан-10», выполняющих боевые задачи в ходе специальной военной операции В ходе боевого дежурства расчеты БЛА «Орлан-10», в т.ч. в условиях помех РЭБ противника, выполняют разведывательные полеты на тактическую глубину в интересах войск для дальнейшей координации и согласования действий различных видов военной техники на определенных участках местности.
В этом ролике взлет "Орлана" с "соответствующей нагрузкой" в виде поворотной ОЭС не показан.
На самом деле с ней он взлетать может, просто конкретно этот тип БЛА фактически не используется так и этот тип нагрузок почти не носит.
olp> Ничего из того что вы привели, не противоречит моим выводам.
Шизофреники строят очень логичные и продуманные логические конструкции.
Просто их исходные данные не соответствуют нашей реальности.
Впрочем, замена "Орлана-10" на "Элерон" или другой тип твоей основной идее не противоречит - вести разведку подобными БЛА на глубину, которая у нас считается оперативной, порядка 100 км - можно.
Только нужно уметь это делать, во всех смыслах.
И наличие самих БЛА в войсках тут, на сегодня, наименьшая из проблем.
Укрофашистам достались обломки "Форпоста"
Полл> В этом ролике взлет "Орлана" с "соответствующей нагрузкой" в виде поворотной ОЭС не показан.
Все показано.
Шарик ОЭС убирается внутрь корпуса при старте, чтобы не зацепить катапульту. Потом точно также выдвигается.
Когда будете готовы принять объективную реальность, сможете отыскать соответствующие видео на ютубе.
Также если вы были внимательны, то могли рассмотреть кадры съемок ноутбука управления, на котором четко виден специфический интерфейс.
Полл> На самом деле с ней он взлетать может, просто конкретно этот тип БЛА фактически не используется так и этот тип нагрузок почти не носит.
Ваши голословные утверждения опровергает статистика кадров видеофиксаций с брифингов МО.
Основываясь на них можно утверждать что Орлан-10 на текущий момент один из основных БЛА оптической разведки.
Полл> Шизофреники строят очень логичные и продуманные логические конструкции.
Полл> Просто их исходные данные не соответствуют нашей реальности.
С учетом вышесказанного этот опус вызывает улыбку
Полл> Впрочем, замена "Орлана-10" на "Элерон" или другой тип твоей основной идее не противоречит -
Полл> вести разведку подобными БЛА на глубину, которая у нас считается оперативной, порядка 100 км - можно.
100км это всего-лишь дальность прямого управления.
Дальнейшие качественные пути развития это увеличение дальности за счет ретрансляторов, а в пике существующих технологий объединение всех БЛА в сеть.
На западе подобные концепции давно расписаны.
Были бы деньги и желание.
Полл> Только нужно уметь это делать, во всех смыслах.
Полл> И наличие самих БЛА в войсках тут, на сегодня, наименьшая из проблем.
Соглашусь.
Разруха не в БЛА, а в головах ответственных людей.
Все показано.
Шарик ОЭС убирается внутрь корпуса при старте, чтобы не зацепить катапульту. Потом точно также выдвигается.
Когда будете готовы принять объективную реальность, сможете отыскать соответствующие видео на ютубе.
Также если вы были внимательны, то могли рассмотреть кадры съемок ноутбука управления, на котором четко виден специфический интерфейс.
Полл> На самом деле с ней он взлетать может, просто конкретно этот тип БЛА фактически не используется так и этот тип нагрузок почти не носит.
Ваши голословные утверждения опровергает статистика кадров видеофиксаций с брифингов МО.
Основываясь на них можно утверждать что Орлан-10 на текущий момент один из основных БЛА оптической разведки.
Полл> Шизофреники строят очень логичные и продуманные логические конструкции.
Полл> Просто их исходные данные не соответствуют нашей реальности.
С учетом вышесказанного этот опус вызывает улыбку
Полл> Впрочем, замена "Орлана-10" на "Элерон" или другой тип твоей основной идее не противоречит -
Полл> вести разведку подобными БЛА на глубину, которая у нас считается оперативной, порядка 100 км - можно.
100км это всего-лишь дальность прямого управления.
Дальнейшие качественные пути развития это увеличение дальности за счет ретрансляторов, а в пике существующих технологий объединение всех БЛА в сеть.
На западе подобные концепции давно расписаны.
Были бы деньги и желание.
Полл> Только нужно уметь это делать, во всех смыслах.
Полл> И наличие самих БЛА в войсках тут, на сегодня, наименьшая из проблем.
Соглашусь.
Разруха не в БЛА, а в головах ответственных людей.
D.V.> Укрофашистам достались обломки "Форпоста"
D.V.> https:// ...
Жаль, не все блоки \ узлы КБО Форпоста показали.
D.V.> https:// ...
Жаль, не все блоки \ узлы КБО Форпоста показали.
olp> Основываясь на них можно утверждать что Орлан-10 на текущий момент один из основных БЛА оптической разведки.
Корректнее будет другое: "... используемый как один из основных БЛА для оптической разведки ...", бо основная его фишка это РЭБ \ РЭП в сетях сотовой связи при работе в комплексе.
olp> Дальнейшие качественные пути развития это увеличение дальности за счет ретрансляторов, а в пике существующих технологий объединение всех БЛА в сеть.
Полагаю СТЦ одним из первых в ридных березах сделает реальный рывок в этом направлении (сеть), но пока (по сми) ждем. Насчет ретрансляторов на однотипных платформах - сомневаюсь.
olp> На западе подобные концепции давно расписаны.
Значит будем надеяться, что реализуются и у нас.
olp> Разруха не в БЛА, а в головах ответственных людей.
Нет, дураков и неучей на верху не держат (себе дороже). Скорее: непонимание + нежелание по разным причинам решать новые сложные технические вопросы + др.
Корректнее будет другое: "... используемый как один из основных БЛА для оптической разведки ...", бо основная его фишка это РЭБ \ РЭП в сетях сотовой связи при работе в комплексе.
olp> Дальнейшие качественные пути развития это увеличение дальности за счет ретрансляторов, а в пике существующих технологий объединение всех БЛА в сеть.
Полагаю СТЦ одним из первых в ридных березах сделает реальный рывок в этом направлении (сеть), но пока (по сми) ждем. Насчет ретрансляторов на однотипных платформах - сомневаюсь.
olp> На западе подобные концепции давно расписаны.
Значит будем надеяться, что реализуются и у нас.
olp> Разруха не в БЛА, а в головах ответственных людей.
Нет, дураков и неучей на верху не держат (себе дороже). Скорее: непонимание + нежелание по разным причинам решать новые сложные технические вопросы + др.
m.0.> Корректнее будет другое: "... используемый как один из основных БЛА для оптической разведки ...", бо основная его фишка это РЭБ \ РЭП в сетях сотовой связи при работе в комплексе.
Орлан-10 не может нести одновременно две полезные нагрузки
Он несет либо РТР, либо ОЭС.
Так что все Орланы, которые используются сейчас для оптической разведки, используются именно по своему целевому назначению.
Вот кстати очередное видео использования Орлана как артиллерийского наводчика
m.0.> Нет, дураков и неучей на верху не держат (себе дороже). Скорее: непонимание + нежелание по разным причинам решать новые сложные технические вопросы + др.
вы определение дураков написали
Орлан-10 не может нести одновременно две полезные нагрузки
Он несет либо РТР, либо ОЭС.
Так что все Орланы, которые используются сейчас для оптической разведки, используются именно по своему целевому назначению.
Вот кстати очередное видео использования Орлана как артиллерийского наводчика
Сolonelcassad
Будни войны. Боевая работа российской артиллерии совместно с операторами БЛА "Орлан-10" по колонне РСЗО "Град" ВСУ между Баражковкой и Сулиговкой. Изюмский фронт. // t.mem.0.> Нет, дураков и неучей на верху не держат (себе дороже). Скорее: непонимание + нежелание по разным причинам решать новые сложные технические вопросы + др.
вы определение дураков написали
m.0.>> Корректнее будет другое: "... используемый как один из основных БЛА для оптической разведки ...", бо основная его фишка это РЭБ \ РЭП в сетях сотовой связи при работе в комплексе.
olp> Орлан-10 не может нести одновременно две полезные нагрузки
olp> Он несет либо РТР, либо ОЭС.
С этим кто то спорит?
olp> Так что все Орланы, которые используются сейчас для оптической разведки, используются именно по своему целевому назначению.
И опять нет возражений (кроме одного "... по одному из целевых назначений ..."), а почему (отсутствие иной ЦН, редкие в эксплуатации задачи по РЭБ или как)?
olp> Вот кстати очередное видео использования Орлана как артиллерийского наводчика
olp> Telegram Messenger ...
Угу.
m.0.>> Нет, дураков и неучей на верху не держат (себе дороже). Скорее: непонимание + нежелание по разным причинам решать новые сложные технические вопросы + др.
olp> вы определение дураков написали
Нет, просто чиновников.
olp> Орлан-10 не может нести одновременно две полезные нагрузки
olp> Он несет либо РТР, либо ОЭС.
С этим кто то спорит?
olp> Так что все Орланы, которые используются сейчас для оптической разведки, используются именно по своему целевому назначению.
И опять нет возражений (кроме одного "... по одному из целевых назначений ..."), а почему (отсутствие иной ЦН, редкие в эксплуатации задачи по РЭБ или как)?
olp> Вот кстати очередное видео использования Орлана как артиллерийского наводчика
olp> Telegram Messenger ...
Угу.
m.0.>> Нет, дураков и неучей на верху не держат (себе дороже). Скорее: непонимание + нежелание по разным причинам решать новые сложные технические вопросы + др.
olp> вы определение дураков написали
Нет, просто чиновников.
Это сообщение редактировалось 05.04.2022 в 06:45
Полл> Предлагаю до выводов дождаться окончания конфликта и раскрытия информации о его ходе и применению сил и средств в нем.
Я правильно полагаю, что операция на Украине первый случай массового применения БПЛА?
Причем всех уровней. От "стратегических" Байтракторов, до взвод/отделение квадракоптеров.
Или в Сирии, Ливии, Карабахе применяли также массово, но не заостряли внимание на этом?
Я правильно полагаю, что операция на Украине первый случай массового применения БПЛА?
Причем всех уровней. От "стратегических" Байтракторов, до взвод/отделение квадракоптеров.
Или в Сирии, Ливии, Карабахе применяли также массово, но не заостряли внимание на этом?
М.и.к.> Я правильно полагаю, что операция на Украине первый случай массового применения БПЛА?
Операция на Украине первый для Российской Армии конфликт с противником сравнимого технического и организационного уровня при примерно равных силах.
И применение БЛА в подобном конфликте - тоже для нас впервые.
М.и.к.> Или в Сирии, Ливии, Карабахе применяли также массово, но не заостряли внимание на этом?
Настолько массово, как в нынешнем конфликте в Украине, БЛА не применяли еще нигде в мире.
Однако кроме массовости есть еще концентрация и эффективность применения.
Операция на Украине первый для Российской Армии конфликт с противником сравнимого технического и организационного уровня при примерно равных силах.
И применение БЛА в подобном конфликте - тоже для нас впервые.
М.и.к.> Или в Сирии, Ливии, Карабахе применяли также массово, но не заостряли внимание на этом?
Настолько массово, как в нынешнем конфликте в Украине, БЛА не применяли еще нигде в мире.
Однако кроме массовости есть еще концентрация и эффективность применения.
М.и.к.> Я правильно полагаю, что операция на Украине первый случай массового применения БПЛА?
М.и.к.> Причем всех уровней. От "стратегических" Байтракторов, до взвод/отделение квадракоптеров.
М.и.к.> Или в Сирии, Ливии, Карабахе применяли также массово, но не заостряли внимание на этом?
Где тут массовость, три десятка ударных БПЛА у Украины и три у России
М.и.к.> Причем всех уровней. От "стратегических" Байтракторов, до взвод/отделение квадракоптеров.
М.и.к.> Или в Сирии, Ливии, Карабахе применяли также массово, но не заостряли внимание на этом?
Где тут массовость, три десятка ударных БПЛА у Украины и три у России
samler> Где тут массовость, три десятка ударных БПЛА у Украины и три у России
если говорить о малых БЛА, то действительно это самое массовое их применение за счет масштабности самой войны. Но только в абсолютных числах.
В Сирии и на Донбасе малые БЛА уже применялись массово с учетом масштабов ТВД.
Просто дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих.
а по массовости применения больших ударных БЛА Америку никто не переплюнет. Да и не надо уже.
если говорить о малых БЛА, то действительно это самое массовое их применение за счет масштабности самой войны. Но только в абсолютных числах.
В Сирии и на Донбасе малые БЛА уже применялись массово с учетом масштабов ТВД.
Просто дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих.
а по массовости применения больших ударных БЛА Америку никто не переплюнет. Да и не надо уже.
samler> Где тут массовость, три десятка ударных БПЛА у Украины.
Вы забыли уточнить, что это уже осталось в прошлом.
samler> и три у России.
Пруфов про три можно не ждать?
Вы забыли уточнить, что это уже осталось в прошлом.
samler> и три у России.
Пруфов про три можно не ждать?
samler> Где тут массовость, три десятка ударных БПЛА у Украины и три у России
Посмотри на количество сбитых БПЛА. Или ты считаешь БПЛА - это только ударные?
Посмотри на количество сбитых БПЛА. Или ты считаешь БПЛА - это только ударные?
samler> Где тут массовость, три десятка ударных БПЛА у Украины и три у России
36 при округлении до десятков - четыре десятка.
Но не суть.
"Байрактар-ТБ2" не единственный ударный БЛА у ВСУ.
Да и не существеннен вклад ударных БЛА по сравнению с пилотируемой авиацией в количество набитых фрагов даже для ВСУ в этой войне.
36 при округлении до десятков - четыре десятка.
Но не суть.
"Байрактар-ТБ2" не единственный ударный БЛА у ВСУ.
Да и не существеннен вклад ударных БЛА по сравнению с пилотируемой авиацией в количество набитых фрагов даже для ВСУ в этой войне.
Вполне существенном, учитывая что там большая часть Байрактаров была уничтожена на аэродромах в начале войны.
Пару Буков завалили.
Были бы их сотни, то были бы другие расклады.
У России c контролем неба и несколько десятков бы хватило.
Пару Буков завалили.
Были бы их сотни, то были бы другие расклады.
У России c контролем неба и несколько десятков бы хватило.
samler> Вполне существенном, учитывая что там большая часть Байрактаров была уничтожена на аэродромах в начале войны.
Как раз была информация, что Байтракторы из под удара ушли.
samler> Пару Буков завалили.
По картинкам от укровояк? С учетом, что большая часть их версий случившегося надергана из Сирии и Карабаха? Пара это ОЧЕНЬ оптимистично.
samler> Были бы их сотни, то были бы другие расклады.
С учетом, что у Тракторов был 1 вылет на потерю? Фантастика в другом зале.
Тебе уже несколько раз пояснили. Трактора создавались для борьбы с партизанами, у которых Буков и Панцирей нет.
Как раз была информация, что Байтракторы из под удара ушли.
samler> Пару Буков завалили.
По картинкам от укровояк? С учетом, что большая часть их версий случившегося надергана из Сирии и Карабаха? Пара это ОЧЕНЬ оптимистично.
samler> Были бы их сотни, то были бы другие расклады.
С учетом, что у Тракторов был 1 вылет на потерю? Фантастика в другом зале.
Тебе уже несколько раз пояснили. Трактора создавались для борьбы с партизанами, у которых Буков и Панцирей нет.
Россия каждый день теряет авиатехнику, сегодня очередной Ка-52, а некоторые все продолжают нести муть, что Байрактары против партизан.
Сколько можно считать сбитые Байратары и прочее. Достоинство БПЛА что это обычный расходник и не нужно рисковать жизнью людей.
Он полетит туда, куда остальное летать не сможет из-за ПВО, какие партизаны.
Сколько можно считать сбитые Байратары и прочее. Достоинство БПЛА что это обычный расходник и не нужно рисковать жизнью людей.
Он полетит туда, куда остальное летать не сможет из-за ПВО, какие партизаны.
Это сообщение редактировалось 05.04.2022 в 21:54
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
