[image]

Повреждения и гибель РКР "Москва"

 
1 100 101 102 103 104 119
GB ХарьковскийФотограф #07.07.2022 14:31  @antserev1#07.07.2022 09:58
+
-
edit
 
antserev1> Это для береговых целей и полёта над сушей

Это всем известно. Но отсюда следует, что наведение по геолокации, с точностью "до форточки в конкретном окне" вполне возможно, никакой сложности не представляет. Наверняка, Вы сами пользовались геолокацией и прокладкой собственного пешего/автомобильного маршрута в смартфоне. Ну, и... Кто мешает таким же способом навести ракету на стоячую/малоподвижную цель - координаты который, или возможную точку встречи можно рассчитать с достаточной точностью?
Альтернативный вариант: воздушный гамбит. Непрерывно загружать ПВО крейсера всяческой летающей хренью, которую не жалко: БПЛА, снаряды Смерчей и Ураганов и т.п. При этом в радиодиапазоне крейсер светится, аки рождественская ёлка. И тут пустить ракету с пассивным наведением. Если мишень действительно светится, как ёлка с гирляндами, с задачей справится и замшелый американский Шрайк времён героической борьбы вьетнамского народа. Более поздние девайсы и не упоминая. Если рабочие частоты ПВО Москвы известные - задача тривиальная. А учитывая особенности компоновки Москвы, у которой, по сути, пороховой погреб выставлен на палубе - "достаточно одной таблэтки"
Requeiscat im pace
   66
RU WWWW #07.07.2022 15:30  @ХарьковскийФотограф#07.07.2022 14:31
+
+2
-
edit
 

WWWW

аксакал

antserev1>> Это для береговых целей и полёта над сушей
ХарьковскийФотограф> Это всем известно. Но отсюда следует, что наведение по геолокации, с точностью "до форточки в конкретном окне" вполне возможно, никакой сложности не представляет. Наверняка, Вы сами пользовались геолокацией и прокладкой собственного пешего/автомобильного маршрута в смартфоне. Ну, и... Кто мешает таким же способом навести ракету на стоячую/малоподвижную цель - координаты который, или возможную точку встречи можно рассчитать с достаточной точностью.

Настораживают ваши формулировки.
Что есть «стоячая» цель?
Что есть «малоподвижная» цель?

«стоячая» - постояла и двинулась…
«малоподвижная» стала подвижной…

Цели бывают стационарные и движущиеся
Завод никуда не денется.
Танк - даст медведя и уедет.

Это уровень НВП.

И ещё. Откуда такая тупая уверенностей в GPS и ГЛОНАСС???

Подавление , искажение, подмена сигналов этих систем одна из целей РЭБ в конфликте высокой интенсивности.

А А-GPS - это вообще смешно.

Как вы думаете , зачем существуют топопривязщики с автономным режимом?

Топопривязчик 1Т134МЛ-Т «Тигр» / АВТОМОБИЛИ СЕМЕЙСТВА «ТИГР» / Книга: Русский «Тигр» / Библиотека / Арсенал-Инфо.рф

Топопривязчик 1Т134МЛ-Т «Тигр» Топопривязчик 1T134MЛ-T «Тигр» предназначен для оперативной и заблаговременной привязки позиций реактивных установок, ствольной артиллерии, минометов, подвижных РЛС ПВО и решения сервисных задач. Машина создана на базе специальной бронированной машины СБМ ВПК-233136 «Тигр». Работа топопривязчика по выполнению основных задач осуществляется посредством лазерной гироскопической навигационной системы топографического ориентирования СТНО «Трона», способной работать в трех режимах: — автономном (при отсутствии сигналов от спутниковых систем); — спутниковом с использованием системы ГЛОНАСС; — комплексном. //  Дальше — arsenal-info.ru
 
   22
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 15:43
+
-
edit
 

squall69

втянувшийся

V,GRID> Вот ВП выдвинула обвинение по ч.2 ст.346 УК РФ .

Пока это только обвинение, а не решение суда. Вину ещё требуется установить (а кто же это сделал?)
   2222

+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

V,GRID>> Вот ВП выдвинула обвинение по ч.2 ст.346 УК РФ .
squall69> Пока это только обвинение, а не решение суда. Вину ещё требуется установить (а кто же это сделал?)

Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".
   92.0.4515.11592.0.4515.115
US starshina #12.07.2022 19:53
+
-
edit
 

starshina

опытный

Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?
   80.0.3987.9980.0.3987.99
RU Виктор Банев #12.07.2022 20:08  @V,GRID#08.07.2022 09:40
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
V,GRID> Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".
Скорее всего, формулировка будет что-то типа "Не будь на то господня воля, не отдали б "Москвы"!"©. :D
   2222
RU Черномор™ #12.07.2022 20:30  @starshina#12.07.2022 19:53
+
+4
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?

Брехня (ц)
   
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?

Сам продумывал эту версию ранее, но рассматривал более дальнобойные РСЗО типа Ураган/Смерч.
Точные параметры цели можно получить от авиаразведки США.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

koch

опытный

V,GRID> Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".
А что их искать? По-моему, в данном случае по виновным всё ясно и прозрачно и не допускает двоякого толкования. Смотрим должностные обязанности и видим перечень прямых виновников:
первый и безусловный - командир корабля, в чьи прямые обязанности входит не допустить того, что случилось.
Второй и третий - естественно, командир соединения и командующий ЧФ. По той же причине.
Вина всех остальных по сравнению с перечисленными исчезающе мала.
   96.0.4664.10496.0.4664.104
+
-
edit
 

koch

опытный

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?
Маловероятно.
Но дело даже не в этом. Для ракетного крейсера даже несколько прямых попаданий снарядами Града не привели бы к фатальному исходу.
   96.0.4664.10496.0.4664.104
RU Андрей39 #12.07.2022 22:28  @Виктор Банев#12.07.2022 20:08
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

В начале сво прилетало по отряду кораблей, изображавших высадку десанта, но не попали из рсзо.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
-1
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

starshina>> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?
koch> Маловероятно.
koch> Но дело даже не в этом. Для ракетного крейсера даже несколько прямых попаданий снарядами Града не привели бы к фатальному исходу.

А если Ольха-М прилетит ?
   92.0.4515.11592.0.4515.115
LT Bredonosec #14.07.2022 00:22
+
-
edit
 
в тырнетах пишут..
Завершена экспертиза по причинам гибели крейсера "Москва".
В целом подтвердилась первоначальная информация, полученная ещё во время буксировки корабля в порт.
Нет, не было никакого внешнего воздействия - ни мин, ни ракет, ничего. На корабле не была сыграна боевая тревога, все системы были в походном положении.
Пожар и дальнейшая серия взрывов вызваны самопроизвольным запуском маршевого двигателя ЗУР 48Н6, находящейся в пусковой установке, но не подготовленной к старту (люк закрыт). Часть ракет боекомплекта подлежали скорой замене по истечении срока годности. Выяснить, чем был вызван данный конкретный самопроизвольный запуск, не представляется возможным.
Доклад к широкой публикации не предполагается
 

достоверность - неясная.
   101.0101.0
RU Артём Балабин #14.07.2022 07:39  @Bredonosec#14.07.2022 00:22
+
+1
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★★
Bredonosec> в тырнетах пишут..
Нет.
   103.0.0.0103.0.0.0
RU Amoralez #14.07.2022 07:49  @starshina#12.07.2022 19:53
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?

Маловероятно. Отдельные осколочно-фугасные снаряды серьёзной опасности для крейсера - не представляли.
   103.0.0.0103.0.0.0
RU Андрей39 #14.07.2022 08:53  @Bredonosec#14.07.2022 00:22
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Bredonosec> в тырнетах пишут..
Bredonosec> достоверность - неясная.
Во время пожара на ракетной базе в г. Североморск, 1984 г.(пожар начался на площадке стартовых двигателей для крылатых ракет). Произошел запуск стартового двигателя на одной из площадок хранения зур с-300, причем в пачке из 4-х шт. движек запустился у одной зур!
Я к тому, что это как следствие.
Прикреплённые файлы:
 
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Bobson

опытный

Amoralez> Маловероятно. Отдельные осколочно-фугасные снаряды серьёзной опасности для крейсера - не представляли.

Два Гарпуна тоже.
"Салфеточная" метода от "партнёров" для серьёзного повреждения (из расчета на 454 кг БЧ томагавка) 1 ракета на первые 90 м длины корабля и по 1 каждые последующие 30 метров.

А тут явно всё пошло по херовому сценарию, который мог начаться вообще без вешнего воздействия (версия МО)
   66.0.3359.11766.0.3359.117
+
+1
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Bobson> А тут явно всё пошло по херовому сценарию, который мог начаться вообще без вешнего воздействия (версия МО)

Скорее всего. (Пожар + не сработала штатно система тушения пожара, что и привело к такому "результату".)
   102.0.5005.148102.0.5005.148
+
-
edit
 

Nit

опытный

Bredonosec> в тырнетах пишут..
Bredonosec> достоверность - неясная.

А на нем 48Н6 были? :eek:
   103.0.5060.114103.0.5060.114

WWWW

аксакал

Bredonosec>> в тырнетах пишут..
Bredonosec>> достоверность - неясная.
Nit> А на нем 48Н6 были? :eek:

Не было. Вообще весело! Пиши , выдумывай! Главное понаглее!

Напоминает историю про учительницу которую «уволили за стихи Хармса».
Оказалось : не учительница, поменяла ФИО, с судимостью за поножовщину , уволили не из-за Хармса.
Зато какой шум был!
   22
+
-
edit
 

Alex II

опытный
★★★★
V,GRID> Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".

зачем?
   2222

Nit

опытный

Bredonosec>>> в тырнетах пишут..
WWWW> Bredonosec>> достоверность - неясная.
Nit>> А на нем 48Н6 были? :eek:
WWWW> Не было. Вообще весело! Пиши , выдумывай! Главное понаглее!

Вот и я про то же. Только в качестве балласта. Но это вряд ли, не... :)
   103.0.5060.114103.0.5060.114

Edu

аксакал
★☆
Nit> Вот и я про то же. Только в качестве балласта. Но это вряд ли, не... :)
Кста... интересный вопрос. Помнится, тому пару лет известный здесь "эксперт пво" истерично срефлексировал на высказанное сомнение относительно 48-х в БК Москвы.
   102.0102.0
RU liv444.1 #14.07.2022 14:35  @Андрей39#14.07.2022 08:53
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Андрей39>... Произошел запуск стартового двигателя на одной из площадок хранения зур с-300, причем в пачке из 4-х шт. движек запустился у одной зур!

Подрыв пиропатрона запуска маршевого двигателя происходит напряжением +27В.
В 1984 году - это ракеты серии 5В55.
Причем в "пакете" на хранении, т. е. заведомо обесточеные.

Как на обесточенной ракете может произойти запу к маршевого двигателя напряжением +27В???

Даже, если допустить нештатный запуск БИП рукожопого укропского производства(из-за которого и существует куча видео с падениями ракет по его незапуску) то даже в этом случае невозможно представить прохождение команды +27В на запуск маршевого двигателя.

Как?

Ваши "источники" свистят, как смешные клоуны косящие под Троцкого.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
-
edit
 

Amur73

опытный
★☆
А чо, все уже видели пару роликов, где наши ССО стреляют из стрелковки по оставленных укропским С-300?
в первом видео чуть не завалило горящим топливом после попадания. Во втором подальше улеглись стрелять..
   103.0.0.0103.0.0.0
1 100 101 102 103 104 119

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru