Повреждения и гибель РКР "Москва"

antserev1> Это для береговых целей и полёта над сушей

Это всем известно. Но отсюда следует, что наведение по геолокации, с точностью "до форточки в конкретном окне" вполне возможно, никакой сложности не представляет. Наверняка, Вы сами пользовались геолокацией и прокладкой собственного пешего/автомобильного маршрута в смартфоне. Ну, и... Кто мешает таким же способом навести ракету на стоячую/малоподвижную цель - координаты который, или возможную точку встречи можно рассчитать с достаточной точностью?
Альтернативный вариант: воздушный гамбит. Непрерывно загружать ПВО крейсера всяческой летающей хренью, которую не жалко: БПЛА, снаряды Смерчей и Ураганов и т.п. При этом в радиодиапазоне крейсер светится, аки рождественская ёлка. И тут пустить ракету с пассивным наведением. Если мишень действительно светится, как ёлка с гирляндами, с задачей справится и замшелый американский Шрайк времён героической борьбы вьетнамского народа. Более поздние девайсы и не упоминая. Если рабочие частоты ПВО Москвы известные - задача тривиальная. А учитывая особенности компоновки Москвы, у которой, по сути, пороховой погреб выставлен на палубе - "достаточно одной таблэтки"
Requeiscat im pace

antserev1>> Это для береговых целей и полёта над сушей
ХарьковскийФотограф> Это всем известно. Но отсюда следует, что наведение по геолокации, с точностью "до форточки в конкретном окне" вполне возможно, никакой сложности не представляет. Наверняка, Вы сами пользовались геолокацией и прокладкой собственного пешего/автомобильного маршрута в смартфоне. Ну, и... Кто мешает таким же способом навести ракету на стоячую/малоподвижную цель - координаты который, или возможную точку встречи можно рассчитать с достаточной точностью.

Настораживают ваши формулировки.
Что есть «стоячая» цель?
Что есть «малоподвижная» цель?

«стоячая» - постояла и двинулась…
«малоподвижная» стала подвижной…

Цели бывают стационарные и движущиеся
Завод никуда не денется.
Танк - даст медведя и уедет.

Это уровень НВП.

И ещё. Откуда такая тупая уверенностей в GPS и ГЛОНАСС???

Подавление , искажение, подмена сигналов этих систем одна из целей РЭБ в конфликте высокой интенсивности.

А А-GPS - это вообще смешно.

Как вы думаете , зачем существуют топопривязщики с автономным режимом?

V,GRID> Вот ВП выдвинула обвинение по ч.2 ст.346 УК РФ .

Пока это только обвинение, а не решение суда. Вину ещё требуется установить (а кто же это сделал?)

V,GRID>> Вот ВП выдвинула обвинение по ч.2 ст.346 УК РФ .
squall69> Пока это только обвинение, а не решение суда. Вину ещё требуется установить (а кто же это сделал?)

Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".

V,GRID> Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".
Скорее всего, формулировка будет что-то типа "Не будь на то господня воля, не отдали б "Москвы"!"©.

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?

Брехня (ц)

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?

Сам продумывал эту версию ранее, но рассматривал более дальнобойные РСЗО типа Ураган/Смерч.
Точные параметры цели можно получить от авиаразведки США.

V,GRID> Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".
А что их искать? По-моему, в данном случае по виновным всё ясно и прозрачно и не допускает двоякого толкования. Смотрим должностные обязанности и видим перечень прямых виновников:
первый и безусловный - командир корабля, в чьи прямые обязанности входит не допустить того, что случилось.
Второй и третий - естественно, командир соединения и командующий ЧФ. По той же причине.
Вина всех остальных по сравнению с перечисленными исчезающе мала.

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?
Маловероятно.
Но дело даже не в этом. Для ракетного крейсера даже несколько прямых попаданий снарядами Града не привели бы к фатальному исходу.

В начале сво прилетало по отряду кораблей, изображавших высадку десанта, но не попали из рсзо.

starshina>> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?
koch> Маловероятно.
koch> Но дело даже не в этом. Для ракетного крейсера даже несколько прямых попаданий снарядами Града не привели бы к фатальному исходу.

А если Ольха-М прилетит ?

Bredonosec> в тырнетах пишут..
Нет.

starshina> Общался со знакомым всушником, морпехом. Служит напротив Змеиного. Говорит, что Москву накрыли Градом. Насколько это вероятно?

Маловероятно. Отдельные осколочно-фугасные снаряды серьёзной опасности для крейсера - не представляли.

Bredonosec> в тырнетах пишут..
Bredonosec> достоверность - неясная.
Во время пожара на ракетной базе в г. Североморск, 1984 г.(пожар начался на площадке стартовых двигателей для крылатых ракет). Произошел запуск стартового двигателя на одной из площадок хранения зур с-300, причем в пачке из 4-х шт. движек запустился у одной зур!
Я к тому, что это как следствие.

Amoralez> Маловероятно. Отдельные осколочно-фугасные снаряды серьёзной опасности для крейсера - не представляли.

Два Гарпуна тоже.
"Салфеточная" метода от "партнёров" для серьёзного повреждения (из расчета на 454 кг БЧ томагавка) 1 ракета на первые 90 м длины корабля и по 1 каждые последующие 30 метров.

А тут явно всё пошло по херовому сценарию, который мог начаться вообще без вешнего воздействия (версия МО)

Bobson> А тут явно всё пошло по херовому сценарию, который мог начаться вообще без вешнего воздействия (версия МО)

Скорее всего. (Пожар + не сработала штатно система тушения пожара, что и привело к такому "результату".)

Bredonosec> в тырнетах пишут..
Bredonosec> достоверность - неясная.

А на нем 48Н6 были?

Bredonosec>> в тырнетах пишут..
Bredonosec>> достоверность - неясная.
Nit> А на нем 48Н6 были?

Не было. Вообще весело! Пиши , выдумывай! Главное понаглее!

Напоминает историю про учительницу которую «уволили за стихи Хармса».
Оказалось : не учительница, поменяла ФИО, с судимостью за поножовщину , уволили не из-за Хармса.
Зато какой шум был!

V,GRID> Главное не свалить вину на погибших, и найти истинных виновников гибели крейсера "Москва".

зачем?

Bredonosec>>> в тырнетах пишут..
WWWW> Bredonosec>> достоверность - неясная.
Nit>> А на нем 48Н6 были?
WWWW> Не было. Вообще весело! Пиши , выдумывай! Главное понаглее!

Вот и я про то же. Только в качестве балласта. Но это вряд ли, не...

Nit> Вот и я про то же. Только в качестве балласта. Но это вряд ли, не...
Кста... интересный вопрос. Помнится, тому пару лет известный здесь "эксперт пво" истерично срефлексировал на высказанное сомнение относительно 48-х в БК Москвы.

Андрей39>... Произошел запуск стартового двигателя на одной из площадок хранения зур с-300, причем в пачке из 4-х шт. движек запустился у одной зур!

Подрыв пиропатрона запуска маршевого двигателя происходит напряжением +27В.
В 1984 году - это ракеты серии 5В55.
Причем в "пакете" на хранении, т. е. заведомо обесточеные.

Как на обесточенной ракете может произойти запу к маршевого двигателя напряжением +27В???

Даже, если допустить нештатный запуск БИП рукожопого укропского производства(из-за которого и существует куча видео с падениями ракет по его незапуску) то даже в этом случае невозможно представить прохождение команды +27В на запуск маршевого двигателя.

Как?

Ваши "источники" свистят, как смешные клоуны косящие под Троцкого.