LtRum
инфо
инструменты
Serg Ivanov
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/aa/aa-online/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/tochka-zreniya.png)
Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6Теги:
В.с.с.О.>> К ПКР нужно целеуказание, нужно много пусковых установок для ПКР (иначе мощный залп не сделаешь).
S.I.> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
Выдумка. Понадобилось (если конечно это ПКР, что не доказано).
Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
Выдумка. Понадобилось (если конечно это ПКР, что не доказано).
Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.>>> Такое господство обеспечить в принципе невозможно. Комары орлов не боятся.
LtRum>> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
S.I.> Практика показала что нет.
Очередное твое вранье.
Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
LtRum>> Возможно. Комары давятся
S.I.> Практика показала что нет.
Очередное твое вранье.
Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
LtRum> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
Так где же оно есть?
В головах флотоводцев?
Так где же оно есть?
В головах флотоводцев?
S.I.>> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
LtRum> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали
Т.е. для утопления современного крейсера достаточно залезть на дом повыше.
LtRum> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали Т.е. для утопления современного крейсера достаточно залезть на дом повыше.
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 21:19
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
S.I.> Так где же оно есть? В головах флотоводцев?
Над сухопутной частью СВО. Не всегда и не везде, разумеется, но там где оно есть - БПЛА за исключением мавиков не летают,
Не суди по своему невежеству.
S.I.> Так где же оно есть?
В головах флотоводцев?Над сухопутной частью СВО. Не всегда и не везде, разумеется, но там где оно есть - БПЛА за исключением мавиков не летают,
Не суди по своему невежеству.
S.I.>>> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
LtRum>> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.> Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали
В очередной раз - смешно дураку...
LtRum>> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.>
Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали В очередной раз - смешно дураку...
Так где же оно есть? В головах флотоводцев?
LtRum> Над сухопутной частью СВО.
А что же над морем его нет? Авианосца в Чёрном море флотоводцам не хватает для господства в воздухе? Вместо "Москвы" - с таким же результатом?
В головах флотоводцев?LtRum> Над сухопутной частью СВО.
А что же над морем его нет? Авианосца в Чёрном море флотоводцам не хватает для господства в воздухе?
Вместо "Москвы" - с таким же результатом?
S.I.> Так где же оно есть? В головах флотоводцев?
LtRum>> Над сухопутной частью СВО.
S.I.> А что же над морем его нет?
Не над морем, а над приморским побережьем.
А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
Так что Засунь свои мрии по поводу вундерваффе куда-нибудь поглубже.
В головах флотоводцев?LtRum>> Над сухопутной частью СВО.
S.I.> А что же над морем его нет?
Не над морем, а над приморским побережьем.
А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
Так что Засунь свои мрии по поводу вундерваффе куда-нибудь поглубже.
LtRum> Не над морем, а над приморским побережьем.
Тем более.
LtRum> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Дороже крейсера стало быть. Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
LtRum> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
А остальным то зачем? Достаточно "нейтральных". И флот буль-буль.. Финал понтов.
Тем более.
LtRum> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Дороже крейсера стало быть. Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
LtRum> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
А остальным то зачем? Достаточно "нейтральных". И флот буль-буль.. Финал понтов.
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 21:24
Дем>> Целеуказание - с БЛА, пусковая -
LtRum> Который банально собьют.
Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём. У кого первого кончится - тот и проиграл
LtRum> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
Направленное излучение - не давится. Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
LtRum> Который банально собьют.
Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём. У кого первого кончится - тот и проиграл
LtRum> Возможно. Комары давятся
Направленное излучение - не давится. Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
LtRum>> Не над морем, а над приморским побережьем.
S.I.> Тем более.
Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
LtRum>> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
S.I.> Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
Возможно, что доказано действиями над сухопутной частью СВО. Отрицать это может только упоротый глупец.
Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
А вот если это направление было главным - смели бы. Дорого, с кровью, но смели.
LtRum>> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
S.I.> А остальным то зачем?
Чтобы выдавать ЦУ. Мы рассуждали о системе вооружения вообще, а не только украинской мрии.
А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
S.I.> Тем более.
Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
LtRum>> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
S.I.> Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
Возможно, что доказано действиями над сухопутной частью СВО. Отрицать это может только упоротый глупец.
Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
А вот если это направление было главным - смели бы. Дорого, с кровью, но смели.
LtRum>> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
S.I.> А остальным то зачем?
Чтобы выдавать ЦУ. Мы рассуждали о системе вооружения вообще, а не только украинской мрии.
А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
Дем>>> Целеуказание - с БЛА, пусковая -
LtRum>> Который банально собьют.
Дем> Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём.
Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет. Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
LtRum>> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
Дем> Направленное излучение - не давится.
Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Дем> Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
Надолго. Физика она такая.
LtRum>> Который банально собьют.
Дем> Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём.
Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет. Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
LtRum>> Возможно. Комары давятся
Дем> Направленное излучение - не давится.
Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Дем> Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
Надолго. Физика она такая.
LtRum>>> Не над морем, а над приморским побережьем.
Тем более.
LtRum> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
С берега достают С-300
LtRum> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
А остальным то зачем?
LtRum> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
Тем более.
LtRum> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
С берега достают С-300
LtRum> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
А остальным то зачем?
LtRum> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
S.I.>>>> Такое господство обеспечить в принципе невозможно. Комары орлов не боятся.
LtRum> LtRum>> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
S.I.>> Практика показала что нет.
LtRum> Очередное твое вранье.
LtRum> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
От Крыма до Змеиного 250 км.
Считай, что Крым это авианосец.
Сильно помогло?
LtRum> LtRum>> Возможно. Комары давятся
S.I.>> Практика показала что нет.
LtRum> Очередное твое вранье.
LtRum> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
От Крыма до Змеиного 250 км.
Считай, что Крым это авианосец.
Сильно помогло?
LtRum>>>> Не над морем, а над приморским побережьем.
S.I.> Тем более.
LtRum>> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
S.I.> С берега достают С-300
Ограниченно.
Причём заметим, что сосредоточены зрк и ау в районе похоже в сумме примерно равны по стоимости крейсеры, буксиру и технику на острове.
Это к вопросу о соотношении сил.
LtRum>> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum>> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
S.I.> Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
Доказывай.
S.I.> А остальным то зачем?
LtRum>> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
S.I.> "Нейтральные" будут всегда и везде.
Очередная чушь.
При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
S.I.> Тем более.
LtRum>> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
S.I.> С берега достают С-300
Ограниченно.
Причём заметим, что сосредоточены зрк и ау в районе похоже в сумме примерно равны по стоимости крейсеры, буксиру и технику на острове.
Это к вопросу о соотношении сил.
LtRum>> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum>> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
S.I.> Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
Доказывай.
S.I.> А остальным то зачем?
LtRum>> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
S.I.> "Нейтральные" будут всегда и везде.
Очередная чушь.
При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
LtRum>> Очередное твое вранье.
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
xab> От Крыма до Змеиного 250 км.
xab> Считай, что Крым это авианосец.
xab> Сильно помогло?
И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
Много байрактары летают над Черноморским?
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
xab> От Крыма до Змеиного 250 км.
xab> Считай, что Крым это авианосец.
xab> Сильно помогло?
И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
Много байрактары летают над Черноморским?
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 21:52
Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
LtRum> Доказывай.
Смотри телевизор.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
LtRum> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
Они будут выдавать ЦУ противнику.
LtRum> Доказывай.
Смотри телевизор.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
LtRum> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
Они будут выдавать ЦУ противнику.
S.I.> Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
LtRum>> Доказывай.
S.I.> Смотри телевизор.
Доказательств там нет.
LtRum>> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
S.I.> Они будут выдавать ЦУ противнику.
Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Нужныа авиация, способная не дать "нейтралам" выполнить свою задачу.
LtRum>> Доказывай.
S.I.> Смотри телевизор.
Доказательств там нет.
LtRum>> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
S.I.> Они будут выдавать ЦУ противнику.
Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Нужныа авиация, способная не дать "нейтралам" выполнить свою задачу.
LtRum> Нет. Нужна другая.
Это детали, мы же стратегия тут.
LtRum> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
Это детали, мы же стратегия тут.
LtRum> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
LtRum>> Нет. Нужна другая.
Userg> Это детали, мы же стратегия тут.
"... Из-за того, что в кузнице не было гвоздя".
Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
LtRum>> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Userg> Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Userg> Это детали, мы же стратегия тут.
"... Из-за того, что в кузнице не было гвоздя".
Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
LtRum>> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Userg> Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
LtRum> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
LtRum> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Филин, а в остальном правильно
Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
LtRum> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Филин, а в остальном правильно
LtRum>> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Userg> Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
А если не крейсер?
Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
LtRum>> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Userg> Филин, а в остальном правильно
Ну есть разные версии анекдотов.
Userg> Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
А если не крейсер?
Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
LtRum>> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Userg> Филин, а в остальном правильно
Ну есть разные версии анекдотов.
LtRum> А если не крейсер?
Любой большой корабль
LtRum> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
Любой большой корабль
LtRum> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
LtRum>> А если не крейсер?
Userg> Любой большой корабль
А подводная лодка это большой корабль или маленький?
LtRum>> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Userg> Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Userg> Любой большой корабль
А подводная лодка это большой корабль или маленький?
LtRum>> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Userg> Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> А подводная лодка это большой корабль или маленький?
Как и надводные корабли, бывают маленькими, бывают большими.
LtRum> Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Откуда взялись бпла? Я говорил о насыщении своей зоны малыми кораблями, имеющими некие упрощеные пво и пло с ударными кр. Мпк, скр, корвет, до 5 тыс. Тн. Конечно все в единой сети, бпла как опция, вместо палубной авиации.
Добавлю для ясности, что нам быстрее придется конфликтовать за шпицберген, итуруп и прочие змеиные. И петр легко повторит путь москвы в этой возне.
Как и надводные корабли, бывают маленькими, бывают большими.
LtRum> Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Откуда взялись бпла? Я говорил о насыщении своей зоны малыми кораблями, имеющими некие упрощеные пво и пло с ударными кр. Мпк, скр, корвет, до 5 тыс. Тн. Конечно все в единой сети, бпла как опция, вместо палубной авиации.
Добавлю для ясности, что нам быстрее придется конфликтовать за шпицберген, итуруп и прочие змеиные. И петр легко повторит путь москвы в этой возне.
Это сообщение редактировалось 08.07.2022 в 08:18
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
