Спец. операция на Украине

Bredonosec> напомню еще раз про работу лднр в 14 году. Тогда их было вообще мало, но котлы устраивали.

ЛДНР котлы устраивали, сил у них хватало.
Ага, три раза.
А потом Т-72Б3 подбитые и раненные бурятские танкисты в госпитолях

Bredonosec>> напомню еще раз про работу лднр в 14 году. Тогда их было вообще мало, но котлы устраивали.
Н-12> для котлов необходимы как минимум превосходство в освещении обстановки, координации, реакции и скорости, в 14 такое превосходство было у ЛДНР, сейчас - у киевского режима.

В чем превосходство у киевского режима?
Добились успеха, там где долб**бы из придворных дивизий стояли.
Ну так там с самого начала операции одни эпики были

xab> В чем превосходство у киевского режима?
xab> Добились успеха, там где долб**бы из придворных дивизий стояли.
xab> Ну так там с самого начала операции одни эпики были

мобильная война перешла в позиционную везде.

xab> В чем превосходство у киевского режима?
xab> Добились успеха, там где долб**бы из придворных дивизий стояли.
xab> Ну так там с самого начала операции одни эпики были

Вопро: а почему эти самые на букву д вполне устраивали верхнее командование целых полгода?

xab>> В чем превосходство у киевского режима?
xab>> Добились успеха, там где долб**бы из придворных дивизий стояли.
xab>> Ну так там с самого начала операции одни эпики были
gals> Вопро: а почему эти самые на букву д вполне устраивали верхнее командование целых полгода?

Они и сейчас устраивают

G.s.> Сегодня укры начали наступление на Херсон.
G.s.> Telegram: Contact @zakharprilepin
ХЕРСОН, 15 октября 2022, 18:14 — REGNUM Наступление ВСУ в Херсонской области полностью отразили российские военные. Об этом 15 октября сообщил врио заместителя губернатора региона Кирилл Стремоусов в своем Telegram-канале.


Подробности: Стремоусов: ВСУ провалили наступление в Херсонской области - ИА REGNUM
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Bredonosec>> напомню еще раз про работу лднр в 14 году. Тогда их было вообще мало, но котлы устраивали.
Naib> Ты сравни численность попавших в котёл тогда и то, что требуется сейчас.
сравни численность бравших в котёл.
Не всего численность войск лднр на всю республику, а конкретно бравших.
И обнаружишь, что не было преимущества.

>Ты забыл про старлинк. Тогда его ещё не было и задавить связь у противника было существенно проще.
не забыл. оно достаточно массивное, чтоб таскать в кармане. И каждый раз придумывать отмазки, почему отказываться уничтожать противника - выглядит так себе

>Теперь - для успешного формирования котла требуется как минимум столько же л/с как у противника, а лучше в 1,5-2 раза больше
А может всё-таки умения и желания?

>Так что о малых котлах даже не мечтай - это чистое стачивание будет,
то есть, если некий условный н/п берут в мешок и потом неделю ковыряют в носу, чтоб все ушли, но не уничтожают - это потому что "иначе чистое стачивание будет"?
Ну не смешно же. На мешки сил хватает. Значит и на замыкание хватает. Значит нет желания. А почему его нет - вопрос отдельный.

>Ну сколько раз уже разбирали, что хаймарс/точку вообще подловить можно только случайно. Так как они сваливает с позиции раньше, чем система прожуёт их локацию.
заворачиваться в простыню и ползти на кладбище? Ты как с натой воевать собираешься, у которой этих хаймарсов поболе будет?
Мысли, что их надо уничтожать еще при выезде на позиции, для чего воздух должен быть реально наш, а не в одних заявлениях по ящику, никак не возникают?

>Кстати, ударом по площади ещё есть маленький шанс зацепить установку на отходе.
примерно такой же как и просто куда-нибудь пульнув.
Как арт-зенитчики говорили, "вероятность поражения цели артогнем основывается на предположении, что цель существует!" ©

>до какого момента методы дядей с вмятиной вполне работали, и в 14 году, и в Сирии, плохо, криво, но работали.
но чем дальше, тем кривее. И симптомы, что далеко не всё работает, были и 10 и более лет назад..

Н-12>> для котлов необходимы как минимум превосходство в освещении обстановки, координации, реакции и скорости, в 14 такое превосходство было у ЛДНР, сейчас - у киевского режима.
xab> В чем превосходство у киевского режима?
xab> Добились успеха, там где долб**бы из придворных дивизий стояли.
xab> Ну так там с самого начала операции одни эпики были
то есть, в остальном всё отлично? Армия полностью оснащена защищенной связью? А многоэтажный мат в отношении неработающих поделий оборонпрома за дикую цену, стоявший в прошлом-позапрошлом годах - наветы врагов? Радостные разговоры в сми, что бурятов используют радистами, потому как их язык гуглопереводчики пока не могут расшифровать - тоже наветы врагов? С весны выкладываемые укропом радиоперехваты открытым текстом - это тоже всё отлично и ничего менять не надо?
Закупки жителями квадр с алиэкспресса вместо штатного военпрома - это тоже отлично? Прилёты на место расположения операторов, потому как укры давно наладили рэб и вычисляют на раз передатчики гражданских - тоже всё отлично и не надо ничего менять? Та же расписанная ранее сетецентрика укров, когда все про всех знают и могут маневрировать и наносить поражения малыми группами при троглодитском восприятии "надо более толстую броню коробочек, да!" - это всё отлично?

В неадекват-то не надо уходить.
Есть дохрена, чего надо делать. Ну хотя бы сейчас, если предыдущие годы сморщенный волосатый клали на подтягивание армии к современному уровню. Само собой, от сырости, оно не улучшится и не вырастет. И в частности, именно в плане связи, ситуационной осведомленности и сетецентрики. Без этого последующие весьма вероятные конфликты с лимитрофами не выиграть. Да и с текущим большие вопросы будут.

Bredonosec> сравни численность бравших в котёл.

С учётом северного ветра? И вообще, тогда укры в основном сами в котёл залезали, устраивая глубокие прорывы и садясь на попу без снабжения. Как в киевской эскападе, но гораздо хуже.

Bredonosec> И обнаружишь, что не было преимущества.

У них было конкретное преимущество в связи и разведке. Ровно то, что есть сейчас у укров.

Bredonosec> не забыл. оно достаточно массивное, чтоб таскать в кармане. И каждый раз придумывать отмазки, почему отказываться уничтожать противника - выглядит так себе

Значит ты до сих пор не понял что это такое получилось и какова его роль.

Bredonosec> А может всё-таки умения и желания?

И "больших батальонов". На одном желании не выедешь.

Bredonosec> то есть, если некий условный н/п берут в мешок и потом неделю ковыряют в носу, чтоб все ушли, но не уничтожают - это потому что "иначе чистое стачивание будет"?

Примеры в студию. Предваряя - в Лисичаниске и Северодонецке такая тактика более чем оправдана. В Мариуполе уничтожили, да. Вместе с городом.

Bredonosec> заворачиваться в простыню и ползти на кладбище? Ты как с натой воевать собираешься, у которой этих хаймарсов поболе будет?

С натой - ядрён-батонами. Причём без прелюдий, предупреждений и красных линий. Сначала тактическими по войскам, при любом поползновении ракет/бомберов - стратегическими.

Bredonosec> Мысли, что их надо уничтожать еще при выезде на позиции, для чего воздух должен быть реально наш, а не в одних заявлениях по ящику, никак не возникают?

Ты либо невнимателен, либо память короткая. Для твоих хотелок нужно сколько самолётов? Я ведь приводил примеры. И мы это уже разбирали раз пять как минимум. И то, все не уничтожишь. Примеры тоже уже были, штатовцы так и не смогли перебить иракские скады в своё время. Да и сейчас сауды бессильны перед ракетными ПУ хуситов/иранцев.

m.0.> Не понимаю такую стратегию ... Опять прекращаем уничтожать инфраструктуру и др. стратегические объекты Украины или как?
Ну дык, наверное, надеются, что теперь всё, свидомиты получили предупреждение и планировать и пытаться осуществлять масштабные теракты больше не будут.
Конечно, какая-то прям детская наивность в этих надеждах, недостойная политиков такого ранга...
Но ничего, всё равно постепенно отношение к методам ведения СВО меняется наверху, приходит понимание, что этот гуманизм а ля мышебратство никто ни на западе, ни на укрорейхе не ценит, и он просто смешон.

Bredonosec> Вон, телеги опять взрываются радостными криками, что ланцет уничтожил жЫп! ланцет уничтожил маталыгу! Ну реально суперважные цели, да! А на зрк или радар или склад бк, саушки или хаймарсы, или что еще реально важное - внезапно уже не хватает.
Ну, не всё так плохо. Вот ниже три попадания Ланцета только за последние пару суток по ПУ Бука, Осе на марше и ПУ С-300.

Naib> ... штатовцы так и не смогли перебить иракские скады в своё время...

Там вообще было более пмсм скандальнее - больше всех искали эльбрусы амеры, причем район страны был примерно известен - север Ирака. Но не смогли обнаружить ни одной ПУ до момента их первых пусков, т.е. даже на этапе выдвижения больших колонн дивизионов с десятками машин + ПУ! И последующий скандал с патриотами, которые якобы сбили все выпущенные иракцами по Израилю ракеты.

Naib> ... Да и сейчас сауды бессильны перед ракетными ПУ хуситов / иранцев.

Сильно сомневаюсь, что хуситы применяют 8К-14 из состава 9К-72 при пусках по целям на территории КСА. Основания - большие заморочки с доставкой горючего и окислителя для заправки Р при плотном контроле с воздуха всей страны. А вот если иранские Р не жижа - уже гораздо легше.

m.0.>> Не понимаю такую стратегию ... Опять прекращаем уничтожать инфраструктуру и др. стратегические объекты Украины или как?
Тилле> Ну дык, наверное, надеются, что теперь всё, свидомиты получили предупреждение и планировать и пытаться осуществлять масштабные теракты больше не будут.
Тилле> Конечно, какая-то прям детская наивность в этих надеждах, недостойная политиков такого ранга...

Раз так, значит наивности там нет и имеет место быть что то другое.

Тилле> Но ничего, всё равно постепенно отношение к методам ведения СВО меняется наверху, приходит понимание, что этот гуманизм а ля мышебратство никто ни на западе, ни на укрорейхе не ценит, и он просто смешон.

Только за этот гуманизм (не уничтожая логистику, используемую ВСУ и энергетику Украины) приходится платить еще большей кровью наших бойцов и мирных.

gals> Вопро: а почему эти самые на букву д вполне устраивали верхнее командование целых полгода?

Прежде чем что-то менять, надо понять на что менять.
В данном случае на кого.

В противном случае результат может быть ещё печальнее.

xab> Прежде чем что-то менять, надо понять на что менять.
xab> В данном случае на кого.
xab> В противном случае результат может быть ещё печальнее.

Если не искать, то и не найдешь. А так получаем: отбираем по преданности, а требуем по уму... Вернее, не мы требуем, а обстановка.

stas27> Су-34 бомбит переправу
Веселятся снимающие по-английски.

stas27>> Су-34 бомбит переправу
G.s.> Веселятся снимающие по-английски.

Да, кстати, тоже обратил внимание.

Bredonosec>> напомню еще раз про работу лднр в 14 году. Тогда их было вообще мало, но котлы устраивали.
Naib> Ты сравни численность попавших в котёл тогда и то, что требуется сейчас.

Надо сравнивать ВСУ тогда и сейчас. Тогда это было стадо баранов а сейчас армия по натовским стандартам.