-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meilleursdrones/wp-content/uploads/2016/02/128x128-crop/prototype-drone-arme-bazookas-militaire.jpg)
Флуд о БЛА
Пионерский задор и городские легенды, шизоидный бред и все такоеТеги:
zaitcev
Sandro> PS: Нет, из микросхемы для оптической мыши сделать ГСН не получится. Долго объяснять, почему.
Б.Г. вроде солнечный датчик для космической ракеты сделал на сенсоре от мыши.
Б.Г. вроде солнечный датчик для космической ракеты сделал на сенсоре от мыши.
инфо
инструменты
Sandro
Sandro>> PS: Нет, из микросхемы для оптической мыши сделать ГСН не получится. Долго объяснять, почему.
zaitcev> Б.Г. вроде солнечный датчик для космической ракеты сделал на сенсоре от мыши.
Да. Я ему ещё показывал, как реально делается математика для таких вещей, насколько я помню. Я сам делал как-то по работе нечто подобное, так что знаю точно.
zaitcev> Б.Г. вроде солнечный датчик для космической ракеты сделал на сенсоре от мыши.
Да. Я ему ещё показывал, как реально делается математика для таких вещей, насколько я помню. Я сам делал как-то по работе нечто подобное, так что знаю точно.
Старый>> А потом полученные таким образом координаты передавать в полете на Герань? 
не дешевле их просто ввести перед пуском?
keleg> Ввод координат позволяет бить мобильные цели.
Это невозможно. За время ввода и полёта боеприпаса цель изменит координаты.
не дешевле их просто ввести перед пуском?keleg> Ввод координат позволяет бить мобильные цели.
Это невозможно. За время ввода и полёта боеприпаса цель изменит координаты.
Старый>> Аппарат летит по глонассу в заданный район (или в район ЛГцели если известно где она), баражирует там, оператор созерцает местность или ищет цель если известно что и где искать.
с.т.> ну и как он без контроллера по глоннасу летит?
В цитированном тексте нет ничего про отсутствие контроллера. Мне кажется ты потерял нить.
с.т.> ну и как он без контроллера по глоннасу летит?
В цитированном тексте нет ничего про отсутствие контроллера. Мне кажется ты потерял нить.
Старый>> В чем проблема то? И о чем вообще речь?
с.т.> это ты мне скажи. вот ты же пишешь про автопилот который функционал контроллера с INAV с NAV режимами со спутниковой навигацией повторяет (это как раз то что я говорю - STM32 + бара + гира + приемник навигации , ~1500 рублей за комплект с алика, две платки два на два сантиметра)- и тут же "никаких мозгов нет, простейший автопилот как на Х-23" (видимо ТВ ракета с кнюпельным наведеним которой с прямой видимости работали во времена царя гороха)
Я про это не пишу. И тема неподходящая. Я в самом общем виде рассматриваю какие средства поражения и для каких целей применяются и должны применяться в современных войнах в том числе в спецоперации. Подробности их устройства я не обсуждаю.
с.т.> это ты мне скажи. вот ты же пишешь про автопилот который функционал контроллера с INAV с NAV режимами со спутниковой навигацией повторяет (это как раз то что я говорю - STM32 + бара + гира + приемник навигации , ~1500 рублей за комплект с алика, две платки два на два сантиметра)- и тут же "никаких мозгов нет, простейший автопилот как на Х-23" (видимо ТВ ракета с кнюпельным наведеним которой с прямой видимости работали во времена царя гороха)
Я про это не пишу. И тема неподходящая. Я в самом общем виде рассматриваю какие средства поражения и для каких целей применяются и должны применяться в современных войнах в том числе в спецоперации. Подробности их устройства я не обсуждаю.
U235> Ну не выдумывай. Полно же кадров с той же ЛМУР, как оно сейчас на процессорах реализовано: оператор ставит крестик на картинке с телекамеры ракеты, и ракета летит на этот участок картинки, в этот крестик. Такой же принцип и на БПЛА-камикадзе с оптикой
Чуть выше я рассказывал и об этом. Разные боеприпасы разного назначения для разных целей, разные способы наведения. Насколько я понимаю на простейших БПЛА-камикадзе типа Ланцета нет телевизионного самонаведения, применяется прямое командное наведение.
Чуть выше я рассказывал и об этом. Разные боеприпасы разного назначения для разных целей, разные способы наведения. Насколько я понимаю на простейших БПЛА-камикадзе типа Ланцета нет телевизионного самонаведения, применяется прямое командное наведение.
Старый>> А потом полученные таким образом координаты передавать в полете на Герань? не дешевле их просто ввести перед пуском?
m.G.> Для наведения по подсветке с дрона корректировщика, проц не нужен.
m.G.> Но это не значит что на Герани 2 стоит наведение по подсветке.
m.G.> Вообще многоканальность зависит от поставки.
На форуме тяжело разговаривать так как разговариваешь с одним об одном и тут влезает другой про другое.
Вообщето именно этоя и объясняю: что передавать координаты на Герань (перенацеливать) в полёте бессмысленно именно потому что существует милион более простых и дешовых способов.
не дешевле их просто ввести перед пуском?m.G.> Для наведения по подсветке с дрона корректировщика, проц не нужен.
m.G.> Но это не значит что на Герани 2 стоит наведение по подсветке.
m.G.> Вообще многоканальность зависит от поставки.
На форуме тяжело разговаривать так как разговариваешь с одним об одном и тут влезает другой про другое.
Вообщето именно этоя и объясняю: что передавать координаты на Герань (перенацеливать) в полёте бессмысленно именно потому что существует милион более простых и дешовых способов.
Старый>>> Аппарат летит по глонассу в заданный район (или в район ЛГцели если известно где она), баражирует там, оператор созерцает местность или ищет цель если известно что и где искать.
с.т.>> ну и как он без контроллера по глоннасу летит?
Старый> В цитированном тексте нет ничего про отсутствие контроллера. Мне кажется ты потерял нить.
хм..
ну вот это же ты про герань писал
ну тоесть ты согласен что там таки есть процессор и контроллер (на процессоре) ?
с.т.>> ну и как он без контроллера по глоннасу летит?
Старый> В цитированном тексте нет ничего про отсутствие контроллера. Мне кажется ты потерял нить.
хм..
ну вот это же ты про герань писал
Спец. операция на Украине [Старый#24.10.22 18:05]
… Может. Всё это наш уровень 70-х гг прошлого века когда о бортовых контроллерах и спутниковой навигации не было и речи. А простейшая навигационная БЦВМ типа Орбита-10 была размером с телевизор. Это уровень Х-23/25 и тогдашних птурсов. То есть примитивный автопилот и релейное управление. "Мозги" подразумевают хотя бы какой - нибудь процессор. Ланцет отличается лишь тем что имеет телекамеру с передачей изображения оператору. Мозги для, этого не нужны.// ОбщевоенныйМожет. Всё это наш уровень 70-х гг прошлого века когда о бортовых контроллерах и спутниковой навигации не было и речи. А простейшая навигационная БЦВМ типа Орбита-10 была размером с телевизор.
Это уровень Х-23/25 и тогдашних птурсов. То есть примитивный автопилот и релейное управление.
"Мозги" подразумевают хотя бы какой - нибудь процессор.
ну тоесть ты согласен что там таки есть процессор и контроллер (на процессоре) ?
Старый> На форуме тяжело разговаривать так как разговариваешь с одним об одном и тут влезает другой про другое.
Тебе ли жаловаться.
Раньше ты окучивал всех.
Тебе ли жаловаться.
Раньше ты окучивал всех.
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
с.т.> ну тоесть ты согласен что там таки есть процессор и контроллер (на процессоре) ?
"Там" это где? Ты вобще про что? Обозначь тему.
"Там" это где? Ты вобще про что? Обозначь тему.
Старый> Это невозможно. За время ввода и полёта боеприпаса цель изменит координаты.
Не "движущиеся" а "мобильные", т.е. например, САУ которая после обстрела ушла на запасную позицию в полукилометре от основной.
Не "движущиеся" а "мобильные", т.е. например, САУ которая после обстрела ушла на запасную позицию в полукилометре от основной.
с.т.>> ну тоесть ты согласен что там таки есть процессор и контроллер (на процессоре) ?
Старый> "Там" это где? Ты вобще про что? Обозначь тему.
блин..ну ты даешь. и ты пишешь что это я потерял нить?
пфф
на ГЕРАНИ и ЛАНЦЕТЕ.
Старый> "Там" это где? Ты вобще про что? Обозначь тему.
блин..ну ты даешь. и ты пишешь что это я потерял нить?
пффна ГЕРАНИ и ЛАНЦЕТЕ.
с.т.>>> ну тоесть ты согласен что там таки есть процессор и контроллер (на процессоре) ?
Старый>> "Там" это где? Ты вобще про что? Обозначь тему.
с.т.> блин..ну ты даешь. и ты пишешь что это я потерял нить? пфф
Да, ты потерял.
с.т.> на ГЕРАНИ и ЛАНЦЕТЕ.
Понятно. Решил всётаки пообсуждать конструкцию и принцип действия.
Как я исходно сказал на Герани и Ланцете есть простейший автопилот. Дальше что?
Старый>> "Там" это где? Ты вобще про что? Обозначь тему.
с.т.> блин..ну ты даешь. и ты пишешь что это я потерял нить?
пффДа, ты потерял.
с.т.> на ГЕРАНИ и ЛАНЦЕТЕ.
Понятно. Решил всётаки пообсуждать конструкцию и принцип действия.
Как я исходно сказал на Герани и Ланцете есть простейший автопилот. Дальше что?
Старый> Понятно. Решил всётаки пообсуждать конструкцию и принцип действия.
Старый> Как я исходно сказал на Герани и Ланцете есть простейший автопилот. Дальше что?
а дальше вот это твое высказывание
а на герани и ланцете бортовой контроллер и спутниковая навигация - есть.
Старый> Как я исходно сказал на Герани и Ланцете есть простейший автопилот. Дальше что?
а дальше вот это твое высказывание
Всё это наш уровень 70-х гг прошлого века когда о бортовых контроллерах и спутниковой навигации не было и речи. А простейшая навигационная БЦВМ типа Орбита-10 была размером с телевизор.
а на герани и ланцете бортовой контроллер и спутниковая навигация - есть.
Старый>> Как я исходно сказал на Герани и Ланцете есть простейший автопилот. Дальше что?
с.т.> а дальше вот это твое высказывание
с.т.> а на герани и ланцете бортовой контроллер и спутниковая навигация - есть.
Да. Уровень тот же. Только релейную логику на реле заменила она же на процессоре. Я кажется ясно это сказал.
Другой уровень это самонаведение по изображению цели.
с.т.> а дальше вот это твое высказывание
с.т.> а на герани и ланцете бортовой контроллер и спутниковая навигация - есть.
Да. Уровень тот же. Только релейную логику на реле заменила она же на процессоре. Я кажется ясно это сказал.
Другой уровень это самонаведение по изображению цели.
Старый> Да. Уровень тот же. Только релейную логику на реле заменила она же на процессоре. Я кажется ясно это сказал.
Ты просто фееричный
По-твоему микроконтроллер - это лишь замена релюхи? У тебя мышление на уровне 40ых осталось? Да на пресловутом "процессоре от стиральной машинки" можно без особых затрат реализовать ровно тот же телеавтомат, что стоит на ЛМУР, которая ровно такая же легкая ракета для поражения малых мобильных целей, что Ланцет. Это изделия одного класса и одного уровня, и решения в них одинаковые: наведение на участок наблюдаемой картинки отмеченный оператором как основной боевой режим, плюс полет в заданные координаты на участке полета в район цели
Ты просто фееричный
По-твоему микроконтроллер - это лишь замена релюхи? У тебя мышление на уровне 40ых осталось?
Да на пресловутом "процессоре от стиральной машинки" можно без особых затрат реализовать ровно тот же телеавтомат, что стоит на ЛМУР, которая ровно такая же легкая ракета для поражения малых мобильных целей, что Ланцет. Это изделия одного класса и одного уровня, и решения в них одинаковые: наведение на участок наблюдаемой картинки отмеченный оператором как основной боевой режим, плюс полет в заданные координаты на участке полета в район цели
U235> Ты просто фееричный
Спасибо за высокую оценку моей личности.
U235> По-твоему микроконтроллер - это лишь замена релюхи?
Как по моему я пишу в явном виде. Можно процитировать.
U235> У тебя мышление на уровне 40ых осталось?
Спасибо за высокую оценку моего мышления.
U235> которая ровно такая же легкая ракета для поражения малых мобильных целей, что Ланцет. Это изделия одного класса и одного уровня, и решения в них одинаковые: наведение на участок наблюдаемой картинки отмеченный оператором как основной боевой режим, плюс полет в заданные координаты на участке полета в район цели
Ты утверждаешь что у Ланцета имеется самонаведение на указанное на картинке место? Я вот не знаю, а ты уверен?
Спасибо за высокую оценку моей личности.
U235> По-твоему микроконтроллер - это лишь замена релюхи?
Как по моему я пишу в явном виде. Можно процитировать.
U235> У тебя мышление на уровне 40ых осталось?
Спасибо за высокую оценку моего мышления.
U235> которая ровно такая же легкая ракета для поражения малых мобильных целей, что Ланцет. Это изделия одного класса и одного уровня, и решения в них одинаковые: наведение на участок наблюдаемой картинки отмеченный оператором как основной боевой режим, плюс полет в заданные координаты на участке полета в район цели
Ты утверждаешь что у Ланцета имеется самонаведение на указанное на картинке место? Я вот не знаю, а ты уверен?
Старый> Ты утверждаешь что у Ланцета имеется самонаведение на указанное на картинке место? Я вот не знаю, а ты уверен?
Уже не знаешь? А несколькими постами ранее категорично утверждал что у Ланцета только имитирующие релюхи микропроцессоры и примитивный автопилот
Уже не знаешь?
А несколькими постами ранее категорично утверждал что у Ланцета только имитирующие релюхи микропроцессоры и примитивный автопилот
Старый>> Ты утверждаешь что у Ланцета имеется самонаведение на указанное на картинке место? Я вот не знаю, а ты уверен?
U235> Уже не знаешь? А несколькими постами ранее категорично утверждал что у Ланцета только имитирующие релюхи микропроцессоры и примитивный автопилот
Я вобщето и сейчас так думаю, но мало ли, вдруг чего пропустил, отстал...
Так где я могу узнать что у Ланцета самонаведение по изображению цели?
U235> Уже не знаешь?
А несколькими постами ранее категорично утверждал что у Ланцета только имитирующие релюхи микропроцессоры и примитивный автопилот Я вобщето и сейчас так думаю, но мало ли, вдруг чего пропустил, отстал...
Так где я могу узнать что у Ланцета самонаведение по изображению цели?
Старый> Я вобщето и сейчас так думаю, но мало ли, вдруг чего пропустил, отстал...
Старый> Так где я могу узнать что у Ланцета самонаведение по изображению цели?
Где я могу узнать что у Ланцета примитивный автопилот? Так что будь добр: не выступай тут с категоричными и ничем не оправданными заявлениями на этот счет. У тебя нет никаких аргументов за это.
У меня же в качестве аргумента есть совершенно аналогичная по назначению ЛМУР, которая такое наведение имеет
Старый> Так где я могу узнать что у Ланцета самонаведение по изображению цели?
Где я могу узнать что у Ланцета примитивный автопилот? Так что будь добр: не выступай тут с категоричными и ничем не оправданными заявлениями на этот счет. У тебя нет никаких аргументов за это.
У меня же в качестве аргумента есть совершенно аналогичная по назначению ЛМУР, которая такое наведение имеет
U235> Где я могу узнать что у Ланцета примитивный автопилот?
В любом справочнике, описании. На любом сайте. Хоть в Педивикии. Кадры боевого применения.
А вот где узнать про самонаведение?
U235> У меня же в качестве аргумента есть совершенно аналогичная по назначению ЛМУР, которая такое наведение имеет
Откуда известно что она совершенно аналогична?
В любом справочнике, описании. На любом сайте. Хоть в Педивикии. Кадры боевого применения.
А вот где узнать про самонаведение?
U235> У меня же в качестве аргумента есть совершенно аналогичная по назначению ЛМУР, которая такое наведение имеет
Откуда известно что она совершенно аналогична?
- stas27 [29.10.2022 00:19]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
Старый> В любом справочнике, описании.
Ссылку и цитату из техописания в студию.
Старый> . Кадры боевого применения.
Вот кадры боевого применения. Хорошо видна работа телеавтомата сопровождения цели, удерживающего на ней рамку захвата и направлчющего на цель беспилотник.
Кадры боевого применения барражирующего боеприпаса «Ланцет», 28.07.2022.
Удар был нанесён по ретранслятору пункта управления байрактаром. Канал посвящён документированию "успешных" операций "2ой армии мира" в Украине . Понравился материал ? подпишись.
Старый> Откуда известно что она совершенно аналогична?
По её назначению. Перечень поражаемых целей, вес ракеты и вес БЧ. Вполне себе аналог Ланцета применяющийся ровно по тем же целям
Ссылку и цитату из техописания в студию.
Старый> . Кадры боевого применения.
Вот кадры боевого применения. Хорошо видна работа телеавтомата сопровождения цели, удерживающего на ней рамку захвата и направлчющего на цель беспилотник.
Кадры боевого применения барражирующего боеприпаса «Ланцет», 28.07.2022.
Удар был нанесён по ретранслятору пункта управления байрактаром. Канал посвящён документированию "успешных" операций "2ой армии мира" в Украине . Понравился материал ? подпишись.
Старый> Откуда известно что она совершенно аналогична?
По её назначению. Перечень поражаемых целей, вес ракеты и вес БЧ. Вполне себе аналог Ланцета применяющийся ровно по тем же целям
U235> Вот кадры боевого применения. Хорошо видна работа телеавтомата сопровождения цели, удерживающего на ней рамку захвата и направлчющего на цель беспилотник.
Кстати, любопытен момент перед самым попаданием. Автомат зацепился за что-то не то, и рамка ушла влево-вниз. Но это было проигнорировано, полёт прямой в цель. Выводы:
1) Это таки автомат с запоминанием картинки. Без какого-либо анализа изображения. Типичный глюк для него, бывает. Зато дёшево и просто.
2) Где-то в контуре управления есть защита от прыгания рамки. Оно и правильно, цель же не уклоняется телепортацией на малые расстояния в нашей реальности.
Кстати, любопытен момент перед самым попаданием. Автомат зацепился за что-то не то, и рамка ушла влево-вниз. Но это было проигнорировано, полёт прямой в цель. Выводы:
1) Это таки автомат с запоминанием картинки. Без какого-либо анализа изображения. Типичный глюк для него, бывает. Зато дёшево и просто.
2) Где-то в контуре управления есть защита от прыгания рамки. Оно и правильно, цель же не уклоняется телепортацией на малые расстояния в нашей реальности.
U235> По её назначению. Перечень поражаемых целей, вес ракеты и вес БЧ.
ЛМУР:
Стартовая масса: 105 кг
Боевая часть: 25 кг осколочно-фугасная
Два режима ГСН:
Выстрелил-забыл и инерциалка+донаведение оператором
Ланцет-3
Взлетная масса: 12 кг
боевая часть: 3-5 кг (с кумой ?)
Действует в паре с БПЛА-разведчиком
Если ЛМУРом можно сделать дырку в здании то максимум для Ланцета это какой-нибудь БТР (танк он не факт что в лоб возьмёт)
Ну и скорость у Ланцета с электромоторчиком должна быть поменьше чем у ракеты с РДТТ
ЛМУР:
Стартовая масса: 105 кг
Боевая часть: 25 кг осколочно-фугасная
Два режима ГСН:
Выстрелил-забыл и инерциалка+донаведение оператором
Ланцет-3
Взлетная масса: 12 кг
боевая часть: 3-5 кг (с кумой ?)
Действует в паре с БПЛА-разведчиком
Если ЛМУРом можно сделать дырку в здании то максимум для Ланцета это какой-нибудь БТР (танк он не факт что в лоб возьмёт)
Ну и скорость у Ланцета с электромоторчиком должна быть поменьше чем у ракеты с РДТТ
Верный союзник с Окинавы
Старый> Это невозможно. За время ввода и полёта боеприпаса цель изменит координаты.
Тут смотря какая частота ввода координат. Радиокомандное управление на ракетах реализовано ещё при царе горохе...
Тут смотря какая частота ввода координат. Радиокомандное управление на ракетах реализовано ещё при царе горохе...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
