Грач
инфо
инструменты
Meskiukas
Fakir
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Грач>>>>>>>>>>>>>>>> продолжу следить за Купянским направлением, буду вести счет на завяленную утилизацию нарастающим итогом
21.11.2022 (14:44)
Сводка Минобороны России
На Купянском направлении упреждающим огнем артиллерии и тяжелых огнеметных систем по районам сосредоточения живой силы ВСУ сорвана попытка противника атаковать в направлении населенного пункта Куземовка Луганской Народной Республики. Уничтожено более 35 украинских военнослужащих, два бронеавтомобиля и четыре пикапа.
******************
с 04 по 21 ноября потери украинства составили более 1635 небратьев …
если кого расстраивает может приводить свои цифры или опровергать МО ну или писать о том что думает на тему
мне интересна ситуация именно на этом направлении, потому буду и дальше писать
за прошедшую неделю напор украинства очевидно снизился, связано ли это с переброской сил на наступ к Азовскому морю или иными причинами можно только предполагать, слишком не много информации в доступе, но то что понесенные украинством потери тоже на это повлияли я уверен
21.11.2022 (14:44)
Сводка Минобороны России
На Купянском направлении упреждающим огнем артиллерии и тяжелых огнеметных систем по районам сосредоточения живой силы ВСУ сорвана попытка противника атаковать в направлении населенного пункта Куземовка Луганской Народной Республики. Уничтожено более 35 украинских военнослужащих, два бронеавтомобиля и четыре пикапа.
******************
с 04 по 21 ноября потери украинства составили более 1635 небратьев …
если кого расстраивает может приводить свои цифры или опровергать МО ну или писать о том что думает на тему
мне интересна ситуация именно на этом направлении, потому буду и дальше писать
за прошедшую неделю напор украинства очевидно снизился, связано ли это с переброской сил на наступ к Азовскому морю или иными причинами можно только предполагать, слишком не много информации в доступе, но то что понесенные украинством потери тоже на это повлияли я уверен
- Fakir [21.11.2022 18:25]: Предупреждение пользователю: Грач#20.11.22 17:38
Fakir> Предельно странная ИМХО история.
Ничуть не странная. Евреи имели понижение небольшое, как я понял. И потому особо не мешал рельеф который повышался. Видимость была прекрасной. Ну и танки подобрали с нормальными пушками. И Таль заранее их обстрелял. Для подбора наиболее прогнозируемой. Для 105 мм пушки предельная дальность стрельбы около 15000 м. Естественно стрельба не прямой, а полупрямой наводкой идёт. Т.е. по горизонту наводка идёт с помощью прицела, а по вертикали боковым уровнем, а реально чутьём наводчика. Немало таких спецов, которые на пределе одним снарядом костёр тушили. А уж Таль наводчик был от Бога. Потому с небольшими коррективами долбил как надо.
Ничуть не странная. Евреи имели понижение небольшое, как я понял. И потому особо не мешал рельеф который повышался. Видимость была прекрасной. Ну и танки подобрали с нормальными пушками. И Таль заранее их обстрелял. Для подбора наиболее прогнозируемой. Для 105 мм пушки предельная дальность стрельбы около 15000 м. Естественно стрельба не прямой, а полупрямой наводкой идёт. Т.е. по горизонту наводка идёт с помощью прицела, а по вертикали боковым уровнем, а реально чутьём наводчика. Немало таких спецов, которые на пределе одним снарядом костёр тушили. А уж Таль наводчик был от Бога. Потому с небольшими коррективами долбил как надо.
Meskiukas> Для 105 мм пушки предельная дальность стрельбы около 15000 м. Естественно стрельба не прямой, а полупрямой наводкой идёт. Т.е. по горизонту наводка идёт с помощью прицела, а по вертикали боковым уровнем, а реально чутьём наводчика. Немало таких спецов, которые на пределе одним снарядом костёр тушили.
И сам подобное видел??? Чтобы вот по существенно навесной траектории, фиг с ним с одним - но хотя бы с третьего?
И сам подобное видел??? Чтобы вот по существенно навесной траектории, фиг с ним с одним - но хотя бы с третьего?
Meskiukas>> Для 105 мм пушки предельная дальность стрельбы около 15000 м. Естественно стрельба не прямой, а полупрямой наводкой идёт. Т.е. по горизонту наводка идёт с помощью прицела, а по вертикали боковым уровнем, а реально чутьём наводчика. Немало таких спецов, которые на пределе одним снарядом костёр тушили.
Fakir> И сам подобное видел??? Чтобы вот по существенно навесной траектории, фиг с ним с одним - но хотя бы с третьего?
Б***ь!!! Сам так стрелял!!! И наводчики мои тоже. Не все, многие. И это из гладкостволки У-5ТС!!! А уж из Д-10 вообще сказка. Снаряд нарезной, идёт ровно. Только на деривацию поправку брать не забывать. Для того и обстреливают пушку, чтобы наводчик к ней привык. Но при такой стрельбе всё же есть элемент какой-то шаманской заморочки. У одного снаряд в снаряд, даже на такой дальности, у другого сеет. А пушка одна, снаряды, точнее артвыстрелы одни. Вот стреляет к примеру Пузырьков и сразу с первого снаряда все цели разносит, на 10 км!!! А потом Молотков и вспахивает грунт. Четвёртым еле еле попадает. Скорость начальная у снаряда высокая, потому и летит далеко и кучно. Ну и само собой жёсткий отбор боеприпасов необходим. По партиям, весовым знакам снарядов.
Fakir> И сам подобное видел??? Чтобы вот по существенно навесной траектории, фиг с ним с одним - но хотя бы с третьего?
Б***ь!!! Сам так стрелял!!! И наводчики мои тоже. Не все, многие. И это из гладкостволки У-5ТС!!! А уж из Д-10 вообще сказка. Снаряд нарезной, идёт ровно. Только на деривацию поправку брать не забывать. Для того и обстреливают пушку, чтобы наводчик к ней привык. Но при такой стрельбе всё же есть элемент какой-то шаманской заморочки. У одного снаряд в снаряд, даже на такой дальности, у другого сеет. А пушка одна, снаряды, точнее артвыстрелы одни. Вот стреляет к примеру Пузырьков и сразу с первого снаряда все цели разносит, на 10 км!!! А потом Молотков и вспахивает грунт. Четвёртым еле еле попадает. Скорость начальная у снаряда высокая, потому и летит далеко и кучно. Ну и само собой жёсткий отбор боеприпасов необходим. По партиям, весовым знакам снарядов.
Meskiukas> Но при такой стрельбе всё же есть элемент какой-то шаманской заморочки.
Разве что порывистый ветер, остальное считается и может быть учтено заранее. В том числе температура заряда.
Разве что порывистый ветер, остальное считается и может быть учтено заранее. В том числе температура заряда.
Fakir> И сам подобное видел??? Чтобы вот по существенно навесной траектории, фиг с ним с одним - но хотя бы с третьего?
Я видел, в бригаде морской пехоты, в Балтийске, в 1979 году. Нам соплякам демонстрировали оружие. Т-62 с первого выстрела развалил мишень на дистанции 5 км.
Я видел, в бригаде морской пехоты, в Балтийске, в 1979 году. Нам соплякам демонстрировали оружие. Т-62 с первого выстрела развалил мишень на дистанции 5 км.
- Конструктор [22.11.2022 09:07]: Предупреждение пользователю: Andru#22.11.22 08:32
Meskiukas> И это из гладкостволки У-5ТС!!! А уж из Д-10 вообще сказка.
С чем связано ухудшение кучности у гладкоствола относительно нарезного ствола? Это проблема ствола или снарядов для него?
С чем связано ухудшение кучности у гладкоствола относительно нарезного ствола? Это проблема ствола или снарядов для него?
Meskiukas>> И это из гладкостволки У-5ТС!!! А уж из Д-10 вообще сказка.
Gasilov> С чем связано ухудшение кучности у гладкоствола относительно нарезного ствола? Это проблема ствола или снарядов для него?
Проблема не вращающегося снаряда. Ухудшение кучности на больших дистанциях.
Gasilov> С чем связано ухудшение кучности у гладкоствола относительно нарезного ствола? Это проблема ствола или снарядов для него?
Проблема не вращающегося снаряда. Ухудшение кучности на больших дистанциях.
Meskiukas>> И это из гладкостволки У-5ТС!!! А уж из Д-10 вообще сказка.
Gasilov> С чем связано ухудшение кучности у гладкоствола относительно нарезного ствола? Это проблема ствола или снарядов для него?
Снаряда. Не бывает идеального обтекания - любой снаряд отклоняется в какую-то случайную сторону. Но это компенсируется вращением нарезного снаряда. Боевые блоки МБР тоже закручивают для повышения точности. Некоторые виды пуль гладкоствольных ружей - аналогично.
Gasilov> С чем связано ухудшение кучности у гладкоствола относительно нарезного ствола? Это проблема ствола или снарядов для него?
Снаряда. Не бывает идеального обтекания - любой снаряд отклоняется в какую-то случайную сторону. Но это компенсируется вращением нарезного снаряда. Боевые блоки МБР тоже закручивают для повышения точности. Некоторые виды пуль гладкоствольных ружей - аналогично.
Конструктор> Ухудшение кучности на больших дистанциях.
Хотел узнать причину...
Хотел узнать причину...
- drsvyat [22.11.2022 12:17]: Административное предупреждение: drsvyat#22.11.22 12:15
S.I.> Снаряда. Не бывает идеального обтекания - любой снаряд отклоняется в какую-то случайную сторону.
У пушки у-5тс три типа снарядов, у какого из них наихудшая кучность?
У пушки у-5тс три типа снарядов, у какого из них наихудшая кучность?
Gasilov> У пушки у-5тс три типа снарядов, у какого из них наихудшая кучность?
Смотрите Таблицы стрельбы.
Смотрите Таблицы стрельбы.
Gasilov> У пушки у-5тс три типа снарядов, у какого из них наихудшая кучность?
Скорее всего всё таки речь идёт о сравнении точности на дальних дистанциях у нарезных орудий и гладкоствольных. Т.е. сравниваются не все снаряды, а осколочно-фугасные, а аэродинамическое сопротивление осколочно-фугасного снаряда без оперения лучше, чем у оперенного. При равных дальностях, траектория первого более настильная. Ну и всякие фокусы с жесткостью оперения, прецизионной точностью и повторяемостью исполнения (технологией производства). Возможно ошибаюсь.
Скорее всего всё таки речь идёт о сравнении точности на дальних дистанциях у нарезных орудий и гладкоствольных. Т.е. сравниваются не все снаряды, а осколочно-фугасные, а аэродинамическое сопротивление осколочно-фугасного снаряда без оперения лучше, чем у оперенного. При равных дальностях, траектория первого более настильная. Ну и всякие фокусы с жесткостью оперения, прецизионной точностью и повторяемостью исполнения (технологией производства). Возможно ошибаюсь.
Это сообщение редактировалось 22.11.2022 в 15:03
- Fakir [22.11.2022 14:33]: Предупреждение пользователю: ZaKos#22.11.22 08:14
- Fakir [22.11.2022 14:33]: Перенос сообщений в Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Gasilov> При равных дальностях, траектория первого более настильная.
При равных дальностях (за пределами дальности прямого выстрела) у крутых траекторий рассеивание меньше чем у настильных.
При равных дальностях (за пределами дальности прямого выстрела) у крутых траекторий рассеивание меньше чем у настильных.
Правда, нарезной снаряд намного сложнее и дороже в изготовлении. А стабилизация вращением затрудняет стрельбу под большими углами возвышения — «перестабилизированный» снаряд не успевает «опрокинуться» и нередко падает хвостовой частью вперед. Тут преимущества у оперенной мины.
По крутым траекториям
Минометы куда моложе гаубиц и пушек — впервые оружие, стреляющее оперенной миной по очень крутой траектории, было создано русскими артиллеристами при обороне Порт-Артура. Во время Второй мировой миномет стал уже главной «пехотной артиллерией». В ходе последующих войн с боями в населенных пунктах, // topwar.ru
Это сообщение редактировалось 22.11.2022 в 15:16
Gasilov>> При равных дальностях, траектория первого более настильная.
S.I.> При равных дальностях (за пределами дальности прямого выстрела) у крутых траекторий рассеивание меньше чем у настильных.
Зачем нам рассматривать минометные траектории? А на равных дальностях, лучшая настильность говорит о меньшей потере скорости, т.е. о лучшем аэродинамическом коэффициенте снаряда. Чем больше лопастей, тем лучше стабилизация (в нашем случае без вращения) и сильнее "торможение". По тракторам на 11.5км выходит нарезные были оптимальны.
S.I.> При равных дальностях (за пределами дальности прямого выстрела) у крутых траекторий рассеивание меньше чем у настильных.
Зачем нам рассматривать минометные траектории? А на равных дальностях, лучшая настильность говорит о меньшей потере скорости, т.е. о лучшем аэродинамическом коэффициенте снаряда. Чем больше лопастей, тем лучше стабилизация (в нашем случае без вращения) и сильнее "торможение". По тракторам на 11.5км выходит нарезные были оптимальны.
Это сообщение редактировалось 22.11.2022 в 15:35
Конструктор> Проблема не вращающегося снаряда. Ухудшение кучности на больших дистанциях.
У болванки для гладкоствола, товарищ конструктор, при выходе за срез ствола, разрывается обтюратор, и раскрываются стабилизаторы... У нас тут аналитическая страница про спецоперацию по денацификации укропа, или где (учебка для обер-панцер-ефрейторов...).. Ещё эксперта по танковым войскам Факира здесь не хватает...
У болванки для гладкоствола, товарищ конструктор, при выходе за срез ствола, разрывается обтюратор, и раскрываются стабилизаторы... У нас тут аналитическая страница про спецоперацию по денацификации укропа, или где (учебка для обер-панцер-ефрейторов...).. Ещё эксперта по танковым войскам Факира здесь не хватает...
Gasilov>>> При равных дальностях, траектория первого более настильная.
S.I.>> При равных дальностях (за пределами дальности прямого выстрела) у крутых траекторий рассеивание меньше чем у настильных.
Gasilov> Зачем нам рассматривать минометные траектории? А на равных дальностях, лучшая настильность говорит о меньшей потере скорости, т.е. о лучшем аэродинамическом коэффициенте снаряда. Чем больше лопастей, тем лучше стабилизация (в нашем случае без вращения) и сильнее "торможение". По тракторам на 11.5км выходит нарезные были оптимальны.
Придумали универсальную Нону:
S.I.>> При равных дальностях (за пределами дальности прямого выстрела) у крутых траекторий рассеивание меньше чем у настильных.
Gasilov> Зачем нам рассматривать минометные траектории? А на равных дальностях, лучшая настильность говорит о меньшей потере скорости, т.е. о лучшем аэродинамическом коэффициенте снаряда. Чем больше лопастей, тем лучше стабилизация (в нашем случае без вращения) и сильнее "торможение". По тракторам на 11.5км выходит нарезные были оптимальны.
Придумали универсальную Нону:
Уникальные боевые возможности «Ноны» заключаются в ее баллистике и боекомплекте. Нарезными осколочно-фугасными снарядами — обычными и активно-реактивными — орудие ведет огонь по навесной «гаубичной» траектории. По более крутой, «мортирной», огонь ведется обычными оперенными 120-мм минами, причем могут использоваться мины отечественного и зарубежного производства (немалый плюс для десанта). Мина идет по стволу с зазором, не повреждая нарезов, но казнозарядная схема позволила сделать ствол длиннее, так что меткость стрельбы несколько лучше, чем у большинства 120-мм минометов. Орудие может вести огонь и по настильной траектории, как пушка, правда, с небольшой начальной скоростью снаряда (для борьбы с бронированными целями в боекомплект ввели кумулятивный снаряд), к тому же легкая бронезащита делает стрельбу прямой наводкой слишком опасной.
Один из военнослужащих Вооруженных сил Украины, которые пытали российских военнопленных в селе Макеевка Луганской народной республики, предположительно, ликвидирован, пишут «Известия» со ссылкой на украинские телеграм-каналы.
По информации издания, речь идет о военнослужащем 128-й горно-штурмовой бригады ВСУ старшем лейтенанте Романе Руснике. Официальных подтверждений этим данным пока нет.
«Известия»: один из расстрелявших российских военнопленных в Макеевке ликвидирован
Один из военнослужащих вооруженных сил Украины, которые пытали российских военнопленных в селе Макеевка Луганской народной республики, предположительно, ликвидирован, пишут «Известия» со ссылкой на украинские телеграм-каналы // www.mk.ru
S.I.> Придумали универсальную Нону:
В конце 90-ых или начале 2000-ых у французов уже была, правда буксируемая.
В конце 90-ых или начале 2000-ых у французов уже была, правда буксируемая.
S.I.>> Придумали универсальную Нону:
Gasilov> В конце 90-ых или начале 2000-ых у французов уже была, правда буксируемая.
По ссылке об этом пишут.
Gasilov> В конце 90-ых или начале 2000-ых у французов уже была, правда буксируемая.
По ссылке об этом пишут.
Конструктор>> Проблема не вращающегося снаряда. Ухудшение кучности на больших дистанциях.
Andru> У болванки для гладкоствола, товарищ конструктор, при выходе за срез ствола, разрывается обтюратор, и раскрываются стабилизаторы...
Которые эффективно работают до определенных минимальных скоростей
Но (может это и новость для вас) все пушки стреляют не в сфероконическом вакууме, а в земной атмосфере. Из-за сопротивления воздуха скорость падает. И минимальная скорость стабилизации вращения снаряда из нарезного ствола меньше, чем у оперенной болванки для гладкоствола. Поэтому начиная с некоторой дальности кучность нарезных орудий выше, чем гладкоствольных. Ферштейн?
Andru> У нас тут аналитическая страница про спецоперацию по денацификации укропа, или где (учебка для обер-панцер-ефрейторов...)..
А вы к какой категории себя причисляете? К обер-панцер-ефрейторам или к денацификаторам укропа?
Andru>Ещё эксперта по танковым войскам Факира здесь не хватает...
Он такой же участник форумов, что и вы. И вправе участвовать/не участвовать в этом обсуждении. Что за дискриминация? У нас по правилам А-базы за призывы к дискриминациям штраф положен
Andru> У болванки для гладкоствола, товарищ конструктор, при выходе за срез ствола, разрывается обтюратор, и раскрываются стабилизаторы...
Которые эффективно работают до определенных минимальных скоростей
Но (может это и новость для вас) все пушки стреляют не в сфероконическом вакууме, а в земной атмосфере. Из-за сопротивления воздуха скорость падает. И минимальная скорость стабилизации вращения снаряда из нарезного ствола меньше, чем у оперенной болванки для гладкоствола. Поэтому начиная с некоторой дальности кучность нарезных орудий выше, чем гладкоствольных. Ферштейн?
Andru> У нас тут аналитическая страница про спецоперацию по денацификации укропа, или где (учебка для обер-панцер-ефрейторов...)..
А вы к какой категории себя причисляете? К обер-панцер-ефрейторам или к денацификаторам укропа?
Andru>Ещё эксперта по танковым войскам Факира здесь не хватает...
Он такой же участник форумов, что и вы. И вправе участвовать/не участвовать в этом обсуждении. Что за дискриминация? У нас по правилам А-базы за призывы к дискриминациям штраф положен
Конструктор> А вы к какой категории себя причисляете? К обер-панцер-ефрейторам или к [i]денацификаторам укропа[/i
Я себя к причисляю к старшим офицерам запаса, ветеранам своего славного подразделения, которому неинтересно в этой теме читать откровенную школоту и диванные бредни, ферштанде?
Я себя к причисляю к старшим офицерам запаса, ветеранам своего славного подразделения, которому неинтересно в этой теме читать откровенную школоту и диванные бредни, ферштанде?
GREI> Я видел, в бригаде морской пехоты, в Балтийске, в 1979 году. Нам соплякам демонстрировали оружие. Т-62 с первого выстрела развалил мишень на дистанции 5 км.
У морпехов разве были Т-62? С Т-55А не путаете?
У морпехов разве были Т-62? С Т-55А не путаете?
Россия повредила почти все ТЭС и большие ГЭС в Украине во время массированных ударов, сообщил глава "Укрэнерго" Владимир Кудрицкий, передает "Интерфакс".
"После последней атаки у нас практически не осталось неповрежденных тепловых и гидроэлектростанций. То есть для того, чтобы вы понимали масштаб и то, с чем нам приходится работать, практически вся тепловая и гидрогенерация, если мы говорим о больших объектах, подвергались ракетным ударам" , – сказал Кудрицкий.©
"После последней атаки у нас практически не осталось неповрежденных тепловых и гидроэлектростанций. То есть для того, чтобы вы понимали масштаб и то, с чем нам приходится работать, практически вся тепловая и гидрогенерация, если мы говорим о больших объектах, подвергались ракетным ударам" , – сказал Кудрицкий.©
Реклама Google — средство выживания форумов :)
wert> повредила почти все ТЭС и большие ГЭС... ...сказал Кудрицкий.
Можно ли верить этому Кудрицкому? Политику язык дан, чтобы скрывать свои мысли.
Можно ли верить этому Кудрицкому? Политику язык дан, чтобы скрывать свои мысли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
