Коробочка> Не имея возможности создать решающий перевес, противник намерен на начальном этапе операций сделать ставку на внезапность, а также огневое поражение вскрытых объектов ВС РФ в оперативной и тактической глубине в ходе массированных огневых ударов с задействованием артиллерии, РСЗО (прежде всего высокоточных систем) и ударных БпЛА.
Да у Укаины все настолько шикарно с вскрытием объектов ВС РФ и с их поражением в оперативной и тактической глубине, что прорываясь в Бахмут потери составляют десятки единиц бронетехники просто на дороге без соприкосновения с противником. Трудно с таким подходом "создать решающий перевес".
Зато можно предполождить, почему сильно замедлилось наступление в Артемовске: его окончательное взятие равносильно отказу от эффективно работающей мясорубки по перемалыванию резервов. Украина не может от него отказаться по политическим причинам, на чем ее ловят. А то что Украина не может отказаться, означает, что ее надежды медийно пиерекрыть потерю города успехами на иных направлениях не сильно уж и ожидаются.
В итоге Артемовск продолжает жрать резервы и технику уменьшая шанс на успех контрнаступления. Что сильно намекает, что зимнее, весеннее (пока еще) контрнаступление имеет все шансы превратиться в летнее и далее.
П.С. если немного пофантазировать, то и некоторые иные обсуждаемые вопросы, вполне могут объясняться данной логикой.