Коробочка> Проблемы вооруженных сил Украины - американский взгляд - bmpd — LiveJournal
Коробочка>
Коробочка> "На американском сетевом ресурсе «War on the Rocks» опубликован небезынтересный материал «What the Ukrainian Armed Forces Need to Do to Win» («Что необходимо сделать для победы вооруженных сил Украины?») авторства Erik Kramer (Эрик Крамер) и Paul Schneider (Пол Шнайдер) - двух бывших офицеров сил специальных операций США, подвизающихся на Украине в качестве частных военных советников и инструкторов. Поскольку вооруженные силы Украины и России имеют общее происхождение, то легко заметить, что многие упоминаемые авторами как типичные проблемы вооруженных сил Украины в общем характерны и для российской стороны."(Ц)
Такое отношение к техническому обслуживанию выражается в том, как танки, бронетехника и артиллерия используются в бою. Подразделения оберегают эти средства и используют танки больше как артиллерию, чем в общевойсковых действиях с пехотой. Бронированные машины будут доставлять солдат на передовую, но часто отступают, когда попадают под обстрел. Мы также видели, как стволы 155-мм гаубиц, предоставленных западными странами, были расстреляны из-за того, что они использовались на максимальной дальности и с использованием максимальных пороховых зарядов, чтобы держать орудия вне досягаемости контрбатарейного огня. В условиях предстоящего украинского контрнаступления эффективное использование этих средств будет залогом успеха, а в ходе наступательных действий атакующий обычно теряет больше танков, бронемашин и артиллерии, чем обороняющийся. Это потребует изменения менталитета.
Чувак предлагает с голой пяткой против шашки.
Большинство военных операций не поэтапны и носят последовательный характер. Огонь и маневр, например, планируются отдельно от действий пехотных частей, а пехотные части планируют свои действия отдельно от поддерживающей артиллерии. Этот менталитет также распространяется на координацию с соседними подразделениями, которая либо отсутствует, либо встречается редко, что ведет к частым случаям дружественного огня. Командиры подразделений беспокоятся о коллаборационистах [русских агентах] и поэтому не решаются передавать важную информацию, которая может быть использована против них, другим подразделениям.
Кто там разгонял про супер-пупер систему управления Крапива?
Обучая все компоненты ВСУ, мы постоянно сталкиваемся с нехваткой опытного унтер-офицерского корпуса. Часто можно увидеть, как полевые офицеры бегают во время обучения, подсчитывая личный состав и координируя прием пищи. В Соединенных Штатах требуются годы, чтобы подготовить только младшего унтер-офицера. Старшие унтер-офицеры на уровне взвода имеют не менее десяти лет опыта.
Где же их взять-то при больших потерях и мобилизации?
По нашему опыту, во многих частях и штабах ВСУ не поощряется личная инициатива, взаимное доверие или mission command. Как Майкл Кофман и Роб Ли недавно говорили в подкасте Russia Contingency, значительная часть вооруженных сил Украины имеет старый советский менталитет, который требует принимать большинство решений на более высоких уровнях.
Нет ничего страшнее, чем дурак с инициативой.
А откуда у младшего командира взяться уму и знаниям?
А с опытом и знаниями он, как правило, превращается в старшего командира.
Наблюдая за командирами на уровне бригады и ниже, у нас сложилось впечатление, что младшие офицеры боятся совершать ошибки.
Чувак похоже не врубается, что цена ошибки - гибель подразделения.
В общем набор благоглупостей.
Эрик Крамер является директором и соучредителем Ukraine Defense Support Group
Пол Шнайдер — еще один соучредитель Группы Ukraine Defense Support Group
Дайте денег.