Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

Seaglory> Где-то в глубине души хейтеры раздосадованы
Ну, если уж РЗК пулемётами отбился, то из АК промазать было бы совсем позорно
Интересно, как турки смотрят на этот "контроль судоходства" возле Босфора

Seaglory>> Где-то в глубине души хейтеры раздосадованы
Snake> Ну, если уж РЗК пулемётами отбился, то из АК промазать было бы совсем позорно

И тем не менее, если не тренироваться, то можно из чего угодно промахнуться. Молодцы моряки! Главное не терять бдительности!

liv444.1> Но и в военное время для него работа нашлась.

Тут основные претензии к проекту - отсутствие ПВО. В военное время корабль может нести службу только в районах, где не достанут "гарпуны" и авиация противника. А это сильно оскорбляет чувства воинственно настроенных товарищей

liv444.1> Никому такой срани, как сейчас, не хотелось

Адекватным людям понятно, что корабль задумывался не для "такой срани", а для множества определённых задач, на которые отвлекать крайне дефицитные многоцелевые корабли нецелесообразно. Но хейтеры доказывают, что серия из шести единиц избыточна, в основе проекта коррупционная составляющая, и вообще, при нынешнем состоянии нашего ВМФ нельзя было тратить деньги на что-то такое, им непонятное и авантюрное.

Seaglory> Тут основные претензии к проекту - отсутствие ПВО. В военное время корабль может нести службу только в районах, где не достанут "гарпуны" и авиация противника. А это сильно оскорбляет чувства воинственно настроенных товарищей
Ну, с ПВО все ж решили вопрос модулем. Хотя, конечно, страшно - ПВО СД нету, соответственно от пачки планирующих бомб не отобьешься - нужно носитель валить.
Все ж надеюсь, что патрульники прикрыты морской авиацией.

Snake> Ну, если уж РЗК пулемётами отбился, то из АК промазать было бы совсем позорно

Фото конечно нельзя выкладывать, но судя по всему на этом проекте испытывают всякие новые "плюшки" для уничтожения разнообразной мелкой летающей и плавающей хрени.

Snake> Интересно, как турки смотрят на этот "контроль судоходства" возле Босфора

Воды нейтральные, поэтому как турки смотрят, это их проблемы.

keleg> Ну, с ПВО все ж решили вопрос модулем.

Несколько дней назад Котов поднимал свой Ка-27 для расстрела дрейфующей мины. Стало быть, модуля на нем нет. Либо - либо...

Seaglory> Фото конечно нельзя выкладывать, но судя по всему на этом проекте испытывают всякие новые "плюшки" для уничтожения разнообразной мелкой летающей и плавающей хрени.
На РЗК обещали поставить против такой мелочи ДУБМ

Судя по описанию, идет речь о "Нарвал"е.

На 22160 даже места на надстройке под такие штуки предусмотрены были, я несколько лет назад рисовал - вот прикол если угадал

liv444.1> Так что для Флота модуль Тор-М2КМ на палубе

Это несерьёзно ©
Какое ПВО стационарно может встать в спортзал?

Snake>> Интересно, как турки смотрят на этот "контроль судоходства" возле Босфора
Seaglory> Воды нейтральные, поэтому как турки смотрят, это их проблемы.

А не турецкая ИЭЗ уже?

keleg>> Ну, с ПВО все ж решили вопрос модулем.
Dolphin69> Несколько дней назад Котов поднимал свой Ка-27 для расстрела дрейфующей мины. Стало быть, модуля на нем нет. Либо - либо...
Самая свежая фото от 16 мая, модуль не наблюдается.

Seaglory> Какое ПВО стационарно может встать в спортзал?
ЗРК "Ресурс". Только вот недавно опять Мистахов такую модернизацию рекламировал, он давно эту тему двигает.


Но там ракеты дорогууущие... хотя бы "Гибки" на боковые надстройки воткнуть, как на закладной были и как на "Расуле Гамзатове" поставили (М5, с "атакой")

Seaglory>> Какое ПВО стационарно может встать в спортзал?
keleg> ЗРК "Ресурс". Только вот недавно опять Мистахов такую модернизацию рекламировал, он давно эту тему двигает.
Так это Редут без длинной 9М96? Как на корветах стоит?

Snake> А не турецкая ИЭЗ уже?

А есть ограничения по нахождению иностранных военных кораблей в ИЭЗ? И заодно интересно, как турки смотрят на то, что в их ИЭЗ совершают атаки укро-дроны?

keleg> Ну, с ПВО все ж решили вопрос модулем.

Не столько кораблика, сколько тем модулем со стороны моря на кораблике закрыли Севастополь и округу от ударов.

keleg> Все ж надеюсь, что патрульники прикрыты морской авиацией.

А как иначе?

keleg> Хотя, конечно, страшно - ПВО СД нету, ...

А на основании чего оно обязательно? Чтобы у кораблика с таким ВИ больше 2-контуров ПВО?

3-конткра есть только у 11442. Еще посмотрим появится ли контур ПРО у АН.

keleg> соответственно от пачки планирующих бомб не отобьешься - нужно носитель валить.

Не стоит из планирующего чугуния делать вундерваффе. Ну, железяка с крылышками. И чего?

Seaglory> Адекватным людям понятно, что корабль задумывался не для "такой срани", а для множества определённых задач, на которые отвлекать крайне дефицитные многоцелевые корабли нецелесообразно.

Это очевидно, как "вода мокрая".

Seaglory> Но хейтеры доказывают, что серия из шести единиц избыточна, ...

Я еще помню, что такую же шестерку кораблей декларировали для КТОФ. И не вижу в этом ничего дурного.

Seaglory> ... в основе проекта коррупционная составляющая, и вообще, при нынешнем состоянии нашего ВМФ нельзя было тратить деньги на что-то такое, им непонятное и авантюрное.

Ну Да. Хочу вот такую же "куклу":

- в немерянном числе аналогов Берка с аналогом Иджиса;
- в немерянном числе "корыт" с самолетным ДРЛО.

Чтобы "все как у нормальных людёфф" и не "колышит". Хочу и все тут.
С сопутствующей 3-летнему вдрызг разбалованному ребенку истерикой.

Snake> Так это Редут без длинной 9М96? Как на корветах стоит?

Хватило бы и пресловутого Флэша с 9М100.

Seaglory> А есть ограничения по нахождению иностранных военных кораблей в ИЭЗ? И заодно интересно, как турки смотрят на то, что в их ИЭЗ совершают атаки укро-дроны?

Вот я и говорю, что интересно. Обычно устанавливают слежение/сопровождение собственным кораблём или самолётом. Про свободу судоходства в курсе

Snake> Так это Редут без длинной 9М96? Как на корветах стоит?
Примерно так но с зарезанной дальностью т.к., как я понял, наведение с помощью штатного Позитива, дальше самонаведение.

"Максимальная наклонная дальность поражения воздушных целей: для ЗУР 9М96Е - 28 км, для ЗУР 9М100Е — 10 км. Минимальная дальность: для ЗУР 9М96Е — 1,5 км, для ЗУР 9М100Е — 1 км."

Потому невыгодно, у дорогой ракеты получаются чуть не уполовиненные характеристики.

keleg> Потому невыгодно, у дорогой ракеты получаются чуть не уполовиненные характеристики.

Зарезанная дальность у экспортной версии, как я понял.
А вот про способ наведения 9М100 до сих пор пишут что угодно.

Seaglory> Где-то в глубине души хейтеры раздосадованы

Та не...
Ты че-то попутал...
Тут ни один форумчанин (не считая группу забаненных протоукров) никогда не желал гибели наших воинов и поражений нашему флоту.
Если ты думаешь, иначе, то ты форумом ошибся.

Проблема не в пароходе. Ну родился он убогим. Хотя в его случае мама с папой могли выбрать и рост, и вес, даже длину МПХ, по каким-то причинам ему решили сделать короткий и тонкий, хотя телосложения он получился не мелкого.
Адекватные люди взвопили: Доколе! Гойда! да пришейте вы ему нормальный МПХ, он же с существующим никуда выйти не в состоянии! Вы же можете ему нарастить, современная наука позволяет!
Потом пришли такие как вы и долго доказывали таким как мы, что специальный укороченный компактный МПХ это именно то, что надо! Вы ничего не понимаете, это специальный МПХ, не опасный ни для М, ни для Ж, не представляющий половой ценности, и именно с таким тонким и мягким МПХ получившийся удалец может ходить хоть куда, вы видели секретные файлы как трахнуть все флоты мира!
Народ удивлялся, но вы бились насмерть.
Но тут началась дискотека, возможность прихода которой вывсе отвергали, мол наш удалец не для дискотек, а для секретных миссий, о которых нам знать не положено.
А потом мы все вдруг узрели нашего бойца с довольно длинным МПХ. Правда его прикрепили НА ЛОБ ему, но теперь молодец стал-таки молодцем и способным на кое-что!!!
Проблема в вас. Много лет вы доказывали, что МПХ не нужен. Когда выяснилось очевидное, и МПХ появился на виду, вы снова игнорируете этот факт.
Так не лучше было бы сделать сразу бойца со штатным МПХ, а не пришивать ему на лоб от другого бойца и обращать недуг в подвиг?
Завтра МО закажет МПК без ГЭУ и вы будете хором дудеть, что гребцы это зашибись. Послзавтра ему все-таки поставят мотор, но вы будете петь, что он и с гребцами был зашибись, а теперь вообще лучший в мире.
В этом проблема...

liv444.1> Не столько кораблика, сколько тем модулем со стороны моря на кораблике закрыли Севастополь и округу от ударов.

Вы же с моря, с ТАВКРов, или я вас с кем-то из форумчан путаю.
Вы же должны понимать, что модуль Тора на палубе не особо большого корабля ни далеко видеть не может, ни стрелять. Чистая высота обнаружителя и СНР.
И вы же знаете, что на море качает. Со стабилизацией на этом модуле все в порядке,- стабилизации нет.
Спаситель Севастополя, мля.
Я бы предолжил по паре гусеничных Торов на Северный и Южный молы- они будут всепогодные как минимум, и по паре кабин С-400 на высоты над морем, и все... мавр больше не нужен, мавра можно уводить.
Но "кораблику" нужна же героическая роль. Спаситель Севастополя.
Понтон возьмите, Бук или Тор, даже больше чем один,- трафарет "Память Не Тронь Меня". Все. Севастополь с моря "прикрыт" еще лучше, и мавр опять уже не нужен.

Snake> А вот про способ наведения 9М100 до сих пор пишут что угодно.

Совершенно точно известно и уже несколько лет тому как, что у 9М100 нет никакого наведения.
Предстартовое ЦУ, короткий (до 10сек) полет под ИНС и собственная АГСН на участке Самонаведения.

Кроме того, у Редут в конфигурации для корветов в типах: Сообразительный и Ретивый-Меркурий (возможно и у Дерзкого но уже не факт, что не будет), - нет канала РПК.

По Гремящему, за канал РПК, есть ОБС от одного причастного, который бьется с давней маленькой фоточкой от Дедушки Митрича.

Но наличие канала РПК у Редут никак не говорит за наличие наведения у 9М100.

Флот заказывал именно так. Бился как лев, чтобы делали именно так. Так ему и сделали.

liv444.1> И 22160 для его оказались в масть.
Случай везения? Впрочем иногда вмастить могут и в казалось бы совершенно безнадёжной ситуации..