Спец. операция на Украине

xab> Может хватит травли?

Травлей чего ? Баек ?
Или таки кого ?
Так это с какой колокольни посмотреть ...
Прикинуть что к чему , на кого это трындеж работает , кого может возбудить , а кого то и того подослабить ...
Одно верно , что бы там да как - не дело во время войны народишко возбуждать .
Капиш ?
Представляю себе начало космической эры СССР , блогеры , фоловеры , хайперы та дрочеры - обсуждають космозапуски , Белку та Стрелку . А скольком на форуме терок перетерто за Булаву ?
Вот как сейчас , ландшафтныя дизайнеры , собственным ротовым отверстием , самого большого тризуба во Вселенной из навоза , обсуждают бездарное прилунение Луна - 25 .
Врубаешься ? Не в травли дело , и не в успехах , и не в неудачах и тем паче в косяках .
Дело в отношении , к Родине , к своим бойцам , к будущей Победе .
Просто не понимаю как объяснить . Не обучен с "ненормальными" мирно общаться . Так и хочется чего то там учудить

bogdan014> Вчера в к Крыму приближались два БПЛА "Рипер" и "Байрактар", вылетала дежурная пара ПВО.
bogdan014> В результате беспилотники изменили курс и покинули район.

А чего не сбили? Байрактар тоже натовский?

bogdan014>> Вчера в к Крыму приближались два БПЛА "Рипер" и "Байрактар", вылетала дежурная пара ПВО.
bogdan014>> В результате беспилотники изменили курс и покинули район.
Snake> А чего не сбили? Байрактар тоже натовский?

Не, сбивать мирно летающих - это не ко мне, это к Уленшпигеле. Оросить соляром это в рамках дозволенного, а сбивать... нельзя.

bogdan014> Не, сбивать мирно летающих - это не ко мне, это к Уленшпигеле. Оросить соляром это в рамках дозволенного, а сбивать... нельзя.

Какая разница чем сбили, хоть спутной струёй. Нахрена тогда ПВО подняли, если мирно летающие?

bogdan014>> Не, сбивать мирно летающих - это не ко мне, это к Уленшпигеле. Оросить соляром это в рамках дозволенного, а сбивать... нельзя.
Snake> Какая разница чем сбили, хоть спутной струёй.
НУ там как-то так классифицируют оппоненты.... крайний непрофессионализм, опасные маневры.... в результате "ХХХ" - УПАЛ. А сбили это другое.

Snake> Нахрена тогда ПВО подняли, если мирно летающие?
Они летели в сторону ГГ, в результате действий истребителей, нарушение ГГ предотвращено. Вот если бы залетели, тогда и вариант со сбитием рассматривался бы... Проверка БГ в общем.

bogdan014> НУ там как-то так классифицируют оппоненты.... крайний непрофессионализм, опасные маневры.... в результате "ХХХ" - УПАЛ. А сбили это другое.

И катера сами утонули. В результате опасных манёвров.

bogdan014>> НУ там как-то так классифицируют оппоненты.... крайний непрофессионализм, опасные маневры.... в результате "ХХХ" - УПАЛ. А сбили это другое.
Snake> И катера сами утонули. В результате опасных манёвров.

Да, очень опасно, на видео это видно. Однако они были уничтожены бортовым вооружением. Два огнестрельным, как на видео, а один ракетой. Ну так в новостях.

Но есть нюанс, БПЛА идентифицированы, как "не украинские" и по ним не стреляли, а катера совсем наоборот....

bogdan014> Но есть нюанс, БПЛА идентифицированы, как "не украинские" и по ним не стреляли, а катера совсем наоборот....

Ааа, так всё дело в идентификации
(Хотя это тоже хороший вопрос - как?)
По этому и задал вопрос - Байрактар тоже натовский? Из Турции прилетел?

Snake> Ааа, так всё дело в идентификации
Snake> По этому и задал вопрос - Байрактар тоже натовский? Из Турции прилетел?
Ну с БПЛА совсем просто, транспондер скорее всего "кричал - Мы Ваши НАТОвские партнеры!!!"
А с катерами даже гадать не буду, сами видете, наши там не гасят всё подряд, вначале идентифицируют.

Snake>> Ааа, так всё дело в идентификации
Snake>> По этому и задал вопрос - Байрактар тоже натовский? Из Турции прилетел?
bogdan014> Ну с БПЛА совсем просто, транспондер скорее всего "кричал - Мы Ваши НАТОвские партнеры!!!"
bogdan014> А с катерами даже гадать не буду, сами видете, наши там не гасят всё подряд, вначале идентифицируют.

Ещё раз. Байрактар опознан как натовский? Зачем тогда истребители поднимали?

А катера по обломкам опознали, скорее всего. Не гасить всё подряд чревато очередным про*бом.

Snake> Ещё раз. Байрактар опознан как натовский? Зачем тогда истребители поднимали?
Snake> А катера по обломкам опознали, скорее всего. Не гасить всё подряд чревато очередным про*бом.

С БПЛА, если бы не опознали, то полетели бы не самолеты, а ракеты. Разницы в том что рипер мог "светить", что он - США, а Байрактар - Турок, нет никакой они "наши партнеры" и у нас с ними нет СВО. Истребители поднимают всегда, ну или почти всегда, практика такая. Даже если они транспондер отключили, истребители визуально опознавали бы, до пересечения границы.
По катерам так же визуально.
Однако, "настройки опознавания" и вероятных действий, как показывают последние события" все, что летит со стороны украины - уничтожают.

Spinch> Прорыва не случилось, силы выделенные на организацию прорывов подысчерпались, и теперь последние модные бригады уже кидают непосредственно прорывать, шо вы называете "в лоб". А если даже и прорвут - развивать-то они кем собираются?

Чтото мне всё больше кажется что прорываться никто и не собирался, а братья-славяне тупо тянут время до осени. Както слишком уж топорно они прорывались. Так не прорываются.

xab> Как-то так получилось (за долю личной ответственности судить не берусь), но за генералом Армагеддоном два самых крупных прое** из трех которые имели ВС РФ в ходе этой войны: провал под Киевом и сдача Херсона.

Под Киевом это не он, сдача Херсона это скорее вообще правильные разумные действия.
А вот Изюм с Балаклеей это было при нём?

Коробочка> В плюс ему можно записать удары по энергетике которые позволили снять общее гнетущее впечатление от Изюма


Удары по энергетике это чисто ответ на взрыв крымского моста. Суровикин тут не при чём.

Старый> Чтото мне всё больше кажется что прорываться никто и не собирался, а братья-славяне тупо тянут время до осени.

Вот серьезно , без подё6ок , кто , кого переможет ? Мне то все ясно , но потом ...
В чем будет самый цимес ?
С требующими в себя немалых вложений волостей ?
В заминированных землях с возбужденными овдовевшими хабалками ?
С пездюками з их батька-наш-бандера ?
Туевой хучей пенсов ? И не просто пенсов , а укропенсов ? Где смело каждого третьего горлопана и хабалку можно ... Ну , это , того самого ... Ибо проще того , чем выслушивать или обеспечить их запросы ...
Так что там братья славяне и уже не-совсем-славяне-ибо-охмуреные-ксендзами , как будем жыть пожывать ?
Сцуко и оставить на самотек нельзя и хубло это не перевоспитаешь ....
Один Марик чего стоит , роликов валом , наши строят - пашут - вылизывают ...
И ... мля , чес слово , наши же сограждане просто в афуе . У нас , в отдельных местечках такого со времен СССР никто , никогда не видывал и не мечтал , а хохлы , обычно 404лушки-менжовки-сиповки , менжуются , истерики закатывают . И грошей мало , и всего явропейського не видать . Суки , как будто кроме своего села что то другое видели ...
Серёга , Юзверь , прости дурака за подколки ...

Коробочка> Херсон это сложный вопрос
Коробочка> Укры там хоть и медленно но продавливали оборону вдоль Днепра на севере плацдарма и какие силы были у Суровикина чтоб их остановить мы не знаем


При чём тут "продавливали" и "силы". Там хохлы не взяли плацдарм а мы сами его сдали, уходили без воздействия со стороны противника. Хохлы разрушили мосты и переправы, снабжать группировку и сам город стало невозможно. Современная армия без снабжения не воюет, а 300-тысячный город без снабжения не живёт. Поэтому плацдарм пришлось оставить а город сдать. Если бы наших сил на правом берегу было больше то это только усугубило бы ситуацию.

Коробочка> На изюмском направлении такого решения никто не принял и резервов туда не перебросил
Коробочка> И в результате у укров там глубокий прорыв как по учебнику получился

По какому ещё, в пень, учебнику? У хохлов чего - были ударные группировки, танковые клинья сокрушили нашу оборону? Или там по какомуто другому учебнику?

Там у хохлов получилось полупартизанскими методами только и исключительно за счёт нашего бардака, неспособности и неготовности воевать. То есть не хохлы победили а мы просрали, примерно как на начальном этапе советско-финской.

Коробочка> Кляузничать конечно некрасиво
Коробочка> Но я таки попрошу модеров влепить тебе предупреждение за клевету

А я попрошу Федеральную Службу Безопасности России...

Sergofan> Более того, то, что в нашей армии до сих пор есть огромные проблемы - замалчивать и тем более закрикивать не стоит.

Совершенно верно.
Но выдавать за подтверждение наличия проблемы любую надпись на любом заборе недопустимо категорически.
"Источник имеет значение". Если источник по каким-то причинам заслуживает пусть не полного доверия, но хотя бы внимания - одно дело. Если просто Анонимус хз где - то спасибо, нам тут такого не надо. Это не факты - это скрип дверных петель, завывание ветра в трубах или бурчание в животе.

Или это должен быть более или менее официальный истчоник, с брэндом, или источник, о котором что-то известно, или пусть даже анонимный (то есть не совсем анонимный, а под псевдонимом), но когда про него уже известно, что хотя бы иногда его сведения подтверждались ранее.
Ну вот например, если некоторые пользователи на нашем форуме пишут от себя - к ним есть смысл прислушаться, потому что постоянные посетители о них кое-что знают, и могут оценить, насколько достоверны их слова. Когда некоторые другие пишут не от себя, не от первого лица, а со слов своих источников - тоже можно в определённой степени прислушаться, т.к. статус информации понятен. Как в исламских хадисах о жизни Магомета - "это передаёт достойный доверия Ибн Заде, который слышал от Абу Али, который слышал от Абу Бакра..." - в общем, должна быть приведена вся цепочка передачи, и что-нибудь о всех этих людях. А иначе в хадис не включат.
Вот как-то так.

А просто любого забора - не годится. Сейчас все грамотные, даже дочери офицеров и малолетние сыновья лейтенантов Шмидтов. Всеобщее среднее образование, фуле.

Fakir> Но выдавать за подтверждение наличия проблемы любую надпись на любом заборе недопустимо категорически. "Источник имеет значение".
Аж вот даже плюсанул. Впрочем там не поймут усё равно, патамушта инфа подаётся вкусно и сладко, а мозгов мало.

Spinch>> Прорыва не случилось, силы выделенные на организацию прорывов подысчерпались, и теперь последние модные бригады уже кидают непосредственно прорывать, шо вы называете "в лоб". А если даже и прорвут - развивать-то они кем собираются?
Старый> Чтото мне всё больше кажется что прорываться никто и не собирался, а братья-славяне тупо тянут время до осени. Както слишком уж топорно они прорывались. Так не прорываются.

Посмотри на три скрина с лоста за разные числа: прогрызание идет-таки, имхо, похожее на то, что было около Артемовска. Даты слева вверху.

gals> прогрызание идет-таки,

Вот именно что прогрызание, причём чисто за счёт артиллерии. И то лишь в самое последнее время, когда стало нужно явить хоть что-то. Прорывы так не делаются.

gals>> прогрызание идет-таки,
Старый> ... Прорывы так не делаются.

Так а нечем уже делать, похоже. Они пошли давить там, где их ждали. Наши выстроили заранее рубежи, и играют (с военной точки зрения) в активную оборону. Все "прогрызания" (в отличие от ситуации под Артемовском), заканчиваются для противника попаданием в огневые мешки, "минные карманы", заминированные окопы, и прочее. Если бы наши пытались стоять по принципу "ни шагу назад" на этом направлении, то просто понесли бы бОльшие потери, и меньше потерь нанесли бы противнику. А так силы выделенные на прорывы сточились об гибкую, своевременно реагирующую оборону.

xab>> Как-то так получилось (за долю личной ответственности судить не берусь), но за генералом Армагеддоном два самых крупных прое** из трех которые имели ВС РФ в ходе этой войны: провал под Киевом и сдача Херсона.
Старый> Под Киевом это не он,

Он.